【考研类试卷】综合能力-评价及答案解析.doc

《【考研类试卷】综合能力-评价及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】综合能力-评价及答案解析.doc（41页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、综合能力-评价及答案解析(总分：261.00，做题时间：90 分钟)一、B单项选择题/B(总题数：77，分数：261.00)1.在警察新实施的一个项目中，于某些邻近地区在凌晨 1 点到 5 点通常不使用的汽车所有者的汽车窗子上装上一种特殊的贴花，并且准许警察在 1 到 5 点之间拦截带有这种特殊贴花的汽车，检查驾驶员的执照。结果发现：带有这种特殊贴花的汽车的失窃率比从前大大降低。 如果上述汽车失窃率下降这一结论成立，以下哪项对评价结论的有效性最为重要?（分数：3.00）A.汽车所有者是否采取了与警察所实施的项目结合的其他足够谨慎的防止汽车被盗的特殊措施?B.究竟有多少邻近地区的汽车使用了警察实

2、施的新项目?C.邻近地区积极参加这个新项目的汽车是否有时在白天被盗?D.在汽车窗子上有特殊贴花的车主，当他们需要在凌晨 1 点到 5 点出车时，是否会受到警察的干扰?E.在警察实施的项目已有效果的邻近地区，汽车型号在整个地区是否有代表性?2.小陈：目前 1996D3 彗星的部分轨道远离太阳，最近却可以通过太空望远镜发现其发出闪烁光。过去人们从来没有观察到远离太阳的彗星出现这样的闪烁光，所以这种闪烁必然是不寻常现象。 小王：通常人们都不会去观察那些远离太阳的彗星，这次发现的 1996D3 彗星闪烁光是有人通过持续而耐心的追踪观测而获得的。 以下哪项最为准确地概括了小王反驳小陈的观点所使用的方法?

3、（分数：3.00）A.指出小陈使用的关键概念含义模糊。B.指出小陈的论据明显缺乏说服力。C.指出小陈的论据自相矛盾。D.不同意小陈的结论，并且对小陈的论据提出了另一种解释。E.同意小陈的结论，但对小陈的论据提出了另一种解释。3.十九世纪有一位英国改革家说，每一个勤劳的农夫，都至少拥有两头牛。那些没有牛的，通常是些好吃懒做的人。因此，他的改革方案便是国家给每一个没有牛的农夫两头牛，这样整个国家就没有好吃懒做的人了。这位改革家明显犯了一个逻辑错误。 以下哪项论证中出现的逻辑错误与题干中出现的类似?（分数：3.00）A.瓜熟蒂落，所以瓜熟是蒂落的原因。B.这是一本好书，因为它的作者曾获诺贝尔奖。C.

4、你是一个犯过罪的人，有什么资格说我不懂哲学?D.有些发达国家一周只工作差不多四天或实行弹性工作制，为了缩短与发达国家的差距，我国也应该照此办理。E.你说谎，所以我不相信你的话；因为我不相信你的话，所以你说谎是徒劳的。4.人们通常不使用基本的经济原则来进行决策，该原则理性地衡量所有的可能性，而后做出预计能够将利益最大化、并将损失最小化的选择。常规上讲，人们在这方面是以非理性的方式处理信息的。 以下哪项如果为真，都将为上述观点提供论据，除了：（分数：3.00）A.人们倾向于依赖可看到的相对好处对新信息采取行动，而不是依据他们已有的信息。B.人们更愿意选择一个他们主动选择的大的冒险，即使他们知道主动

5、采取的冒险从统计上讲更危险。C.人们倾向于形成有潜在危害的习惯，即使他们有清楚的证据显示他们的同辈以及专家反对这种行为。D.人们更注意避免卷入有很多人在内的事故境况中，而不那么注意避免可能发生少数人受害的事故的境况，虽然他们也能认识到在后一种情况下，发生事故的可能性更大。E.人们通常对医生关于某种疾病最佳治疗的意见给予更多的重视，而不对邻居的观点给予重视，如果他们意识到邻居不是疾病治疗的专家。5.在一次聚会上，10 个人吃了水果色拉的人中，有 5 个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。 如果上

6、述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（分数：3.00）A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果。B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。C.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?D.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。E.题干的论证是成立的。6.和平基金会决定中止对 S 研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S 研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武

7、器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要 S 研究所遵循承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。 以下哪项最为恰当的概括了和平基金会上述结论中的漏洞?（分数：3.00）A.忽视了这种可能性：S 研究所并不遵守承诺。B.忽视了这种可能性：S 研究所可以用其他来源的资金进行武器研究。C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使 S 研究所有能力的把其他资金改用武器研究。D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。E.忽视了这种可能性：和平基金会的上述资助额度有限，对武器研究没有实质性的意义。7.任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔

8、译同时工作，每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多。并且能保持译文风格的统一。所以，为及时泽出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。 为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最不重要?（分数：3.00）A.是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或至少减少合作译文在风格上的不协调?B.根据何种标准可以准确地判定一篇译文的准确率?C.机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译?D.日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序来把握?E

9、.不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格?8.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。 以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：3.00）A.不加说明地假设：任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。B.忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。D.不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。E.忽视了这种可能性：装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大。9.有些人坚信飞碟是存在的。理由是：谁能

10、证明飞碟不存在呢? 下列选项中，哪项与上述的论证方式是相同的?（分数：3.00）A.中世纪欧洲神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗?B.科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的。C.一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是：亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。D.鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?E.神农架山区有野人，因为有人看见过野人的踪影。10.对同一事物，有的人说“好”，有的人说“不好”，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。 以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?（分数：3.00）A.甲：“

11、厂里规定，工作时禁止吸烟。”乙：“当然，可我吸烟时从不工作。”B.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑。C.象是动物，所以小象是小动物。D.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点象。E.有的写作教材上讲，写作中应当讲究语言形式的美，我的看法不同。我认为语言就应该朴实，不应该追求那些形式主义的东西。11.在我国的戏剧工作者中，只有很小的比例在全国 30 多个艺术家协会中任职。这说明，在我国的艺术家协会中，戏剧艺术方面缺少应有的代表性。 以下哪项是对上述论证最为恰当的评价?（分数：3.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证不能成立，因为它没有提供准确的比

12、例数字。C.上述论证缺乏说服力，因为一个戏剧工作者在艺术家协会中任职，并不意味着他就一定在其中有效地体现戏剧艺术的代表性。D.上述论证有漏洞，因为我国的戏剧工作者中，只有很少的比例在全国艺术家协会中任职，并不意味着其他艺术种类的工作者中有较高的比例在我国艺术家协会中任职。E.上述论证有漏洞，因为我国的戏剧工作者中，只有很少的比例在全国 30 多个艺术家协会中任职，并不意味着在我国艺术家协会中戏剧工作者只占很少的比例。12.一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能

13、力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。 上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?（分数：3.00）A.大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，“不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的。B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化，年久失修的猜测是不成立的。C.大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没道理的。D.既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。E.既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。13.张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是

14、和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。 李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。 以下哪项最为恰当的概括了张教授与李研究员争论的焦点?（分数：3.00）A.克隆人是否会破坏社会的和谐?B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同?D.和谐的本质是否为多样性的统一?E.是否可

15、能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?14.某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。 上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中? 美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，“9.11”事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。 统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡率在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的

16、饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增加也是一个重要原因。 某市去年的高考录取率比前年增加 15%，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了 20%。（分数：3.00）A.仅仅和。B.仅仅和。C.仅仅和。D.仅仅。E.、和。15.数学系的学生也学了不少文科课程，王颖是数学系的学生，所以她也学了不少文科课程。 以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的最相似?（分数：3.00）A.数学系的学生都学哲学原理这门课程，小马是数学系的一名学生。所以她也学习哲学原

17、理这门课程。B.哲学系的教师写了许多哲学方面的论文，老张是哲学系的一名教师，所以他也写过许多哲学方面的论文。C.所有的旧房子需要经常维修，这套房子是新的，所以不需要经常维修。D.这个学习小组的成员多是女学生，王颖是这个学习小组的成员，所以她也是女学生。E.哲学系的教师写了许多哲学方面的论文，老张不是哲学系的一名教师，所以他没有写过哲学方面的论文。16.股票市场分析家总是将股市的暴跌归咎于国内或国际的一些政治事件的影响。根据是两者显示出近似的周期性。如果这种见解能够成立的话，我们完全有理由认为，股市的起落和月球的运转周期有关，正是它同时也造成周期性的政局动乱和世界事务的紧张，如同它引起周期性的潮

18、湿一样。 以下哪项最为恰当地概括了题干作者对股票市场分析家的观点提出质疑时所使用的方法?（分数：3.00）A.他运用了科学技术的新发现来说明股市分析家观点的不成立。B.他援用了被普遍接受的观念来说明股市分析家观点的不成立。C.他指出了另一种因果关系，通过论证这种因果关系的成立来说明股市分析家观点的不成立。D.他从股票市场分析家的论证中引出了一个荒谬的结论，从而对他的观点提出质疑。E.他提出了一个反例，从而否定股票市场分析家的一般结论。17.以下是一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言： 正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可

19、能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事情都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通事故发生率不是几乎可以下降到零吗? 反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代? 以下哪项最为确切地评价了反方的论证?（分数：3.00）A.他的发言有力地反驳了正方的论证。B.他的发言实际上支持了正方的论证。C.他的发言有

20、力的支持了反安乐死的立场。D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。E.他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。18.是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话： 史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。 苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。 如果事实上社会有权剥夺一个人的生命，那么以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响

21、?（分数：3.00）A.两人的观点都得到加强。B.两人的观点都未受到影响。C.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响。D.史密斯的观点未受影响，苏珊的观点得到加强。E.史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱。19.违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。 以下哪项是对上述论证的评价最为恰当?（分数：3.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。C.上述论证有漏洞，它忽略了：由违法必究，推不出缺德

22、必究。D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”。20.郑女士：衡远市过去十年的 GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。 胡先生：我不同意你的观点。衡远市的 GDP 增长率虽然比易阳市高，但易阳市的 GDP 数值却更大。 以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?（分数：3.00）A.易阳市的 GDP 数值是否确实比衡远市大?B.衡远市的 GDP 增长率是否确实比易阳市高?C.一个城市的 GDP 数值大，是否经济前景一定好?D.一个城市的 G

23、DP 增长率高，是否经济前景一定好?E.比较两个城市的经济前景，GDP 数值与 GDP 增长率哪个更重要?21.一个孩子对他的父亲说：“我从来没说过谎。如果我曾经说过谎，那么我现在不说了。如果我现在还在说谎的话，那也是事出有因，不得已而为之。” 以下哪项与上述议论在表述方式上最为类似?（分数：3.00）A.大夫：“这个病人主诉恶心、头昏、胃部痉挛，这是典型的食物中毒的症状。晚餐他用了开胃虾、烤鸭和冰淇淋，其中肯定有一样导致食物中毒。”B.气象学家“最近北部地区不会出现持续降雪。如果出现持续降雪，只有当西伯利亚有强冷空气南下才有可能。但卫星云图显示，最近西伯利亚不会有强冷空气南下。”C.律师：“

24、我的当事人不在犯罪现场。如果他在的话，他也没干。如果他干了，那么当时他一定精神错乱了。”D.邻居：“我没有借过你的吸尘器。如果我借了，我肯定会归还的，现在你说我没归还，这说明我没有借过。”E.法医：“尸检发现死者在胸部有三处枪伤，每处都可能致命，我把它们分别称为 A、B 和 C。如果不是A 直接导致毙命，那么就是 B 或 C，如果不是 B，那就一定是 C。”22.王教授：三年前交通管理委员会改善了我镇最繁忙的一个十字路口的可见度，从而减少那里的交通事故的发生。 李研究员：在过去的三年中那个十字路口每周交通事故增加了而不是减少了。因此，那次改变增加了事故发生的机率。 以下哪个问题的回答对于评价李

25、研究员的论述最有用?（分数：3.00）A.镇里出事的司机受伤的人数与未改善之前的人数之比为多少?B.当改善措施完成后，交通管理委员会的成员平均值勤多少时间?C.镇里大多数居民同意交通委员会的做法吗?D.邻近城镇在过去三年中在改善危险路段可见度方面采取了什么样的措施?E.过去三年中这个镇的最繁忙十字路口的车流量的改变情况如何?23.去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励制度，因为去年该店的汽车销售数量较前年增长了 16%。陈副经理对此持怀疑态度，她指出，他们的竞争对手都没有调整营销人员的奖励比例，但在过去一年也出现了类似的增长。 以下哪项最为恰

26、当地概括了陈副经理的质疑方法?（分数：3.00）A.运用一个反例，否定了李经理的一般性结论。B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。E.指出李经理的论证包含自相矛盾的假设。24.那些认为在棒球比赛中下手球没有危险的人，一定对查普曼的死不知道或者知道但并没引起注意。1920 年，查普曼被由投掷手卡尔投掷的下手球击中，结果死于脑部受伤。在刚进入新的世纪之际，应当呼吁在棒球比赛中正式禁止下手球的投掷方法。 以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所使用的方法?（分数：3.00）A.用普遍

27、原理来说明一个具体事例。B.用一个具体事例来说明一个普遍的结论。C.用煽动感情的方式来论证自己的观点。D.用混淆概念的方式来掩饰自己论证中的漏洞。E.用科学技术的成果来揭示原因和结果之间的联系。25.有一种观点认为，到 21 世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到 21 世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到 4000 万至 1 亿 1 千万人，其中，60%将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短

28、于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。 以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?（分数：3.00）A.对“论敌”的立论动机提出质疑。B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑。D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。E.指出论敌在论证中没有明确具体的时间范围。26.在上个打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是在树林中的打猎事故中受伤的人数的 2 倍。因此，在上个打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走时安全。 为了评价上述论证，以下哪项是必须知道的?（分数：3.00）A.下个打猎季节，在树林中打猎受伤的人数较

29、上个季节减少的可能性。B.上个打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例。C.在上个打猎季节中，打猎事故中受伤的人中有多少在过去类似的事故中也受过伤。D.如果汽车司机和开枪的猎手都小心点儿，有多少事故可以免于发生。E.平均来讲，在非狩猎季节，有多少人在打猎事故中受伤。27.美国政府决策者面临的一个头痛的问题就是所谓的“别在我家门口”综合症，例如，尽管民意测验一次又一次地显示公众大多数都赞成建新的监狱，但是，当决策者正式宣布计划要在某地新建一所监狱时，总遭到附近居民的抗议，并且抗议者总有办法使计划搁浅。 以下哪项也属于上面所说的“别在我家门口”综合症?（分数：3.00）A.某家长主张，感染了爱滋病

30、毒素的孩子不能被允许入公共学校，当知道一个感染了爱滋病毒素的孩子进入了他孩子的学校时，他立即办理了自己孩子的退学手续。B.某政客主张所有政府官员必须履行个人财产公开登记，他自己递交了一份虚假的财产登记表。C.某教授主张宗教团体有义务从事慈善事业，但他自己拒绝捐款资助索马里饥民。D.某汽车商主张和外国进行汽车自由贸易，以有利于本国经济，但要求本国政府限制外国制造的汽车进口。E.某军事战略家认为核战争会毁灭人类，但主张本国保持足够的核能力以抵御外部可能的核袭击。28.郑兵的孩子即将升高中，郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总

31、人数最少的学校就读。 以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定的漏洞?（分数：3.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不当地假设，学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。29.在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍。最后魔

32、术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄象机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术师的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或志愿者有诈。 以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?（分数：3.00）A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄象机的功能会不稳定。B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄象机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法。C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。D

33、.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。E.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他方法。30.只有当田教授和李教授都讲课时，阎教授才会讲课。阎教授没讲课，所以田教授一定没讲课，而且李教授也没讲课。 以下哪项与题干的逻辑结构最为相似?（分数：3.00）A.只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张学习好，并且同学关系也好，所以他一定能够评上奖学金。B.只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张没有评上奖学金，所以他学习一定不好。C.只要学习好，并且和同学保持良好的关系，就能评上奖学金。小张没有评上奖学金

34、，所以他学习一定不好并且与同学关系不好。D.只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张学习不好，并且和同学关系也不大好，所以小张没有评上奖学金。E.只有学习好，并且和同学保持良好的关系，才能评上奖学金。小张没评上奖学金，所以，他肯定学习不好并且与同学关系紧张。31.张教授：上个世纪 80 年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。 李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近 30 年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概括李研究

35、员对张教授观点的反驳?（分数：3.00）A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区生存。B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如，蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。贾女士：我不完全同

36、意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。（分数：6.00）(1).以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士所争论的问题?（分数：3.00）A.关于动物行为方式的一般性理论，是否能只基于对某种动物的研究?B.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是否可以有多种不同的解释?C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴传递位置信息?D.蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息?E.气味踪迹是否为蜜蜂的主要交流方式?(2).在贾女士的应对中，提到有些蜂类

37、辨别方位的方式。以下哪项最为恰当地概括了这一议论在贾女士应对中所起的作用?（分数：3.00）A.指出陈先生所使用的“动物交流方式”这个概念存在歧义。B.提供具体证据用以支持一般性的结论。C.对陈先生的一个关键论据的准确性提出质疑。D.指出陈先生的结论直接与他的某一个前提矛盾。E.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声提出了另一种解释。32.据一项统计显示，在婚后的 13 年中，妇女的体重平均增加了 15 公斤，男子的体重平均增加了 12 公斤。因此，结婚是人变得肥胖的重要原因。 为了对上述论证做出评价，回答以下哪个问题最为重要?（分数：3.00）A.为什么这项统计要选择 13 年这个时间段作为依据?为什么不

38、选择其他时间段，例如，为什么不是 12 年或 14 年?B.在上述统计中，婚后体重减轻的人有没有?如果有的话，占多大的比例?C.在被统计的对象中，男女各占多少比例?D.这项统计的对象是平均体重较重的北方人，还是体重较轻的南方人?如果两者都有的话，各占多少比例?E.在上述 13 年中，处于相同年龄段的单身男女的体重增减状况是怎样的?33.精制糖含量高的食物不会引起糖尿病的说法是不对的。因为精制糖含量高的食物会导致人的肥胖，而肥胖是引起糖尿病的一个重要诱因。 以下哪项论证在结构上和题干最为类似?（分数：3.00）A.接触冷空气易引起感冒的说法是不对的，因为感冒是由病毒引起的，而病毒易于在人群拥挤的

39、温暖空气中大量繁殖蔓延。B.没有从济南到张家界的航班的说法是对的。因为虽然有从济南到北京的航班，也有从北京到张家界的航班，但没有从济南到张家界的首飞航班。C.施肥过度是引发草坪病虫害主要原因的说法是对的。因为过度施肥造成青草的疯长，而疯长的青草对于虫害几乎没有抵抗力。D.劣质汽油不会引起非正常油耗的说法是不对的。因为劣质汽油会引发发动机阀门的非正常老化，而发动机阀门的非正常老化会引起非正常油耗。E.亚里山大是柏拉图学生的说法是不对的。事实上，亚里山大是亚里士多德的学生，而亚里士多德是柏拉图的学生。34.吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其他严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以

40、接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所；带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。 以下哪项是对上述对话的最恰当评价?（分数：3.00）A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。E.两人对是否大多数人都接受死刑有不同的理解。35.英国哲学家伯特兰罗素有一个关于归纳主

41、义者火鸡的故事。在火鸡饲养场里，有一只火鸡发现，第一天上午 9 点主人给它喂食。然而作为一个卓越的归纳主义者，它并不马上做出结论。它一直等到已收集了有关上午 9 点给它喂食这一经验事实的大量观察；而且，它是在多种情况下进行这些观察的：雨天和晴天，热天和冷天，星期三和星期四，它每天都在自己的记录表中加进新的观察陈述。最后，它的归纳主义良心感到满意，它进行归纳推理，得出了下面的结论：“主人总是在上午 9 点钟给我喂食。”可是，事情并不像它所想象的那样简单和乐观。在圣诞节前夕，当主人没有给它喂食，而是把它宰杀的时候，它通过归纳概括而得到的结论终于被无情地推翻了。大概火鸡临终前也会因此而感到深深遗憾。

42、 在这则故事中，火鸡的归纳及其失败类似于下面哪项?（分数：3.00）A.在过去很长一段时间里，由于人们一直不曾看见白色以外颜色的天鹅，认为天鹅都是白色的，直到澳洲发现黑天鹅才推翻这一结论。B.过去人们一直在物理上绝对相信“以太”的存在，直到爱因斯坦相对论提出以后，才推翻“以太”存在说。C.一个识字的人出于对他所读不懂的书的神秘感，而认为“所有的书都是好的”。当然这个结论是不成立的。D.甲地有一座金矿，综合考察乙地的各项地理条件类似甲地而认为乙地也有金矿，实际开采发觉这个结论是错误的。E.在过去很长一段时间里，人们认为地球不动，太阳绕地球转，直到科学的发展推翻这一结论。36.我国博士研究生中女生

43、的比例近年来有显著的增长。说明这一结论的一组数据是：2000 年，报考博士生的女性考生的录取比例是 30%；而 2004 年这一比例上升为 45%。另外，这两年报考博士生的考生中男女的比例基本不变。 为了评价上述论证，对 2000 年和 2004 年的以下哪项数据进行比较最为重要?（分数：3.00）A.报考博士生的男性考生的录取比例。B.报考博士生的考生的总数。C.报考博士生的女性考生的总数。D.报考博士生的男性考生的总数。E.报考博士生的考生中理工科的比例。37.对生活在化工厂附近地区的居民所作的正常医疗检查发现，这些居民在致命器官上受到的可能导致癌变的伤害的百分比相当高。这可能是由于有毒的

44、化学物质从化工厂流入河床而导致的。 以下哪项所提供的信息对决定化工厂对可能出现癌变的当地居民是否应当负责任最有用?（分数：3.00）A.这种对器官的伤害是良性的还是恶性的?B.这一地区居民的孩子们是否也有这种病?C.这种病与其他化工厂附近的居民所受的伤害是否相似?D.没有住在化工厂附近而且也患有这种癌变前期器官损害的人的百分比是多少?E.这种癌变前期的器官损害将有多长时间的潜伏期?38.一项全球范围的调查显示，近 10 年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有 10%的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌；烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的 10%。在 Z 烟草公司的年终董

45、事会上，董事 A 认为，上述统计表明，烟草业在广告上的收益正好等于其支出，因此，此类广告完全可以不做。 以下哪项，构成对董事 A 的结论的最有力质疑?（分数：3.00）A.董事 A 的结论忽视了：今年来各种品牌的香烟的价格都有了很大的变动。B.董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌。C.董事 A 的结论基于一个错误的假设：每个烟草制造商只生产一种品牌。D.董事 A 的结论忽视了：世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E.懂事 A 的结论忽视了：对广告开支的有说服力的计算方法，应该计算其占整个开支的百分比，而不应该计算其占毛收入的百分比。39.在美国

46、商界，有很多人反对政府对商业的干预。他们认为，这种=F 预提高了商业成本，削弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们列举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业，在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上在 30 年代，如果没有政府的干预，这个行业中某些部分会彻底崩溃。 以下哪项，最为恰当地指出了题干所使用的方法?（分数：3.00）A.通过反例来驳斥对方的观点。B.指出对方的观点中存在着前后矛盾。C.对对方立论的动机提出疑问。D.对对方论据的真实性提出质疑。E.指出对方在论证中运用的是不正确的推理。4

47、0.我国正常婴儿在 3 个月时的平均体重在 56 公斤。因此，如果一个 3 个月的婴儿的体重只有 4 公斤，则说明其间他的体重增长低于平均水平。 以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在的漏洞?（分数：3.00）A.婴儿体重增长低于平均水平并不意味着发育不正常。B.上述婴儿在 6 个月时的体重高于平均水平。C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平。D.母乳喂养的婴儿体重增长较快。E.我国婴儿的平均体重较 20 年前有了显著的增加。41.使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用的枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪

48、区分开来。 上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似?（分数：3.00）A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的危险。B.不检点的性行为比检点的性行为更容易感染艾滋病。但是，在有不检点性行为的人群中，感染艾滋病的只占很小的比例。因此，没有必要在防止艾滋病的宣传中，强调不检点性行为的危害。C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致癌症。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟的人所占比例，并不高于总人口中的吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见。D.高收入者比低收入者更有能力享受生活。但是不乏高收

49、入者宣称自己不幸福，因此幸福生活的追求者不必关注收入的高低。E.高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。但是，不少重点大学学生的实际水平不如某些非重点大学的学生。因此目前的高考制度不是一种选拔人才的理想制度。42.在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格；二是把合格产品定为不合格。有甲乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好 3%的误检率；第三，不存在一个产品，会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。因此，可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为零。 以下哪项最为恰当地评价了上述推理?（分数：3.00）A.上述推理是必然性的，即如果前提真，那么结论一定真。B.上述推理是很强的，但不是必然性的。即如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证。C.上述推理很弱，前提尽管与结论相关，但最多只为结论提供了不充分的根据。D.上述推理的前提中包含矛盾。E.上述推理不能成立，因为它把某事件发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据。43.小王：“你觉得蝶中谍 3拍的好吗?” 小马：“我觉得说不上好。” 小王：“那你的意思是