【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）-试卷1及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）-试卷1及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）-试卷1及答案解析.doc（12页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）-试卷 1 及答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.00)1.郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有 4 位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：陈安：我们 4 人都没有送您来医院。李康：我们 4 人有人送您来医院。张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。汪福：送您来医院的人不是我。后来证实上述 4 人有两人说真话，两人说假话。根据以上信息，可以得出哪项?（分数：2.00）A.说真话的是

2、李康和张幸。B.说真话的是陈安和张幸。C.说真话的是李康和汪福。D.说真话的是张幸和汪福。E.说真话的是陈安和汪福。2.北大山鹰社的周、吴、郑、王中有且只有一人登上过卓奥友峰，记者采访他们时，他们说了以下的话。周：登上卓奥友峰是队员郑。郑：我还没有参加过任何登山活动。吴：我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。王：我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。如果他们中只有一个人说错了，则以下哪项必然成立?（分数：2.00）A.北大山鹰社的其他队员也登上了卓奥友峰。B.郑登上过卓奥友峰。C.吴或者周登上过卓奥友峰。D.王登上过卓奥友峰。E.不能推出谁登上过卓奥友峰。3.莎士比亚在威尼斯商人中，写

3、富家少女鲍西娅品貌双全，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚。鲍西娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒订婚。鲍西娅有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子放有鲍西娅的肖像。求婚者谁通过这三句话，最先猜中鲍西娅的肖像放在哪只盒子里，谁就可以娶到鲍西娅。金盒子上说：“肖像不在此盒中。”银盒子上说：“肖像在铅盒中。”铅盒子上说：“肖像不在此盒中。”鲍西娅告诉求婚者，上述三句话中，只有一句话是真的。如果你是一位求婚者，如何尽快猜中鲍西娅的肖像究竟放在哪一个盒子里?（分数：2.00）A.金盒子。B.银盒子。C.铅盒子。D.或者银盒子或者铅盒子。E.不能确定。4.一批人报考电影学院，其中，(1)有些考生通

4、过了初试。(2)有些考生没有通过初试。(3)何梅与方宁没有通过初试。如果上述三个断定中只有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真?（分数：2.00）A.所有考生都通过了初试。B.所有考生都没有通过初试。C.何梅通过了初试，但方宁没通过。D.方宁通过了初试，但何梅没有通过。E.以上各选项都不一定为真。5.某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。乙：张经理没有贪污。丙：这些涉案人员不都没有贪污。丁：有的人没有贪污。如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?（分数：2.00）A.甲断定属实，张经理没有贪污。B.丙断定

5、属实，张经理没有贪污。C.丙断定属实，张经理贪污了。D.丁断定属实，张经理没有贪污。E.丁断定属实，张经理贪污了。6.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一个人说了真话，请你推出是谁做了好事?（分数：2.00）A.甲。B.乙。C.丙。D.丁。E.不能推出。7.甲、乙、丙、丁是同班同学。四个人对此次考试成绩分别作了如下预测：甲：我班同学考试都及格了。乙：丁考试没及格。丙：我班有人考试没及格。丁：乙考试也没及格。已知只有一个人说假话，

6、则可推断以下哪项断定是真的?（分数：2.00）A.说假话的是甲，乙考试没及格。B.说假话的是乙，丙考试没及格。C.说假话的是丙，丁考试没及格。D.说假话的是丁，乙考试没及格。E.说假话的是甲，丙考试没及格。8.桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话。第一个杯子：所有的杯子中都有水果糖。第二个杯子：本杯中有苹果。第三个杯子：本杯中没有巧克力。第四个杯子：有些杯子中没有水果糖。如果其中只有一句话真，那么以下哪项为真?（分数：2.00）A.所有的杯子中都有水果糖。B.所有的杯子中都没有水果糖。C.所有的杯子中都没有苹果。D.第三个杯子中有巧克力。E.第二个杯子中有苹果。9.甲、乙、丙、丁四人在一起议

7、论本班同学申请建行学生贷款的情况。甲：我班所有同学都已申请了贷款。乙：如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。丙：班长申请了贷款。丁：我班有人没有申请贷款。已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲说假话，班长没申请。B.乙说假话，学习委员没申请。C.丙说假话，班长没申请。D.丁说假话，学习委员申请了。E.甲说假话，学习委员没申请。10.在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板没纳税。丙：个体户不都没纳税。丁：有的个体户没纳税。如果四个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的?（分数：2.00）A.甲断定属实，陈

8、老板没有纳税。B.丙断定属实，陈老板纳了税。C.丙断定属实，但陈老板没纳税。D.丁断定属实，陈老板未纳税。E.丁断定属实，但陈老板纳了税。11.有一天，某一珠宝店被盗了一块贵重的钻石。经侦破，查明作案人肯定是赵、钱、孙、李这四人中的某一个。于是，这四个人被作为重大嫌疑犯而拘捕入狱。在审讯中，这四个人的口供如下：赵：我不是作案的。钱：李是罪犯。孙：钱是盗窃这块钻石的罪犯。李：作案的不是我。我们假定这四个人中只有一个人说真话，这个案子里的罪犯是谁?（分数：2.00）A.赵。B.钱。C.孙。D.李。E.不能确定。12.某宿舍的女生全部报名参加了考研，关于录取情况有如下几项陈述：(1)该宿舍有的女生被

9、录取了；(2)该宿舍有的女生没有被录取；(3)并非该宿舍有的女生没有被录取；(4)该宿舍的王玲以优异的成绩被录取了。如果以上陈述中有两个是假的，则以下哪项必假?（分数：2.00）A.该宿舍的有些女生被录取了。B.该女生宿舍所有人都被录取了。C.该女生宿舍所有人都没有被录取。D.在该女生宿舍中，所有成绩优秀的人都被录取了。E.该宿舍有些女生没有被录取。13.学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问：周：不是我捐的。吴：是王捐的。郑：是吴捐的。王：我肯定没有捐。最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。根据已知条件，请你

10、判断下列哪项可能为真?（分数：2.00）A.是吴和王捐的。B.是周和王捐的。C.是郑和王捐的。D.是郑和吴捐的。E.是郑和周捐的。14.某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。通过审问，四人口供如下：甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人至少有一人作案。”丙说：“我没作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话，那么可以得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲说真话，作案的是丙。B.乙说真话，作案的是乙。C.丙说真话，作案的是甲。D.丙说真话，作案的是丁。E.丁说真话，四人中无人作案。15.班上同学的业余爱好多种多样，如游泳、美术、桥牌等等。已知：(1)班上陈祥同

11、学和吴凡同学都喜欢围棋；(2)班上有同学喜欢围棋；(3)班上有同学不喜欢围棋。如果以上三句话中只有一句符合事实，那么以下哪项必然为真?（分数：2.00）A.陈祥同学和吴凡同学都喜欢围棋。B.陈祥同学和吴凡同学至少有一人喜欢围棋。C.陈祥同学和吴凡同学都不喜欢围棋。D.班上只有少数同学喜欢围棋。E.班上大多数同学都喜欢围棋。16.某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下：甲：我们四人都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立?（分数：2.00）A.说真话的是甲和丙。B.说真话的是甲和丁。C.说真

12、话的是乙和丙。D.说真话的是乙和丁。E.说真话的是丙和丁。17.关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定：(1)该公司所有人员都会使用互联网。(2)该公司的赵云会使用互联网。(3)该公司有些人会使用互联网。(4)该公司有些人不会使用互联网。经过详细考察，发现上述断定中只有两个是对的。以下哪项可以从上述条件必然地推出?（分数：2.00）A.该公司的赵云会使用互联网。B.该公司有些人会使用互联网。C.该公司所有人都会使用互联网。D.该公司所有人都不会使用互联网。E.该公司没有一个人会使用互联网。18.某女生宿舍的人都参加了英语六级考试，关于他们的考试结果有如下判断：(1)此宿舍不可能有人没通过；

13、(2)此宿舍的小芳以高分通过；(3)此宿舍有的人没通过；(4)并非此宿舍所有人都没有通过。假设上述断定只有两个是对的，以下哪项能从上述断定中必然推出?（分数：2.00）A.此宿舍的有些同学通过了英语六级。B.此宿舍的所有同学通过了英语六级。C.此宿舍的所有同学都没有通过英语六级。D.并非此宿舍的小芳通过了英语六级。E.此宿舍的小芳通过了英语六级。19.某公司财务部共有包括主任在内的 8 名职员。有关这 8 名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是广东人。(2)有人不是广东人。(3)主任不是广东人。以下哪项为真?（分数：2.00）A.8 名职员都是广东人。B.8 名职员都不是广东人。C

14、.只有一个不是广东人。D.只有一个是广东人。E.无法确定该部广东人的人数。20.关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格。”李老师说：“有人会不及格。”王老师说：“班长和学习委员都能及格。”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.班长和学习委员都没及格。B.班长和学习委员都及格了。C.班长及格，但学习委员没及格D.班长没及格，但学习委员及格了。E.以上各项都不一定为真。21.某县领导参加全县的乡计划生育干部会，临时被邀请上台讲话。由于事先没有做调查研究，也不熟悉县里计划生育的具体情况，只能说些模棱两可、无关痛痒的话。他讲道：“

15、在我们县 14 个乡中，有的乡完成了计划生育指标；有的乡没有完成计划生育指标；李家集乡就没有完成嘛。”在领导讲话时，县计划生育委员会主任手里捏了一把汗，因为领导讲的三句话中有两句不符合实际，真后悔临时拉领导来讲话。以下哪项正确表示了该县计划生育工作的实际情况?（分数：2.00）A.在 14 个乡中至少有一个乡没有完成计划生育指标。B.在 14 个乡中除李家集乡外还有别的乡没有完成计划生育指标。C.在 14 个乡中没有一个乡没有完成计划生育指标。D.在 14 个乡中只有一个乡没有完成计划生育指标。E.在 14 个乡中只有李家集乡完成了计划生育指标。22.在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙

16、三个安检人员各自都做出断言。甲说：“有小煤矿存在安全隐患。”乙说：“有小煤矿不存在安全隐患。”丙说：“大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。”如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。B.大运和宏通煤矿都存在安全隐患。C.大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。D.大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。E.上述断定都不一定为真。23.某旅游团去木兰围场旅游，团员们骑马、射箭、吃烤肉，最后去商店购买纪念品。已知：(1)有人买了蒙古刀。(2)有人没有买蒙古刀。(3)该团的张先生和王女士都买了蒙古刀。如果以上三句话中只有一句为真，则以下哪

17、项肯定为真?（分数：2.00）A.张先生和王女士都没有买蒙古刀。B.张先生买了蒙古刀，但王女士没有买蒙古刀。C.该旅游团的李先生买了蒙古刀。D.张先生和王女士都买了蒙古刀。E.不能确定。24.三班的一次联欢活动有学生没有参加，何捷、小马、丹丹、小珍中有一人没有参加，其他三人都参加了。老师在询问时，他们做了如下的回答。何捷：小马没来。小马：我不但参加了，而且还表演了节目。丹丹：我晚来了一会儿，但一直到晚会结束才走。小珍：如果丹丹参加了，那就是我没来。如果他们中只有一个人说了谎，则以下哪项成立?（分数：2.00）A.何捷没参加。B.小马没参加。C.丹丹没参加。D.小珍没参加。E.不能推出谁没参加。

18、25.一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真?（分数：2.00）A.甲说的是假话，因此，甲是罪犯。B.乙说的是真话，丁是罪犯。C.丙说的是真话，乙是罪犯。D.丁说的是假话，丁是罪犯。E.四个人说的全是假话，丙才是罪犯。管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）-试卷 1 答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：50.

19、00)1.郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有 4 位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：陈安：我们 4 人都没有送您来医院。李康：我们 4 人有人送您来医院。张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。汪福：送您来医院的人不是我。后来证实上述 4 人有两人说真话，两人说假话。根据以上信息，可以得出哪项?（分数：2.00）A.说真话的是李康和张幸。 B.说真话的是陈安和张幸。C.说真话的是李康和汪福。D.说真话的是张幸和汪福。E.说真话的是陈安和汪福。解析：解析：本题考查直言命题。分析可知，陈安和

20、李康的话矛盾，必有一真一假；由“两人说真话，两人说假话”可知，张幸和汪福的话必然也一真一假。假设汪福说的是真话，则张幸说的也是真话，与题干矛盾，故汪福说假话，张幸说真话。进而可知送老人来医院的是汪福，则陈安的话为假，李康的话为真。故答案选 A。2.北大山鹰社的周、吴、郑、王中有且只有一人登上过卓奥友峰，记者采访他们时，他们说了以下的话。周：登上卓奥友峰是队员郑。郑：我还没有参加过任何登山活动。吴：我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。王：我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。如果他们中只有一个人说错了，则以下哪项必然成立?（分数：2.00）A.北大山鹰社的其他队员也登上了卓奥友峰。B.

21、郑登上过卓奥友峰。C.吴或者周登上过卓奥友峰。D.王登上过卓奥友峰。 E.不能推出谁登上过卓奥友峰。解析：解析：本题属于典型的真假话问题。周的话和郑的话具有矛盾关系，二者必有一假，所以，假话必在二者之中，所以，吴和王的话都是真话。由吴和王的话都真，可以推出：王登上过卓奥友峰。3.莎士比亚在威尼斯商人中，写富家少女鲍西娅品貌双全，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚。鲍西娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒订婚。鲍西娅有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子放有鲍西娅的肖像。求婚者谁通过这三句话，最先猜中鲍西娅的肖像放在哪只盒子里，谁就可以娶到鲍西娅。金盒子上说：“肖像不在此盒中。”银盒子上说：

22、“肖像在铅盒中。”铅盒子上说：“肖像不在此盒中。”鲍西娅告诉求婚者，上述三句话中，只有一句话是真的。如果你是一位求婚者，如何尽快猜中鲍西娅的肖像究竟放在哪一个盒子里?（分数：2.00）A.金盒子。 B.银盒子。C.铅盒子。D.或者银盒子或者铅盒子。E.不能确定。解析：解析：本题考查矛盾关系的性质。银盒子和铅盒子的话互相矛盾，真话必然在二者之中。所以金盒子上的话一定是假话。从金盒子上的话为假，可以推出结论：肖像就在金盒子中。4.一批人报考电影学院，其中，(1)有些考生通过了初试。(2)有些考生没有通过初试。(3)何梅与方宁没有通过初试。如果上述三个断定中只有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一

23、定为真?（分数：2.00）A.所有考生都通过了初试。 B.所有考生都没有通过初试。C.何梅通过了初试，但方宁没通过。D.方宁通过了初试，但何梅没有通过。E.以上各选项都不一定为真。解析：解析：题干中命题(1)和(2)、(1)和(3)均为下反对关系，所以命题(1)和(2)必有一真，(1)和(3)也必有一真，可得：(1)为真。所以，(2)和(3)都是假的。由(2)为假，可得：所有考生都通过了初试。5.某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。乙：张经理没有贪污。丙：这些涉案人员不都没有贪污。丁：有的人没有贪污。如果四位审计人员中只有一个人

24、断定属实，那么下列哪项是真的?（分数：2.00）A.甲断定属实，张经理没有贪污。B.丙断定属实，张经理没有贪污。C.丙断定属实，张经理贪污了。 D.丁断定属实，张经理没有贪污。E.丁断定属实，张经理贪污了。解析：解析：本题考查的是真假话问题，可用矛盾法求解。甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以，真话必在甲和丙之间，所以，乙的话和丁的话都是假话。由乙的话假，可知张经理贪污了；由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。正确答案只能是 C。6.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙

25、、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一个人说了真话，请你推出是谁做了好事?（分数：2.00）A.甲。 B.乙。C.丙。D.丁。E.不能推出。解析：解析：乙的话和丁的话具有矛盾关系，二者必有一句是真的，所以，真话在乙和丁之中。所以，甲的话和丙的话都是假的。根据甲的话为假，可以推出：这件好事是甲做的。7.甲、乙、丙、丁是同班同学。四个人对此次考试成绩分别作了如下预测：甲：我班同学考试都及格了。乙：丁考试没及格。丙：我班有人考试没及格。丁：乙考试也没及格。已知只有一个人说假话，则可推

26、断以下哪项断定是真的?（分数：2.00）A.说假话的是甲，乙考试没及格。 B.说假话的是乙，丙考试没及格。C.说假话的是丙，丁考试没及格。D.说假话的是丁，乙考试没及格。E.说假话的是甲，丙考试没及格。解析：解析：甲的话和丙的话具有矛盾关系，二者必有一句是假的，所以，假话在甲和丙之中。所以，乙的话和丁的话都是真的。根据乙的话和丁的话都是真的，可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。8.桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话。第一个杯子：所有的杯子中都有水果糖。第二个杯子：本杯中有苹果。第三个杯子：本杯中没有巧克力。第四个杯子：有些杯子中没有水果糖。如果其中只有一句话真，那么以下哪项为真?（分数：2

27、.00）A.所有的杯子中都有水果糖。B.所有的杯子中都没有水果糖。C.所有的杯子中都没有苹果。D.第三个杯子中有巧克力。 E.第二个杯子中有苹果。解析：解析：第一个杯子的话和第四个杯子的话具有矛盾关系，二者必有一句是真的。所以，真话一定为第一个杯子的话或者为第四个杯子的话。所以，第二个杯子的话和第三个杯子的话都是假的。根据第三个杯子的话为假，可以推出结论，第三个杯子中有巧克力。9.甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。甲：我班所有同学都已申请了贷款。乙：如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。丙：班长申请了贷款。丁：我班有人没有申请贷款。已知四人中只有一人说假话，则可推

28、出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲说假话，班长没申请。B.乙说假话，学习委员没申请。C.丙说假话，班长没申请。D.丁说假话，学习委员申请了。E.甲说假话，学习委员没申请。 解析：解析：甲的话和丁的话具有矛盾关系，二者必有一个是假的，所以，假话在甲和丁之中。所以，乙的话和丙的话都是真的。根据乙的话和丙的话都是真的，可以推出结论：学习委员没有申请贷款。又由学习委员没有申请贷款，可以推出甲的话是假的，丁的话是真的。10.在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板没纳税。丙：个体户不都没纳税。丁：有的个体户没纳税。如果四个人中只有一人断定属实，那么

29、以下哪项是真的?（分数：2.00）A.甲断定属实，陈老板没有纳税。B.丙断定属实，陈老板纳了税。 C.丙断定属实，但陈老板没纳税。D.丁断定属实，陈老板未纳税。E.丁断定属实，但陈老板纳了税。解析：解析：本题考查的是矛盾关系的性质。丙的话的意思是：有的个体户纳了税。显然，甲的话和丙的话具有矛盾关系，二者必有一个是真的，所以，真话在甲的话和丙的话之中。所以，乙的话和丁的话都是假的。根据乙的话是假的，可以推出结论：个体户陈老板纳了税。进而可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。11.有一天，某一珠宝店被盗了一块贵重的钻石。经侦破，查明作案人肯定是赵、钱、孙、李这四人中的某一个。于是，这四个人被作为重大

30、嫌疑犯而拘捕入狱。在审讯中，这四个人的口供如下：赵：我不是作案的。钱：李是罪犯。孙：钱是盗窃这块钻石的罪犯。李：作案的不是我。我们假定这四个人中只有一个人说真话，这个案子里的罪犯是谁?（分数：2.00）A.赵。 B.钱。C.孙。D.李。E.不能确定。解析：解析：钱的话和李的话之间为矛盾关系，二者必有一真，所以，真话必在钱和李之中，所以，赵的话和孙的话都是假的。由赵的话为假，可知赵是罪犯。12.某宿舍的女生全部报名参加了考研，关于录取情况有如下几项陈述：(1)该宿舍有的女生被录取了；(2)该宿舍有的女生没有被录取；(3)并非该宿舍有的女生没有被录取；(4)该宿舍的王玲以优异的成绩被录取了。如果以

31、上陈述中有两个是假的，则以下哪项必假?（分数：2.00）A.该宿舍的有些女生被录取了。B.该女生宿舍所有人都被录取了。C.该女生宿舍所有人都没有被录取。 D.在该女生宿舍中，所有成绩优秀的人都被录取了。E.该宿舍有些女生没有被录取。解析：解析：本题可用矛盾法求解。题干中条件(3)说“并非该宿舍有的女生没有被录取”的意思是：该宿舍所有女生都被录取了。该断定和题干条件(2)“该宿舍有的女生没有被录取”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以，条件(1)“该宿舍有的女生被录取了”和(4)“该宿舍的王玲以优异的成绩被录取了”之间也必然是一真一假。如果(4)为真，则(1)也真，所以，(4)一定是假的，(

32、1)一定是真的，即“该宿舍有的女生被录取了”。所以，选项 C 断定“该女生宿舍所有人都没有被录取”一定是假的。13.学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问：周：不是我捐的。吴：是王捐的。郑：是吴捐的。王：我肯定没有捐。最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?（分数：2.00）A.是吴和王捐的。B.是周和王捐的。C.是郑和王捐的。 D.是郑和吴捐的。E.是郑和周捐的。解析：解析：吴的话和王的话具有矛盾关系，必然有一个是真另一个是假的。根据已知条件，周和郑也必然有一个是真另一个

33、是假的。由于吴的话和王的话具有矛盾关系，所以，我们先从周和郑必然有一个是真另一个是假的来考虑。如果周假郑真，则捐款人是周并且是吴，显然没有这样的选项。反过来，如果周真郑假，则捐款人不是周，也不是吴。只能是郑和王。14.某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。通过审问，四人口供如下：甲说：“是丙作的案。”乙说：“我和甲、丁三人至少有一人作案。”丙说：“我没作案。”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话，那么可以得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.甲说真话，作案的是丙。 B.乙说真话，作案的是乙。C.丙说真话，作案的是甲。D.丙说真话，作案的是丁。E.丁说真话，四人中无人作

34、案。解析：解析：甲说的话和丙说的话具有矛盾关系，必有一真，所以，真话一定在甲和丙之中。因此，乙的话是假的，丁的话也是假的。由乙的话假可知，乙、甲、丁三人都没有作案。再由丁的话假可知，四人中肯定有人作案。所以，作案人应该是丙。既然作案人是丙，所以，甲的话一定是真的。15.班上同学的业余爱好多种多样，如游泳、美术、桥牌等等。已知：(1)班上陈祥同学和吴凡同学都喜欢围棋；(2)班上有同学喜欢围棋；(3)班上有同学不喜欢围棋。如果以上三句话中只有一句符合事实，那么以下哪项必然为真?（分数：2.00）A.陈祥同学和吴凡同学都喜欢围棋。B.陈祥同学和吴凡同学至少有一人喜欢围棋。C.陈祥同学和吴凡同学都不喜

35、欢围棋。 D.班上只有少数同学喜欢围棋。E.班上大多数同学都喜欢围棋。解析：解析：(2)和(3)是下反对关系，必有一真。由于只有一句符合事实，可知(1)为假，则陈祥同学或吴凡同学不喜欢围棋，可推出班上有同学不喜欢围棋，即(3)为真，则(2)为假，可推出所有同学都不喜欢围棋，进而可推出 C 项正确。16.某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下：甲：我们四人都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立?（分数：2.00）A.说真话的是甲和丙。B.说真话的是甲和丁。C.说真话的是乙和丙。 D.说真话

36、的是乙和丁。E.说真话的是丙和丁。解析：解析：由于甲和乙的话具有矛盾关系，二者必有一真一假，再根据题干中的已知条件，可知丙和丁的话也必有一真一假。首先考虑丙和丁这两句话，如果丙的话为假，那么意味着乙和丁都作了案，此时丁的话也必为假。这就是说，假设丙的话为假则丁的话也必为假，所以，丙的话不能是假的，丙的话必为真，说假话的是丁，丁是作案者。既然丁作了案，则甲说“我们四人都没作案”必为假，乙的话为真。因此，乙和丙的话都是真的，甲和丁的话都是假的。17.关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定：(1)该公司所有人员都会使用互联网。(2)该公司的赵云会使用互联网。(3)该公司有些人会使用互联网。(4)

37、该公司有些人不会使用互联网。经过详细考察，发现上述断定中只有两个是对的。以下哪项可以从上述条件必然地推出?（分数：2.00）A.该公司的赵云会使用互联网。B.该公司有些人会使用互联网。 C.该公司所有人都会使用互联网。D.该公司所有人都不会使用互联网。E.该公司没有一个人会使用互联网。解析：解析：(1)和(4)为矛盾关系，二者必有一个真一个假。所以，(2)和(3)也必然有一个真一个假。但是，如果(2)为真，则(3)也为真，所以，(2)不能是真的，而是假的。根据(2)为假，可以知道，该公司的赵云不会使用互联网。进而可以推出：该公司有些人不会使用互联网，所以选 B。18.某女生宿舍的人都参加了英语

38、六级考试，关于他们的考试结果有如下判断：(1)此宿舍不可能有人没通过；(2)此宿舍的小芳以高分通过；(3)此宿舍有的人没通过；(4)并非此宿舍所有人都没有通过。假设上述断定只有两个是对的，以下哪项能从上述断定中必然推出?（分数：2.00）A.此宿舍的有些同学通过了英语六级。 B.此宿舍的所有同学通过了英语六级。C.此宿舍的所有同学都没有通过英语六级。D.并非此宿舍的小芳通过了英语六级。E.此宿舍的小芳通过了英语六级。解析：解析：(1)和(3)为矛盾关系，二者必有一真一假，所以，(2)和(4)也必然一真一假。由于(1)和(3)矛盾，所以，必须绕开(1)和(3)，首先从(2)和(4)一真一假来考虑

39、。如果(2)“此宿舍的小芳以高分通过”真则(4)“并非此宿舍所有人都没有通过”即“此宿舍有些人通过了考试”也为真，所以，(2)必假，而(4)必真。(4)为真，即“此宿舍有些人通过了考试”，所以，选项 A 必然可以推出。注意，(2)为假，只是说“此宿舍的小芳不会以高分通过”，不等于就不通过，还可能以低分通过。所以，不能选 D。19.某公司财务部共有包括主任在内的 8 名职员。有关这 8 名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是广东人。(2)有人不是广东人。(3)主任不是广东人。以下哪项为真?（分数：2.00）A.8 名职员都是广东人。 B.8 名职员都不是广东人。C.只有一个不是广东人

40、。D.只有一个是广东人。E.无法确定该部广东人的人数。解析：解析：本题可用反对法求解。题干中的“有人是广东人”和“有人不是广东人”为下反对关系，必有一真。再根据题意，题干中三个断定只有一个是真的，于是唯一真的命题只能在(1)和(2)这两个命题之中，所以，“主任不是广东人”必假。既然“主任不是广东人”为假，所以“主任是广东人”为真。由“主任是广东人为真”，可以推出“有人是广东人”为真。再根据题意，题干中三个断定只有一个为真，既然“有人是广东人”是真的，所以，“有人不是广东人”就是假的。由“有人不是广东人”为假，可以推出“所有人是广东人”为真。本试题也可以这样来求解：(1)和(2)是下反对关系，必

41、有一真；(1)和(3)是下反对关系，也必有一真，所以，(1)必然是真的。所以，(2)和(3)都是假的。由(2)为假，可知：该财务部所有 8 名职员都是广东人。20.关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“不会所有人都不及格。”李老师说：“有人会不及格。”王老师说：“班长和学习委员都能及格。”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.班长和学习委员都没及格。 B.班长和学习委员都及格了。C.班长及格，但学习委员没及格D.班长没及格，但学习委员及格了。E.以上各项都不一定为真。解析：解析：本题考查的是下反对关系。张老师的话“有些人及格”和李老师的话“

42、有些人不及格”为下反对关系，二者必有一个为真，所以真话在它们之中。王老师的话为假。由王老师的话假，可以推出班长和学习委员至少有一个不能及格，于是李老师的话为真，而张老师的话为假，即所有人都不及格。当然，班长和学习委员也都不及格了。本试题也可以这样来理解：张老师的话和李老师的话为下反对关系，二者必有一个为真；李老师的话“有些人不及格”和王老师的话“班长和学习委员都能及格”也是下反对关系。必有一个为真，所以李老师的话必然是真的。这样，张老师的话“有些人及格”必然为假，即“所有人都不及格”，当然，班长和学习委员都没及格。21.某县领导参加全县的乡计划生育干部会，临时被邀请上台讲话。由于事先没有做调查

43、研究，也不熟悉县里计划生育的具体情况，只能说些模棱两可、无关痛痒的话。他讲道：“在我们县 14 个乡中，有的乡完成了计划生育指标；有的乡没有完成计划生育指标；李家集乡就没有完成嘛。”在领导讲话时，县计划生育委员会主任手里捏了一把汗，因为领导讲的三句话中有两句不符合实际，真后悔临时拉领导来讲话。以下哪项正确表示了该县计划生育工作的实际情况?（分数：2.00）A.在 14 个乡中至少有一个乡没有完成计划生育指标。B.在 14 个乡中除李家集乡外还有别的乡没有完成计划生育指标。C.在 14 个乡中没有一个乡没有完成计划生育指标。 D.在 14 个乡中只有一个乡没有完成计划生育指标。E.在 14 个乡

44、中只有李家集乡完成了计划生育指标。解析：解析：“有的乡完成了计划生育指标”与“有的乡没有完成计划生育指标”两个命题之间具有下反对关系。二者必有一个是真的，所以，符合实际的话必然在这两个命题之中。所以，“李家集乡没有完成计划生育指标”显然是一句假话。根据这句话假，可以推出：李家集乡完成了计划生育指标。进而可以推出“有的乡完成了计划生育指标”是真的。再根据题干“三句话中只有一句是真的”这个已知条件，可知“有的乡没有完成计划生育指标”是一句假话，进而可以推出结论：所有乡都完成了计划生育指标。22.在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员各自都做出断言。甲说：“有小煤矿存在安全隐患。”乙

45、说：“有小煤矿不存在安全隐患。”丙说：“大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。”如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。B.大运和宏通煤矿都存在安全隐患。 C.大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。D.大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。E.上述断定都不一定为真。解析：解析：甲和乙之间具有下反对关系，二者必有一真。所以，真话在甲和乙中，丙的话一定是假的。由丙的话假，可以推出大运和宏通两个小煤矿至少有一个存在安全隐患，进而可推出甲的话真。再根据题干“三个结论只有一个正确”的已知条件，可知乙的话为假。最后，由乙的话假，可推出所有煤

46、矿都存在着安全隐患，进而可推出大运和宏通两个小煤矿也都存在安全隐患。23.某旅游团去木兰围场旅游，团员们骑马、射箭、吃烤肉，最后去商店购买纪念品。已知：(1)有人买了蒙古刀。(2)有人没有买蒙古刀。(3)该团的张先生和王女士都买了蒙古刀。如果以上三句话中只有一句为真，则以下哪项肯定为真?（分数：2.00）A.张先生和王女士都没有买蒙古刀。 B.张先生买了蒙古刀，但王女士没有买蒙古刀。C.该旅游团的李先生买了蒙古刀。D.张先生和王女士都买了蒙古刀。E.不能确定。解析：解析：题干中的条件(1)和(2)之间是一种下反对关系，二者必然有一个是真的。所以，(3)一定是假的。由(3)假，可以推出：张先生和

47、王女士二人至少有一个没有买蒙古刀。那么，(2)有些人没有买蒙古刀为真。所以，(1)有些人买蒙古刀为假，即所有人都没有买蒙古刀。当然，张先生和李女士也没有买蒙古刀，即 A 真。其他选项均不成立。24.三班的一次联欢活动有学生没有参加，何捷、小马、丹丹、小珍中有一人没有参加，其他三人都参加了。老师在询问时，他们做了如下的回答。何捷：小马没来。小马：我不但参加了，而且还表演了节目。丹丹：我晚来了一会儿，但一直到晚会结束才走。小珍：如果丹丹参加了，那就是我没来。如果他们中只有一个人说了谎，则以下哪项成立?（分数：2.00）A.何捷没参加。B.小马没参加。C.丹丹没参加。D.小珍没参加。 E.不能推出谁

48、没参加。解析：解析：本题考查的是典型的真假话问题。何捷的话和小马的话之间必有一假，所以，假话在二者之间，所以，丹丹和小珍的话都是真的。由丹丹的话和小珍的话都为真，可以得出结论：小珍没有参加。25.一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说：“我不是罪犯。”乙说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根据以上条件，下列哪个判断为真?（分数：2.00）A.甲说的是假话，因此，甲是罪犯。 B.乙说的是真话，丁是罪犯。C.丙说的是真话，乙是罪犯。D.丁说的是假话，丁是罪犯。E.四个人说的全是假话，丙才是罪犯。解析：解析：由于乙的话与丁的话是相互矛盾的，根据对当关系中的矛盾关系，二者必有一真，所以四人中唯一说真话的就在乙和丁二人之中。于是，甲和丙所说的话都为假。既然甲的话为假，则说明甲是罪犯。