[公务员类试卷]中央国家机关公务员考试面试（综合分析类）历年真题试卷汇编5及答案与解析.doc

《[公务员类试卷]中央国家机关公务员考试面试（综合分析类）历年真题试卷汇编5及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[公务员类试卷]中央国家机关公务员考试面试（综合分析类）历年真题试卷汇编5及答案与解析.doc（4页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、中央国家机关公务员考试面试（综合分析类）历年真题试卷汇编 5 及答案与解析1 “木秀于林，风必摧之；堆高于岸流必湍之“，你对此有什么看法?2 针对当前高校论文抄袭和剽窃现象严重的问题，谈谈你的看法。3 某地发生一狂犬病例，当地政府采取措施将当地狗一律扑杀。有网友质疑这种杀光现象，也有网友认为“ 人命重于狗命 ”，你如何看待这一现象 ?4 在演戏中有主角也有配角，也有跑龙套的。跑龙套跑得好的也有前途，谈谈你的看法。中央国家机关公务员考试面试（综合分析类）历年真题试卷汇编 5 答案与解析1 【正确答案】 “ 木秀于林，风必摧之；堆高于岸，流必湍之” 这句话的原意是指：一棵树如果在众多的树木里过于高

2、大，就只能独自迎接风雨的挑战，必定会被风雨摧残；土堆如果高于河岸必定会被河水冲垮。它的寓意是：在社会生活中，往往能力出众、成绩显著的人，容易被嫉妒，甚至受到打击、排斥。这句话有其一定的道理，但是如若因此而过分地掩盖自己的能力，这其实就是一种中庸之道、平均思想了。在现实社会中，如果一个人只知道一味地表现自己，不注重帮助身边的人一起提高、进步，纵使能够脱颖而出，也不会得到大家的尊重。他所取得的成功是孤单的成功，没有人分享的成功。久而久之就失去了众人的支持，就变成了骄傲，变成了孤芳自赏，也会把自己推到风口浪尖上；而如果你是一个有才有德之人，你张扬自己的个性，将自己的优点发挥到极致，对朋友无害，对社会

3、无害，甚至对国家有利，那么木秀于林也应值得提倡；而生活中也有很多甘愿做老好人、当太平官的人，这种人可能会四平八稳，人缘很好，从不遭人嫉恨，但实际上是无能的表现，是对党、对国家、对人民极不负责的表现。所以，我们应该积极主动要求上进，要求进步，但是却不能因此而骄傲。作为青年大学生，一方面，不能因为怕枪打出头鸟，就不敢展示自己的才能，不敢创先争优，而应该有上进心，做工作精益求精，勇于表现；另一方面，如果取得了成绩，不能居功自傲，而应该谦虚谨慎，将成绩与周围的人一起分享，共同进步，形成“全林皆秀、众堆成岸” 的局面。假如我有幸能够通过这次考试，走上自己理想的岗位，那么我会谦虚谨慎，认真学习；积极要求上

4、进，提高工作水平及业务能力。此外，如果我的同事能力出众，我绝不会嫉妒他，而是要向他学习，搞好同事之间的关系，使我们拧成一股强大的力量，为以后的工作做好准备。2 【正确答案】 当前社会，高校论文抄袭和剽窃案件屡屡发生，其揭露出的学术道德缺失让人惊心，高校的不良学术风气已引起了社会的广泛关注。对此现象，我们要进行全面、深刻地分析，深挖其原因，才能将此不良风气有效遏制住。高校之所以出现论文抄袭和剽窃的现象，主要有以下几方面原因：第一，高校科研机构现行的考核体系不够科学和完善。在高校内，单位考核和个人考核的最主要指标就是论文发表数量以及其被引用的情况。这种考核方式导致大家过于看重论文，没有形成正确的目

5、标导向；第二，论文的抄袭和剽窃查处力度不够，难以核实，这一方面是由于技术问题使得抄袭和剽窃核实起来比较困难，另一方面则是相关的惩处机制力度不够，难以对抄袭者形成有力的震慑；第三，个人学术道德缺失。部分学者或教授利字当头，将利益放在首位，学术道德被抛之脑后。而一些学生根本没有建立起学术意识，缺乏基本的学术道德和研究能力。论文的抄袭和剽窃现象，对社会、高校以及个人的发展都会产生不利的影响。大量的抄袭和剽窃致使高校的科技创新能力不足，难以培养出真正的人才，对我国的经济发展难以起到支持作用。同时，也会严重破坏高校的社会公信力，引发公众对高校教学质量的质疑和不信任。而对个人来说，抄袭和剽窃也是其学术生涯

6、中的败笔，对其日后的发展非常不利。要坚决杜绝论文的抄袭和剽窃现象，需要全面开展工作，采取相关措施。首先，建立科学的考核机制，在高校科研机构内形成正确的目标导向，全面综合地对单位和个人进行考核；其次，加大惩处力度，对抄袭和剽窃低容忍甚至零容忍。一方面可以通过科技手段提高查处的能力，另一方面要对此现象严加惩处，使抄袭者得到应有的处罚；再次，加强宣传，树立学术道德意识，营造良好的学术风气；最后，完善相关教育，使学生能够正确理解写论文的意义。“提高自主创新能力，建设创新型国家”是我国国家发展战略的核心。自主创新需要全社会付出艰苦劳动，更需要一大批认真做科研的工作者。只有将抄袭和剽窃之风遏制住，形成良好

7、的学术环境，才能有利于科研工作的完成。3 【正确答案】 对于这种做法我们暂且不谈它的对与错，仅从当地政府的初衷来看，这一政策的出发点无疑是良善的，是为了当地人民的生命安全。但是将当地所有狗都杀死的做法却是值得商榷的。基于一例狂犬病例，将当地所有的狗都杀死的做法，确实能够杜绝再次发生病例的情况，但是所付出的代价却是当地所有狗的生命。不仅会产生很大的经济损失，而且也有失人性。狂犬病的传播途径主要是被狂犬咬伤或抓伤，就其传播方式来看，远比禽流感那种依靠呼吸道传染的疾病要困难得多。所以在本地只有一例病例的情况之下，便作出这种全面扑杀的决定，就略显草率了。当然，面对狂犬病这种严重危害人民生命健康的疾病，

8、政府在第一时间作出反应是应该的，值得称赞，体现了当地政府的应急意识。但是当地政府在作决定的时候应该贴合实际情况，迅速调查，准确定性，而后才是精准决策。而不是本末倒置，遇到事情不辨明情况就着手实施，这样就极有可能会因为措施的不到位而引起不必要的损失和后果。所以，当地政府应该在查明关于这一病例的具体情况后，再作决策决定采取何种措施，可以采取加大宣传、养犬强制防疫、疫区部分扑杀、所有人员强制预防等措施，而不是一概不问全部捕杀的“一刀切” 。总之，对于当地政府的这一行为，我们应该看到的是政府用心的良善以及其应有的应急意识，但是我们更应该看到的是政府对于突发事件处理的能力有待进一步提高。随着经济的发展、

9、社会的进步，我国政府已经在向服务型政府转变，也在有意识地提高政府官员这方面的能力。在这一大背景下，我相信政府的突发事件应急处理能力一定会得到大幅度的提高，最终会为更好地为人民排忧解难！4 【正确答案】 题目中所说的是在演戏中发生的现象，每一场戏有主角就会有配角和跑龙套的角色，但是不论角色的大小或轻重，只要认真对待，做好了都会有一个好的未来。我非常赞同这一看法。在实际的生活中，无论是从事什么样的职业，在单位的工作中扮演什么样的角色，只要踏实努力、勤勤恳恳，就一定能赢得成功。例如，掏粪工人时传祥以“宁可脏一人，换来万家净“的实际行动，赢得了社会的普遍尊敬，他的先进事迹所体现出的文明价值已成为社会的

10、一种精神财富被广泛认可和弘扬。简简单单的掏粪工作，时传祥依然做到了最出色。对此，我也将把这样的态度运用到自己的实际工作中去。首先，在工作态度方面，要积极热情。无论自己从事哪一种职业，在哪一种岗位上工作，都会热爱自己的职业和岗位，做到“干一行，爱一行” ，把自己的热情投入到工作中。就像北京优秀乘务员李素丽那样，虽然只是一个售票的岗位，但是也时刻保持着高涨的工作热情。其次，在业务处理方面，我会兢兢业业。每一个工作岗位，都无大小轻重之分，既然在这一岗位上工作，就要做到认认真真，兢兢业业。不能因为没有在显要的岗位上，就做事敷衍，这种行为是非常不可取的，要深刻认识到自己的敷衍行为会带来非常严重的后果。最后，要主动学习，勇于创新。有了对工作的热情和认真严谨的态度还是不够的，还需要“干一行，钻一行 ”，真正地将自己的岗位作为自己毕生的事业。在工作中遇到困难要不退缩，敢于面对。同时，在工作中要积极动脑，勇于创新。如果我有幸成为一名公务员，我会虚心向领导和同事学习，将“为人民服务” 深深铭记，以饱满的工作热情，严谨的工作态度开展工作，在自己的工作岗位上做最佳角色。