【考研类试卷】专业基础课-民法学案例题(八)及答案解析.doc

《【考研类试卷】专业基础课-民法学案例题(八)及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】专业基础课-民法学案例题(八)及答案解析.doc（7页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、专业基础课-民法学案例题(八)及答案解析(总分：150.00，做题时间：90 分钟)一、民法学(总题数：0，分数：0.00)二、案例分析题(总题数：10，分数：150.00)1.甲售与乙一批货物，约定交给乙指定的丙运交给乙。丙专事运输，并且乙已经为此向丙支付了运费。甲依约照办，丙在货物运送途中，因丙车与丁车相撞，货物全毁。经鉴定，肇事原因双方均有过失。问：乙可向谁要求赔偿损失?（分数：15.00）_2.甲因出国探亲数周，遂将其车委托乙保管，为此甲向乙支付了保管费。期间，丙经征得乙同意，开此车前往相邻的某县旅行。途中某地，丙下车就餐，将车停在餐厅附设的停车场，不料被酒后的丁开车撞毁。问：就汽车毁

2、损的损失结果，甲有权向谁要求赔偿?（分数：15.00）_3.甲、乙、丙三人经协商，共同出资经营货运业务，约定出资比例为甲占 40%、乙占 30%、丙占 30%，购进汽车一辆，由三人轮流驾驶。某日，甲驾车载货主丁之货物前往某处，途中违章发生事故，致使货物全毁。在与丁交涉赔偿事宜期间，丙退出合伙。问：(1)丁可向何人要求赔偿损失?(2)甲、乙、丙三人在本案中各应在多大范围内承担责任?（分数：15.00）_4.甲将两块奇石托给乙保管，并支付了保管费。乙出差在外，乙之子丙误以为是其父之物，将其中一块稍加清理，另一块则精心雕刻成印章。某日，丁见此奇石，十分喜欢，遂分别以 2 万元和 10 万元购买后展示

3、于同好。丁对该石的来历毫不知情。甲得知后，向丙追索。问：甲、乙、丙、丁间权利和义务如何?（分数：15.00）_5.甲将一部机器卖给乙，双方订立了买卖合同。后来，因乙的厂房没有建成，无处安放机器，就与甲订立保管合同，将机器暂存于甲处。某日，该机器被丙偷走，卖给善意第三人丁，并完成交付。问：(1)该机器所有权归谁所有?(2)乙可以向丁行使何种请求权?（分数：15.00）_6.甲向乙借款 5 万元，借款期限为 1 年，自 2009 年 1 月至 2010 年 1 月，丙为此提供保证。为此，甲与丙于 2009 年 1 月 10 日达成协议，将甲的汽车一辆向丙提供抵押作为反担保，并于当月 15 日办理了

4、抵押登记。甲的借款期限将至，丙不断催促甲还款，但直至 2009 年 12 月 15 日，甲仍未还款。丙遂将甲的上述汽车开回自家，并称若甲不还款，就将变卖汽车还款。甲多次要求丙将汽车开回，均遭拒绝，二人于是发生纠纷。在汽车被丙开走期间，甲营业损失 5000 元。问：本案应如何处理?（分数：15.00）_7.甲于 2010 年 7 月 1 日，接获乙公司寄送的若干精美商品的价目表，从中选购 A 餐具一套，价格为 3000元，于 7 月 3 日函复乙公司，表示购买，同时约定于 7 月 20 日于甲住所交付。该函于 7 月 6 日到达乙公司。乙公司于 7 月 7 日回信表示同意，该信于 7 月 10

5、日到达甲。期间，甲曾于 7 月 5 日改变主意，致函于乙表示撤回前函，该函于 7 月 8 日到达乙公司。乙公司派员于 7 月 20 日送甲选定的 A 餐具至甲住处，适逢甲出差不在家，且无法取得联系，未能完成交付。乙之员工回程途中遭遇车祸，致使该餐具全毁，乙之员工对此事故无过失。8 月 15 日，甲出差返回，乙即向甲请求其支付餐具价金 3000 元。问：甲有无此付款义务?（分数：15.00）_8.某甲系贩运海鲜的商人，因冷藏库发生故障，请技师某乙进行修理。甲在受领乙之工作时，发现乙完成的工作具有严重的瑕疵，致使冷藏库仍未能正常使用，于是表示在乙修理好冷藏库之前拒不给付报酬。问：(1)甲的做法是否

6、有理?(2)如果因冷藏库无法正常使用而导致库内的海鲜腐烂，造成甲的损失，甲主张留置乙放于甲处的汽车一辆，是否有理?（分数：15.00）_9.甲在公园游玩时，不慎丢失项链一条。该项链被公园管理员拾到后交有关行政管理部门。由于甲未能在行政管理部门规定的期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交某拍卖行予以拍卖，后被乙以拍卖价买下。其后，该项链被丙偷走，并以 300 元价格卖给不知情的同事丁。后丙作案被捕，供认上述事实，公安局即从丁处取回项链，并通知乙前来认领。甲因偶然原因得知此事，也要求要回项链。丁则认为该项链系由自己出钱购买，应当归自己所有。问：本案应如何处理?（分数：15.00）_1

7、0.某甲于某目前往乙商场购物，该商场工作人员一时疏忽，错将某型号摄影机价格 6800 元标成 680 元，甲见此摄影机物美价廉，于是以 680 元的价格买走 2 部。1 周后，商场盘点时发现此错误，就派员工找到甲，要求其补足货款或退款退货。其问，甲已将其中一部赠与亲戚某丙并已交付，另一部拟以 700 元价格卖给同事某丁，价款已收，但尚未交付。甲认为与商场双方买卖已经完成，拒绝退货或补足价款。问：本案如何处理?（分数：15.00）_专业基础课-民法学案例题(八)答案解析(总分：150.00，做题时间：90 分钟)一、民法学(总题数：0，分数：0.00)二、案例分析题(总题数：10，分数：150.

8、00)1.甲售与乙一批货物，约定交给乙指定的丙运交给乙。丙专事运输，并且乙已经为此向丙支付了运费。甲依约照办，丙在货物运送途中，因丙车与丁车相撞，货物全毁。经鉴定，肇事原因双方均有过失。问：乙可向谁要求赔偿损失?（分数：15.00）_正确答案：(甲、乙之间成立买卖合同关系。甲依照约定将货物交给乙指定的丙，即已完成交付，甲不再对乙负有合同义务，也不对运送中的货物负责，因此，乙不能要求甲赔偿损失。根据合同法第 133 条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因此，甲将货物交付给丙时，交付完成，货物的所有权归乙所有。在运送途中发生导致货物毁损的事故，丙、丁均有过错，应承担侵权损害赔偿责任。因此，

9、乙可要求丁负与其过错相应的赔偿责任。丙与乙之间成立货物运输合同关系，丙为承运人。根据合同法第 311 条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此，乙可要求丙赔偿货物的损失。)解析：2.甲因出国探亲数周，遂将其车委托乙保管，为此甲向乙支付了保管费。期间，丙经征得乙同意，开此车前往相邻的某县旅行。途中某地，丙下车就餐，将车停在餐厅附设的停车场，不料被酒后的丁开车撞毁。问：就汽车毁损的损失结果，甲有权向谁要求赔偿?（分数：15.00）_正确答案：(甲、乙之间成立保管合同关系。乙收取了费用，是有偿保管。根据合同法第 372 条规定，保管人不得许可第三人使用保管物。又，根据合同法第

10、 374 条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案中，乙擅自许可丙使用汽车，而最终导致汽车毁损，应对甲负责赔偿。因此，甲可以要求乙赔偿损失。丙经乙同意后使用该汽车，与丙形成借用关系，负有使用结束后返还借用物的义务。虽然丙对事故的发生没有过错，但不影响其在不能履行返还借用物时的赔偿责任的承担。因此，乙向甲赔偿后，可以向丙要求赔偿损失。丁酒后开车，导致事故的发生，属于侵权行为，对此丁有过错，因此丁负有侵权损害赔偿的责任，对事故的损失应负责赔偿。因此，丙向乙赔偿后，可以向丁要求赔偿损失

11、。同时由于丁的过错造成甲的汽车毁损，甲也可以以所有权人的身份直接要求丁赔偿损失。甲因一个损害事实同时拥有多个请求权，构成请求权竞合，甲只能择一行使，不能重复受偿。)解析：3.甲、乙、丙三人经协商，共同出资经营货运业务，约定出资比例为甲占 40%、乙占 30%、丙占 30%，购进汽车一辆，由三人轮流驾驶。某日，甲驾车载货主丁之货物前往某处，途中违章发生事故，致使货物全毁。在与丁交涉赔偿事宜期间，丙退出合伙。问：(1)丁可向何人要求赔偿损失?(2)甲、乙、丙三人在本案中各应在多大范围内承担责任?（分数：15.00）_正确答案：(1)甲、乙、丙三人为合伙关系，三人与丁为货物运输合同关系。根据合同法第

12、 311 条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因此，丁有权就货物毁损的损失向承运人要求赔偿。本案中的承运人是甲、乙、丙三人组成的合伙。根据民法通则第 35 条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。又，依据民通意见第 53 条规定，退伙人对其参加合伙期间的债务仍负连带责任。另，根据民法通则第 87 条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，丁可以向甲、乙、丙三人中的任何一人要求承担损害赔偿责任。(2)合伙人对于合伙的债务，对外应负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担，但是对造成合伙债务产生的合伙人，应当根据其过错程度相应地多承

13、担责任。因此，本案中，甲、乙、丙三人各应承担货物价值的 40%、30%和 30%的赔偿责任。由于甲对事故的发生有过错，应当相应多承担责任。)解析：4.甲将两块奇石托给乙保管，并支付了保管费。乙出差在外，乙之子丙误以为是其父之物，将其中一块稍加清理，另一块则精心雕刻成印章。某日，丁见此奇石，十分喜欢，遂分别以 2 万元和 10 万元购买后展示于同好。丁对该石的来历毫不知情。甲得知后，向丙追索。问：甲、乙、丙、丁间权利和义务如何?（分数：15.00）_正确答案：(1)甲、乙之间成立保管合同关系，乙为保管人。根据合同法第 365 条规定，保管人有返还保管物的义务。本案中由于乙之子丙的原因，造成乙无法

14、向甲返还保管物，构成违约。根据合同法第 121 条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，乙应向甲承担违约责任。(2)丙对甲的奇石有加工行为，加工而成的新物一般归原所有权人，但加工价值显然大于原材料价值的，新物归加工人所有，对原所有权人可按其财产价值予以适当补偿。本案丙对原其中一块奇石的加工价值显然大于原物价值，该石归丙所有，但丙因此获得不当利益，乙可要求丙返还。另一块奇石所有权不因加工而转移，由于无法原物返还给甲，丙对甲的损失承担侵权的损害赔偿责任。(3)丁为善意第三人，依据物权法第 106 条规定的善意取得的制度，丁可以取得该两石的所有权，甲无权要求丁向自己

15、返还。)解析：5.甲将一部机器卖给乙，双方订立了买卖合同。后来，因乙的厂房没有建成，无处安放机器，就与甲订立保管合同，将机器暂存于甲处。某日，该机器被丙偷走，卖给善意第三人丁，并完成交付。问：(1)该机器所有权归谁所有?(2)乙可以向丁行使何种请求权?（分数：15.00）_正确答案：(1)甲、乙之间成立买卖合同关系，甲得向乙交付机器，并移转其所有权。后甲、乙订立保管合同，将机器暂存甲处，是甲将机器所有权移转给乙之后，而与乙成立保管合同关系。根据合同法第 133 条规定，标的物所有权自标的物交付时起转移，此时，乙为机器的所有权人。后来，机器被丙盗走，并卖给第三人丁，此为无权处分，虽然此时丁为善意

16、，但机器为赃物，不适用善意取得，故丁不能取得机器所有权，所以，机器的所有权仍然归乙所有。(2)根据以上分析，乙为机器的所有权人，丁对机器为无权占有，所有权人可以向无权占有人要求返还所有物，故乙可以依据物上请求权要求乙返还机器。)解析：6.甲向乙借款 5 万元，借款期限为 1 年，自 2009 年 1 月至 2010 年 1 月，丙为此提供保证。为此，甲与丙于 2009 年 1 月 10 日达成协议，将甲的汽车一辆向丙提供抵押作为反担保，并于当月 15 日办理了抵押登记。甲的借款期限将至，丙不断催促甲还款，但直至 2009 年 12 月 15 日，甲仍未还款。丙遂将甲的上述汽车开回自家，并称若甲

17、不还款，就将变卖汽车还款。甲多次要求丙将汽车开回，均遭拒绝，二人于是发生纠纷。在汽车被丙开走期间，甲营业损失 5000 元。问：本案应如何处理?（分数：15.00）_正确答案：(甲、丙之间成立反担保关系。所谓反担保，是指债务人为了换取担保，由债务人或第三人向担保人新设担保，该新设的担保相对于原担保而言被称为反担保。担保法第 4 条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，丙为甲的债务提供了保证担保，甲为此提供了反担保。甲与丙达成了抵押担保形式的反担保，并依法办理了抵押物登记，合法有效。反担保协议的内容是，债务人不履行债务时，担保人承担了担保责任后，成为反担保协议

18、的债权人，此时才可以请求以反担保的担保物变价优先受偿。本案中，丙并未履行担保责任，并未成为反担保协议的债权人，故无权主张行使抵押权。而且，抵押权的行使，按照担保法第 53 条及物权法第 195 条的规定，应由抵押权人与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，协议不成的，由抵押权人向人民法院提起诉讼的方式实现。本案中，丙私自将汽车开走是侵犯甲的财产权的行为，而非行使抵押权的行为。根据民法通则第 117 条第 1 款、第 3 款的规定，侵占他人财产的，应当返还财产，受害人因此遭受损害的，侵害人应当赔偿。本案中，丙的行为已经侵犯了甲的财产权，并因此对甲造成了营业上的损失，属

19、于侵权行为，故丙应立即停止侵害，将车送回，并赔偿甲因此遭受的营业损失 5000 元。)解析：7.甲于 2010 年 7 月 1 日，接获乙公司寄送的若干精美商品的价目表，从中选购 A 餐具一套，价格为 3000元，于 7 月 3 日函复乙公司，表示购买，同时约定于 7 月 20 日于甲住所交付。该函于 7 月 6 日到达乙公司。乙公司于 7 月 7 日回信表示同意，该信于 7 月 10 日到达甲。期间，甲曾于 7 月 5 日改变主意，致函于乙表示撤回前函，该函于 7 月 8 日到达乙公司。乙公司派员于 7 月 20 日送甲选定的 A 餐具至甲住处，适逢甲出差不在家，且无法取得联系，未能完成交付

20、。乙之员工回程途中遭遇车祸，致使该餐具全毁，乙之员工对此事故无过失。8 月 15 日，甲出差返回，乙即向甲请求其支付餐具价金 3000 元。问：甲有无此付款义务?（分数：15.00）_正确答案：(甲于 7 月 1 日接到乙公司寄送的价目表，依据合同法第 15 条规定，该价目表为要约邀请。甲于 7 月 3 日回函表示购买选中的货物，并约定交付方式，该函为要约。该要约于 7 月 6 日到达乙公司，乙公司 7 月 7 日回信表示同意，为承诺。期间，甲表示改变主意的信件到达乙的时间为 7 月 8 日，此时不但晚于要约到达乙公司的时间，而且乙公司承诺已做出，因此该函无论视为要约的撤回还是撤销都没有效力。

21、7 月 10 日，乙公司之承诺到达甲时，该买卖合同成立并生效。乙公司有如约交付的合同义务，甲有支付货款的合同义务。7 月 20 日，乙公司依约送交货物至甲指定交付地点，甲未能如约接收货物，视为受领迟延。根据合同法第 143 条规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。本案中，因甲的原因致使交付不能完成，乙公司员工送餐具返程时遭遇车祸而使餐具毁损，该风险应由甲承担。所以，甲对乙公司有支付餐具价金的义务。)解析：8.某甲系贩运海鲜的商人，因冷藏库发生故障，请技师某乙进行修理。甲在受领乙之工作时，发现乙完成的工作具有严重的瑕疵，致使

22、冷藏库仍未能正常使用，于是表示在乙修理好冷藏库之前拒不给付报酬。问：(1)甲的做法是否有理?(2)如果因冷藏库无法正常使用而导致库内的海鲜腐烂，造成甲的损失，甲主张留置乙放于甲处的汽车一辆，是否有理?（分数：15.00）_正确答案：(1)本案中，甲、乙成立承揽合同关系，甲为定作人，乙为承揽人。甲负有支付报酬的义务，乙负有完成承揽工作的义务。根据合同法第 66 条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。其所谓履行债务不符合约定，包括交付有瑕疵的工作。本案中，因乙的工作有瑕疵，依据合同法第 262 条规定，承揽人交付的工作成

23、果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人修理。定作人的此项修补请求权，仍具有履行请求权的性质，与承揽人的报酬请求权仍有同时履行抗辩权的适用，所以，甲可以主张在乙修理好冷藏库之前，拒绝支付报酬。(2)留置权是担保物权。根据物权法定原则，其发生应有法定的依据。根据物权法第 230 条以及 231条的规定，只要债权人已经合法占有债务人的动产，并且该动产的占有与债权本身同属于同一法律关系，则债权人便享有留置权。可见，本案中，债权人因加工承揽合同发生的债权的同时占有标的物，债务人不履行债务的，债权人有留置权。另外，根据合同法第 264 条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工

24、作成果享有留置权。因此，留置权不但是限于由定作人在一定条件下享有，而且只能留置完成的工作成果，因此，甲留置乙放于甲处的汽车一辆，于法无据。)解析：9.甲在公园游玩时，不慎丢失项链一条。该项链被公园管理员拾到后交有关行政管理部门。由于甲未能在行政管理部门规定的期限内前去认领，该行政管理部门即依照有关规定将项链交某拍卖行予以拍卖，后被乙以拍卖价买下。其后，该项链被丙偷走，并以 300 元价格卖给不知情的同事丁。后丙作案被捕，供认上述事实，公安局即从丁处取回项链，并通知乙前来认领。甲因偶然原因得知此事，也要求要回项链。丁则认为该项链系由自己出钱购买，应当归自己所有。问：本案应如何处理?（分数：15.

25、00）_正确答案：(本案中，该项链原属于甲所有，但其丢失项链后超过规定的期限未能认领，该项链作为遗失物，其所有权转归国家所有。有关机关依法对其进行拍卖，乙竞拍买下，依法取得所有权。丙将项链卖给丁，由于赃物不适用善意取得制度，故丁不能取得项链的所有权。因此，本案中项链的所有权归乙享有，乙有权认领回。丙窃得项链卖给丁，其行为在民事上属无权处分，由于丁不能取得项链所有权，故丙收取丁的价金构成不当得利，丁有权要求丙返还 300 元购项链款。)解析：10.某甲于某目前往乙商场购物，该商场工作人员一时疏忽，错将某型号摄影机价格 6800 元标成 680 元，甲见此摄影机物美价廉，于是以 680 元的价格买

26、走 2 部。1 周后，商场盘点时发现此错误，就派员工找到甲，要求其补足货款或退款退货。其问，甲已将其中一部赠与亲戚某丙并已交付，另一部拟以 700 元价格卖给同事某丁，价款已收，但尚未交付。甲认为与商场双方买卖已经完成，拒绝退货或补足价款。问：本案如何处理?（分数：15.00）_正确答案：(本案中，甲与乙商场成立买卖合同关系。根据民通意见第 71 条的规定，行为人因对行为内容的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。乙商场因工作人员疏忽错标价格，造成低价出售摄影机，其行为后果与其意思相悖，并且损失较大，可以认定为重大误解。乙商场可以要求变更或撤销该买卖合同，

27、其要求甲补足价款即为要求变更买卖合同，其要求甲退货自己退款，即为要求撤销买卖合同。甲已将其中一部摄影机赠与丙并已交付，其与丙之间的赠与合同合法有效，丙取得这部摄影机的所有权，任何人无权要求其返还。就这部摄影机，甲应当补足价款给乙商场。甲将另一部摄影机卖给丁，二人成立买卖合同关系。依据合同法第 133 条规定，标的物所有权自标的物交付时起转移。本案中，由于尚未交付，丁没有取得该部摄影机的所有权。因此，就这部摄影机，甲若选择将其退还乙商场，则乙商场应当退还甲相应的价款，甲也应当将所收的 700 元返还给丁，否则均构成不当得利；甲若选择补足价款，则甲获得该机所有权，但甲有权以重大误解要求变更或撤销与丁的买卖合同，理由如上。丁作为与甲的买卖合同关系中的买方，若甲因选择将摄影机退还乙商场，致使甲不能向自己履行交付，可以要求追究甲的违约责任。)解析：