“开卷有益” “开卷未必有 益”——辩论赛.doc

《“开卷有益” “开卷未必有 益”——辩论赛.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“开卷有益” “开卷未必有 益”——辩论赛.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、“开卷有益” “开卷未必有 益” 辩论赛 还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，滑向犯罪的深渊。反方： 我方的理由是：如果盲目开卷，未必有益，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！ “我方认为 开卷未必有益。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。但在当今社会，开卷难道就百分之百有益吗？ 大家都认为书是个好东西，其实不然。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书，甚至是黄色书刊销售。 诚然，读书可以使人增长知识，陶冶（ y）性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。到考试的时候在书上找答案即可。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。 这可以

2、说是“玩书丧志”，要是这样，怎么能说开卷一定有益呢？ “与有肝胆人共事，从无字句处读书。你沉迷在这些书中，茶饭不思，学业不顾，就想要看这些书，难道书能当饭吃吗？开这些卷，还会给你带来个“万念俱灰”。这 不是看书害了自己吗？ 开卷未必有益。 一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。”一个人如果已经掉入黑暗的深渊，他这样还会读好书吗？” 反方： 现在的书店受市场经济的影响，竞争激烈。这本书中全部都充满着 错误的语句词，要是把里边的错误全部都记住了怎么办呢？那“开卷”还会有益吗？ 反方：“英国

3、作家菲尔丁所云，曾经说到过：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕（ qing）害。 使他们懒于知识的记忆并不看书籍。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。你想 ,看一些不正规的书，会利于健康吗？难道无论看什么书都会含有知识吗？坏书也如此吗？这样读书会有益吗？” 反方： “好，那么我假设有一本坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句、错句、错字直到没有优点可寻。 “不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕（ qing）害”。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。开卷是有的同学认为可以不学习，不记忆。 试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有

4、益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。我们小学生年龄小，自制力不强，看到这类的书经不起诱惑，甚至还会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，上课一心只想着书，没有心思学习，成绩就会一落千丈。 ”这是一句家喻户晓的话。这句话不也说要从生活中获取知识吗？而从生活中获取的知识远比书本中的知识有用的多，那我们为什么不去生活中实践呢？ 有一些书还会消磨你的意志。”俗话说的好：“近墨者黑，近朱者赤。 有位哲人曾说过，能够摄 取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？ 反方： 开卷未必有益 自古以来 ,大家都一致认为开卷是有益的。不是吗？ 20 年代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。 好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违反法律的事。