【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷5及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷5及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷5及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 5 及答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.论证有效性分析（分数：2.00）_2.学习进取（分数：2.00）_3.论说文（分数：2.00）_4.为了回应本地区很多农户和农村土地所有者的请愿，立法机构花费了宝贵的时间和精力颁布严格的法律，阻止乘车者从树上摘果实，在田中践踏，或是偷盗植物样苗。但是，试比较困扰全国城市的犯罪和暴力，怎能让我们本地的立法者在这些无关痛痒的破坏行为上殚精竭虑?苹果、树叶的命运太不重要了，他们根本无需理睬。（分数：2.00）_管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 5 答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟

2、)1.论证有效性分析（分数：2.00）_解析：2.学习进取（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 我知道的还不够 华人首富李嘉诚，之所以能够连续十二年稳坐亚洲富人头把交椅，靠的是什么?李嘉诚说过他并没有上过大学，从小就出来做工。那么对于李嘉诚而言，他的事业如此成功，除了为人谦和，与人为善，踏实肯干之外，最为重要的一点就是爱读书。 现今，李嘉诚已经八十多岁高龄，他除了每天工作十三、四个小时外，还要坚持读书，不管是对工作有益还是其他的知识，他都会去读，认真研究，总结体会，他自己毫不讳言地说，“我没上过学，所有知识都是自学而来的，我知道的还不够”。 好一个“我知道得还不够”，谁能想象，这竟是一位

3、八十多岁的商业巨霸的心声。谦逊好学，永不满足，正是我国人民的传统美德，也是人生道路走向光辉定点的基本要素。 人类史上，一个巨人的诞生，一门科学的创立，都会给社会带来巨大进步，但它并没有结束认识真理、认识客观世界的进程，科学真理的道路仍在不断地延伸，不断地创新和认识。随着时代的进步，科学的发展，学科愈来愈多，社会分工也越来越细，因此要想走在时代的前沿，要想；取得不断进步，就必须不断学习，潜心研究。 这使我想起格林斯潘这位前美联储主席，他掌舵美联储长达四十年，总统换了许多次，联储主席却没换过，带领美国平安度过很多危机。他功绩显赫，光彩照人，可当听到朋友们称他为“伟人”时，却说：“不要那么说，我只是

4、一个孩子在海边玩耍的时候，偶尔拾到几只光亮的贝壳。但对于真正的大海，我还是没有发现呢。”这位伟人用最质朴的话语道出了为人、为学的真谛，真的只要在自认为学有所成之时，告诫自己“我知道的还不够”，那么我们一定会在人生路上学到更多，进步更快。 中国有句古话：“生也有涯而学也无涯”。面对大千的世界，知识的宝山，我们要迎难而上，知难而进，唯有如此，在求知的崎岖道路上，才能奋然不败!)解析：3.论说文（分数：2.00）_解析：4.为了回应本地区很多农户和农村土地所有者的请愿，立法机构花费了宝贵的时间和精力颁布严格的法律，阻止乘车者从树上摘果实，在田中践踏，或是偷盗植物样苗。但是，试比较困扰全国城市的犯罪和

5、暴力，怎能让我们本地的立法者在这些无关痛痒的破坏行为上殚精竭虑?苹果、树叶的命运太不重要了，他们根本无需理睬。（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 细微之处也不容忽视 根据材料论断，请愿农户的诉求可以忽略不计，这是因为与困扰全国城市的犯罪和暴力问题相比，“苹果、树叶的命运太不重要了”。这种观点是缺乏充足论据，不能成立。 首先，本地区已经有很多农户和农村土地所有者进行了请愿，这说明乘车者从树上摘果实、在田中践踏、偷盗植物样苗等问题已经给农户造成了困扰，亟需解决目前存在的问题。如果不解决，很可能会产生一系列与之相关的不良反映。细小的问题如果不能及时得到解决，很可能产生大问题。所以出现问题就要

6、解决，不管事情大与小，都不能熟视无睹。 其次，上文材料中提到困扰全国的犯罪和暴力未得到解决，因此不要把精力放在这种践踏农田和偷盗植物样苗这类事情上，这是一种欠妥的说法。犯罪问题很难解决，需要很长的时间。如果等所有的犯罪和暴力问题得到解决后，再来解决农户的问题，那被损害的农户利益，又由谁来维护呢?再次，对苹果、树叶这样的小生命不问不管，这其实是在纵容违法行为。如果对这些小问题不加管束，放任自流，便会形成一种不遵守法律法规、不讲诚信的社会风气。不良的社会风气是滋生犯罪和暴力的土壤，会助长犯罪和暴力的产生。所以，立法者们在细微之处更需要殚精竭虑。最后，一个地区的立法机构，它的职责是为人民服务。所以不

7、管人民群众遇到大事还是小情，只要是对人民群众生活产生消极影响的，就应该尽快解决，而不是先断定其是否重要，再考虑是否解决。这不仅会浪费时间，还践踏了立法为民的宗旨。 综上所述，该论证过程存在诸多漏洞，无法成立。苹果、树叶的命运也是很重要的，细微之处不容忽视，因为不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海。要想成就一番大事业，必须从小事抓起，从细微处入手。)解析：解析：逻辑问题解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考： (1)既然本地区有很多农户和农村土地所有者进行请愿，说明乘车者从树上摘果实，在田中践踏，或是偷盗植物样苗等问题已经给农户造成了严重的困扰，这是非常重要的问题。 (2)文中说到“困扰全国的犯罪和暴力未得到解决，怎能让我们本地的立法者在这些无关痛痒的破坏行为上殚精竭虑”，这种说法有欠妥当，如果等到犯罪问题都被解决，再来解决农户的问题，那农户的果实、田地是否也早已被破坏的无法挽回了呢? (3)如果不理睬苹果、树叶的命运，那其实也是对不法行为的一种纵容，可能会造成更严重的犯罪。 (4)对于一个地区的立法机构来说，只要是对人民的生活造成困扰的就应该尽快去解决，而不应该盲目的先断定其是否重要，再来考虑是否解决。