2019年高考语文标准作文三视界写作法专题05第二视界写作之万能写法(含解析).doc
《2019年高考语文标准作文三视界写作法专题05第二视界写作之万能写法(含解析).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2019年高考语文标准作文三视界写作法专题05第二视界写作之万能写法(含解析).doc(10页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、- 1 -专题 05 第二视界写作之万能写法【知识点讲解】这里说的万能写法,指的是说理方法的万能模板。说理方法(即是“论证角度和方法” ):原因分析法、假设分析法、背景分析(联系现实)法、辩证分析法、比较(对比)分析法、让步分析法、批驳分析法(注意思考感受在例文中如何体现和表达,例文中划线的词语和句子可以作为模板) 。时空思维模板1、回望历史上 2、历史告诉我们 3、反观当下引证思维模板对某一个话题或中心,采用引用事例或者言论的方式展开论述。1、正如某人所说 2、有一句话说的好类比思维与此不同的是 相比较而言 正如一样原因分析法模板1、从最浅层的方面看从深层来看(行为背后,更体现了)从本源(本
2、质)上看2、为何有争议,大概就是两点使然。3、出现这种情况的原因不外乎两个。一是二是让步分析法模板:1、诚然,但是2、或许,但是3、的确,但是4、固然,但是5、不可否认,然而假设分析法模板:1、假如(倘若)2、如果致使反而会 3、即使、哪怕、纵然比较(对比)分析法模板:- 2 -1、与话题略有不同的是2、相反3、从短期效果看从长远利益看辩证分析法模板:1、唯物辩证法认为,想问题办事情不可片面,要一分为二全面分析,尺有所短寸有所长,金无足赤人无完人,梅须逊雪三分白雪却输梅一段香2、唯物辩证法认为,世界是普遍联系的,不能用孤立的观点看问题3、唯物辩证法认为,事物是发展变化的,不能用静止的眼光看待新
3、事物4、道德的底线就是法律条文,法律的要义就是提升道德的境界。背景分析(联系现实)法:1、无独有偶,2、网上热议的话题3、这本不是一件大事,却引发了舆论关注,可见,这件小事也击中了人们心中的痛点。4、姑且先将这个问题搁置不议,前段时间社会热议的(这些年一直争论不休的)批驳分析法(确立假想敌)模板:1、或许有人会认为2、有网友称3、有人会说4、诚然,但是,所以【例 1】莫让深情成羁绊立于风雨之中半个多世纪的教学楼,见证了一代又一代学子的成长,承载着无数人的青春回忆,难怪这旧楼因不适应新的教学环境而要被拆除时,会引起如此广泛的关注!在我看来,若老旧教学楼的存在已经阻碍了学校的发展,那为何不拆掉呢?
4、请莫让深情成羁绊!诚然,校友们的不舍,我完全能够理解,毕竟他们在这里度过了人生中最珍贵的青春岁月,老楼的一砖一瓦都承载着他们点滴的青春记忆,拆掉老楼无异于拆掉了他们的精神家园,反对拆楼,恰恰体现了他们对母校那份最朴素、最真挚的情感。 (这一段是让步说理,先肯定老校友们的想法,承认对方的优势。 “诚然”一词与下文“然而”形成让步关系,可以作- 3 -为让步说理的模板)然而,过于迷恋往昔会阻挡我们前行的脚步。汪国真说:“凡是到达了的地方,都属于昨天。哪怕那山再青,那水再秀,那风再温柔。太深的流连便成了一种羁绊,绊住的不仅是双脚,还有未来。 ”(引证法。借汪国真的文句点明观点“莫让深情成羁绊” ,有
5、说服力)当今社会日新月异,无论是教育理念还是教学设备都在不断革新,老旧的线路,低矮的楼层已经严重影响了新教学设备的安装与使用,勉强留下它,虽然照顾了少数校友的情感,但却有可能因此而损害了多数在校或将要来此学习的学生的利益,甚至影响了他们的未来。长此以往,受害的将是广大学子以及校友们深深眷念的母校!退一步说,留下过去的教学楼就能留住过去的辉煌吗?成绩毕竟是过去的,如果学校能一心搞好教育,【例 2】动车上拒让座,错了吗?5 月 3 日中午 D5185 动车,达州石桥八旬老人李某,准备到华西医院看病,因节后人多只买到达州到营山座位,后借座邻座。到南充后,被刚上车的年青貌美女大学生“请”起来,老人女儿
6、恳请能否挤一挤,被拒,后面两排年轻人同样充耳不闻。大约 5 分钟后,前面一中年男子将老人让到自己位置。老人女儿说:“年轻人啊,应该多学学。 ”结果遭到美女反击, “坐自己位置错了吗?!”这是挺有意思的一件事:因为没有主动让座,甚至没有被动让座,结果座位权利被道德绑架所凌辱。于是带来一个老生常谈的议题:让座是美德,不让座是失德?- 4 -动车让座为何有争议,大概就是两点使然:第一,女儿没买到坐票,也是挺无奈的一件事。不过,动车不像城市的普通公交,有时坐着需要三五个小时还不止。这个时候,如果“让座”成风,估计道德成本就会高到吓死人。第二,坐动车不像坐公交,用网友的话说,既然没有座位, “那你能不能
7、买一等座?能不能买商务座?实在不行,可以坐迟一点有位置的那趟撒” 。当然,再不济,有特殊情况,还有列车员可以寻求帮助,是不是非要挤乘客的“座位权”呢?(原因分析法。划线部分可以作为原因分析法的模板)这些问题,其实不过是一个问题:道德行为,不是膜拜的“神龛” ,应该是力所能及的温暖。几站路,让一让,又何妨?但几小时的路程,高价买的车票,也要逼着被人“让” ,这就过了“力所能及”之槛,让座这种小小的美德行为,就成了成本高昂的“义举” 。凡人可以效仿小善,英雄才会“大义凛然” 。说起来同样是让座,但动车上的让座,显然不是人人可以轻易借鉴的“小善”那么简单。动车上应该让座吗?姑且先将这个问题搁置不议。
8、这些年,为了提倡“让座” ,大家都是蛮拼的:上世纪的时候基本是道德说教,再不行就小喇叭广播;十多年前,发现了谴责的力量,鼓动着大爷大妈们 “扇耳光” 、 “坐大腿”式强行索座;再然后,地方部门尝试以地方立法的姿态,罗列出“请”或“罚”的各种强制手段,于是让座这件事,似乎从“主动让”成了“必须让” 。但其实,好像也没有任何一种调查或逻辑能证明,这些年在“让座”上的努力,果真就多大程度推进了让座美德的蔚然成风?(背景分析法。划线部分可以作为背景分析法的模板)拒绝和老人挤着坐动车被指责,这是道德泛化之祸。有人担心,拒绝让座,会让公德斯文扫地,会让社会风化粗鄙不堪。然而有意思的是,在动车拒让座事件后的
9、网络调查中:一方面是九成人支持女孩的拒绝行为,另一方面是五成左右的人愿意主动或被动让座。看起来,这是很分裂的一件事,但实际上,恰恰是民意理性的彰显:在价值认同层面,民意褒扬了让座的美德行为;但在权利尊重层面,拒绝让座同样不是丑事一桩。 (辩证分析。 )动车上拒让座,谈不上什么错,更犯不着指责。我们能做的,是根据自己的情况,能让就让,不让也请待之谦和。 【例 3】坚守孝,方为善子女因各种借口拖欠对老人赡养费的支付如今已屡见不鲜。今日,小聂一案的判处却引起了广泛关注。在自身亦拮据的情况下,能放弃对父母的赡养吗?法院的判决已给出明确答- 5 -案:坚守孝,方为善。(在引述材料内容后,迅速推出文章观点
10、,这是考场作文的写作要求和特点,可见,作者深谙此道。)从最浅层的方面看,小聂交付赡养费,本就是对法律规定义务的遵守与履行。这一点不论孝顺与否,作为公民便应当做到。由此看来,法院的判决不仅必须,而且正确。但交付赡养费仅仅是单纯的义务履行吗?答案是否的。这种行为的背后,更体现了一个人的责任感与信用。 “人而无信,不知其可也。”试问一个连赡养父母的责任都拒绝担负的人,如何让他负起工作上的责任?一个连按时交付赡养费都无法做到的人,该让人如何相信他的信用?且不论父子间的恩情,但从父亲为他提供从小长大的物质保障而言,在父亲年迈之时对其进行赡养,本就是一种责任和担当,这是任何一个人都无法推脱的,而小聂的失信
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
2000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2019 年高 语文 标准 作文 视界 作法 专题 05 第二 写作 万能 写法 解析 DOC
