【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷16及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷16及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷16及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 16 及答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.论证有效性分析（分数：2.00）_2.爱国奉献（分数：2.00）_3.论说文（分数：2.00）_4.我国古代的很多智慧结晶表现在众多的成语中，“蚍蜉撼树”、“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样实用。大企业无论在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。那些不自量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，最终只能走上一条自我毁灭的道路。（分数：2.00）_管理

2、类专业学位联考综合能力（作文）-试卷 16 答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.论证有效性分析（分数：2.00）_解析：2.爱国奉献（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 小议奉献精神 奉献代表的就是不求回报的付出。自主地做些有益于他人、国家、乃至世界的事，义无反顾，无所保留，无需回报，这即为奉献。奉献是一种美好能量的表达，奉献是一种崇高精神的升华，人类社会需要奉献精神。 人的生命只有一次，在有限的生命里，若想不因虚度年华而悔恨，不因碌碌无为而羞耻，就要我们能够为他人、为社会做些什么，或用自己的聪明才智造福社会，或用自己的无私奉献帮助他人，只有有所付出，有所奉献，人生才有价

3、值。 “俯首甘为孺子牛”，是对鲁迅先生奉献精神最生动的描述。“给人民做牛马”，“为了多数人更好地活着”这是鲁迅为之奋斗的事业，也是其为之倾尽一生的革命，他把青春甚至生命都献给了最伟大的人民，这就是奉献。 在中国最黑暗的时候，正是有了这种不谋私，不取利的奉献精神指引着一代无数革命先烈抛头颅、洒热血，才迎来了中华民族的浴血重生；也正是这种奉献精神，感召着无数中华儿女不为名利，奋发图强，才令中华民族重新屹立于世界民族之林。奉献精神是中华民族的精神之魂，中国每一位栋梁之才无不是满怀热情的无私奉献者。如今，中国正走在改革开放的大道上，我们要把这条路走稳、走宽、走好，更需要发扬无私奉献的精神。改革是一场伟

4、大的新时代革命，我们需要探索，需要冒险，需要创新，所以更要奉献。如果没有奉献，探索就没有动力，冒险就没有精力，创新就没有实力。如今，中国在各个领域都有了突飞猛进的发展，这离不开敢于奉献，勇于奉献的优秀人士。他们身先士卒，昂首阔步带领群众搞活企业，谋新路子求发展，促进社会经济的进步。只要有进步，有发展，有成果的地方一定有奉献精神在闪耀。 改革呼唤奉献精神，时代需要奉献精神。作为新时期的一代，我们首先要拥有奉献之心，明奉献之志，确立为国家、为社会奉献自己的热情和青春志向。其次还要践奉献之行，这也要求我们要有奉献之才，只有用“才”武装自身的素养与技能，才能在事业上挥洒奉献的热血。不然也只是空喊“号子

5、”，不动“步子”。因此，踏实学习，努力进步，刻苦钻研业务就是我们的必修课。 人生的价值在于奉献，让我们与奉献同行。)解析：3.论说文（分数：2.00）_解析：4.我国古代的很多智慧结晶表现在众多的成语中，“蚍蜉撼树”、“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样实用。大企业无论在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。那些不自量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，最终只能走上一条自我毁灭的道路。（分数：2.00）_正确答案：(正确答案： 且慢草率下结论 论证

6、者得出结论，认为小企业只能依托大企业而存在。但是该论证过程存在诸多问题，漏洞百出，分析如下： 其一，概念不清。该论证的核心概念是“大企业”和“小企业”，而论证者并没有对这两个概念进行界定。以往人们界定大、小企业是依据人员规模，而如今人们界定大、小企业除了参考人员规模外，更主要的是依照企业对经济、社会发展的贡献。既然对企业大小界定尚无明确的标准，那么断然得出小企业必须依附大企业才能生存的结论，难免让人质疑。 其二，类比不当。论证者将成语“蚍蜉撼树”、“以卵击石”的结果与经济生活中大小企业的状况进行类比，缺乏依据。构成类比的先决条件是用来类比的事物与被类比的事物具有高度的相似性。“蚍蜉”是生物，“

7、大树”是植物，“卵”是软的，“石”是硬的，它们都是不同性质的事物，而大小企业却是同性质的事物。用性质明显不同的事物来类比性质完全相同的事物，得出的结果必定是荒唐的。 其三，没有发展眼光。论证者没有意识到，如今的许多大企业正是当初名不见经传的小企业，创业者们凭着对事业的执着追求，对市场的准确把握，使得企业由小变大，不断发展。如果按照论证者认识事物的逻辑，恐怕现实中永远不会有大企业了，小企业如何去依附大企业呢?可见题干的结论令人怀疑。 除此之外，题干还存在着绝对化的问题。现实中大小企业之间的关系是多元的，两者不仅是竞争的关系，还是合作双赢的关系。 总之，这段论述存在诸多缺陷，其论证过程无法有理有据的推出结论，这样的结论肯定是不足信的。)解析：解析：逻辑问题解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考： (1)题干的论断与事实有背离之处，该论证忽视了这一事实：事物发展通常有一个从量变到质变的过程，如今的许多大企业有不少都是由小企业发展而来的。 (2)现在界定企业大小的方法较以往有了一些变化，而该论证没有注意到这点。 (3)以成语情形中的强弱来类比经济生活中的大小企业有不当之处。 (4)当下大小企业之间的关系是多元的，竞争关系只是其中的一种，而且不是主流形式。