【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷4及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷4及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷4及答案解析.doc（16页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷 4及答案解析(总分：58.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：29，分数：58.00)1.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。 以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征

2、，其所在工作单位不一定具有。2.舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。 以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?( )（分数：2.00）A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。D.他依据一个特殊的事例轻率概括出一个普遍结论。E.他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现这种特征。

3、3.小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。” 以下哪项论证，和小李的错误最为相似?( )（分数：2.00）A.所有人都要为他的错误行为负责，小梁没有对他的错误行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。B.所有参展的兰花在这次博览会上被定购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰花。C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完三个火

4、枪手，因此，三个火枪手是大仲马的作品之一。D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。4.郑兵的孩子即将上高中，郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好，郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。 以下哪项最为恰当指出了郑兵上述决定的漏洞?( )（分数：2.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不当地假

5、设：学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。5.有人论证说：探究是不可能进行的，因为一个人既不能探究他所知道的，也不能探究他所不知道的。他不能探究他所知道的，因为他知道它，无须再探究；他不能探究他所不知道的，因为他不知道他要探究的东西是什么。 以下哪一项最准确地指出了该论证的逻辑漏洞?( )（分数：2.00）A.虚假预设：或者你知道你所探究的，或者你不知道你所探究的。B.循环论证：把所要论证的结论预先安置在前提中。C.强词夺理：理性上黔驴技穷，只好胡搅蛮缠。D.歧义性谬误：其中“知道”有两种不同涵

6、义：知道被探究问题的答案是什么；知道所要探究的问题是什么。E.两不可谬误：不知道要探究的东西是什么，又不能探究知道的东西。6.一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心的享用，只要不过量。 以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.咖啡的常规饮用量可能因人而异。B.心脏健康不等同于身体健康。C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健。E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。7.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车，因此，在

7、汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。 以下哪项最为恰当地指出了上述论证漏洞?( )（分数：2.00）A.不加以说明就予以假设，任何安装安全气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故。B.忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。C.不当的假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。D.不当的把汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。E.忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车所占比例越来越大。8.在一次聚会上，10 个吃了水果色拉的人中，有 5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

8、如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.题干的论证是成立的。B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。C.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。9.计算机科学家已经发现称为“阿里巴巴”和“四十大盗”的两种计算机病毒。这些病毒常常会侵入计算机系统文件中，阻碍计算机文件的正确储存。幸

9、运的是，目前还没有证据证明这两种病毒能够完全删除计算机文件，所以，发现这两种病毒的计算机用户不必担心自己的文件被清除掉。 以上论证是错误的，因为它( )（分数：2.00）A.用仅仅是对结论加以重述的证据来支持它的结论。B.没有考虑这一事实：没被证明的因果关系，人们也可以假定这种关系的存在。C.没有考虑这种可能性：即使尚未证明因果关系的存在，这种关系也是存在的。D.并没有说明计算机病毒删除文件的技术机制。E.没有证据证明这两种病毒能够完全删除计算机文件，那就意味着即使中毒计算机文件也没有被清除掉。10.李栋善于辩论，也喜欢诡辩。有一次他论证道：“郑强知道数字 8765432l，陈梅家的电话号码正

10、好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。” 以下哪一项与李栋论证中所犯的错误最为类似?( )（分数：2.00）A.所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物。B.中国人是勤劳勇敢的，李岚是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的。C.张冉知道如果 1：0 的比分保持到终场，他们的队伍就出线，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了。D.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现。E.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可以见的，所以，金砖不是肉眼可见的。11.假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判

11、?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你我观点都不相同的人来评判，他既然与你我的观点都不相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。 下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷?( )（分数：2.00）A.上述论证严重忽视了有超出辩论者和评论者之外的实施标准和逻辑标准。B.上述论证有“混淆概念”的逻辑错误。C.上述论证中的理由不真实，并且相互不一致。D.上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误。E.上述论证犯有“非黑即白”的逻辑错误。12.从 20世纪 80年代末到 90年代初，在 5年时间内中科院 7个研究所和北京大学共有 1

12、34名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为 5334 岁，低于北京 1990年人均期望寿命 73岁，比 10年前调查的 5852 岁也低出了 518 岁”。 下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误?( )（分数：2.00）A.实际情况是 143名在职人员死亡，样本数据不可靠。B.样本规模过小，应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。C.这相当于在调查大学生平均死亡年龄是 22岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少 50多岁。D.该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。E.该统计推理说明中关村知识分子的命运相当的悲催，

13、简直就是悲剧。13.研究表明，在大学教师中，有 90的重度失眠者经常工作到凌晨 2点。张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨 2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。 以下哪项陈述最准确地指明了上文推理中的错误?( )（分数：2.00）A.它依赖一个未确证的假设：经常工作到凌晨 2点的大学教师有 90是重度失眠者。B.它没有考虑到这种情况：张宏有可能属于那些 10经常工作到凌晨 2点而没有患重度失眠症的人。C.它没有考虑到这种情况：除了经常工作到凌晨 2点以外，还有其他导致大学教师重度失眠症的原因。D.它依赖一个未确证的假设：经常工作到凌晨 2点是人们患重度失眠症的惟一原因。E.只有 100的

14、重度失眠者经常工作到凌晨 2点，才能推出张宏是一位重度失眠者。14.在一场魔术表演中，魔术师随意邀请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术

15、的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或者志愿者有诈。 以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞?( )（分数：2.00）A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机功能会不稳定。B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法。C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效。D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法。E.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他的方法。15.生产部经理：本厂生产的建筑材料虽然达到了国家现有质量标准，但严格地说，还存在某些安全隐患。目前的新技术使得我们已经

16、能生产具有更高安全性的同类产品。因此，为了确保安全，应该停止生产旧产品，只生产和销售新产品。 销售部经理：我不完全同意你的意见。要推广新技术，批量生产新产品，需要大量资金。 如果停止销售已有的旧产品，则无法筹集足够的流动资金。 以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?( )（分数：2.00）A.安全和赢利，哪个更重要?B.是否应当停止销售旧产品?C.是否应当停止生产旧产品?D.是否有足够的资金批量生产新产品?E.新产品是否有足够的安全性?16.张教授：下棋对学龄儿童是有利的。下棋有趣味，培养预见性，训练逻辑思维，排斥粗心、随意和任性。一句话，下棋能促进儿童的智力成熟。 李研究员：我反对教儿童下

17、棋。下棋会把儿童的智力活动从有社会价值的内容，例如科学和文学，转到无社会价值的内容。 以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员的争论焦点?( )（分数：2.00）A.下棋是否能促进儿童的智力成熟?B.下棋思考的内容是否有社会价值?C.是否应当教儿童下棋?D.是否应当要求儿童的智力活动必须具有社会价值?E.科学和文学是否具有社会价值?17.甲：目前中日关于钓鱼岛的领土争端不会导致军事冲突。因为如果发生此种冲突，不管是何种结果，对于冲突双方乃至相关的第三方，都是弊大于利。 乙：我不同意你的看法。对于中国来说，为了维护领土的主权，做出任何利益上的牺牲都是值得的。 在以下哪个问题上，甲、乙双方最可能有

18、不同意见?( )（分数：2.00）A.中日关于钓鱼岛的领土争端是否会导致军事冲突?B.中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，中。国是否有把握在军事上取胜?C.中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对中国来说，是否都一定弊大于利?D.中，日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对日本来说，是否都一定弊大于利?E.中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，中日关系都会破裂?18.张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。 李研究员：你设想的那种危险是不现实的，因为一个人

19、和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。 以下哪项最为恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点?( )（分数：2.00）A.克隆人是否会破坏社会的和谐?B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同?D.和谐的本质是否为多样性的统一?E.是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?19.陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯

20、罪行为。 但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。 林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。 以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?( )（分数：2.00）A.非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命?B.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?C.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?D.非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重?E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪?20.郑女士：衡远市过去十年的 GDP(

21、国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。 胡先生：我不同意你的观点。衡远市 GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的 GDP数值却更大。 以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?( )（分数：2.00）A.易阳市的 GDP数值是否确实比衡远市大?B.衡远市的 GDP增长率是否确实比易阳市高?C.一个城市的 GDP数值大，是否经济前景一定好?D.一个城市的 GDP增长率高，是否经济前景一定好?E.比较两个城市的经济前景，GDP 数值与 GDP增长率哪个更重要?21.总经理：快速而准确地处理订单是一项关键商务。为了增加利润，我们应当用电子方式而不是继续用人工方式处理

22、客户订单，因为这样订单可以直接到达公司相关业务部门。 董事长：如果用电子方式处理订单，我们一定会赔钱。因为大多数客户喜欢通过与人打交道来处理订单。如果转用电子方式，我们的生意就会失去人情味，就难以吸引更多的客户。 以下哪项最为恰当地概括了上述争论的问题?( )（分数：2.00）A.转用电子方式处理订单是否不利于保持生意的人情味?B.用电子方式处理订单是否比人工方式更为快速和准确?C.转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润?D.快速而准确地运作方式是否一定能提高商业利润?E.客户喜欢用何种方式处理订单?22.史密斯：根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。 国际珍稀动

23、物保护条例的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交种。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。 张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。 以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?( )（分数：2.00）A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。E.目前赤狼是否有灭绝的危

24、险。23.张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。 李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。 以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点?( )（分数：2.00）A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理?B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后

25、果负责?C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样?D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理?E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理?24.贾女士：我支持日达公司雇员的投诉。他们受到了不公正的待遇。他们中大多数人的年薪还不到 10 000元。 陈先生：如果说工资是主要原因的话，我很难认同你的态度。据我了解，日达公司雇员的平均年薪超过 15 000元。 以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士意见分歧的焦点?( )（分数：2.00）A.日达公司雇员是否都参与了投诉?B.大多数日达公司雇员的年薪是否不到 10 000元?C.日达公司雇员的工资待遇是否不公正?D.工资

26、待遇是否为日达公司雇员投诉的主要原因?E.工资待遇不合理是否应当成为投诉的理由?25.张教授：有的歌星的一次出场费是诺贝尔奖奖金的数十倍甚至更高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会和历史的贡献，要远高于这样那样的明星。 李研究员：你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来了上千万的利润。 张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为，例如，诺贝尔在生前不可毹获益于杨振宁的理论发现。 以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?( )（分数：2.00）A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?

27、C.是否存在判别个人收入的合理性的标准?D.什么是判别个人收入合理性的标准?E.诺贝尔基金是否应当设立?26.司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时 120公里的速度在高速公路上安全行驶。 因此，高速公路上的最高时速不应由 120公里改为现在的 110公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。 交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。 以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?( )（分数：2.00）A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要?B.有经验的司机是否有能

28、力以每小时 120公里的速度在高速公路上安全行驶?C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规?D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶?E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率?27.甲：从互联网上人们可以获得任何想要的信息和资料。因此，人们不需要听取专家的意见，只要通过互联网就可以很容易地学到他们需要的知识。 乙：过去的经验告诉我们，随着知识的增加，对专家的需求也相应地增加。因此，互联网反而会增加我们咨询专家的机会。 以下哪项是上述论证的焦点?( )（分数：2.00）A.互联网是否能有助于信息在整个社会的传播

29、?B.互联网是否能增加人们学习知识时请教专家的可能性?C.互联网是否能使更多的人容易获得更多的资料?D.专家在未来是否将会更多地依靠互联网?E.互联网知识与专家的关系以及两者的重要性?28.陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如蜜蜂在采花糊时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。 贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位。同样，

30、对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。 以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士所争论的问题?( )（分数：2.00）A.关于动物行为方式的一般性理论，是否能只基于对某种动物的研究?B.蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，是否可以有多种不同的解释?C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴传递位置信息?D.蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息?E.气味踪迹是否为蜜蜂的主要交流方式?29.厂长：采用新的工艺流程可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化碳。这一新流程的要点是用封闭式熔炉替代原来的开放式熔炉。但是，不仅购置和安装新的设备是笔大的开支，而且运作新流程的成本

31、也高于目前的流程。因此，从总体上说，采用新的工艺流程将大大增加生产成本而使本厂无利可图。 总工程师：我有不同意见。事实上，最新的封闭式熔炉的熔炼能力是现有的开放式熔炉无法相比的。 在以下那个问题上，总工程师和厂长最可能有不同意见?( )（分数：2.00）A.采用新的工艺流程是否确实可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化碳?B.运作新流程的成本是否一定高于目前的流程?C.采用新的工艺流程是否一定使本厂无利可图?D.最新的封闭式熔炉的熔炼能力是否确实明显优于现有的开放式熔炉?E.使用最新的封闭式熔炉是否明显增加了生产成本?管理类专业学位联考综合能力逻辑（解释评价）-试卷 4答案解析(总分：58.00，

32、做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：29，分数：58.00)1.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。 以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。 B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，其推理的

33、逻辑错误是典型的偷换概念。题干中前一个“公达律师事务所”是集合概念，题干的推理过程是公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，老余不具有为刑事案件的被告进行有效辩护的特征(他具有的是专门为离婚案件的当事人成功辩护的特征)，得出结论：老余不是公达律师事务所的人。这个推理犯了偷换概念的错误，整体具有的特征，个体不一定有。例如，德国人很严谨，得出每个德国人都严谨，这是不合乎逻辑的推理，同样犯了偷换概念的错误。A 项指出了公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有这个逻辑漏洞，是正确的；E 项是反过来的，排除；B、C、D 项都没有指出推理过程中关于公达律师事务所具有的特征和老余律师具有的特征

34、之间的关系，都排除。故正确答案为 A。2.舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。 以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?( )（分数：2.00）A.他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。B.他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。C.他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。D.他依据一个特殊的事例轻率概括出一个普遍结论。E.他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体总能体现

35、这种特征。 解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，其推理的逻辑错误是典型的偷换概念。本题的核心考点是集合概念的问题，张教授批评的是芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色，批评的是芭蕾舞团这个整体；而林教授的反驳是芭蕾舞团的每一个表演者。我们知道整体具有的特征局部不一定具有，同样，局部有的特征整体也不一定具有。在这个题目中，林教授之所以反驳中有漏洞，主要是因为他认为芭蕾舞团的每一个表演者都具有某种特征，那么整个芭蕾舞团也应该具有这个特征。选项 E正好指出了林教授的逻辑漏洞。题干未涉及评论风格和权威地位的问题，选项 A、C 不选；林教授并不认为张教授的批评是与实际相符的，选项 B不选

36、；题干中林教授并没有用一个特例来概括，选项 D不选。故正确答案为E。3.小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。” 以下哪项论证，和小李的错误最为相似?( )（分数：2.00）A.所有人都要为他的错误行为负责，小梁没有对他的错误行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。B.所有参展的兰花在这次博览会上被定购一空，李阳花大价钱买了一盆花，由此可见，李阳买的必定是兰

37、花。C.没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完三个火枪手，因此，三个火枪手是大仲马的作品之一。D.所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。 E.任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，其推理的逻辑错误是典型的偷换概念。本题的核心考点是集合概念的问题，题干护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人，这里的“所有人”是集合概念，而护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我，意思是说小李是所有人之一，此处“所有人”

38、是非集合概念。选项 D中第一个莫尔碧骑士是集合概念，第二个莫尔碧骑士是非集合概念，与题干一样犯了偷换概念的错误；选项 E三段论中有否定前提不能得出肯定的结论；选项 C两个否定前提不能得出结论；选项 B犯了逆命题的错误；选项 A犯了四概念的错误。故正确答案为 D。4.郑兵的孩子即将上高中，郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好，郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。 以下哪项最为恰当指出了郑兵上述决定的漏洞?( )（分数：2.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不

39、当地假设：学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。 D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，其推理的逻辑错误是典型的偷换概念。此题是经典的数据不可比和偷换概念题。学生与老师的比例低和选择学生总人数最少的学校，一个是比例，一个是绝对数，两种数据不可比，郑兵却把这两个当作一个事物，混淆了概念。A、B、D、E 项都没有指出郑兵推理的实质误将比例当作绝对数来使用，C 项正好说明了这一点。故正确答案为 C。5.有人论证说：探究是不可能进行的，因为一个人既不能探究他所知道的，也不能探究他所不知道的。他不能

40、探究他所知道的，因为他知道它，无须再探究；他不能探究他所不知道的，因为他不知道他要探究的东西是什么。 以下哪一项最准确地指出了该论证的逻辑漏洞?( )（分数：2.00）A.虚假预设：或者你知道你所探究的，或者你不知道你所探究的。B.循环论证：把所要论证的结论预先安置在前提中。C.强词夺理：理性上黔驴技穷，只好胡搅蛮缠。D.歧义性谬误：其中“知道”有两种不同涵义：知道被探究问题的答案是什么；知道所要探究的问题是什么。 E.两不可谬误：不知道要探究的东西是什么，又不能探究知道的东西。解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，其推理的逻辑错误是典型的偷换概念。知道探究的问题是什么，却不知道问题的答

41、案是什么，这值得探究。但是题干在这个问题上把不知道问题的答案，当作不知道问题本事，有偷换概念的意思，本质上是对“知道”这个词理解有偏差。也就是选项 D提示的歧义性谬误。题干没有陷入两不可的谬误之中，排除 E；题干也没有假设什么，排除 A；题干没有循环论证，排除 B；题干只是没有弄明白“知道”在不同的语言环境下的含义发生了变化，并没有强词夺理，排除 C。故正确答案为 D。6.一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规量的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心的享用，只要不过量。 以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?( )（分数：2.00）A.咖啡的常规饮用量可能因

42、人而异。B.心脏健康不等同于身体健康。 C.咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。D.喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏的保健。E.有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，其推理的逻辑错误是典型的偷换概念。题干通过饮用常规量的咖啡对人的心脏无害，得出结论：可以放心使用享用咖啡，这是典型的偷换概念，对心脏无害并不意味着对身体就无害。B 项指出了这个逻辑漏洞。不能选择 A项，因为它与放心享用相矛盾；更不能选择C项和 D项，因为题干没有涉及是否吃有害物质及喝茶；E 项没有指出咖啡是否过量与健康之间的关系，排除。故正确答案为 B。7.统计显示，在汽车事故中，

43、装有安全气囊的汽车比例高于未安装气囊的汽车，因此，在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。 以下哪项最为恰当地指出了上述论证漏洞?( )（分数：2.00）A.不加以说明就予以假设，任何安装安全气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故。B.忽视了这种可能：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。C.不当的假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。D.不当的把汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。 E.忽视了这种可能性：装有安全气囊汽车所占比例越来越大。解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，其论证的逻辑错误是典型的偷换概念。题干通过汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气

44、囊的汽车，得出结论：安装安全气囊并不能使车主更安全。这个论证的漏洞就是把汽车事故发生率和车主是否受伤害混为一谈，选项 D指出了这个漏洞。选项A、B、C、E 都没有指出汽车事故和车主是否受伤害之间的关系。故正确答案为 D。8.在一次聚会上，10 个吃了水果色拉的人中，有 5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。 如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )（分数：2.00）A.题干的论证是成立的。B.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。C.题干的论证有漏洞

45、，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。D.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?E.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。 解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，考查诉诸无知。题干通过检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌，就认为食用水果色拉不是造成食用者不适的原因，这是典型的诉诸无知的模型，不能证明 X有问题，就说明 X没有问题，这是不正确的。推理有漏洞，排除选项 A；选项 B、C、D 都没有抓住问题的本质，逻辑考试特别是逻辑漏洞经常

46、会出现常考的逻辑模型，一般比较抽象，不是具体的事例，排除；选项 E点明了题干犯了诉诸无知的错误。故正确答案为 E。9.计算机科学家已经发现称为“阿里巴巴”和“四十大盗”的两种计算机病毒。这些病毒常常会侵入计算机系统文件中，阻碍计算机文件的正确储存。幸运的是，目前还没有证据证明这两种病毒能够完全删除计算机文件，所以，发现这两种病毒的计算机用户不必担心自己的文件被清除掉。 以上论证是错误的，因为它( )（分数：2.00）A.用仅仅是对结论加以重述的证据来支持它的结论。B.没有考虑这一事实：没被证明的因果关系，人们也可以假定这种关系的存在。 C.没有考虑这种可能性：即使尚未证明因果关系的存在，这种关

47、系也是存在的。D.并没有说明计算机病毒删除文件的技术机制。E.没有证据证明这两种病毒能够完全删除计算机文件，那就意味着即使中毒计算机文件也没有被清除掉。解析：解析：本题是一道典型的评价逻辑错误题，考查对因果关系的理解。这个题目很容易让考生想到诉诸无知的逻辑错误，若结论是没有证据证明这两种病毒能够完全删除计算机文件，因此其文件都没有被清除掉。这样就是诉诸无知了。可是题干仅仅是说不必太担心，并没有说这个文件是否存在的问题，这样就可以排除 E项。A 项和 D项与题干论述的病毒是否删除文件不相关，排除。剩下 B项和 C项，比较难理解的是 C项，C 项的意思是因果关系不以人的意志为转移，具有客观性，可是

48、具体到题目，并不是所有的两个事物都可以产生因果关系，排除；B 项的意思是，因为目前还没有证据证明这两种病毒能够完全删除计算机文件，所以，发现这两种病毒的计算机用户不必担心自己的文件被清除掉。这个因果关系被题干假定为建议，并且是可有可无的。而 C项则是具有因果关系的客观存在，太绝对，排除。故正确答案为 B。10.李栋善于辩论，也喜欢诡辩。有一次他论证道：“郑强知道数字 8765432l，陈梅家的电话号码正好是87654321，所以郑强知道陈梅家的电话号码。” 以下哪一项与李栋论证中所犯的错误最为类似?( )（分数：2.00）A.所有蚂蚁是动物，所以所有大蚂蚁是大动物。B.中国人是勤劳勇敢的，李岚

49、是中国人，所以李岚是勤劳勇敢的。C.张冉知道如果 1：0 的比分保持到终场，他们的队伍就出线，现在张冉听到了比赛结束的哨声，所以张冉知道他们的队伍出线了。D.黄兵相信晨星在早晨出现，而晨星其实就是暮星，所以黄兵相信暮星在早晨出现。 E.金砖是由原子构成的，原子不是肉眼可以见的，所以，金砖不是肉眼可见的。解析：解析：本题是关系推理论证比较题。“知道 A”和“知道 A是 B”，这两个判断是不一样的。选项D和题干论证模式是一样的。选项 A中两个“大”的意思不一致，犯了偷换概念的错误，与题干不一致，排除；选项 B中两个中国人意思不一致，犯了偷换概念的错误，与题干不一致，排除；选项 C是原命题的推理形式，与题干不一致，排除；选项 E相当于逆否命题的推理形式，与题干不一致，排除。故正确答案为 D。11.假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗?我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来评判?请与你观点相同的人来评判。他既然与你观点相同，怎么能评判?请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判?请与你我观点都不相同的人来评判，他既然与你我的观点都不相同，怎么能评判?所以，“辩无胜”。 下面哪一项最准确的描述了上述论证的缺陷?( )（分数：2.00）A.上述论证严重忽视了有超出辩论者和评论者之外的实施标