【考研类试卷】MBA联考写作-10及答案解析.doc

《【考研类试卷】MBA联考写作-10及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】MBA联考写作-10及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、MBA 联考写作-10 及答案解析(总分：65.00，做题时间：90 分钟)一、论说文(总题数：1，分数：35.00)1.两粒种子躺在泥土里，春天到了，一粒种子破土而出，而另一粒种子说到：“我没那么勇敢，我若向下扎根，也许会碰到岩石；我若向上长，也许会伤到我的茎。”于是它甘心呆在泥土里，几天后，它被一只母鸡吃掉了。 （分数：35.00）_二、论证有效性分析(总题数：1，分数：30.00)2.下面的题干摘自某地方报纸的社论部分： 在 Montoya 担任 San Perdito 市市长的头四年的时间里，人口减少了，失业率增加了。在 Montoya 担任市长的前四年，即 Varro 担任市长期间，

2、人口增加了，失业率减少了。很明显，San Perdito 的市民如果再次选举 Varro 而不是选举 Montoya 担任市长的话，他们将得到更好的服务。 （分数：30.00）_MBA 联考写作-10 答案解析(总分：65.00，做题时间：90 分钟)一、论说文(总题数：1，分数：35.00)1.两粒种子躺在泥土里，春天到了，一粒种子破土而出，而另一粒种子说到：“我没那么勇敢，我若向下扎根，也许会碰到岩石；我若向上长，也许会伤到我的茎。”于是它甘心呆在泥土里，几天后，它被一只母鸡吃掉了。 （分数：35.00）_正确答案：()解析：生于忧患，死于安乐两粒种子躺在泥土里，春天到了，一粒种子破土而出

3、，而另一粒种子说到：“我没那么勇敢，我若向下扎根，也许会碰到岩石；我若向上长，也许会伤到我的茎。”于是它甘心呆在泥土里，几天后，它被一只母鸡吃掉了。 同样的种子，同一片沃土，不同的遭遇，我们能从中得到什么启示呢?那就是常说的：生于忧患，死于安乐。 生长在同一片土地上，一颗种子敢于面对挑战与困境，破土而出，为自己开创了一个美好的未来。而另一颗种子，却害怕挫折与磨难，甘心呆在自已的“安乐窝”里，结果埋葬了自己。从辨证唯物主义的观点出发，可以看出，因难与挑战虽往往给人以挫折，却也可以催人奋进，给人以力量；而安逸与保守虽可以暂时保身，但最终却使人堕落而遭淘汰。有一句话说得好：“苦，可以折磨人，也可以锻

4、炼人；蜜，可以养人，也可以害人”。可见：人生于忧患，死于安乐。 早在两千多年，孟子就写到：“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”古人更提出了“忧劳可以兴国，逸豫可以忘身”的说法。李自成由得天下到失天下的过程为上面的说法提供了有力的佐证。几乎每个中国人都深知这段历史，都懂得生于忧患而死于安乐的道理。 可生活在竞争日趋激烈的时代里的中国人，是否真正地意识到了生存的危机与挑战?看看身边一些含着棒棒糖的“小皇帝”们，靠他们怎样建设祖国的明天，怎样使中国在国际竞争中立于不败之地啊?当代很多家长口口声声“再苦也不能苦了孩于”，为他们营

5、造了不必栉风沐雨的温室，就真的是保护了他们吗? 我们这代青年人也是否应该考虑，我们又该如何对待自己的人生呢?有人说：“痛苦是严格的老师，留给我们那么多思索；挫折是硕大的磨刀石，使我们的青春变得锋利”。人活在逆境中并不可怕，可怕的是自已的怯懦。 那些溺爱孩于的家长们，别把孩子养成温室的花朵；那些贪图安逸的年青人们，别甘心置身于安乐的角落。从古至今无数事实证明，“置之死地而后生，贪图安逸被灭亡”就是铁一样的道理。 让我们去做闯过暴风雨的花朵吧!只有这样的人，才有资格见到美丽的彩虹。畏惧困难而贪图安逸，最终的下场就与那个躲在泥土里的种子一样。二、论证有效性分析(总题数：1，分数：30.00)2.下面

6、的题干摘自某地方报纸的社论部分： 在 Montoya 担任 San Perdito 市市长的头四年的时间里，人口减少了，失业率增加了。在 Montoya 担任市长的前四年，即 Varro 担任市长期间，人口增加了，失业率减少了。很明显，San Perdito 的市民如果再次选举 Varro 而不是选举 Montoya 担任市长的话，他们将得到更好的服务。 （分数：30.00）_正确答案：()解析：题干的论证认为市民应该再次选举 Vatro 而不是选举 Montoya 担任市长。其原因就是在 Montoya 担任 San Perdito 市市长的头四年的时间里，人口减少了，失业率增加了，在 Mo

7、ntoya 担任市长的前四年，即 Varro 担任市长期间，人口增加了，失业率减少了。题干的论证过于简单化，带有某种感情上的控诉，这种推理是缺乏说服力的。 首先，作者认为 Montoya 政府导致了 San Perdito 市失业率的增加以及人口的减少。推理的思路就是因为Montoya 的当选发生在失业率上升以及人口下降之前，前者导致了后者的发生。但是这种推理是靠不住的，除非能够排除其他的因果关系。例如，也许是州内或者全国范围内的萧条和经济不景气导致了失业率的上升和人口的下降，或者也许当前的经济下滑是整个经济循环和大趋势的一部分，与某位市长的当选与否并没有必然的联系。但是，另外一个可能性就是

8、Varro 政府经历了一段经济发展的稳定时期，Varro 政府为下一届的 Montoya 政府设置了一个失业率上升和人口减少的发展阶段。 第二，就业率和社会的经济健康运行等问题影响了人们的情感。题干的论证可能对利用 San Perdito 公民的抱怨情绪之特殊意图的描述过于简单化，让这些公民来反对现任的市长，绕开了那些相关的、复杂的煽情的推理。 作者必须在论证中提供这样的假设条件：是 Montoya 市长导致了 San Perdito 的经济下滑。此外，题干的论证必须进行严格的考证，排除还有其他可能的因果条件的影响。只有提供更多的有说服力的证据，才不至于使题干的论证变成仅仅是一个感情上的控诉而已。