【学历类职业资格】知识产权法自考题-25及答案解析.doc

《【学历类职业资格】知识产权法自考题-25及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【学历类职业资格】知识产权法自考题-25及答案解析.doc（9页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、知识产权法自考题-25 及答案解析(总分：94.01，做题时间：90 分钟)一、简答题 lilist-style-typ(总题数：16，分数：56.00)1.我国授予发明或者实用新型专利权的实质条件。（分数：3.50）_2.简述现有技术的概念及判断标准。（分数：3.50）_3.简述我国专利制度中的先申请原则。（分数：3.50）_4.衡量创造性的标准主要是什么?（分数：3.50）_5.简述不具备实用性的几种情况。（分数：3.50）_6.简述外观设计的可专利性。（分数：3.50）_7.简述专利申请人的种类。（分数：3.50）_8.简述申请专利的原则。（分数：3.50）_9.简述专利优先权的概念与国

2、际优先权和国内优先权的内容。（分数：3.50）_10.简述“先申请原则”和“先发明原则”的优缺点。（分数：3.50）_11.简述专利申请日的概念及其确定。（分数：3.50）_12.申请发明或者实用新型专利的，应提交哪些申请文件?（分数：3.50）_13.简述申请外观设计专利应提交的文件。（分数：3.50）_14.简述对发明专利申请进行初步审查的范围和应遵循的规则。（分数：3.50）_15.简述对发明专利申请进行审查的主要内容。（分数：3.50）_16.简述对实用新型专利申请的初步审查的内容。（分数：3.50）_二、案例分析题(总题数：3，分数：38.00)长江公司委托黄河大学设计了一项锅炉自动

3、检测系统，但在委托合同中没有明确约定该研究成果专利申请权的归属，黄河大学指派罗教授承担这一委托项目，研究生张某参加了该项目的研究工作，撰写了研究报告，大学科研部的赵老师参加了该项目的评审和验收，并提出了一些改进建议。项目结束后，罗教授就该项目所产生的技术成果申请了专利，发明人署名为罗教授和研究生张某，但是长江公司和黄河大学对此有异议。长江公司认为其提供了资金和研究需求，专利申请权应当属于自己独有；黄河大学认为是其提供了研究条件、组建项目团队并最后完成该发明创造，这些发明创造应当属于黄河大学的职务发明，发明人应当为罗教授和研究生张某；科研部的赵老师认为其提出了改进建议应当作为发明人署名。（分数：

4、18.00）(1).这一发明创造的专利申请权应当属于谁?为什么?（分数：3.00）_(2).谁是发明人?为什么?（分数：3.00）_(3).某大学职工李宏 1990 年向国家专利局提出名为“车辆外王后视镜”实用新型专利申请并获得了专利权(简称 90 专利)。 1992 年 8 月，某大学水利系与李宏签订联合生产后视镜协议(简称 92 协议)。依照该协议，李宏提供 90 专利的全部技术资料，并负责产品转化工作。某大学提供用于产品转化的生产场地、设备、人员及流动资金。在履行 92 协议过程中，李宏对 90 专利进行了改进，最终使产品转化成功。1994年 3 月 2 日，李宏持某大学开具的非职务发明

5、介绍信向国家专利局申请了在 90 专利基础上改进的实用新型专利，1995 年获得了专利权(简称 94 专利)。 1996 年某大学以 94 专利是李宏完成的职务发明为由，向该市专利管理局提出应将专利权确认归该大学所有的请求。 问 94 专利是职务发明还是非职务发明?（分数：3.00）_(4).某研究所工程师赵钱孙于 2002 年 4 月 5 日开始，利用自己的业余时间，自筹资金，研制用于电冰箱的一种新型电子控温器，2002 年 5 月 20 日，赵钱孙先生初步形成了该电子控温器的技术构思和实施方案。2002 年 7 月，赵钱孙工程师又完成了电子控温器的样机，并将样机送电冰箱厂测试。经电冰箱厂测

6、试的结果表明该电子控温器基本达到了技术效果。 2002 年 9 月，赵钱孙工程师主动向其所属研究所的领导汇报并演示了自己的电子控温器，同时建议研究所组织生产该电子控温器，批量投放市场。2002 年 12 月，该研究所决定将该项电子控温器申请专利，由赵钱孙工程师与该所专利代理人李某共同起草专利申请文件，将赵钱孙工程师列为发明人。2003 年 3 月 5 日，该研究所以该项电子控温器发明技术方案正式向我国专利局提出实用新型专利申请。赵钱孙工程师得知此消息后，立即与研究所领导进行联系，并说明该电冰箱电子控温器是自己的非职务发明创造，专利申请人应该是自己；而研究所领导认为赵钱孙是本所职工，其所完成的电

7、冰箱电子控温器应为职务发明创造。因此，双方未能达成一致，由此引发纠纷。 请问 赵钱孙工程师所完成的电冰箱电子控温器是职务发明创造还是非职务发明创造?为什么?（分数：3.00）_(5).某大学环境科研所主任王南，应某市环保局邀请，同意帮助其研究有关污水处理技术，王南一直从事微量元素的研究，当时分管后勤工作。他利用假期在某大学实验室利用旧原料、工具及试纸，对有关厂家提供的污水进行研究测试，完成了“污水处理办法及工艺”的发明创造。某大学就该发明创造申请了职务发明创造，并于 1992 年 6 月获得专利权。于是王南向法院起诉，请求判令该发明为非职务发明。 问 本案如何处理，为什么?（分数：3.00）_

8、(6).沈力和袁伟分别于 1999 年 2 月 5 日和 1999 年 4 月 5 日就相同主题的发明向中国专利局申请专利。 问 本案中的两人谁有可能获得专利，为什么?（分数：3.00）_甲是某研究所的研究员，其在国外完成一项发明创造，2000 年 4 月 1 日，甲在中国政府主办的国际展览会上首次介绍了该项技术，2000 年 10 月 4 日，参加这次展览会的乙将这项技术作为自己的发明创造，向国家专利局提出专利申请。2000 年 9 月 28 日，甲以这项发明创造在国外提出发明专利申请，2001 年 8 月12 日甲又以同一成果向国家专利局提出发明专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提

9、交了有关文件。（分数：12.00）(1).该项发明创造的专利申请权归谁所有?（分数：3.00）_(2).甲向国家专利局提出发明专利申请时，该技术是否已丧失新颖性?（分数：3.00）_(3).李盛于 2000 年 2 月 6 日向国家专利局申请了一项发明专利并于 2003 年 8 月 2 日获得专利权。2003年 10 月李盛发现某器材厂生产的产品侵犯了其发明专利权。随后李盛与该器材厂进行协商，该厂认为，他们生产的产品是王洪的一项实用新型专利，而且该厂于 2001 年 10 月就与王洪签订了专利实施合同并于2001 年 12 月开始批量生产销售，其行为不构成侵权。李盛随后与王洪联系，双方将其专利

10、说明书、权利要求书等专利文件放在一起进行比较，王洪认为自己的实用新型专利与李盛的发明专利有两项技术特征相同，两项技术特征不同。因此王洪认为自己不构成对李盛专利权的侵犯。由于双方意见不一，李盛于2003 年 12 月向人民法院起诉，状告王洪与某器材厂侵犯其专利权。 法院经查明认为，李盛的发明专利申请日在先，但本案中两项专利之间有两个技术特征不同，不构成专利侵权，故此驳回了李盛的诉讼请求，李盛不服向上一级人民法院提出上诉。 问 你认为一审法院的判决是否正确?请说明理由。（分数：3.00）_(4).赵某于 1996 年 5 月获得一项实用新型专利，同年 9 月赵某在市场上发现了侵犯其专利权的产品，该

11、产品是由某生产厂家生产制造的。赵某于是与该生产厂家联系，但生产厂家说此产品乃该厂设计员自行设计研究出来的，且此产品与赵某的专利产品并不完全相同。赵某拿来专利文件与其对比，经对比发现，某生产厂家的产品除包括赵某专利产品的全部 4 个技术特征外，还有 3 项特有技术特征。因此，某生产厂家认为自己的产品与赵某的专利产品是两个不同的产品，不存在侵权的问题。由于双方意见不能达成一致，最终赵某将某生产厂家告上法庭。 问 某生产厂家的行为是否构成侵权?为什么?（分数：3.00）_张某发明了一种具有语音输入装置的鼠标器。该鼠标器是将一个普通鼠标器上加上一个音频信号传感器组合在一起，虽然仍独立发挥各自的作用，但

12、能将语音信号转换成电信号并接入计算机中，使得系统连线简捷。随着新软件的开发，仅用鼠标器即可实现计算机的所有输入、输出操作，为计算机的家用化、实用化奠定了基础。于是张某向中国专利行政部门提出了专利申请。（分数：8.01）(1).张某应申请哪种专利，应提交哪些申请文件?（分数：2.67）_(2).授予该种专利应具备什么条件?该发明创造是否具备?（分数：2.67）_(3).审核该种专利须经哪些程序?（分数：2.67）_知识产权法自考题-25 答案解析(总分：94.01，做题时间：90 分钟)一、简答题 lilist-style-typ(总题数：16，分数：56.00)1.我国授予发明或者实用新型专利

13、权的实质条件。（分数：3.50）_正确答案：(1)授予专利权的发明或者实用新型应当具有新颖性、创造性和实用性。 (2)新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并能够产生积极的效果。)解析：2.简述现有技术的概念及判断标准。（分数：3.50）_正确答案：(

14、在确定申请专利的发明或者实用新型是否具有新颖性的过程中，“现有技术”具有决定性的作用。专利制度中的“现有技术”，是指在申请日(有优先权的，指优先权日)前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。现有技术是一个相对概念，具有严格的时间性。在判断一项发明或者实用新型是否为现有技术时，必须以某个时间点为标准。从各国专利法的规定来看，确定这个时间点的标准有两个：一是以申请日为时间点，如我国；另一个是以发明或实用新型的完成日为时间点。)解析：3.简述我国专利制度中的先申请原则。（分数：3.50）_正确答案：(1)两个或者两个以上的人就同样的发明创造分别申请专利的，专利权授给

15、最先申请人。 (2)判断专利申请先后的标准是申请在先有优先权的，以优先权日为申请日。 (3)两个或者两个以上的专利申请人彼此独立。 (4)申请专利的发明创造彼此的主题相同。)解析：4.衡量创造性的标准主要是什么?（分数：3.50）_正确答案：(衡量创造性的标准主要是：(1)申请专利的发明解决了人们渴望解决但一直没有解决的技术难题；(2)申请专利的发明克服了技术偏见；(3)申请专利的发明取得了意想不到的技术效果；(4)申请专利的发明在商业上获得了成功。)解析：5.简述不具备实用性的几种情况。（分数：3.50）_正确答案：(不具备实用性的几种情况：(1)申请专利的发明或实用新型不具有再现性；(2)

16、申请专利的发明或实用新型缺乏技术手段；(3)申请专利的技术方案违背自然规律；(4)利用独一无二的自然条件所完成的技术方案；(5)申请专利的技术方案不能产生积极效果。)解析：6.简述外观设计的可专利性。（分数：3.50）_正确答案：(外观设计的可专利性为新颖性、美观性和合法性。新颖性是指申请专利的外观设计与其申请日以前已经在国内外出版物上公开发表的外观设计不相同和不相近似；与其申请日前已在国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。美观性是指外观设计被使用在产品上能使人产生一种美感，增加产品对消费者的吸引力。合法性是指申请专利的外观设计不得与他人在先取得的合法权利相冲突，而且不得违反法律、社会公德

17、，也不得损害公共利益。)解析：7.简述专利申请人的种类。（分数：3.50）_正确答案：(专利申请人的种类包括： (1)职务发明创造的单位。 (2)非职务发明创造的发明人或设计人。(3)共同发明创造的共同发明人或设计人，或其所属单位。 (4)委托发明创造的专利申请人为合同约定的人。 (5)受让人。)解析：8.简述申请专利的原则。（分数：3.50）_正确答案：(1)书面原则；(2)先申请原则；(3)单一性原则。)解析：9.简述专利优先权的概念与国际优先权和国内优先权的内容。（分数：3.50）_正确答案：(专利申请人就其发明创造第一次提出专利申请后，在一个法定期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申

18、请的，根据有关法律规定，其在后申请以第一次申请的日期作为申请日。专利申请人依法享有的这种权利，就是优先权。 优先权可分为国际优先权和国内优先权。 国际优先权，是指申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在优先权期限内，就相同主题的发明创造向另一国提出专利申请的，依照有关国家法律的规定而享有的优先权。 本国优先权，是指申请人就其发明或者实用新型在某国第一次提出专利申请后的一定期限内，就相同主题的发明或者实用新型又向该国提出后一申请时依法享有的优先权。)解析：10.简述“先申请原则”和“先发明原则”的优缺点。（分数：3.50）_正确答案：(“先申请原则”与“先发明原则”各有所长。先发明原则的

19、优点主要是：让发明人能较安心地进行周密细致的研究实验，不必担心他人就相同主题的发明创造抢先申请；而先申请原则可以促进发明人或者设计人尽快地申请专利，即使其发明创造尚不完全成熟也没关系，因为大多数实行先申请原则的国家都有“国内优先权”制度。先发明原则的缺点主要是：当有两个或者两个以上的人分别就相同主题的发明创造向专利行政部门提出专利申请时，要准确地确定谁最先完成发明创造，往往有比较大的困难；而先申请原则就不存在这个问题。但先申请原则的最大不足是：在某些情况下，获得专利权的人并不一定是最先完成发明创造的人。如果最先完成发明创造的人申请在后，他就不能获得专利权。)解析：11.简述专利申请日的概念及其

20、确定。（分数：3.50）_正确答案：(专利申请日，也称关键日，是国务院专利行政部门及其指定的专利申请受理代办处收到完整专利申请文件的日期。专利申请日对专利申请人具有极为重要的意义，且对申请专利的发明创造能否获得专利权产生直接影响。确定专利申请日应当注意以下问题： (1)如果专利申请文件是通过邮局邮寄的，则以寄出的邮戳日为申请日。若邮件上寄出的邮戳日不清晰，除当事人能够提供证明外(如挂号回执单上的日期等)，则以国务院专利行政部门收到专利申请文件的日期为专利申请文件的递交日，并以此日为专利申请日。 (2)专利申请人享有优先权的，以优先权日为申请日。)解析：12.申请发明或者实用新型专利的，应提交哪

21、些申请文件?（分数：3.50）_正确答案：(申请发明或者实用新型专利的，应提交的申请文件有：(1)请求书；(2)说明书；(3)说明书摘要；(4)权利要求书。)解析：13.简述申请外观设计专利应提交的文件。（分数：3.50）_正确答案：(申请外观设计专利应该提交的申请文件有：(1)请求书。申请人应当提交请求书并且写明使用该外观设计的产品及其所属的类别。(2)图片或照片。就立体外观设计产品而言，应提交正投影六面视图和立体图(或照片)；就平面外观设计产品而言，应提交该产品的两面视图。(3)外观设计的简要说明等文件。)解析：14.简述对发明专利申请进行初步审查的范围和应遵循的规则。（分数：3.50）_

22、正确答案：(对发明专利申请进行初步审查的范围包括：(1)专利申请是否属于专利法第 5 条和第 25条规定的对象；或者是否符合专利法第 18 条、第 19 条第 1 款的规定；或者明显不符合专利法第 31 条第 1 款、第 33 条或者专利法实施细则第 2 条第 1 款的规定。(2)发明专利申请是否包含专利法第 26 条规定的申请文件，以及这些申请文件是否符合专利法及其实施细则的有关规定。(3)与专利申请有关的其他文件是否符合专利法及其实施细则的有关规定。 对发明专利申请进行初步审查应遵循以下规则：(1)对于专利申请文件存在的可以通过补正方式消除的缺陷，应当给申请人补正机会；对于申请文件中存在的

23、不可克服的缺陷，应当给申请人陈述意见的机会。只有经过补正和陈述意见后，仍存在未能消除的缺陷时，才能作出驳回决定。必要时，可以给申请人二次以上的补正或者陈述意见的机会。(2)对于申请文件和其他与专利申请有关的文件中存在的格式缺陷，应当进行全面审查。对于申请文件中存在的实质性缺陷仅在明显存在并影响公布时，才需要指出和处理。(3)除申请文件被驳回的情形外，审查员应当尽量在一次补正通知书中指出申请文件中存在的全部格式缺陷。)解析：15.简述对发明专利申请进行审查的主要内容。（分数：3.50）_正确答案：(对发明专利申请进行审查的主要内容有：(1)申请专利的发明是不是专利法所指的发明；(2)申请专利的发

24、明是否违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益；(3)申请专利的发明是否具有新颖性、创造性和实用性；(4)说明书、请求权项是否符合法律要求；(5)申请文件是否符合单一性原则；(6)申请人对申请文件的修改是否超过了原说明书的范围；(7)申请人是否具备合格的资格；(8)要求优先权的，优先权是否成立。)解析：16.简述对实用新型专利申请的初步审查的内容。（分数：3.50）_正确答案：(1)实用新型专利申请的主题是否符合专利法实施细则第 2 条第 3 款、第 22 条第 2 款、第 4 款、第 26 条第 3 款、第 4 款的规定。只有产品的形态、构造及其结合并适用于工业应用的新的技术方案，才符合要求。

25、涉及产品的制作方法、用途及其改进等不能作为实用新型专利申请的主题； (2)实用新型专利申请是否明显属于专利法第 5 条或者第 25 条规定的对象； (3)实用新型专利申请人是否符合专利法第 18 条、第 19 条第 1 款、第 20 条第 1 款的规定，或者专利法实施细则第 16 条至第19 条、第 21 条至第 23 条的规定； (4)实用新型专利申请是否符合专利法第 31 条第 1 款、第 33 条的规定； (5)是否依照专利法第 9 条规定不能取得专利权。)解析：二、案例分析题(总题数：3，分数：38.00)长江公司委托黄河大学设计了一项锅炉自动检测系统，但在委托合同中没有明确约定该研究

26、成果专利申请权的归属，黄河大学指派罗教授承担这一委托项目，研究生张某参加了该项目的研究工作，撰写了研究报告，大学科研部的赵老师参加了该项目的评审和验收，并提出了一些改进建议。项目结束后，罗教授就该项目所产生的技术成果申请了专利，发明人署名为罗教授和研究生张某，但是长江公司和黄河大学对此有异议。长江公司认为其提供了资金和研究需求，专利申请权应当属于自己独有；黄河大学认为是其提供了研究条件、组建项目团队并最后完成该发明创造，这些发明创造应当属于黄河大学的职务发明，发明人应当为罗教授和研究生张某；科研部的赵老师认为其提出了改进建议应当作为发明人署名。（分数：18.00）(1).这一发明创造的专利申请

27、权应当属于谁?为什么?（分数：3.00）_正确答案：(这一成果的专利申请权应当属于黄河大学。我国专利法规定，委托研究中产生的研究成果，其申请专利的权利依委托合同约定，没有约定的，专利申请权归属于研究成果的完成方。此案中黄河大学受托承担这项研究任务，委托合同没有约定权利归属，所以专利申请权应当归属于完成方黄河大学。)解析：(2).谁是发明人?为什么?（分数：3.00）_正确答案：(发明人是罗教授和研究生张某。因为他们二人真正参与了此项研究，是对该发明创造技术方案的实质性特点做出创造性贡献的人。科研部的赵老师提出的仅是建议，不属于对技术方案的具体研究和改进，故其不是发明人。)解析：(3).某大学职

28、工李宏 1990 年向国家专利局提出名为“车辆外王后视镜”实用新型专利申请并获得了专利权(简称 90 专利)。 1992 年 8 月，某大学水利系与李宏签订联合生产后视镜协议(简称 92 协议)。依照该协议，李宏提供 90 专利的全部技术资料，并负责产品转化工作。某大学提供用于产品转化的生产场地、设备、人员及流动资金。在履行 92 协议过程中，李宏对 90 专利进行了改进，最终使产品转化成功。1994年 3 月 2 日，李宏持某大学开具的非职务发明介绍信向国家专利局申请了在 90 专利基础上改进的实用新型专利，1995 年获得了专利权(简称 94 专利)。 1996 年某大学以 94 专利是李

29、宏完成的职务发明为由，向该市专利管理局提出应将专利权确认归该大学所有的请求。 问 94 专利是职务发明还是非职务发明?（分数：3.00）_正确答案：(本案中 94 专利应是非职务发明，理由如下： (1)本案中协议的性质是产品的转化协议，而不是产品的开发协议。 (2)李宏是本案中协议的一方主体，他不是在执行本单位的任务。 (3)本案中有某大学开具的非职务发明介绍信。根据我国专利法的规定，不是执行本单位的任务，没有利用本单位的物质技术材料完成的发明创作，其专利申请权归发明人所有。 因此，根据案情和法律规定，94 专利应归李宏所有。)解析：(4).某研究所工程师赵钱孙于 2002 年 4 月 5 日

30、开始，利用自己的业余时间，自筹资金，研制用于电冰箱的一种新型电子控温器，2002 年 5 月 20 日，赵钱孙先生初步形成了该电子控温器的技术构思和实施方案。2002 年 7 月，赵钱孙工程师又完成了电子控温器的样机，并将样机送电冰箱厂测试。经电冰箱厂测试的结果表明该电子控温器基本达到了技术效果。 2002 年 9 月，赵钱孙工程师主动向其所属研究所的领导汇报并演示了自己的电子控温器，同时建议研究所组织生产该电子控温器，批量投放市场。2002 年 12 月，该研究所决定将该项电子控温器申请专利，由赵钱孙工程师与该所专利代理人李某共同起草专利申请文件，将赵钱孙工程师列为发明人。2003 年 3

31、月 5 日，该研究所以该项电子控温器发明技术方案正式向我国专利局提出实用新型专利申请。赵钱孙工程师得知此消息后，立即与研究所领导进行联系，并说明该电冰箱电子控温器是自己的非职务发明创造，专利申请人应该是自己；而研究所领导认为赵钱孙是本所职工，其所完成的电冰箱电子控温器应为职务发明创造。因此，双方未能达成一致，由此引发纠纷。 请问 赵钱孙工程师所完成的电冰箱电子控温器是职务发明创造还是非职务发明创造?为什么?（分数：3.00）_正确答案：(赵钱孙工程师所完成的电冰箱电子控温器的技术方案是一项非职务发明创造；赵钱孙工程师是该实用新型的发明人，依法享有专利申请权。理由是： 判断发明人所完成的一项发明

32、创造为职务发明，有两个标准：一是发明人所完成的技术方案是执行本单位工作任务的结果；二是发明人在完成发明创造的过程中主要利用了本单位的物质条件。这两个标准只要具备其一即可认定其发明创造是职务发明创造。 赵钱孙工程师虽然是研究所的职工，但赵先生所完成的电冰箱电子控温器既不是该研究所交付的工作任务，也完全没有利用本单位的物质条件，所以赵钱孙工程师完成的这项实用新型技术方案不是职务发明创造，而是非职务发明创造。)解析：(5).某大学环境科研所主任王南，应某市环保局邀请，同意帮助其研究有关污水处理技术，王南一直从事微量元素的研究，当时分管后勤工作。他利用假期在某大学实验室利用旧原料、工具及试纸，对有关厂

33、家提供的污水进行研究测试，完成了“污水处理办法及工艺”的发明创造。某大学就该发明创造申请了职务发明创造，并于 1992 年 6 月获得专利权。于是王南向法院起诉，请求判令该发明为非职务发明。 问 本案如何处理，为什么?（分数：3.00）_正确答案：(1)污水研究不是王南的本职工作，也不是校方交给的科研任务；(2)王南没有利用本单位的物质条件。本发明为非职务发明，专利权归王南所有。)解析：(6).沈力和袁伟分别于 1999 年 2 月 5 日和 1999 年 4 月 5 日就相同主题的发明向中国专利局申请专利。 问 本案中的两人谁有可能获得专利，为什么?（分数：3.00）_正确答案：(本案中的沈

34、力有可能获得专利权。根据我国专利法规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创作申请专利的，专利权授予最先申请的人。在本案中，尽管两人的发明主题相同，但沈力的发明申请早于袁伟的申请，如果该发明的其他条件均符合专利法的规定，有可能获得专利权。)解析：甲是某研究所的研究员，其在国外完成一项发明创造，2000 年 4 月 1 日，甲在中国政府主办的国际展览会上首次介绍了该项技术，2000 年 10 月 4 日，参加这次展览会的乙将这项技术作为自己的发明创造，向国家专利局提出专利申请。2000 年 9 月 28 日，甲以这项发明创造在国外提出发明专利申请，2001 年 8 月12 日甲又以同一成果向国家专利局提出发明专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。（分数：12.00）(1).该项发明创造的专利申请权归谁所有?（分数：3.00）_正确答案：(该项发明创造的专利申请权应当归甲所有。因为根据我国专