DB23 T 3203—2022 工贸行业粉尘涉爆风险评价方法.pdf

《DB23 T 3203—2022 工贸行业粉尘涉爆风险评价方法.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB23 T 3203—2022 工贸行业粉尘涉爆风险评价方法.pdf（18页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、 ICS 13.200 CCS C 67 23 黑龙江省地方标准 DB 23/T 32032022 工贸行业 粉尘涉爆 风险评价 方法 2022-05-08 发布 2022-06-09 实施 黑龙江省 市场监 督 管理局 发 布 DB 23/T 3203-2022 I 目 次 前言.II 1 范围.3 2 规 范性 引用 文件.3 3 术 语和 定义.3 4 评 价依 据.4 5 评 价指 标.4 6 风 险评 价.4 附录A（资 料性）权重 计算方 法示 例.7 附录B（资 料性）典型 评价量 表示 例.10 附录C（规 范性）风险 雷达图 绘制 及分 析方 法.14 参考文 献.17 DB

2、 23/T 3203-2022 II 前 言 本文件 按照GB/T 1.1 2020 标准 化工 作导则 第1 部分：标准化 文件 的结构 和起草 规则 的规 定起草。请注意 本文 件的 某 些 内容 可能涉 及专 利。本文 件的 发布机 构不 承担 识别 这些 专利的 责任。本文件 由 黑 龙江 省应 急管 理厅提 出并 归口。本文件 起草 单位：哈 尔滨 理工大 学、黑龙 江安 捷注 册安全 工程 师事 务所 有限 公司。本文件 主要 起草 人：王博、蒋永 清、姚立 超、李思 宇、刘 畅、孙超、秦 勇、佟永兴、宛 春凤。DB 23/T 3203-2022 3 工 贸行业 粉尘涉爆 风险评

3、价方法 1 范围 本 文件 界定 了工 贸行 业粉 尘涉爆 风险 的术 语和 定义，规定了 工贸 行业 企业 中粉 尘涉爆 风险 的评价依据、评 价指 标和 评价 方法。本 文件 适用 于 冶 金、有色、建材、机械、轻 工、纺 织、烟 草、商 贸等 行业 企 业生产 加工 所涉 及的 爆炸危险 性相对 较 高的 可燃 性粉尘 的风险 评价。本 文件 不适 用于 化工、矿 山、烟花 爆竹 等非 工贸 行 业所涉 及的 粉尘 及有 毒性 和有腐 蚀性 的粉 尘、火炸药或 含能 材料 的风险 评 价。2 规范性 引用 文件 下列文 件中 的内 容通 过文 中的规 范性 引用 而构 成本 文件必 不可

4、 少的 条款。其 中，注日 期的 引用 文件，仅该日 期对 应的 版本 适用 于本文 件；不注 日期 的引 用文件，其 最新 版本（包 括所有 的修 改单）适 用 于 本文件。GBZ 2.2 工作 场所 有害 因 素职业 接触 限值 第2 部分:物理因 素 GB 15577 粉尘 防爆 安全 规程 GB/T 15605 粉 尘爆 炸泄 压指南 GB/T 17919 粉 尘爆 炸危 险场所 用收 尘器 防爆 导则 GB 39800.1 个 体防 护装 备配备 规范 第1 部分：总 则 GB 50019 工业 建筑 供暖 通风与 空气 调节 设计 规范 GB 50058 爆炸 危险 环境 电力装

5、置设 计规 范 AQ 4273 2016 粉 尘爆 炸 危险场 所用 除尘 系统 安全 技术规 范 3 术语和 定义 AQ 4273 2016 界定 的以 及 下列术 语和 定义 适用 于本 文件。3.1 可燃性 粉尘 在空气 中能 燃烧 或无 焰燃 烧并在 大气 压和 正常 温度 下能与 空气 形成 爆炸 性混 合物的 粉尘。来源：AQ 4273 2016,3.2 3.2 风险雷 达图 从同 一 点开 始的 多个 轴上 以点表 示三 个或 更多 的评 价指标 量化 值，并将 各点 依 次相连 形成 的封 闭 的不规则 多边 形。DB 23/T 3203-2022 4 4 评价依据 应 根据G

6、BZ 2.2、GB 15577、GB/T 15605、GB/T 17919、GB 39800.1、GB 50019、GB 50058、AQ 42732016 等标准 的 规定 和生 产作业 现场 风险 管控 情况 进行粉 尘涉 爆风 险评 价。5 评价指 标 5.1 指标体 系 评 价 指标 体系 应包 括 涉 粉作 业 人员（C1）、涉 粉情况（C2）、除 尘系 统（C3）、建 筑布 局（C4）、防火防 爆（C5）、粉 尘清 扫（C6）、基础 工作（C7）、个体 防护（C8）八 个评 价指标。5.2 指标权 重 5.2.1 评价指 标宜采 用合 作博弈 法进行 组合赋 权，结合区 间层次 分

7、析法 确定 的主观 赋权结 果及熵 权 法确定的 客观 赋权 结果 确定 评价指 标权 重，权重 计算 方法示 例见 附 录A。5.2.2 评价指 标权 重应 根据 企业 所涉及 的粉 尘及 风险 管控 情况进 行确 定，可参 照 表 1 给出 的评 价指 标参考权 重。表1 评价指 标参 考权 重 赋权方式 评价指标参考权重i 涉粉作业人员 C1 涉粉情况C2 除尘系统C3 建筑布局C4 防火防爆C5 粉尘清扫C6 基础工作C7 个体防护C8 主观赋权 0.11 0.04 0.15 0.02 0.33 0.13 0.20 0.02 客观赋权 0.12 0.10 0.17 0.06 0.15

8、0.14 0.21 0.05 组合赋权 0.11 0.05 0.16 0.03 0.29 0.13 0.20 0.03 6 风险评价 6.1 评价流 程 粉尘涉 爆风 险评 价流 程见 图 1。DB 23/T 3203-2022 5 计算各指标取 值ci绘制 粉尘涉爆风 险雷达图对 比分析风 险雷达图确定风险 管控薄弱 环节风 险监测与更 新计算综 合评价特征量S划分 粉尘涉爆 风险等级确定风 险管控原则填写评价 量表计算评价量 表总得分xi 图1 粉尘涉 爆风 险评 价流 程图 6.2 评价量 表 6.2.1 评价指 标应根 据评 价量表 进行量 化，评 价量 表可根 据评价 对象实 际情

9、况进行 调整，典型评 价 量表示例 见附 录B。6.2.2 评价量 表 应 采取 百分 制，并按照 减分 原则，每个 评 价项应 至少 扣 除 1 分，若 同时存 在多 种情 况，应取最 高减 分项。6.3 评价指 标量 化 6.3.1 评价指 标量 化值 应根 据评 价量表 进行 确定，计 算方 式见公 式（1）。44(1 8)100iixci(1)式中：ic 各评价指标iC 的量化值，04ic；ix 各评价量表的得分，0 100ix。6.3.2 评价指 标量 化值 越高，则 该评价 指标 风险 越高，该 评价指 标对 应的 风险 管控 水平越 低。6.3.3 风险雷 达图 应根 据评 价指

10、 标量化 值和 评价 指标 权重 进行绘 制，绘制 方法 见附 录 C.1。6.3.4 风险雷 达图 可显 示粉 尘涉 爆风险 管控 的薄 弱环 节，分析方 法见 附 录 C.2。6.3.5 粉 尘 涉 爆 风险 量 化值 S 应根 据 风 险 雷达 图 的 平均 面积 和 平 均 周长 进 行 确定，计 算 方 式 见公 式（2）。223111sin 2 cos2 1nni j ij i j i j iji j n i j nLSS c c c c c cn.(2)DB 23/T 3203-2022 6 式中：S 修正后的风险雷达图平均面积；L 风险雷达图的平均周长；S 风险雷达图的平均面积

11、；n 评价指标的数量，8 n；ij iC 和jC 对应评价指标轴的夹角，ij i j，i 和j 分别为iC 和jC 的组合赋权结果。6.3.6 粉尘涉 爆风 险量 化 值 S 越 高，则 企业 粉尘 涉爆 风险 越高，各评 价指 标对 应的 风险管 控水 平越 不均衡。6.4 风险等 级 6.4.1 粉尘涉 爆风 险应 根据 粉尘 涉爆风 险量 化 值 S 确定 评 价结果，分 为重 大风 险、较大风 险、一般 风险和低 风险 四级，各 风险 等级划 分最 低标 准见 表 2。表2 风险等 级划 分最 低标 准 风险等级 最低标准 风险等级含义 重大风险 30 S 存在严重风险，除特殊情况外，

12、风险无法容忍，在采取措施 降低风险前，应停止作业，立 即整改。较大风险 21 30 S 存在较难接受的风险，仅当风险无法继续降低或降低风险的成本远高于收益时才能容忍，应采取紧急措施降低风险，并定期进行检查和评估。一般风险 12 21 S 存在可以容忍的风险，应加强管理，尽可能地进一步降低风险。低风险 0 12 S 存在广泛可接受的风险，可以忽略不计，应妥善保存记录，并确保风险维持在这一水平。6.4.2 当粉尘 涉爆 风险 评价 指标 所涉及 的内 容发 生变 化时，应重 新进 行权 重分 析及 风险评 价。A A DB 23/T 3203-2022 7 B B 附录A（资料 性）权重计 算方

13、法示 例 A.1 主观赋 权计算 方法 A.1.1 构造区 间数 判断 矩阵 A.1.1.1 根据 5.1 中确 定的 评价 指 标体系，查 阅大 量资 料并 征求多 名专 家意 见，对评 价指标 进行 两 两比较，利用“1-9”区 间 标 度法进 行区 间打 分。1 表 示两个 评价 指标 对于 粉 尘 涉爆风 险评 价同 等重 要，9表示一 个评 价指 标相 比另 一个指 标极 端重 要，1/9 表 示一 个 评价 指标 相比 另一 个指标 极端 不重 要，数 字越大重 要程 度越 高。A.1.1.2 构造区 间数 判断 矩阵()ij n nPp（8 n）。A.1.2 拆分区 间数 判断

14、矩阵 将 矩阵P 拆分为1()ij n nPp 和2()ij n nPp 两个 矩阵，分别 由矩阵P 中各 评判 结果的 下限值 和上限值组成。A.1.3 最优传 递矩 阵变 换 A.1.3.1 将判断 矩 阵 P1、P2转化 为 反 对称 矩 阵 Q1、Q2，用()ij n nQq 表 示，见 公式（A.1）。ln QP(A.1)A.1.3.2 将反对 称矩 阵 Q1、Q2转化 为最优 传递 矩 阵 R1、R2，用()ij n nRr 表示，见 公式（A.2）。11()nij ik jkkr q qn(A.2)A.1.3.3 将最优 传递 矩 阵R1、R2 转 化为一 致性 矩阵*1P、*2

15、P，用*()ij n nPp 表示，见 公式（A.3）。*RPe(A.3)A.1.4 区间层 次分 析法 赋权 结果 A.1.4.1 分别计 算一 致性 矩阵*1P、*2P 的指标权 重，记为i和i，见公 式（A.4）。*1*11,1,2,nijji nnijijp i j np(A.4)A.1.4.2 取各指 标权 重*1P 和*2P 的平 均值 作为区 间层 次分 析法 赋权 结果。DB 23/T 3203-2022 8 A.2 客观赋 权计算 方 法 A.2.1 归一化 处理 A.2.1.1 根据B.1，将每 位专 家的 打分结 果构 造为 判断 矩 阵P。A.2.1.2 对判断 矩 阵

16、P 进 行归 一化 处理，见公 式（A.5）。min*max minij jijjjppppp(A.5)式中：maxjp 第j 个指标的最大值；minjp 第j 个指标的最小值。A.2.2 计算各 指标 比重 计算各 指标 在不 同方 案中 的比重ijm，见 公式（A.6）。*1ijij nijpmp(A.6)A.2.3 熵权法 赋权 结果 A.2.3.1 计算各 指标 的熵 值 je，规定 0ln0 0，见公 式（A.7）。11lnlnnj ij ijie m mn(A.7)A.2.3.2 计算各 指标 的变 异系 数 jg，见公式（A.8）。1jjge(A.8)A.2.3.3 计算熵 权法

17、 赋权 结果 j，见 公式（A.9）。1jj njjgg(A.9)A.2.3.4 通过同 样的方 法对 每 位专 家的判 断结果 进行 计算后，取算 术平均 值作 为最终 的熵权 法赋 权 结果。A.3 组合赋 权计算 方法 A.3.1 组合权 重向 量 A.3.1.1 分别记 主观 赋权 结果 和客 观赋权 结果 为1 和2。DB 23/T 3203-2022 9 A.3.1.2 将两种 权重 向量 进行 组合，见公 式（A.10）。1 1 2 2 1 2,0TT,(A.10)A.3.2 计算组 合比 重 A.3.2.1 为使两 种权 重向 量组 合达 到最优，对1 和2 进行优 化，使得离

18、 差最 小化，见 公式（A.11）。2min,1,2kk(A.11)A.3.2.2 根据矩 阵微 分性 质，将公 式（B.11）变换 为最 优化 一阶导 数条 件方 程组，见 公式（A.12）。1 1 1 1 2 1 12 2 1 2 2 2 2T T TT T T(A.12)A.3.2.3 求解1 和2 后，对其 进行 归一 化处理，见 公式（A.13）。2*1k k kka a a(A.13)A.3.3 合作博 弈法 赋权 结果 最终求 得合 作博 弈法 赋权 结果*作为评 价指 标权 重，见公式（A.14）。*1 1 2 2TT(A.14)DB 23/T 3203-2022 10 附录B

19、（资料 性）典型评 价量 表示 例 B.1 涉粉作 业人 员C1 的 评价 量 表见 表 B.1。表B.1 涉粉作 业人 员评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 扣除分值/分 评价结果 1 涉粉作业人数（人）20 0 10 x 1 10 30 x 10 30 x 20 2 连续工作时长（小时）20 04 x 1 48 x 10 8 x 20 3 体力劳动强度 15 轻劳动 1 中等劳动 8 重/极重劳动 15 4 主要文化水平 15 本科及以上 1 高中至大专 8 初中及以下 15 5 平均工龄（年）15 5 x 1 25 x 8 02 x 15 6 体检率（%）15 80 x

20、1 50 80 x 8 0 50 x 15 总得分 x1 注：体力劳动强度分级参照GBZ 2.2中附录B。B.2 涉粉情 况C2 的 评价 量表 见 表 B.2。表B.2 涉粉情 况评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 扣除分值/分 评价结果 1 粉尘爆炸危险性级别 20 一般 1 较高 10 高 20 2 涉粉设备数量（台）20 0 10 x 1 10 30 x 10 30 x 20 3 涉粉设备产尘量 20 二级释放源 1 一级释放源 10 连续级释放源 20 4 涉粉设备使用频率 20 周期性作业时间断使用 1 每天仅作业时间断使用 10 每天持续使用 20 5 涉粉设备使

21、用年限（年）20 05 x 1 5 10 x 10 10 x 20 总得分 x2 注：粉尘爆炸危险性级别划分参照工贸行业重点可燃性粉尘目录(2015 版)，涉粉设备产尘 量视作粉尘释放源，等级划分参照GB 50058。DB 23/T 3203-2022 11 B.3 除尘系 统C3 的 评价 量表 见 表 B.3。表B.3 除尘系 统评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 评价标准说明 扣除分值/分 评价结果 1 除尘系统设置情况 50 良好 除尘系统符合上述标准规定，无事故隐患。1 一般 除尘系统不存在 工贸行业重大生产安全事故隐患判定标准 中规定的十条重大隐患，但不符合 GB

22、15577、GB/T 17919、GB/T 15605、AQ 4273、GB 50019 等 标准规范的要求，存在事故隐患。25 较差 除尘系统存在 工贸行业重大生产安全事故隐患判定标准 中规定的十条重大隐患中至少一条。50 2 除尘系统有效程度 30 良好 能够消除爆炸性粉尘环境，缩小爆炸性粉尘环境危险区域范围。1 一般 能够控制爆炸性粉尘环境危险区域外的粉尘浓度低于爆炸下限，粉尘释放源停止释放后，爆炸性粉尘环境能够在短时间内消失。15 较差 不能在粉尘释放过程中控制粉尘浓度，粉尘释放源停止释放后，也无法消除爆炸性粉尘环境。30 3 除尘系统使用率 20 持续使用-1 经常使用-10 几乎不

23、使用-20 总得分 x3 B.4 建筑布 局C4 的 评价 量表 见 表 B.4。表B.4 建筑布 局评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 评价标准说明 扣除分值/分 评价结果 1 建筑物结构 20 是 符合 GB 15577 2018 中第 5.1 条 1 否 20 2 建筑物泄爆要求 20 是 符合 GB 15577 2018 中第 5.2 条 1 否 20 3 平面布置 20 是 符合 GB 15577 2018 中第5.3 条和第 5.6 条 1 否 20 4 建筑物内部表面结构 20 是 符合 GB 15577 2018 中第 5.4 条 1 否 20 5 安全出口 2

24、0 是 符合 GB 15577 2018 中第 5.5 条 1 否 20 总得分 x4 DB 23/T 3203-2022 12 B.5 防火防 爆C5 的 评价 量表 见 表 B.5。表B.5 防火防 爆评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 评价标准说明 扣除分值/分 评价结果 1 防止明火和热表面引燃措施 20 是 符合 GB 15577 2018 中第 6.2 条 1 否 20 2 防止电弧和电火花措施 20 是 符合 GB 15577 2018 中第 6.3 条 1 否 20 3 防止粉尘自燃措施 15 是 符合 GB 15577 2018 中第 6.1 条 1 否 15

25、 4 防止摩擦、碰撞火花措施 15 是 符合 GB 15577 2018 中第 6.4 条 1 否 15 5 灭火措施 15 是 符合 GB 15577 2018 中第 6.5 条和第6.6 条 1 否 15 6 粉尘爆炸控制措施 15 是 符合 GB 15577 2018 中第 7 条 1 否 15 总得分 x5 B.6 粉尘清 扫C6 粉 尘清 扫的 评 价量表 见 表 B.6。表B.6 粉尘清 扫评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 评价标准说明 扣除分值/分 评价结果 1 现场粉尘清理 40 是 及时清理作业现场积尘，符 合 GB 15577 2018 中第9 条 1 否

26、 40 2 现 场 粉 尘 清 理水平 60 良好 现场无粉尘沉积或粉尘层厚度可忽略不计 1 一般 现场存在较严重的粉尘沉积，但粉尘层存在时间小于企业制度要求 30 较差 现场存在严重的粉尘沉积，且粉尘层存在时间大于企业制度要求 60 总得分 x6 DB 23/T 3203-2022 13 B.7 基础工 作C7 的 评价 量表 见 表 B.7。表B.7 基础工 作评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 评价标准说明 扣除分值/分 评价结果 1 风险辨识及措施制定 15 是 对粉尘爆炸危险场所进行危险辨识，制定并落实消除、控制 粉尘爆炸风险的措施 1 否 15 2 安全检查 15

27、是 定期开展粉尘防爆安全检查 1 否 15 3 培训教育 15 是 定期进行安全生产和粉尘防爆培训教育 1 否 15 4 应急预案及演练 15 是 编制粉尘爆炸专项应急预案，并定期组织演练 1 否 15 5 安全生产标准化 10 是 按规定开展安全生产 标 准 化 工作 1 否 10 6 双重预防机制 10 是 按规定开展双重预防机制建设工作 1 否 10 7 安全规章 制度 及操作规程 10 是 组织制定粉尘防爆相关的安全规章制度及操作规程 1 否 10 8 设备设施检修 10 是 定期对设备设施进行检修，确保设备满足粉尘防爆安全要求 1 否 10 总得分 x7 B.8 个体防 护C8 的

28、评价 量表 见 表 B.8。表B.8 个体防 护评 价量 表 序号 评价要素 总分值/分 评价标准 评价标准说明 扣除分值/分 评价结果 1 个体防护装备配备 50 是 符合 GB 39800.1 2020 中第 4.3条的要求，并定期更换 1 否 50 2 个体防护装备穿戴 50 是 按规定正确佩戴个体防护装备 1 否 50 总得分 x8 DB 23/T 3203-2022 14 C C 附录C（规范 性）风险雷 达图 绘制 及分 析方 法 C.1 风险雷 达图 绘制 方法 C.1.1 确定评 价指 标顺 序 绘制风 险雷 达图 时，指 标 顺序对 于评 价结 果没 有影 响，因此，设定 评

29、价 指标 排 列顺序 为涉 粉作 业人员C1、涉粉 情况C2、除尘 系统C3、建 筑布 局C4、防 火防爆C5、粉尘 清扫C6、基础工 作C7、个 体防 护C8。C.1.2 计算相 邻指 标轴 夹角 参照表1中组 合 赋权 结果 和4.4.4 中公 式（2）确 定相 邻指标 轴夹 角，见表C.1。表C.1 指标轴 夹角 计算 结果 评 价指标 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 权重 0.11 0.05 0.16 0.03 0.29 0.13 0.20 0.03 夹角 12 23 34 45 56 67 78 81 弧度制 0.16 0.21 0.19 0.32 0.42 0.33

30、 0.23 0.14 角度制（）28.8 37.8 34.2 57.6 75.6 59.4 41.4 25.2 C.1.3 绘制评 价指 标轴 从圆心 点O 出 发，画出 各 评价指 标的 指标 轴，各指 标轴的 长度 为4，iC 和jC 对应 指 标轴夹 角为ij。C.1.4 计算边 界线 半径 根据 表2中 各级 风险 的区 间 范围，将风 险雷 达图 的平 均面积S换 算为 边界 线的 半 径R，见 表C.2。表C.2 边界线 半径 计算 结果 边 界线 低 风险与一 般风险 一 般风险与 较大风 险 较 大风险与 重大风 险 雷达图面积 S 12 21 30 圆半径 R 2 2.6 3

31、.1 C.1.5 绘制边 界线 分 别以2、2.6、3.1、4为 半径画 圆，形成4个 以点O 为圆心 的同 心圆 组成 的分 级边界 线。C.1.6 标记评 价指 标映 射点 按照4.3.1 中公 式（1）确 定各 评 价指 标量 化值，并 标记在 对应 的评 价指 标轴 上。C.1.7 绘制风 险雷 达图 依次连 接相 邻指 标轴 上的 标记点，形 成一 个不 规则 的多边 形，即粉 尘涉 爆风 险雷达 图，见图C.1。DB 23/T 3203-2022 15 图C.1 粉尘涉 爆风 险雷 达图 示例 C.2 风险雷 达图 分析 方法 C.2.1 风险管 控薄 弱环 节分 析 C.2.1.

32、1 风险雷 达图可 以直 观显示 粉尘涉 爆风险 管控 的薄弱 环节，指标轴 上的 点距离 圆心越 远，则 该评价指 标表 示的 风险 管控 水平越 低。C.2.1.2 在图 C.1 中，四个 同心 圆 组成了 四个 分级 边界 线，评价指 标量 化值 映射 的点 在哪个 区域 内，即该评 价指 标的 风险 管控 水平划 分为 几级。如 除尘 系统 C3 指标 在指 标轴 上映 射的点 落在 了第 三个 圆和第四个 圆之 间的 区域 内，则 C3 指标应 划分 为四 级，即重大 风险，为 该企 业粉 尘涉爆 风险 管控 中最 薄弱的环节。C.2.2 粉尘涉 爆风 险横 向对 比分 析 为便于

33、进行 对比 分析，可 将多张 风险 雷达 图叠 加显 示。对 不同 企业 在同 一时 间横向 对比 各项 评 价 指标风险 管控 水平 的优 劣，见图C.2。图C.2 不同企 业同 一时 间对 比示 例 DB 23/T 3203-2022 16 注：图C.2 中蓝色和橙色区域分别表 示甲企业和乙企业本月度的粉尘涉爆风险雷达图，则通过对比可看出乙企业C1、C2、C4、C8 评价指标风险管控水 平比甲企业低，其余评价指标的风险管控水平比甲企业高。C.2.3 粉尘涉 爆风 险纵 向对 比分 析 为便于 进行 对比 分析，可 将多张 风险 雷达 图叠 加显 示。对 同一 家企 业在 不同 时间纵 向对

34、 比各 项 评 价指标风 险管 控水 平的 变化 趋势，见图C.3。图C.3 相同企 业不 同时 间对 比示 例 注：图C.3 中 蓝 色和 橙色 区 域分 别表示 某 企业 上 个月 度 和本 月度 的粉 尘 涉爆 风 险雷 达 图，则通 过对 比 可以 看 出该 企业相比上个月度，C1、C3、C7 评 价指标的风险管控水平得到一定改善，C6 评价指标的风险管 控内容有所松懈导致风险增高，其余评价指标则维持上个月的风险管控水平不变。DB 23/T 3203-2022 17 参考文 献 1 国家安 全监管 总局 办公厅 关于印 发工 贸行 业重点 可燃性 粉尘目 录(2015 版)和 工贸行 业 可燃性粉 尘作 业场 所工 艺设 施防爆 技术 指南(试行)的通知 2 国 家安 全监 管总 局关 于 印发 工贸 行业 重大 生产 安全事 故隐 患判 定标 准(2017 版)的 通知(安监总管四 2017 129 号)