【公务员类职业资格】国家公务员面试（综合分析类）历年真题试卷汇编15及答案解析.doc

《【公务员类职业资格】国家公务员面试（综合分析类）历年真题试卷汇编15及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【公务员类职业资格】国家公务员面试（综合分析类）历年真题试卷汇编15及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、国家公务员面试（综合分析类）历年真题试卷汇编 15 及答案解析(总分：10.00，做题时间：90 分钟)1.孔子曰：“不教而罚(诛)谓之虐。”你是如何理解的？（分数：2.00）_2.请问你对“有些人看起来像朋友但做不了朋友，有些人看起来不像朋友但却是真正的朋友”这句话怎么看？（分数：2.00）_3.有人说朋友是“信用无则交易断”，又有人说“害人之心不可有，防人之心不可无”，你怎么看？（分数：2.00）_4.当前社会上卖假药、假酒等假东西的很多，你对此有何看法？（分数：2.00）_5.大学生可以买半价票，可以享受条件较好的候车室，而民工就没有半价票，还得在车站广场顶风冒雪。对此，你是怎么想的？（

2、分数：2.00）_国家公务员面试（综合分析类）历年真题试卷汇编 15 答案解析(总分：10.00，做题时间：90 分钟)1.孔子曰：“不教而罚(诛)谓之虐。”你是如何理解的？（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：这句话是非常有道理的。 (1)对于一个群体、一个人，必须先加以引导和规范，使其分清是非曲直、对错善恶，然后再立规矩，对非的、曲的、错的、恶的加以处罚。而教和罚中，应以前者为主，后者为补充，若本末倒置，那就是对人的一种施虐。 (2)在现实生活中，我们也应该以教育为主，辅以适当的处罚，从自觉和强化的角度来规范人的行为，来维护社会治安，弘扬社会良好风气。 (3)作为党的领导干部，在队伍管

3、理过程中，也应该先建章立制，通过健全完善的制度，明白无误地传递给下属什么可以做、什么不能做、什么提倡做、什么禁止做。先从教育人手，对屡教不改者，再施以处罚的手段。)解析：2.请问你对“有些人看起来像朋友但做不了朋友，有些人看起来不像朋友但却是真正的朋友”这句话怎么看？（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：(1)这句话告诉我们如何鉴别朋友。朋友是“看“不出来的，或者说，表象是不可靠的，要把握实质。俗话说，“路遥知马力，日久见人心”，只有经过考验的朋友才是真正的朋友。 (2)从这句话里我更体会到了如何对待朋友。“君子之交淡如水，小人之交甘若醴”，朋友之间贵在精神心灵的交流和沟通，而不是物质上的

4、互相满足，否则最多也只是俗称的酒肉朋友，不交也罢。“忠言逆耳”，真正的朋友要指出互相的不足，取长补短，共同进步。 (3)当进入社会之后，人际关系更加微妙复杂，各种利益关系会让人们之间有太多的隔阂。一方面，要擦亮眼睛，分清哪些是假朋友；一方面，要真诚地对待别人，做别人的真朋友。)解析：3.有人说朋友是“信用无则交易断”，又有人说“害人之心不可有，防人之心不可无”，你怎么看？（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：第一句话说朋友间没有信任就很难继续交往，其实就是个诚信的问题。诚信乃立身之本，一个人，如果失去了别人的信任，将在这社会寸步难行。作为一名公务员，如果失去了领导、同事或者是群众的信任，他

5、的工作将无法展开。所以一定要勤勤恳恳做事，踏踏实实做人。 第二句话应该算是中国的一种古训，有些讲究中庸之道。前半部分我很赞成，也就是说，在做人行事的时候，一定不能危害到别人的利益。在工作中，也要和领导同事友好相处，竞争中要本着公平的原则，不能使用不正当的手段。但对后半部分我保留自己的意见。如果我们在工作中一直保持着“防人之心”，对领导或是同事都是戒备警惕的态度，那么工作将很难顺利展开。所以我比较赞成开诚布公，只要我把工作中的事做好了，可以考虑的都考虑到了，大可以“君子坦荡荡”，不需要再有什么“防人之心”。)解析：4.当前社会上卖假药、假酒等假东西的很多，你对此有何看法？（分数：2.00）_正确

6、答案：(正确答案：(1)这是市场经济不健全的产物，它有它存在的历史性和现实性。市场经济注重优胜劣汰，它的竞争残酷，使一些商家为了在竞争中胜出，单纯从自身利益角度出发而忽略了经济规则，这是利益驱使下的产物，是市场经济不完善不健全的产物。 (2)它的出现，对市场消费者是个伤害，但对生产者而言，它同样可以让他们更加意识到：质量是企业制胜的关键，能促使他们更加规范地生产，创新地研究。 (3)对于假的一切，市场经济本身是没有办法的，但国家同样通过一些法律政策在规范它，制止它，相信走向健全的市场经济会让一些“李鬼”知难而退，无处逢生。)解析：5.大学生可以买半价票，可以享受条件较好的候车室，而民工就没有半

7、价票，还得在车站广场顶风冒雪。对此，你是怎么想的？（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：我个人认为对这两个群体待遇的区别，并不是因为政府特别优待学生而歧视民工。他们的社会地位是平等的，而在这个问题上区分对待，是由于以下几个原因： (1)民工作为一个职业的劳动者，他是独立地依靠自己劳动力得到报酬，从这个意义上说，民工是一个独立的劳动者。而学生，虽然是完全民事行为能力人，但是他现阶段主要的任务是学习，这就决定了学生不可能作为一个职业劳动者。因此，政府给予学生半价优惠是无可厚非的，也是对人才的一种支持。 (2)对于候车环境的差异，也不是车站对民工抱歧视的态度，而是一种人流分流控制的手段。由于我国基础设施建设还没有达到完善的阶段，一个候车室所容纳的人流量是有限的。学生相对于民工来说，数量比较少，所以更适宜于在候车室候车。对于数量庞大的民工群体，在室外候车能达到更好的分流效果。 (3)学生和民工都是我国公民的组成部分，对于他们的不同待遇只是出于管理的需要考虑，而没有优待与歧视之分。随着我国经济的进一步发展，交通设施的进一步完善，我想，不久的将来，民工也将像学生一样，能在条件较好的候车室里候车，政府也将秉承为人民服务的宗旨，尽快改善这一问题。)解析：