山西省西安市长安区第一中学2018_2019学年高一语文上学期期中试卷(含解析).doc
《山西省西安市长安区第一中学2018_2019学年高一语文上学期期中试卷(含解析).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《山西省西安市长安区第一中学2018_2019学年高一语文上学期期中试卷(含解析).doc(22页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、- 1 -长安一中 20182019 学年度第一学期期中测试题高一语文试题一、现代文阅读论述类文本阅读阅读下面的文字,完成下列小题。文学中有历史。当今历史学家大都认为,没有什么文献资料不是史料,不但文学作品,即如佛经、道藏、信札、家谱、账本、碑铭等也无一不是,而且随着史学研究领域的拓展,史料范围还在不断扩大。从“三言二拍”里可以看到晚明市井生活的真实面貌,这对于研究社会史的人几乎是一个常识。陈寅恪以诗证史,也为大家所熟悉。但在“五四”以前,史料范围并非如此宽泛,文学作品在大多数史学家眼里也并非史料,有些文献到底属于文学还是史学,一两千年来都没有一致的看法。神话传说就是如此,其中相当突出的例子是
2、山海经。神话传说是文学,史前时代,无文字可征,只有传说,暂当历史。三皇五帝至今未曾坐实,但“炎黄子孙”已经成为口头语,甚至成为历史共识。新的传说还会不断产生,能否成史颇为可疑,但以神话传说研究历史,却是一种重要的方法。在历史上, 山海经究竟应归于文学还是史学,曾是死结。王国维古史新证说“而疑古之过,乃并尧、舜、禹之人物而亦疑之,其于怀疑之态度及批评之精神不无可取,然惜于古史材料未尝为充分之处理也。”这些古史材料就包括山海经 穆天子传等文献。在汉书艺文志里, 山海经列于数术类。此后该书在目录学里的角色转换过几次, 隋书经籍志将山海经列于史部地理类,也就是将它看成史书了。历史是讲真实的, 山海经一
3、般被视为荒诞不经,连司马迁写史记都不敢采用。虽然山海经里平实的山川地理内容应归于史部,但其中大量的神话故事却显然有悖信史,所以清人编四库全书 ,言其“侈谈神怪,百无一真,是直小说之祖耳” ,将其改列于子部小说家类。这个死结直到“五四”以后才大致解开。解开的途径有二:一是将山海经分而治之,不把它看作一部成于一人一时之书,神话归神话,历史归历史;二是神话中也有历史的成分在,仍可以之证史或补史。分而治之者,以为山海经中的五藏山经是比较雅正的部分,谭其骧就写了五藏山经的地域范围一文,分析山经写作时的地理知识水平。将历史成分发掘出来的,自然以王国维用山海经来印证甲骨文中殷商先王亥为最明显的例子。- 2
4、-上面说的是介于文学与史学之间的文献,至于纯粹的文艺作品,当然也能从中发掘史料。但发掘史料是一回事,把整个作品当成真史就很可虑了。 红楼梦反映了清代前期的历史现实没有错,可是如果过分坐实到具体历史人物身上,就未免失之穿凿了。戏说之类当然是文学,但读者观众往往误以为是历史。如中俄签订尼布楚条约 ,张诚、徐日昇当时担任与俄国谈判的翻译,工作是以拉丁语作为中介的,而电视剧康熙王朝中他们说的却是俄语,观众看到这个情节时被误导也就难以避免了。(摘编自周振鹤历史中的文学与文学中的历史 )1. 下列对原文内容的表述,正确的一项是A. 在当今历史学界,历史学家的研究领域不断地扩展,各种体裁的文学作品都有可能成
5、为他们研究历史的资料。B. 古代的史学家选取史料的范围比较狭窄,他们并未广泛采用“以诗证史”或将小说用于社会历史研究之类的方法。C. 王国维在古史新证中认为,有些历史学家如果能充分利用史料,就不会“疑古” ,怀疑尧、舜、禹等人物的真实性。D. 历史学者对山海经有不同认知, 隋书经籍志把它列入史部,视为史书,王国维则把它作为古史材料看待。2. 下列理解和分析,不符合原文意思的一项是A. 很多人认为山海经的记载荒唐夸张,与真实的历史差别较大,司马迁也持这种观点,因此史记并不采用山海经 。B. 四库全书的编者认为, 山海经所记的神话传说并无真实可言,不宜归入史部,而应列入子部小说家类。C. 谭其骧和
6、王国维利用山海经研究历史的方法不同,前者是将神话和历史分而治之,后者则从神话中发掘史料。D. 电视剧康熙王朝对历史事件和历史人物进行了虚构,其中部分情节与历史事实有出入,不能从这类作品中发掘史料。3. 根据原文内容,下列理解与分析不正确的一项是A. 即使在科学技术如此发达的今天,也会产生新的传说,这些传说将来会不会成为研究这个时代的史料也未可知。B. “五四”之前,很多涉及历史的神话传说之所以没有成为广泛使用的史料,是因为这些作品在史学和文学归类问题上存在争议。- 3 -C. 在历史研究中,当代学者会把文学作品作为史料看待,在他们看来, 三国演义和水浒传的艺术手法差异并不重要。D. 文学作品能
7、否成为史料,取决于历史学家的眼光,而历史学家对文学与史学关系的认识在一定程度上受制于当时的学术背景。【答案】1. C 2. D 3. B【解析】【1 题详解】试题分析:本题考查筛选并整合文中重要信息的能力。这类题目解答时一般要找出文章中相对应的语句,注意将选项转述内容与原文内容逐一比对,寻找细微的差别确定答案。C 项,“有些历史学家如果能充分利用史料”不正确,选项对应信息在在原文第二段,原文是“王国维古史新证说:而疑古之过,乃并尧、舜、禹之人物而变疑之,其于怀疑之态度及批评之精神不无可取,然惜于在于史材料未尝为充分之处理也 ”,可见,王国维肯定了对古史的怀疑精神,但是反对不充分利用史料而过分“
8、疑古” ,选项曲解文意。故此题答案为 C项。【2 题详解】试题分析:本题考查筛选并整合文中重要信息的能力。这类题目解答时,要在整体通读全文的基础上,根据文本具体内容对各选项表述进行认真比照,考查其表述正确与否。D 项, “不能从这类作品中发掘史料”不正确。选项对应信息在原文第四段,原文是“至于纯粹的文艺作品,当然也能从中发掘史料” ,据此可知选项中“不能从这类作品中发掘史料”表述绝对化。故此题答案为 D 项。【3 题详解】试题分析:本题考查分析概括作者在文中观点态度的能力,题目的设误类型一般为可能说成绝对,扩大范围或缩小范围。这类题目解答时一般要注意仔细阅读题干要求,分析各个选项,找出答案。B
9、 项,强加因果, “是因为这些作品在史学和文学归类问题上存在争议”不正确。选项对应信息在原文第一段,原文说“但在五四以前,史料范围并非如此宽泛,文学作品在大多数史学家眼里也并非史料,有些文献到底属于文学还是史学,一两千年来都没有一致的看法。神话传说就是如此” ,可见,很多涉及历史的神话传说不作为史料的原因是它在史学家眼里并非史料,而不是“在史学和文学归类问题上存在争议” 。故此题答案为 B 项。【点睛】第 3 小题考查归纳内容要点、概括中心意思,分析概括作者在文中的观点态度的能力,解答时首先要注意整体理解文章的内容,准确把握作者的观点态度等内容,尤其要注意- 4 -对选文中心句的理解。抓住文章
10、的主旨句,每段的开头结尾句来理解文章的中心意思。其次要注意将题目中选项的信息带入原文比对理解,看看有没有偷换概念、范围缩小或扩大、混淆关系、轻重失当等问题,最后确定答案。实用类文本阅读阅读下面的文字,完成下列小题。材料一:当前,科学技术的巨大进步推动了人工智能的迅猛发展,人工智能成了全球产业界、学术界的高频词。有研究者将人工智能定义为:对一种通过计算机实现人脑思维结果,能从环境中获取感知并执行行动的智能体的描述和构建。人工智能并不是新鲜事物。20 世纪中叶, “机器思维”就已出现在这个世界上。1936 年,英国数学家阿兰麦席森图灵从模拟人类思考和证明的过程入手,提出利用机器执行逻辑代码来模拟人
11、类的各种计算和逻辑思维过程的设想。1950 年,他发表了计算机器与智能一文,提出了判断机器是否具有智能的标准,即“图灵测试” 。 “图灵测试”是指一台机器如果能在 5 分钟内回答由人类测试者提出的一系列问题,且超过 30%的回答让测试者误认为是人类所答,那么就可以认为这机器具有智能。20 世纪 80 年代,美国哲学家约翰希尔勒教授用“中文房间”的思维实验,表达了对“智能”的不同思考。一个不懂中文只会说英语的人被关在一个封闭的房间里,他只有铅笔、纸张和一大本指导手册,不时会有画着陌生符号的纸张被递进来。被测试者只能通过阅读指导手册找寻对应指令来分析这些符号。之后,他向屋外的人交出一份同样写满符号
12、的答卷。被测试者全程都不知道,其实这些纸上用来记录问题和答案的符号是中文。他完全不懂中文,但他的回答是完全正确的。上述过程中,被测试者代表计算机,他所经历的也正是计算机的工作内容,即遵循规则,操控符号。 “中文房间”实验说明看起来完全智能的计算机程序其实根本不理解自身处理的各种信息。希尔勒认为,如果机器有“智能” ,就意味着它具有理解能力。既然机器没有理解能力,那么所谓的“让机器拥有人类智能”的说法就是无稽之谈了。在人工智能研究领域中,不同学派的科学家对“何为智能”的理解不尽相同。符号主义学派认为“智能”的实质就是具体问题的求解能力,他们会为所设想的智能机器规划好不同的问题求解路径,运用形式推
13、理和数理逻辑的方法,让计算机模仿人类思维进行决策和推理。联结主义学派认为“智能”的实质就是非智能部件相互作为的产物,在他们眼里人类也是一种机器,其智能来源于许多非智能但半自主的组成大脑的物质间的相互作用。他们研究大脑- 5 -的结构,让计算机去模仿人类的大脑,并且用某种教学模型去重建一个简化的神经元网络。行为主义学派认为“智能”的实质是机器和人类的行为相似,研究人工智能应该研究人类感知和行动的本能,而不是高级的逻辑推理,不解决基本问题就无法实现复杂的思维模拟。因而他们让计算机模仿人的行为,建立人工智能系统。时至今日,研究者们对“智能”的理解仍未形成共识。但是,正是对“何为智能”这个核心问题的不
14、断思考和解答,推动了人工智能技术在不同层面的发展。(取材于谭营等人的文章)材料二:2018 年 5 月,谷歌 Duplex 人工智能语音技术(部分)通过了“图灵测试” 。这个消息进一步引发了人们对于人工智能的思考:当机器人越来越像人,我们应该怎样做?在人工智能的开发过程中,设计者会遇到伦理问题的挑战。比如著名的“隧道问题”:一辆自动驾驶的汽车在通过黑暗的隧道时前方突然出现一个小孩,面对撞向隧道还是撞向行人这种进退维谷的突发情况,自动驾驶汽车会怎么做?自动驾驶汽车依靠的是人工智能“大脑” ,它会从以往案例数据库中选取一个与当前情景较相似的案例,然后根据所选案例来实施本次决策。当遇到完全陌生的情景
15、时,汽车仍然会进行搜索,即在“大脑”中迅速搜索与当前场景相似度大于某个固定值的过往场景,形成与之对应的决断。如果计算机搜索出来的场景相似度小于那个值,自动驾驶汽车将随机选择一种方式处理。那么,如果自动驾驶汽车伤害了人类,谁来负责呢?有的学者认为不能将人工智能体作为行为主体对待。因为“主体”概念有一系列限定,譬如具有反思能力、主观判断能力以及情感和价值目标设定等。人工智能不是严格意义上的“智能” ,它所表现出来智能以及对人类社会道德行为规范的掌握和遵循,是基于大数据学习的结果,和人类主观意识有本质的不同。因此,人工智能体不可以作为社会责任的承担者。以上述自动驾驶汽车为例,究竟由人工智能开发者负责
16、,还是由汽车公司负责甚至任何的第三方负责,或者各方在何种情形下如何分担责任,应当在相关人工智能的法律法规框架下通过制订商业合同进行约定。人工智能在未来还可能产生的一个问题就是“奇点(singularity) ”。所谓“奇点”就是指机器智能有朝一日超越人类智能,那时机器将能够进行自我编程而变得更加智能,它们也将持续设计更加先进的机器,直到将人类远远甩开。尽管研究者对“奇点”到来的时间和可能性还有争议,但是不管“奇点”时刻能否真的到来,在技术不断完善的过程中,我们都要小心被人工智能“异化” 。在我们训练人工智能的同时,有可能也被人工智能“训练”了。- 6 -我们的一举一动、生活爱好都将被人工智能塑
17、造,人工智能在无形中暗暗决定了我们的思维方式,当我们还在为自己的自由意志而骄傲的时候,也许已不知不觉地沦为了数据的囚徒。面对人工智能可能带来的种种冲击,上世纪 50 年代美国科幻小说家阿西莫夫提出的机器人三大定律,今天对我们依然有借鉴意义。这三大定律是:机器人不得伤害人,也不得见到人受伤害而袖手旁观;机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律;机器人应保护自身安全,但不得违反第一,第二定律。归根结底,人是智能行为的总开关。人工智能的开发者应该始终把对社会负责的原则,放在对技术进步的渴望之上。人类完全可以做到未雨绸缪,应对人工智能可能带来的威胁。(取材于芮喆等人的文章)4. 根据材料一,下列说
18、法正确的一项是A. 联结主义学派和符号主义学派都认为应研究人类大脑的结构。B. 符号主义学派认为“智能”表现为解决具体问题的思维能力。C. 数学家图灵提出了用机器来模拟人类行为的设想。D. “中文房间”实验是为了证明计算机无法理解中文。5. 根据材料二,下列表述符合文意的两项是A. 自动驾驶汽车能够根据情景的相似度进行决策。B. 人工智能体的“智能”和人类的主观意识相同。C. 人们认为人工智能的“奇点”总有一天会到来。D. 在任何情况下,机器都应该服从人的一切命令。E. 出行完全依赖导航是被人工智能“异化”的一种表现。6. 根据材料一、材料二,简要说明人类对人工智能的认识是如何不断深化的。【答
19、案】4. B 5. AE 6. 对于“人工智能”的理解、思考不断深入,深化了对人工智能的认识。20 世纪中叶:“机器思维” ,图灵提出利用计算机模拟人类思考和证明的过程;20 世纪 80 年代,希儿勒用“中文房间”提出“智能”需意味着具有理解能力;不同学派对“智能”的不同认识,也推动了对其认识的不断深化。“人工智能”的发展引发了如何认识、应对“人工智能”的思考,深化了对人工智能的认识。“人工智能”开发过程中,设计者对伦理问题的思考;“奇点”概念的提出,对人类可能被人工智能“异化”的思考;面对可能存在的冲击,阿西莫夫提出的三大定律都不断深化着对- 7 -于人工智能的认识。【解析】【4 题详解】试
20、题分析:本题考查筛选文中重要信息的能力。这类题目解答时一般要找出文章中相对应的语句,注意将选项转述内容与原文内容逐一比对,寻找细微的差别确定答案。A 项, “都认为应研究人类大脑的结构”不正确。由材料一原文可知,符号主义学没有认为应研究人类大脑的结构。C 项,扩大范围, “用机器来模拟人类行为”不正确。原文是“提出利用机器执行逻辑代码来模拟人类的各种计算和逻辑思维过程的设想” ,而不是“用机器来模拟人类行为” 。D 项, “为了证明计算机无法理解中文”不正确,由原文可知,是为了证明“看起来完全智能的计算机程序其实根本不理解自身处理的各种信息” 。故此题答案为 B 项。【5 题详解】试题分析:本
21、题是实用类文本阅读筛选信息概括文章要点的题目,采用的是选择题形式,这类题目解答时一般要注意把选项放回到原文中,结合上下文做出判断。B 项, “和人类的主观意识相同”不正确,材料二原文第四段说的是“和人类主观意识有本质的不同” 。C 项, “总有一天会到来”不正确,材料二原文第五段说的是“到来的时间和可能性还有争议” ,并没有确定说“总有一天会到来” 。D 项, “在任何情况下”不正确,材料二原文第六段说的是“机器人应服从人的一切命令,但不得违反第一定律” 。故此题答案为 AE 两项。【6 题详解】试题分析:本题考核归纳内容要点,分析概括作者在文中的观点态度的能力。这类题目解答时一般要通读全文,
22、根据题干要求筛选出相关信息,再进行概括即可。材料一首先给人工智能下了定义,然后以时间顺序梳理了人们理解“智能”的几个重要阶段, “20 世纪中叶, 机器思维就已出现在这个世界上” “阿兰麦席森图灵从模拟人类思考和证明的过程入手,提出利用机器执行逻辑代码来模拟人类的各种计算和逻辑思维过程的设想” , “20 世纪 80 年代,美国哲学家约翰希尔勒教授用中文房间的思维实验,表达了对智能的不同思考” , “不同学派的科学家对何为智能的理解不尽相同”等,由此可以看出随着时代发展,人们对“智能”的理解与思考在不断深入。而材料二主要聚焦在人与“人工智能”如何相处的问题上, “图灵测试进一步引发了人们对于人
23、工智能的思考:当机器人越来越像人,我们应该怎样做” , “设计者会遇到伦理问题的挑战” , “人工智能在未来还可能产生的一个问题就是奇点(singularity) ”, “上世纪 50 年代美国科幻小说家阿西莫夫提出的机器人三大定律” 等,考生将上述信息分点概括即可得出本题答案。- 8 -【点睛】第 1 题考核筛选并整合文中信息的能力。这类题目解答时要找出文章中相对应的语句,注意将选项转述内容与原文内容逐一相对。概念不能随意扩大或缩小,因果、前后关系不能颠倒。同时还要注意选项肢之间的比较,如果选项中有内容矛盾的选项必有一错。注意叙述角度和表达方式的转换。分辨可能与必然、必然与或然、未然与已然、
24、全称与特称。推断不夸大不缩小,不无中生有。二、古诗文阅读文言文阅读阅读下面的文言文,完成下列小题。人君之欲平治天下而垂荣名者,必尊贤而下士。夫朝无贤人,犹鸿鹄之无羽翼也,虽有千里之望,犹不能致其意之所欲至矣。是故绝江海者托于船,致远道者托于乘,欲霸王者托于贤。是故吕尚聘,而天下知商将亡而周之王也;管夷吾、百里奚任,而天下知齐、秦之必霸也。纣用恶来,齐用苏秦,秦用赵高,而天下知其亡也。齐景公伐宋,至于岐堤之上,登高以望,太息而叹曰:“昔我先君桓公,长毂八百乘以霸诸侯,今我长毂三千乘,而不敢久处于此者,岂其无管仲欤!”弦章对曰:“臣闻之,水广则鱼大,君明则臣忠。昔有桓公,故有管仲。今桓公在此,则车
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
2000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 山西省 西安市 长安 第一 中学 2018 _2019 年高 语文 上学 期期 试卷 解析 DOC
