[考研类试卷]经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷3及答案与解析.doc

《[考研类试卷]经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷3及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷3及答案与解析.doc（28页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷 3 及答案与解析一、逻辑推理1 只要不起雾，飞机就按时起飞。以下哪项正确地表达了上述断定?I如果飞机按时起飞，则一定没有起雾。如果飞机不按时起飞，则一定起雾。除非起雾，否则飞机按时起飞。（A）只有 I（B）只有 （C）只有 （D）只有和（E）I、和 2 除非不把理论当作教条，否则就会束缚思想。以下各项都表达了与题干相同的含义，除了：（A）如果不把理论当作教条，就不会束缚思想。（B）如果把理论当作教条，就会束缚思想。（C）只有束缚思想，才会把理论当作教条。（D）只有不把理论当作教条，才不会束缚思想。（E）除非束缚思想，否则不会把理论当作教条。

2、3 在潮湿的气候中仙人掌很难成活；在寒冷的气候中柑橘很难生长。在某省的大部分地区，仙人掌和柑橘至少有一种不难成活生长。如果上述断定为真，则以下哪项一定为假?（A）该省的一半地区，既潮湿又寒冷。（B）该省的大部分地区炎热。（C）该省的大部分地区潮湿。（D）该省的某些地区既不寒冷也不潮湿。（E）柑橘在该省的所有地区都无法生长。4 在英语四级考试中，陈文的分数比朱利低，但是比李强的分数高；宋颖的分数比朱利和李强的分数低；王平的分数比宋颖的高，但是比朱利的低。如果以上陈述为真，根据下列哪项能够推出张明的分数比陈文的分数低?（A）陈文的分数和王平的分数一样高。（B）王平的分数和张明的分数一样高。（C）张

3、明的分数比宋颖的高，但比王平的低。（D）张明的分数比朱利的分数低。（E）王平的分数比张明的高，但比李强的分数低。5 有四个外表看起来没有分别的小球，它们的重量可能有所不同。取一个天平，将甲、乙归为一组，丙、丁归为另一组分别放在天平的两边，天平是基本平衡的。将乙和丁对调一下，甲、丁一边明显地要比乙、丙一边重得多。可奇怪的是，我们在天平一边放上甲、丙，而另一边刚放上乙，还没有来得及放上丁时，天平就压向了乙一边。请你判断，这四个球中由重到轻的顺序是什么?（A）丁、乙、甲、丙。（B）丁、乙、丙、甲。（C）乙、丙、丁、甲，（D）乙、甲、丁、丙。（E）乙、丁、甲、丙。6 李昌和 E 平的期终考试课程共五门

4、。他俩的成绩除了历史课相同外，其他的都不同。他俩的各门考试都及格了，即每门成绩都在 60 分与 100 分之间。以下哪项关于上述考试的断定如果为真，使你能结合题干的信息，确定李昌五门课程的平均成绩高于王平?I李昌的最低分高于王平的最高分。至少有四门课程，李昌的平均分高于王平的平均分。至少有一门课程，李昌的成绩分别高于王平各门课程的成绩。（A）只有 I。（B）只有 。（C）只有 。（D）只有 I 和。（E）I、和 。7 在超市购物后，张林把七件商品放在超市的传送带上，肉松后面紧跟着蛋糕，酸奶后面接着放的是饼干，可口可乐汽水紧跟在水果汁后面，方便面后面紧跟着酸奶，肉松和饼干之间有两件商品，方便面和

5、水果汁之间有两件商品，最后放上去的是一只蛋糕。如果上述陈述为真，那么，以下哪项也为真?I水果汁在倒数第三位置上。酸奶放在第二：。可口可乐汽办放在中间。（A）只有 I。（B）只有 。（C）只有 I 和。（D）只有 I 和。（E）I、和 都不对。8 某宿舍住着四个研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系蔚学。其中：I北京籍研究生，单独在国政系。河北籍研究生不在中文系。四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。IV安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系?（A）中文系（B）国政系（C）法律系（D）中文系或法律系（E）无法

6、确定9 方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：（A）方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。（B）方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。（C）方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。（D）方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。（E）方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。10 某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对 2010 年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。彩电部门经理

7、：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真?（A）彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。（B）冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。（C）电脑部门赢利，彩电部门没赢利。（D）冰箱部门和彩电部门都没赢利。（E）冰箱部门和电脑部门都赢利。11 甲、乙、丙和丁是同班同学。甲说：“我班同学都是团员。”乙说：“丁不是团员。 ” 丙说：“我班有人不是团员。”丁说：“乙也不是团员。”已知只有一人说假话，则可推

8、出以下哪项断定是真的?（A）说假话的是甲，乙不是团员。（B）说假话的是乙，丙不是团员。（C）说假话的是丙，丁不是团员。（D）说假话的是丁，乙是团员。（E）说假话的是甲，丙不是团员。12 学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐献，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的某一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的。” 钱说：“是李捐的。 ”孙说： “是钱捐的。”李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真?（A）赵说的是真话，是孙捐的。（B）李说的是真话，是赵捐的。（C）钱说的是真话，是李捐的。（D）孙说的是真话，是钱

9、捐的。（E）李说的是假话，是李捐的。13 红星中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。张老师说：如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”李老师说：“ 依我看这个班没人能考上清华。 ”王老师说：“ 不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”赵老师说：“ 我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?（A）李老师的推测成立。（B）王老师的推测成立。（C）赵老师的推测成立。（D）如果方宁考上了清华大学，则张老师的推测成立。（E）如果方宁考不上清华大学，则张老师的推测成立

10、。14 某商店失窃，四名职工涉嫌被拘审。甲：只有乙作案，丙才会作案。乙：甲和丙两人中至少有一人作案。丙：乙没作案，作案的是我。丁：是乙作的案。四人中只有一个人说假话，可推出以下哪项成立?（A）甲说假话，丙作案。（B）乙说假话，乙作案。（C）丙说假话，乙作案。（D）丁说假话，丙作案。（E）丙说假话，丙没作案。15 在恐龙灭绝 6500 万年后的今天，地球正面临着又一次物种大规模灭绝的危机。截止上个世纪末，全球大慨有 20的物种火绝。现在，大熊描、西伯利亚虎、北美玳瑙、巴西红木等许多珍稀物种面临着灭绝的危险。有三位学者对此作了预测。学者一：如果大熊借灭绝，则西伯利亚虎也将灭绝。学者二：如果北美玳瑁

11、灭绝，则巴西红木不会灭绝。学着三：或者北美玳瑁火绝，或者西伯利亚虎不会灭绝。如果三位学者能预则都为真，则以下哪项一定为假?（A）大熊猫和北美玳瑁都将灭绝。（B）巴西红木将灭绝，西伯利亚虎不会灭绝。（C）大熊猫和巴西红木都将灭绝。（D）大熊猫将灭绝，巴西红木不会灭绝。（E）巴西红木将灭缚，大熊猫不会灭绝。16 相传古对候某国的国民都分别居住在两座怪城中，一座“真城” ，一座“假城”。凡真城里的人个个说真话，假城里的人个个说假话。一位知晓这一情况的国外游客来到其中一座城市，他只向遇到的该国国民提了一个是非问题，就明白了自己所到的是真城还是假城。下列哪个问句是最恰当的?（A）你是真城的人吗?（B）你

12、是假城的人吗?（C）你是说真话的人吗?（D）你是说假话的人吗?（E）你是这座城的人吗?17 有甲、乙、丙三个学生，一个出生在 B 市，一个出生在 S 市，一个出生在 W市。他们的专业，一个是金融，一是管理，一个是外语。已知：乙不是学外语的。乙不出生在 W 计。丙不出生在 B 市，学习金融的不出生在 S 市。学习外语的出生在 B 市。根据上述条件，可推出甲所学的专业是：（A）金融。（B）管理。（C）外语。（D）金融或管理。（E）推不出来。18 人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项能从上述断定中推出?I人的有些正常行为

13、会导致触犯法律。人对自己的正常行为有控制力。不可控制的行为不可能触犯法律。（A）只有 I（B）只有 （C）只有 （D）只有 I 和（E）I、和 19 一批人报考电影学院，其中，(1)有些考生通过了初试。(2)有些考生没有通过初试。(3)何梅与方宁没有通过初试。如果上述三个断定中只有一个为真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真?（A）所有考生都通过了初试。（B）所有考生都没有通过初试。（C）何梅通过了初试，可方宁没通过。（D）方宁通过了初试，但何梅没有通过。（E）以上各选项都不一定为真。20 关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。

14、乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。丙：要么选派李经理，要么选派王经理。以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：（A）选李经理，不选王经理。（B）选王经理，不选李经理。（C）两人都选派。（D）两人都不选派。（E）不存在这样的方案。21 甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：张：冠军不是丙。王：冠军是乙。李：冠军是甲。已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?（A）冠军是甲。（B）冠军是乙。（C）冠军是丙。（D）冠军是丁。（E）无法确定冠军是谁。22 关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“ 不会所有人都不

15、及格。 ”李老师说：“ 有人会不及格。 ”王老师说：“ 班长和学习委员都能及格。 ”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（A）班长和学习委员都没及格。（B）班长和学习委员都及格了。（C）班长及格，但学习委员没及格。（D）班长没及格，但学习委员及格了。（E）以上各项都不一定为真。23 三位高中生赵、钱、孙和三位初中生张、王、李参加一个课外学习小组。可选修的课程有：文学、经济、历史和物理。赵选修的是文学或经济。王选修物理。如果一门课程没有任何一个高中生选修，那么任何一个初中生也不能选修该课程；如果一门课程没有任何初中生选修，那么任何一个高中生也不能选修该课程；一个学生只能选修一门

16、课程。如果上述断定为真，且钱选修历史，以下哪项一定为真?（A）孙选修物理。（B）赵选修文学。（C）张选修经济。（D）李选修历史。（E）赵选修经济。24 在一个古代的部落社会，每个人都属于某个家族，每个家族只崇拜以下五个图腾之一：熊、狼、鹿、鸟、鱼。这个社会的婚姻关系遵守以下法则：崇拜同一图腾的男女可以结婚。崇拜狼的男子可以娶崇拜鹿或鸟的女子。崇拜狼的女子可以嫁崇拜鸟或鱼的男子。崇拜鸟的男子可以娶崇拜鱼的女子。父亲与儿子的图腾崇拜相同。母亲与女儿的图腾崇拜相同。崇拜以下哪项图腾的男子一定可以娶崇拜鱼的女子?（A）狼或鸟。（B）鸟或鹿。（C）鱼或鹿。（D）鸟或鱼。（E）狼或鱼。25 某公司有 F、

17、G 、H、I、M 和 P 六位总经理助理，三个部门。每一个部门恰由三个总经理助理分管。每个总经理助理至少分管一个部门。以下条件必须满足：(1)有且只有一位总经理助理同时分管二个部门。(2)F 和 G 不分管同一部门。(3)H 和 I 不分管同一部门。以下哪项一定为真?（A）有的总经理助理恰分管两个部门。（B）任一部门由 F 或 G 分管。（C） M 或 P 只分管一个部门。（D）没有部门由 F、M 和 P 分管。（E）P 分管的部们 M 都分管。26 F、G、J 、 K、L 和 M 六人应聘某个职位。只有被面试才能被聘用。以下条件必须满足：如果面试 G，则面试 J。如果面试 J，则面试 L。F

18、 被面试。除非面试 K，否则不聘用 F。除作面试 M，否则不聘用 K。以下哪项可能为真?（A）只有 F、J 和 M 被面试。（B）只有 F、J 和 K 被面试。（C）只有 G 和另外一位应聘者被面试。（D）只有 G 和另外明位应聘者被面试。（E）只有 G 和另外三位应聘者被面试。27 一所大学的经济系最近做的一次调查表明，教师的加薪常伴随着全国范围内平均酒类消费量的增加。从 1980 年到 1985 年，教师工资平均上涨 12，酒类销售量增加 115。从 1985 年到 1990 年，教室工资平均上涨 14，酒类销售量增加134。从 1990 年到 1995 年，酒类销售量增加 15，而教师平

19、均工资也上涨155。以下哪项最为恰当地说明了文中引用的调查结果?（A）当教师有了更多的可支配收入，他们喜欢把多余的钱花费在饮酒上。（B）教师所得越多，花在买书上的钱就越多。（C）由于教师增加了，人口也就增加了，酒类消费者也会因此而增加。（D）在文中所涉及的时期里，乡镇酒厂增加了很多。（E）从 1980 年至 1995 年，人民生活水平提高了，酒类消费量和教师工资也增加了。28 一种流行的说法是，多吃巧克力会引起皮肤特别是脸上长粉刺。确实，许多长粉刺的人都证实，他们皮肤上的粉刺都是在吃了大量巧克力以后出现的。但是，这种说法很可能是把结果当成了原因。最近一些科学研究指出，荷尔蒙的改变加上精神压力会

20、引发粉刺，有证据表明，喜欢吃巧克力的人，在遇到精神压力时会吃更多的巧克力。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思?（A）发生在前的现象和发生在后的现象之间不一定有因果关系。（B）精神压力引起多吃巧克力，多吃巧克力引发粉刺。对于长粉刺来说，多吃巧克力是表面原因，精神压力是内在原因。（C）多吃巧克力是结果，长粉刺是原因。（D）多吃巧克力不大可能引发粉刺，多吃巧克力和长粉刺二者很可能都是精神压力造成的结果。（E）一个人巧克力吃的越多，越可能造成荷尔蒙的改变和精神压力的加重。29 服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对 6403 名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。

21、这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的肌固醇通常高于正常标准。因此上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（A）没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但不是降低胆固醇的结果。（B）忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用。（C）由 “心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可以直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险” 。因此，以上调查结论作为论据是没有意义的。（D）上述调查的结论有关降低胆固醇对心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用。（E）没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比。30 赞扬一个历史学家对于

22、具体历史事件阐述的准确性，就如同是在赞扬一个建筑师在完成一项宏伟建筑物时使用了合格的水泥、钢筋和砖瓦，而不是赞扬一个建筑材料供应商提供了合格的水泥、钢筋和砖瓦。以下哪项最为恰当地概括了题干所要表达的意思?（A）合格的建筑材料对于完成一项宏伟的建筑是不可缺少的。（B）准确地把握具体的历史事件，对于科学地阐述历史发展的规律是不可缺少的。（C）建筑材料供应商和建筑师不同，他的任务仅是提供合格的建筑材料。（D）就如同一个建筑师一样，一个历史学家的成就，不可能脱离其他领域的研究成果。（E）一个历史学家必须准确地阐述具体的历史事件，但这并不是他的主要任务。31 脑部受到重击后人就会失去意识。有人因此得出结

23、论：意识是大脑的产物，肉体一旦死亡，意识就不复存在。但是，一台被摔的电视机突然损坏，它正在播出的图像当然立即消失，但这并不意味着正由电视塔发射的相应图像信号就不复存在。因此，要得出“ 意识不能独立于肉体而存在 ”的结论，恐怕还需要更多的证据。以下哪项最为准确地概括了“ 被摔的电视机 ”这一实例在上述论证中的作用 ?（A）作为一个证据，它说明意识可以独立于肉体而存在。（B）作为一个反例，它驳斥关于意识本质的流行信念。（C）作为一个类似意识丧失的实例，它从自身中得出的结论和关于意识本质的流行信念显然不同。（D）作为一个主要证据，它试图得出结论：意识和大脑的关系，类似于电视图像信号和接收它的电视机之

24、间的关系。（E）作为一个实例，它说明流行的信念都是应当质疑的。32 一般人总会这样认为，既然人工智能这门新兴学科以模拟人的思维为目标，那么，就应该深入地研究人思维的生理机制和心理机制。其实，这种看法很可能误导这门新兴学科。如果说，飞机发明的最早灵感可能是来自于鸟的飞行原理的话，那么，现代飞机从发明、设计、制造到不断改进，没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。题干是用类比的方法来论证自己的观点。以下哪项是题干中所做的类比?I把对人思维的模拟，比做对鸟的飞行的模拟。把人工智能的研究，比做飞机的设计制造。把飞机的飞行，比做鸟的飞行。（A）只有 I。（B）只有 。（C）只有 （D）只有 I 和。（E）I、

25、和 。33 在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中，一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。若上述断定为真，则以下哪一项确切地概括了能被蓝色覆盖的颜色?I这种颜色不是蓝色。这种颜色不：是黑色。这种颜色不如蓝色深。（A）只有 I（B）只有 （C）只有 （D）只有 I 和（E）I、和 都选34 有一种通过寄生方式来繁衍后代的黄蜂，它能够在适合自己后代寄生的各种昆虫的大小不同的虫卵中，注入恰好数值的自己的卵。如果它在宿主的卵中注入的卵过多，它的幼虫就会在互相竞争中因为得不到足够的空间和营养而死亡；如果它在宿主的卵中注入的卵过少，宿主卵中的多余营养部分就会腐败，这又会导致它的幼虫的死亡。如

26、果上述断定是真的，则以下哪项有关断定也一定是真的?I上述黄蜂的寄生繁衍机制中，包括它准确区分宿主虫卵大小的能力。在虫卵较大的鼠虫聚集区出现的上述黄蜂比在虫卵较小的昆虫聚集区多。黄蜂注人过多的虫卵比注入过少的虫卵更易引起寄生幼虫的死亡。（A）仅 I（B）仅 （C）仅 （D）仅 I 和（E）I、和 都选35 左撇子的人比右撇自的人更容易患某些免疫失调症，例如过敏。然而，左撇子也有优于右撇子的地方，例如，左撇子更擅长于由右脑半球执行的工作。而人的数学推理的工作一般是由右脑半球执行的。从上述断定能推出以下哪个结论?I患有过敏或其他免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多。在所有数学推理能力强的人当中左撇子的

27、比例，高于所有推理能力弱的人中左撇子的比例。在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，高于数学推理能力弱的比例。（A）仅 I（B）仅 （C）仅 （D）仅 I 和（E）I、和 都选经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷 3 答案与解析一、逻辑推理1 【正确答案】 D【试题解析】 题干的条件关系式为：不起雾起飞，等价的逆否命题为：起雾不起飞I 表示“飞机起飞”是“不起雾”的充分条件，与题干所表示的条件关系不同。表示“飞机不起飞”是“起雾”的充分条件，与题干的意义相同。表示“只有起雾，飞机才不能起飞”，与题干的意义相同。【知识模块】 逻辑推理2 【正确答案】 A【试题解析】 “除非不 P，

28、否则 Q”，题干推理可表示为：把理论当做教条推出会束缚思想，即：“把理论当做教条”是“会束缚思想”的充分条件。选项 A：“把理论当傲教条”是“会束缚思想”的必要条件，这与题干的意思是不同的，所以是正确答案。其余选项都与题干的意思完全一致。【知识模块】 逻辑推理3 【正确答案】 A【试题解析】 题干断定：(1)潮湿的气候仙人掌很难成活。(2)在寒冷的气候中柑橘很难生长。(3)在某省的大部分地区：仙人掌不难成活柑橘不难生长。从而显然可推出：在某省的大部分地区，不潮湿或者不寒冷。由于：并非“在某省的大部分地区，气候不潮湿或者不寒冷”=该省少部分地区，既潮湿又寒冷。因此，如果题干断定为真，A 项一定为

29、假。【知识模块】 逻辑推理4 【正确答案】 E【试题解析】 要推出“张明的分数北陈文的分数低”，首先要在题干中找陈文比谁的分数高，即“李强”。其实这就已经可以断定只有跟“李强”有关的选项 E 可能是正确的。【知识模块】 逻辑推理5 【正确答案】 A【试题解析】 (1)甲+ 乙=丙+丁(2)甲+丁乙+丙两式相加得：甲丙再由(1)得：丁一乙 =甲一丙0，因此，丁乙又由题干：乙甲+丙，可得：乙甲综合推出：四个球由重到轻的顺序是丁、乙、甲、丙。【知识模块】 逻辑推理6 【正确答案】 A【试题解析】 I 满足不等式的传递性，可确定李昌五门课程的平均成绩高于王平。(但这与题干的历史课成绩相冲突，因此，本题

30、有误。)可以举出反例：设他们的历史成绩都为 60 分，李昌五科依次为：60，62，62，62，62；王平的五科依次为：60，61，61，61，69。很明显李昌前四科成绩满足平均分高于王平的前四科，但平均成绩比王平低，故不成立。也可以举出反例：设他们的历史成绩都为 60 分，李昌五科依次为：60，60，69，60，60；王平的五科依次为：60，65，65，65，65。李昌的 69 分高于王平所有的单科成绩，但平均成绩低于王平，故也不成立。所以选 A。【知识模块】 逻辑推理7 【正确答案】 B【试题解析】 按题目给出的条件排序：从前到后的顺序为：方便面、酸奶、饼干、水果汁、可口可乐汽水、肉松、蛋糕

31、。明显看出，只有的说法正确。【知识模块】 逻辑推理8 【正确答案】 C【试题解析】 由条件 I、推知：河北籍研究生在法律系。由条件 I、推知：四川籍研究生和河北籍研究生同在一个系。因此，四川籍研究生在法律系。如图所示：【知识模块】 逻辑推理9 【正确答案】 D【试题解析】 由“方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小”可知余涌是安徽人；由“余涌的年龄比上海人大”可知上海人最小；、由“安徽人比王宜年龄小”可知王宜是江西人。剩下没有判定的方宁只能是上海人。因此，选 D。【知识模块】 逻辑推理10 【正确答案】 B【试题解析】 彩电部门经理和手机部门经理的预测互为负命题，互相矛盾，必有一真。由于只有一

32、个预测为真，因此，冰箱部门经理和电脑部门经理的预测错误。根据冰箱部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利。根据电脑部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利，且电脑部门赢利。所以，B 项不符合此推论，因此，不可能为真。其余选项均可能为真。【知识模块】 逻辑推理11 【正确答案】 A【试题解析】 甲和丙的话矛盾，其中必有一真，必有一假。而四句话中只有一假，所以乙和丁的话都是真的。所以，丙的话是真的，甲的话是假的。【知识模块】 逻辑推理12 【正确答案】 B【试题解析】 在所说的话中，钱、李矛盾，只有一真，则赵、孙必假。因为赵说“不是我捐的”为假，则推知是赵捐的，故选 B。【知识模块】 逻辑推理13 【

33、正确答案】 D【试题解析】 张：余方李：SEP 王：余赵： 方余题干中张老师和赵老师的推测形式分别是“如果 P 则 Q”和“P 并且非 Q”，互相矛盾，根据矛盾律和排中律，其中必有一个推测成立且只有一个成立，另一个不成立。又由条件，四人中只有一人的推测成立，因此，李老师和王老师的推测均不成立，即事实上余涌考上了清华。因此，如果方宁考上了清华，则张老师的推测成立，即D 项为真。【知识模块】 逻辑推理14 【正确答案】 C【试题解析】 甲和丙的断定是互相矛盾的，因此，其中必有一人说假话。又由题干，四人中只有一人说假话，因此，乙和丁说真话。由丁说真话可推出事实上乙作案。因此，说假话是丙，所以 C 项

34、成立。由丙说假话，可推出乙作案或者丙没作案，推不出丙没作案。因此，E 项不成立。【知识模块】 逻辑推理15 【正确答案】 C【试题解析】 假设 C 项为真，即大熊猫和巴西红木都将灭绝。再根据学者一的预测，可得出：西伯利亚虎将灭绝。再根据学者二的预测，可得出：北美玳瑁不会灭绝。这就与学者三的预测“或者北美玳瑁灭绝，或者西伯利亚虎不会灭绝”相矛盾。因此，假设错误，C 项一定为假。【知识模块】 逻辑推理16 【正确答案】 E【试题解析】 按 E 发问，若得到“是”的回答，那就到了真城；若得到“不是”的回答，那就到了假城。若按 A 或 c 发问，不管他到哪个城游客只能得到“是”的回答；若按 B 或 D

35、 发问，只能得到“不是”的回答。因此，这类的发问不能让游客区分他到的是哪个城市。【知识模块】 逻辑推理17 【正确答案】 C【试题解析】 由“学习金融的不出生在 S 市”，可推出“学习金融的或者出生在 W市，或者出生在 B 市”；又由“学习外语的出生在 B 市”，可推出“学习金融的出生在 W 市”，继而推出“学习管理的出生在 S 市”。又由“乙不是学习外语的”和“乙不出生在 W 市”，可推出“乙是学习管理的，出生在 S 市”。又由“丙不出生在 B 市”，因此可推出“甲出生在 B 市，是学习外语的”。【知识模块】 逻辑推理18 【正确答案】 D【试题解析】 I 可以从题干的前两句话推出来。因为，

36、人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁，所以，人的有些正常行为会导致触犯法律。也可以从题干中推出来。题干当中的已知条件“不应该对不可控制的行为负责”，从中可以推出“负责的行为都是可以控制的”，再加上题干中的第一句话“正常的行为应该负责”，就可以推出“人对自己正常的行为都有控制力”。从题干中推不出来。因为题干“触犯法律的行为”，是不周延的，而第三句话当中该触犯法律的行为是周延的了。【知识模块】 逻辑推理19 【正确答案】 A【试题解析】 若(3)真，则(2) 真，违反了三个断定中只有一个为真的条件，因此，(3)必然为假。由此得出，何梅或方宁至少有一个通过初试，则(1)

37、真。所以，(2)只能为假，推出：所有考生都通过了初试。【知识模块】 逻辑推理20 【正确答案】 A【试题解析】 用排除法解。选项 A，没问题，都满足。选项 B，与甲矛盾。选项C，与丙矛盾。选项 D，与乙、丙矛盾。【知识模块】 逻辑推理21 【正确答案】 D【试题解析】 假设王预测正确，即冠军是乙，那么张的预测也成立，这与“恰有一人的预测正确”的条件矛盾，因此，王预测错误，即冠军不是乙。同理，假设李预测正确，即冠军是甲，那么张的预测也成立，这与“恰有一人的预测正确”的条件矛盾，因此，李预测错误，即冠军不是甲。这样，只有张预测正确，即冠军不是丙。由于甲、乙、丙和丁必有一名冠军，因此，冠军只能是丁。

38、【知识模块】 逻辑推理22 【正确答案】 A【试题解析】 张老师的话“不会所有人都不及格”=“有人考试及格了”。用假设反证法。如果王老师的话“班长和学习委员都能及格”为真，则张老师的话必为真，这与题干“三位老师中只有一人的预测正确”矛盾，故王老师的话为假，即：班长和学习委员至少有一人不及格，从而推出李老师的话“有人会不及格”为真。这样，可知张老师的话为假，从而推出：所有人都不及格。既然所有人都不及格，那么，班长和学习委员都没及格。即 A 项正确。【知识模块】 逻辑推理23 【正确答案】 A【试题解析】 由题干，如果有一个初中生选修某门课程，那么就有一个高中生也选修该课程；反之亦然。已知初中生王

39、选修物理，所以有一个高中生也选修物理，即赵、钱或孙选修物理。又因为一个学生只能选修一门课程，已知钱选修历史，所以钱不选修物理；赵选修文学或经济，所以赵不选修物理。因此，可推出孙选修物理。【知识模块】 逻辑推理24 【正确答案】 D【试题解析】 由题干条件“崇拜同一图腾的男女可以结婚”，因此崇拜鱼的男子可以娶崇拜鱼的女子。再由题干条件“崇拜鸟的男子可以娶崇拜鱼的女子”，因此，崇拜鸟或鱼的男子可以娶崇拜鱼的女子。所以，D 项成立。其余各项均不成立。【知识模块】 逻辑推理25 【正确答案】 A【试题解析】 三个部门，每一部门恰由三个总经理助理分管，计有九个职位。有且只有一位总经理助理同时分管三个部门

40、，那么剩下六个职位将由五人担任。又由于每个总经理助理至少分管一个部门，因此，一定有的总经理助理恰分管两个部门。【知识模块】 逻辑推理26 【正确答案】 E【试题解析】 用排除法解。由题干条件：如果面试 J，则面试 L：可排除 A、B项。又由条件：如果面试 G，则面试 J。如果面试 J，则面试 L。这样，如果 G 被面试，则 J、L 被面试。加上，F 被面试，则 G 至少和 J、L、F 三位被面试。因此，可排除 C、D 项。剩下的只有 E 项可能为真。【知识模块】 逻辑推理27 【正确答案】 E【试题解析】 说明两类现象有规律地相伴出现，通常的思路是指出它们之间可能存在的因果关系。E 选项说明，

41、人民生活水平的提高，是引起教师工资提高和酒类销售量增加两类现象相伴出现的共同原因，作为共同结果，相伴出现的这两类现象之间没有因果关系。这最为恰当地说明了题干的调查结果。A 选项试图说明这种因果关系，但显然有失牵强。选项 B 与题干无关，选项 c 讲的是教师增加而不是教师加薪，选项 D 只是有可能解释酒类销售量的增加。【知识模块】 逻辑推理28 【正确答案】 D【试题解析】 题干观点：精神压力是原因，长粉刺和多吃巧克力是这一原因产生的结果。显然，D 项最为恰当地概括了题干的意思。题干论述的目的就是确定精神压力与长粉刺和多吃巧克力的因果关系，因此，A 不恰当，其余选项均不符合题干的意思。【知识模块

42、】 逻辑推理29 【正确答案】 A【试题解析】 题干结论：降低胆固醇减少了患心脏病的风险。理由：一是，服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇；二是，服用深海鱼油胶囊降低了患心脏病的风险。这一论证忽视了：并存或相继出现的两个现象，可能有因果联系，但不一定有因果联系，选项 A 指出了上述论证的漏洞，却深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但不是降低胆固醇的结果。也就是说深海鱼油胶囊可能含一种物质，能减少了患心脏病的风险，而不是降低胆固醇才导致减少患心脏病的风险的，这就是一种另有他因的削弱。因为一个结论可以依据不同的论证得出，不能因为其中一个论证成立，就断定其余的论证没有意义，因此，C 项不恰当。其余选项也

43、均不恰当。【知识模块】 逻辑推理30 【正确答案】 E【试题解析】 建筑师和建筑材料供应商的区别在于；对于建筑材料供应商来说，如果他提供的材料是合格的，他的任务就完成了；对于建筑师来说，使用合格的建筑材料，只是他完成任务的必要条件，而不意味着他已完成了任务。题干把具体历史事件的准确阐述，比作使用了合格的建筑材料；把作了此种准确阐述的历史学家，比作建筑师，而不是比作完成了任务的建筑材料供应商，这意在说明，准确地阐述具体的历史事件，对于历史学家的工作来说是必不可缺的，但这并不是他的主要任务(也许他的主要任务是发现历史规律)。这正是 E 项所断定的。其余各项对题干的概括均不如 E 项恰当。【知识模块

44、】 逻辑推理31 【正确答案】 C【试题解析】 题干的类比推理是很明确的，分别作如下类比：电视机一大脑电视图像一(流行信念认为的)意识(电视塔发射的) 图像信号一(作者认为的) 意识通过类比推理，得出结论：不能认为意识不能独立于肉体而存在。问题是要求概括“被率的电视机”在上述论证中的作用。题干所举的“被摔的电视机”的实例说明，信息可以独立于它的某种载体而存在，这和“意识不能独立于肉体而存在”的流行信念相左。题干引用这一实例并非要完全否定这一流行的信念，而只是说明，论证这一信念需要更多的证据，仅依据“肉体一旦死亡，意识就不复存在”是不够的因此，C 项的概括最为准确。由于题干引用这一实例并非完全否

45、定关于意识本质的流行信念，因此，A 、B 项均不恰当，类比推理的前提只能作为论据，不能作为证据，因此，D 项不恰当。题干所举的“被摔的电视机”的实例，可以看作对关于意识本质的流行信念的一种质疑，但不能说明流行的信念都是应当质疑的，因此，E 项不恰当。【知识模块】 逻辑推理32 【正确答案】 D【试题解析】 题干结论：虽然人工智能以模拟人的思维为目标，但这并不意味着必须深入地研究人思维的生理机制和心理机制。其论据为：虽然飞机发明的最早灵感可能是来自于鸟的飞行，但是，现代飞机从发明，设计、制造到不断改进、没有哪一项是基于对鸟的研究之上的。显然，题干把人工智能对人思维的模拟比做飞机对鸟的飞行的模拟，

46、I 正确。同时，题干的论证是基于把人工智能的研究比做飞机的设计制造，正确。题于是将人工智能与飞机作类比，没有讨论飞机的飞行与鸟的飞行的比较，明显错误。【知识模块】 逻辑推理33 【正确答案】 B【试题解析】 没有包含蓝色本身，I 本身是假命题，因为蓝色也是能被蓝色覆盖的颜色，而且黑色不能被蓝色覆盖。【知识模块】 逻辑推理34 【正确答案】 A【试题解析】 正确复选项 I 一定是真的。否则，如果上述黄蜂的寄生繁衍机制中，不包括它准确区分宿主虫卵大小的能力，那么，它就不能在适合自己后代寄生的各种昆虫的大小不同的虫卵中，注人恰好数量的自己的卵。复选项不一定是真的，因为完全可能虫卵较大的昆虫数量比虫卵

47、较小的昆虫少得多，这样，上述黄蜂就会相对集中在虫卵较小的昆虫聚集区。复选项显然不一定是真的。【知识模块】 逻辑推理35 【正确答案】 C【试题解析】 选项 I 不能作为结论从题干中推出，因为从 “左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症”，推不出“患免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多”。例如，从“苗族姑娘比汉族姑娘更擅长跳舞”，推不出“擅长跳舞的人中，苗族姑始比汉族姑娘多”。选项也不能作为结论从题干中推出。选项可以作为结论从题干中推出。否则，如果在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，不高于数学推理能力弱的比例，那么，一般地左撇子并不擅长数学推理(充其量只比更不擅长数学推理的右撇子较强)，这显然有悖于题干的断定。【知识模块】 逻辑推理