[考研类试卷]经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷1及答案与解析.doc

《[考研类试卷]经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷1及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷1及答案与解析.doc（25页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷 1 及答案与解析一、逻辑推理1 北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假?北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食。北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。（A）只有（B）只确 （C）只有 （D）只有和（E）、和2 所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。如果上述断定为真，则在下面四个断定中可确定为假的是?没有三星级饭店被搜查过。有的三星级饭店被搜查过。有的三星级饭店没有被搜查过。犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。（A

2、）仅和（B）仅 和（C）仅 和（D）仅、和（E）、和3 学院路街道发现有保姆未办暂住证。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?学院路街道所有保姆都未办暂住证。学院路街道所有保姆都办了暂住证。学院路街道有保姆办了暂住证。学院路街道的保姆陈秀英办了暂住证。（A）、和（B）仅 、和（C）仅 （D）仅和（E）仅4 某公司一批优秀的中层干部竞选总经理职位。所有的竞选者除了李女士自身外，没有人能同时具备她的所有优点。从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论?（A）在所有竞选者中，李女士最具备条件当选总经理。（B）李女士具有其它竞选者都不具备的某些优点。（C）李女士具有其它竞选者的所有优点。（D）李女士的

3、任一优点都有竞选者不具备。（E）任一其它竞选者都有不及李女士之处。5 我想说的都是真话，但真话我未必都说。如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了?（A）我有时也说假话。（B）我不是想啥说啥。（C）有时说某些善意的假话并不违背我的意愿。（D）我说的都是我想说的话。（E）我说的都是真话。6 凡物质是可塑的，树木是可塑的，所以树木是物质。试分析以下哪个选项的结构与上述最为相近?（A）凡直理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的。（B）凡恒星是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光。（C）凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律。（D）所有的坏人都攻击我，

4、你攻击我，所以你是坏人。（E）凡鲸一定用肺呼吸，海豹可能是鲸，所以海豹可能用肺呼吸。7 所有名词是实词，动词不是名词，所以，动词不是实词。以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似?（A）凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，所以凡细粮都不是薯类。（B）先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。（C）铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。（D）虚词不以独立充与句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。（E）实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。8 张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授认识的其哲学研究所的同

5、事都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。以下哪项能作为结论从上述断定中推出?（A）王研究员是张教授的哲学研究所同事。（B）王研究员不是张教授的哲学研究所同事。（C）王研究员是博士。（D）王研究员不是士。（E）王研究员不是张教授的初中同学。9 所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?I张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。所有校学生会委员都不是大学一年级学生。有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。（A）只有 I（B）只有 （C）只有 （D）只有 I 和

6、（E）I、和 10 除了吃川菜，张涛不吃其他菜肴。所有林村人都爱吃川菜。川菜的特色为麻辣香，其中有大量的干鲜辣椒、花椒、大蒜、姜、葱、香菜等调料。大部分吃川菜的人都喜好一边吃川菜，一边喝四川特有的盖碗茶。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?（A）所有林村人都爱吃麻辣香的食物。（B）所有林村人都喝四川出产的茶。（C）大部分林村人喝盖碗茶。（D）张涛喝盖碗茶。（E）张涛是四川人。11 所有安徽来京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；有些安徽来京打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。如果上述断定都是真的

7、，则除了以下哪项，其余的断定也必定是真的?（A）所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证。（B）没有一个业余武术学校的学员办理了暂住证。（C）有些安徽来京打工人员是业余武术学校的学员。（D）有些门卫没有就业许可证。（E）有些门卫有就业许可证。12 所有安徽来京打工人员，都办理了暂住证；所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；有些安徽来京打工人员当上了门卫；有些业余武术学校的学员也当上了门卫；所有的业余武术学校的学员都未获得就业许可证。以下哪个人的身份，不可能符合上述题干所做的断定?（A）一个获得了就业许可证的人，但并非是业余武术学校的学员。（B）一个获得了就业许可证的人，但没有办理暂住证。（

8、C）一个办理了暂住证的人，但并非是安徽来京打工人员。（D）一个办理了暂住证的业余武术学校的学员。（E）一个门卫，他既没有办理暂住证，又不是业余武术学校的学员。13 大多数独生子女都有以自我为中心的倾向。有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向。自我为中心倾向的产生有各种原因，但一个共同原因是缺乏父母的正确引导。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?（A）每个缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。（B）有些缺乏父母正确引导的家庭有不止一个子女。（C）有些家庭虽然缺乏父母的正确引导，但子女并不以自我为中心。（D）大多数缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。（E）缺乏父母正确引导的多子女家庭少于缺乏父母正

9、确引导的独生子女家庭。14 思考是人的脑才具有的机能。计算机所做的事(如深蓝与国际象棋大师对弈)更接近于思考，而不同于动物(指人以外的力物，下同)的任何一种行为。但计算机不具有意志力，而有些动物具有意志力。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?I具备意志力不一定要思考。动物的行为中不包括思考。思考不一定要具备意志。（A）只有 I（B）只有 （C）只有 （D）只有 I 和（E）I、和 。15 有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?（A）有些导演是大嗓门（B）所有大嗓门的人都是导演（C）所有导演都是大嗓门（D）有些大嗓门的不是导演（E）有些导

10、演不是大嗓门16 王晶：因为李军是优秀运动员，所以，他有资格进入名人俱乐部。张华：但是因为李军吸烟，他不是年轻人的好榜样，因此，李军不应被名人俱乐部接纳。张华的论证使用了以下哪项作为前提?I有些优秀运动员吸烟。所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。（A）仅 I（B）仅 （C）仅 （D）仅和（E）I、和 17 有些南京人不爱吃辣椒。所以，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。补充以下哪项能保证上述推理成立?（A）所有南京人都不爱吃辣椒。（B）有些南京人爱吃甜食。（C）所有爱吃甜食的人都爱吃辣椒。（D）所有的南京人都爱吃甜食。（E）小王是南京人，所以他爱吃甜食。18 人都

11、不可能不犯错误，不一定所有人都会犯严重错误。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?（A）人都可能会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。（B）人都可能会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。（C）人都一定会犯错误，但有的人可能不犯严重错误。（D）人都一定会犯错误，但所有的人都可能不犯严重错误。（E）人都可能会犯错误，但有的人一定不犯严重错误。19 一把钥匙能打开天下所有的锁。这样的万能钥匙是不可能存在的。以下哪项最符合题干的断定?（A）任何钥匙都必然有它打不开的锁。（B）至少有一把钥匙必然打不开天下所有的锁。（C）至少有一把锁天下所有的钥匙都必然打不开。（D）任何钥匙都可能有它打不开的锁。（E）至

12、少有一把钥匙可能打不开天下所有的锁。20 不可能所有的证人都说实话。如果上述命题是真的，那么，下面哪个命题必然为真?（A）所有证人一定都不说实话。（B）有的证人说实话。（C）有的证人不说实话（D）所有的证人都说实话。（E）所有的证人可能都不说实话。21 有四个外表完全一样的小球，它们的重量可能有所不同。取一台天平，将甲、乙归为一组，丙、丁归为另一组，分别放在天平两边，天平是基本平衡的。将乙与丁对调一下，甲、丁一边明显要比乙、丙一边重得多。可奇怪的是，在天平一边放上甲、丙，而另一边刚放上乙，尚未放上丁时，天平就压向了乙一边。请判断，这四个球由重到轻的顺序是什么?（A）丁、乙、甲、丙。（B）丁、乙

13、、丙、甲。（C）乙、丙、丁、甲。（D）乙、甲、丁、丙。（E）甲、丁、丙、乙。22 没有人爱每一个人；牛郎爱织女；织女爱每一个爱牛郎的人。如果以上陈述为真，则下列哪项不可能为真?I每一个人都爱牛郎。每一个人都爱一些人。织女不爱牛郎。（A）仅 I（B）仅 （C）仅 （D）仅 I 和（E）I、和 都选23 某公司领导根据员工小张、小李和小王的工作业绩，提出选派他们出国培训的两个相容的选择方案：1小张和小李都不派出；2派出小王。综合考虑这两个方案，其意思可以表达为以下哪一个?（A）如果小王被派出，则小张和小李都要派出。（B）如果小张和小李都没有被派出，则要派出小王。（C）只要小张和小李有一人被派出，就

14、要派出小王。（D）如果小王没有被派出，则小张和小李都要派出。24 朱雀、乌衣和长干三人去品尝秦淮小吃，他们每人要么吃鸭血粉丝要么吃桂花酒酿。1如果朱雀要的是鸭血粉丝，那么乌衣要的就是桂花酒酿。2朱雀或者长干要的是鸭血粉丝，但是不会两个人都要鸭血粉丝。3乌衣和长干不会两人都要桂花酒酿。如果以上论述正确，则由此可见推出以下结论?（A）朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝。（B）朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是鸭血粉丝。（C）朱雀要的是鸭血粉丝，乌衣要的是桂花酒酿。（D）朱雀要的是鸭血粉丝，长干要的是桂花酒酿。（E）朱雀要的是桂花酒酿，长干要的是鸭血粉丝。25 所有安西人都是素食主义者，而所有的镇远

15、人都是禁欲主义者，禁欲主义者与素食主义者形同水火、势不两立。而郭竖是禁欲主义者。如果上述正确，由此可必然推出?（A）郭竖是镇远人。（B）郭竖不是镇远人。（C）郭竖是安西人。（D）郭竖不是安西人。（E）不能判断郭笠的的情况。26 全运会期间，F 楼住着 8 名运动员。其中，1 个是黑龙江人，2 人是北方人，1个是广东人，2 人是田径运动员，3 个是主力运动员。上述情况统计涉及到了 F 楼中所有的 8 名运动员。则以下哪项与题干所述信息相矛盾?（A）黑龙江运动员不是主力运动员。（B）田径运动员都不是主力运动员。（C）广东人是主力运动员。（D）主力运动员都是南方人。（E）主力运动员都是北方人。27

16、埃伊、阿曼和得比这三个国家一个属于亚洲，一个属于欧洲，一个属于非洲，其中埃伊和其中的欧洲国家不一样大，得比比其中的非洲国家小，其中的欧洲国家比阿曼大。那么这三个国家从大到小的次序是?（A）埃伊、阿曼、得比（B）埃伊、得比、阿曼（C）得比、埃伊、阿曼（D）阿曼、埃伊、得比（E）阿曼、得比、埃伊28 如果我们做到“ 三个确保 ”，即确保高致病性禽流感不通过车船等交通工具扩散传播；确保交通通畅，不得以防治为由阻断交通；确保防治禽流感的各种医疗没备、药品、疫苗等应急物资的及时、快速运输，那么，高致病性禽流感就能得到防治。据此，我们可以推出以下哪项?（A）如果高致病性禽流感不能得到防治，那么说明防治禽流

17、感的应急物资没有及时、快速运输。（B）如果高致病性禽流感不能得到防治，那么说明禽流感通过交通工具扩散传播了。（C）或者高致病性禽流感没有扩散，或者我们没有做到“三个确保” 。（D）如果高致病性禽流感不能得到防治，那么说明我们没有确保交通通畅。（E）或者高致病性禽流感没有扩散，或者我们做到“ 三个确保”。29 如果甲单位没有违反规定，那么乙单位得不到表扬。乙单位得到表扬，或者乙单位的小孙没有得到表扬。如果审计没确问题，那么甲单位没有违反规定。如果上述条件成立，以下哪项为真，可以得出“审计有问题” 的结论?（A）乙单位的小孙得到表扬。（B）甲单位没有违反规定。（C）乙单位违反规定。（D）乙单位的小

18、孙没有得到表扬。（E）乙单位没有违反规定。30 只有坚持科学发展观，才能实现可持续发展。为了子孙后代，我们必须实现可持续发展。由此可推出以下哪项?（A）我们必须加大宣传，重视环境保护。（B）实现可持续发展必须和科学管理相结合。（C）为了子孙后代，我们必须坚持科学发展观。（D）只要坚持科学发展观，就一定能实现可持续发展。（E）实现了可持续发展一定是因为坚持科学发展观。31 如果下岗职工实现了普遍的再就业，那么社会保障的压力就会减轻。只有下岗职工都获得了新的技能或者经济转型提供了广泛的就业空间，下岗职工才能普遍地再就业。事实是社会保障的压力越来越重。由此可推出以下哪项?1下岗职工没有实现普遍的再就

19、业。2下岗职二没有者都获得了新的技能。3没有提供广泛的就业空间。（A）只有1（B）只有 2（C）只有 3（D）12（E）12332 信任离不开互相尊重，信任是保持长期人际关系的基础。但是某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好。长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持。根据这段文字，可以知道?（A）在长期的人际关系中，相互尊重意味着信任。（B）仅由信任和互相尊重支撑的友谊不会持续太久。（C）建立在共同爱好基础上的友谊会比其他关系更持久。（D）由互相尊重和共同爱好支撑的私人关系总会持续很久。（E）建立在共同爱好基础上的友谊一定会持久。33 如果秦川考试及格了，那么钱华、孙旭和沈楠肯定也都

20、及格了。如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?（A）如果秦川考试没有及格，那么钱、孙、沈三人中至少有一人没有及格。（B）如果秦川考试没有及格，那么钱、孙、沈三人都没及格。（C）如果孙旭的成绩没有及格，那么秦川和沈楠不会都考及格。（D）如果沈楠的成绩没有及格，那么钱华和孙旭不会都考及格。（E）如果钱华的成绩没有及格，那么沈楠和孙旭不会都考及格。34 假设“如果甲是经理或乙不是经理，那么，丙是经理” 为真，由以下哪个前提可推出“乙是经理 ”的结论?（A）丙不是经理。（B）甲和丙都是经理。（C）丙是经理。（D）甲不是经理。（E）甲或丙有一个不是经理。35 如果丽达和露丝不去墨西哥，那么尤思去纽

21、约。以此为前提，再加上下列的哪个条件，就可以推出丽达去墨西哥的结论?（A）尤思去纽约，露丝不去墨西哥。（B）尤思不去纽约，露丝去墨西哥。（C）露丝不去墨西哥。（D）露丝不去墨西哥，尤思不去纽约。（E）尤思不去纽约。经济类专业学位联考综合能力逻辑推理（结论型）模拟试卷 1 答案与解析一、逻辑推理1 【正确答案】 D【试题解析】 题干改写为直言命题的标准形式为“有些北方人不爱吃面食，但所有南方人都不爱吃面食”。已知“有些北方人不爱吃面食”为真的，那么根据矛盾关系推理规则可知，“(所有)北方人都爱吃面食”为假，而根据下反对关系和差等关系推理规则由特称否定命题不能推出其相应的特称肯定命题和全称否定命题

22、的真假，即“有的北方人爱吃面食”和“北方人都不爱吃面食”真假未定。同理“南方人都不爱吃面食”为假，则可以推出其矛盾命题“有的南方人爱吃面食”为真，而“有的南方人不爱吃面食”和“南方人都爱吃面食”真假未定。所以，选 D。【知识模块】 逻辑推理2 【正确答案】 B【试题解析】 如果“所有的三星级饭店都搜查过了”为真，则根据对当关系推理知其矛盾命题有的三星级饭店没有搜查过假。即可推知：没有三星级饭店被搜查过”为假；“有的三星级饭店被搜查过”为真；“有的三星级饭店没有被搜查过”为假。至于“犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过”无法确定真假，事实上，如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店，则该命题是真的

23、，否则，该命题就是假的。【知识模块】 逻辑推理3 【正确答案】 B【试题解析】 题干是特称否定命题，选项是全称否定命题，是全称肯定命题，是特称肯定命题，是单称肯定命题。根据对当关系推理规则，由特称否定命题为真，只能推出其矛盾命题全称肯定命题为假，其余都真假不定。【知识模块】 逻辑推理4 【正确答案】 E【试题解析】 此题考查直言命题的性质。题干的意思是：除李女士外的其他竞选者身上都至少有一个是李女士具有而他没有的优点。也就是其他竞争者都有不及李女士的地方，选 E。对于 A 选项，题干中并没有说李女士有了优点就可以当选。对于 B、C 和 D，题干中只是以其他竞争者的角度来讲他们没有具备李女士的所

24、有优点，而并没有以李女士的角度去与其他竞争者比较她是否具备其他竞争者的优点，所以这三项不能必然从题干推出。而问题中“合乎逻辑地得出”就是要求“必然地推出”。【知识模块】 逻辑推理5 【正确答案】 C【试题解析】 此题考查直言命题的矛盾推理。问题要求不可能为真的，即必然为假的选项。因此，要找题干的矛盾命题，如果题干为真，那么其矛盾命题必为假。“我想说的都是真话，但真话我未必都说”其矛盾命题是“我想说的有些是假话或者真话我必然都说”。而 c 选项的意思是 “我想说的(我的意愿 )有时是某些善意的假话”与题干的矛盾命题的前半句意思一致。而 E 选项“我说的都是真话”与题干矛盾命题的后半句“真话我必然

25、都说”两者显然是不同的。故只能选 C。【知识模块】 逻辑推理6 【正确答案】 D【试题解析】 题干的结构是：所有 P 都是 M，s 是 M。所以，S 是 P。在各选项中只有 D 和题干具有相同的结构，其余都不同，例如 A 的结构是：“所有 M 是P，S 是 M。所以，S 是 P”。【知识模块】 逻辑推理7 【正确答案】 A【试题解析】 题干的结构是：所有 M 都是 P，S 不是 M。所以，S 不是 P。因此，在各选项中，通过整理和分析，只有 A 项具有和题干相同的结构。【知识模块】 逻辑推理8 【正确答案】 B【试题解析】 此题是形式化的结论题。考查的是三段论推理。题干的前两句话相当于“所有张

26、教授的初中同学都不是博士”、“(所有通过张教授认识的其哲学研究所的同事都是博士”，根据三段论推理规则推出“所有张教授的初中同学部不能通过张教授认识的其哲学研究所的同事”，而题干第三句“张教授的一个初中同学通过张教授认识了 E 研究员”，由此推出“王研究员不是张教授的哲学研究所同事”。【知识模块】 逻辑推理9 【正确答案】 D【试题解析】 此题考查三段论推理。由题干中的后两句话“张珊、李斯和王武都是校学生会委员”，“大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加”其分别作为三段论的小前提、大前提可以推出“张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生”。在由第一句“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会”

27、，和第三句“大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加”可以推出“所有校学生会委员都不是大学一年级学生”。而根据直言命题的换位推理规则由“所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会”可推出“有些大学生电影评论协会的成员是校学生会委员”，但根据下反对推理规则其不能进一步推出“有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员”。故只有和是对的。【知识模块】 逻辑推理10 【正确答案】 A【试题解析】 此题考查三段论推理。由题干中“所有林村人都爱吃川菜”和“川菜的特色为麻辣香”可推出“所有林村人都爱吃麻辣香的食物”。而题干又说有些(大部分)吃川菜的人都喜好一边吃川菜，一边喝四川特有的盖碗茶，其并不能必然

28、的推出所有或有些(大部分) 林村人就喝盖碗茶。因为根据三段论推理规则，三段论的前提中的中项必须周延，而题干中“所有林村人都爱吃川菜”和“有些(大部分)吃川菜的人都喜好一边吃川菜，一边喝四川特有的盖碗茶”，不能构成一个三段论推理，因为其中项“吃川菜(的人)”在两句话中都不周延，故 B 和 C 都不选。而 D 和 E 与题干无关。【知识模块】 逻辑推理11 【正确答案】 C【试题解析】 由题干中前两句话，使用三段论规则可以推出选项 A，即“所有安徽来京打工人员都获得了就业许可证”。由 A 和题干最后一句话可推出 “所有的业余武术学校的学员都不是安徽来京打工人员”，因此，不可能有安徽来京打工人员是业

29、余武术学校的学员。即 C 项必定是假的。选项 B、D、E 可从题干给定的条件中逐步推出。所以，正确答案是 C。【知识模块】 逻辑推理12 【正确答案】 D【试题解析】 由题干，所有办理了暂住证的人员，都获得了就业许可证；所有业余武术学校的学员都未获得就业许可证。因此，不可能有业余武术学校的学员办理了暂住证，即 D 项不可能符合题干的断定。其余各项都可能符合题干的断定。【知识模块】 逻辑推理13 【正确答案】 B【试题解析】 此题考查三段论唯理。由题干第三句可知：所有以自我为中心倾向的孩子都是因为缺乏父母的正确引导。第二句“有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向”，所以，根据三段论推理规则可推出

30、：有些非独生子女缺乏父母的正确引导，再根据换位推理规则可进一步推出，有些缺乏父母的正确引导孩子是非独生子女(家庭 )，故选 B。有第三句还可根据换位规则推出，有些缺乏父母正确引导的家庭其子女有以自我为中心的倾向，根据下反对关系推理规则不能推出 C 选项。选项 A 和 D 分别错在“每个”和“大多数”，而根据题干我们只能推出，有些缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。选项 E 与题干无关。【知识模块】 逻辑推理14 【正确答案】 D【试题解析】 此题考查三段论推理。由题干“思考是人的大脑才具有的机能”可知，不是人脑就不会思考，显然动物没有人脑，所以推出所有动物都不会思考。正确。又有些动物具有意志力

31、，推出有些具备意志力的不会思考，根据矛盾规则推出，并非(所有 )具备意志力的都会思考，即 I 正确。从题干不能确定的真假。故选 D。【知识模块】 逻辑推理15 【正确答案】 C【试题解析】 补充 c 到题干得： “所有导演都是大嗓门。有些导演留大胡子。所以，有些留大胡子的是大嗓门。”这是有效三段论。如果补充 A 或 D 或 E 到题干所构成的三段论的两个前提都是特称的，根据三段论推理规则，都推不出结论。补充 B 到题干构成的三段论犯“中项两次不周延”的错误。【知识模块】 逻辑推理16 【正确答案】 D【试题解析】 张华的论证包括两个推理。一个推理是从“李军吸烟”，推出“李军不是年轻人的好榜样”

32、，这里补充选项作为前提，能构成有效三段论。另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样”推出“李军不应被名人俱乐部接纳”，这里补充选项作为前提，能构成有效三段论。张华论的论证不需假设选项 I 作为前提。【知识模块】 逻辑推理17 【正确答案】 D【试题解析】 本题解析思路与上题相同。此外，本题也可以通过归谬法来推理。例如，如果选 B，有些南京人爱吃甜食，那么存在这样的可能：恰好是所有爱吃甜食的南京人都爱吃辣椒，所有不爱吃甜食的南京人都不爱吃辣椒。这种可能就无法推导出题干的叙述。同时其也违反了两个特称命题推不出结论的规则。【知识模块】 逻辑推理18 【正确答案】 C【试题解析】 此题考查直言命题和模态

33、命题的否定。按照规则“不可能”等价于“一定(必然) 不 ”，“不一定”等价于“可能不”，而双重否定为肯定，否定全称肯定命题等价于特称否定命题，即“所有”变“有些”、“是”变“不是”。所以，由“人都不可能不犯错误”能推出“人都一定会犯错误”，“不一定所有人都会犯严重错误”能推出“有的人可能不犯严重错误”。【知识模块】 逻辑推理19 【正确答案】 A【试题解析】 此题考查直言命题和必然命题的否定。题干相当于：不可能存在一把钥匙能打开天下所有的锁，根据直言命题和模态命题的否定规则，必然不存在一把钥匙能打开天下所有的锁，也就是任何一把钥匙都必然会有它打不开的锁。选A。【知识模块】 逻辑推理20 【正确

34、答案】 C【试题解析】 不可能所有的证人都说实话，等于必然不是所有的证人都说实话，等于必然有些证人不说实话。【知识模块】 逻辑推理21 【正确答案】 A【试题解析】 由题干得知，1甲+乙=丙+ 丁；2甲+ 丁乙+丙；3乙甲+丙。根据 1 和 2 得到 4丁乙；5甲丙。根据 3 得到 6乙甲；7乙丙。又根据 4、6 和 5 得到 8丁乙甲丙。所以，正确答案是 A。【知识模块】 逻辑推理22 【正确答案】 A【试题解析】 问题要求不可能真的，那么就是要选择一定假的。可假设 I 为真，由根据题干中“织女爱每一个爱牛郎的人”为真，推出“织女爱每一个人”。此结论与题干中“没有人爱每一个人”相矛盾。所以，

35、I 为假。 和可能为真。因为爱是非对称的。所以，正确答案是 A。【知识模块】 逻辑推理23 【正确答案】 C【试题解析】 本题属于复合判断的相容选言推理，即或者1，或者2，1和2之间不存在充分条件关系，但1和2 不能同时为假。根据这种逻辑关系，可以判断 A 和 B 都是错误的，因为它们都误将相容关系当成充分条件关系； D 项的错误是违反了“1 和2 不能同时为假 ”的要求。同样根据“1和2 不能同时为假”的要求，可以判断出 C 是正确的。【知识模块】 逻辑推理24 【正确答案】 A【试题解析】 本题可用假设代入法解题。如果朱雀要的是鸭血粉丝，根据1可以推出乌衣要的就是桂花酒酿，再根据3可得长于

36、要的是鸭血粉丝，这个结论显然与2是相矛盾的，说明 “朱雀要的是鸭血粉丝”是错误判断，则 B，C，D，都是错误选项。而 E 项显然和2直接矛盾。【知识模块】 逻辑推理25 【正确答案】 D【试题解析】 本题涉及两个推理：选言推理：首先要把“禁欲主义者与素食主义者形同水火、势不两立 ”理解为一个不相容的选言命题，并由“郭竖是禁欲主义者”推出“郭竖不是素食主义者”；直言三段论推理： “所有安西人都是素食主义者 ”，“郭竖不是素食主义者”，所以，郭竖不是安西人。而由“所有的镇远人都是禁欲主义者”和“郭竖是禁欲主义者”不能推出郭笠与禁欲主义者的关系。因为违反了三段论推理规则“中项不当周延”。【知识模块】

37、 逻辑推理26 【正确答案】 C【试题解析】 在题干所陈述信息中，1+2+1+2+3=9(人)，而 F 楼中全部运动员只有 8 人，这表明题干提供的信息中，有的是相容的，有的是不相容的。由于“黑龙江人”和“北方人”是相容，压缩了 1 人，正好为 8 个运动员，表明其余均不相容。而选项 C 把“广东人”和“主力运动员”相容(重合)了，与题干所述信息矛盾，因此是本题答案。【知识模块】 逻辑推理27 【正确答案】 B【试题解析】 题干中有三个前提：第一个前提讲，埃伊和其中的欧洲国家不一样大，这就是说，埃伊不是欧洲国家；第三个前提讲欧洲国家比阿曼大，这就是说，阿曼不是欧洲国家；三个国家中排除两个是欧洲

38、国家，根据选言推理的否定肯定式得：欧洲国家是得比。第二个前提讲，得比比其中的非洲国家小；第三个前提讲，得比比阿曼大。这就是说，得比处于中间位置，最小的是阿曼。所以，本题答案为B。【知识模块】 逻辑推理28 【正确答案】 C【试题解析】 由题干可以整理出一个充分条件假言命题：“如果我们做到三个确保，那么，高致病性禽流感就能得到防治。”和一个有三个联言肢的联言命题：“确保高致病性禽流感不通过车船等交通工具扩散传播；确保交通通畅，不得以防治为由阻断交通；确保防治禽流感的各种医疗没备、药品、疫苗等应急物资的及时、快速运输”。根：据屯分条件假言命题的推理规则：否定后件否定前件，“如果高致病性禽流感不能得

39、到防治，那么我们没确做到三个确保”，而“三个确保”一个有三个联言肢的联言命题组成，根据联言命题的负命题，至少要否定其中的一个联言肢，但并不确定是某一个。而选项 A、B、D 都只是否定了其中的某一个，都是片面的，因此是错的。选项 C 可以等价为“如果高致病性禽流感扩散了，那么我们没有做到三个确保” 符合联言命题的否命题要求，故选 C，不选 E。【知识模块】 逻辑推理29 【正确答案】 A【试题解析】 本题属于复台判断中的充分条件假言推理和相容选言推理的综合性试题。显然如果 B 或 c 或 E 正确，是推不出“审计有问题 ”的。根据充分条件假言推理的逆否命题，如果要能得出“审计有问题”的结论，则必

40、须先有“乙单位得到表扬”。题中给出的“乙单位得到表扬，或者乙单位的小孙没有得到表扬”是相容选言判断，根据相容选言判断的真假关系，要得出“乙单位得到表扬”为真，则“乙单位的小孙没有得到表扬”必须为假。因此，正确答案为 A 项。【知识模块】 逻辑推理30 【正确答案】 C【试题解析】 题干中包含一个必要条件的假言判断。“我们必须实现可持续发展”实际上是对这个必要条件假言判断的后件作出了肯定，根据必要条件假言推理“肯定后件就要肯定前件”，可推出的自然是“必须坚持科学发展观”，答案选 C。【知识模块】 逻辑推理31 【正确答案】 A【试题解析】 题干中包含了三个判断，分别是：“如果下岗职工实现了普遍的

41、再就业，那么社会保障的压力就会减轻。”这是一个充分条件的假言判断；“只有下岗职工都获得了新的技能或者经济转型提供了广泛的就业空间，下岗职工才能普遍地再就业。”这是一个必要条件的假言判断；“事实是社会保障的压力越来越重。”这是一个直言判断。针对判断而言，判断 是否定了它的后件，根据充分条件假言判断的推理规则，否定后件即可否定前件，因此“1下岗职工没有实现普遍的再就业”为真；将这一推出的结论，放在判断中来看，是否定了其后件，根据必要条件假言判断的推理规则，无法对其前件判作肯定和否定，即2和3均无法推得，因而正确答案为 A。【知识模块】 逻辑推理32 【正确答案】 B【试题解析】 根据“信任离不开互

42、相尊重”，可以知道互相尊重是信任的必要条件，但无法证明它也是充分条件，显然 A 是不能推出来的；根据 “长期的友谊离不开互相尊重和共同爱好的支持”，可以知道共同爱好和互相尊重都是长期的友谊的必要条件，但无法证明它们也是充分条件，显然 C，D、E 也是不能推出来的。而根据“某些私人关系的维持，例如友谊，还需要有共同的爱好”，可以知道信任和互相尊重仅是长期的友谊的必要条件，而不是充分条件，显然 B 是正确的。【知识模块】 逻辑推理33 【正确答案】 C【试题解析】 如果孙旭没及格，说明钱华、孙旭和沈楠没有都及格，则由条件可推出秦川没及格，因而秦川和沈楠不会都及格。因此，C 是题干的一个推论。其余各

43、项均不能从题干中推出。【知识模块】 逻辑推理34 【正确答案】 A【试题解析】 要想推出“乙是经理”，我们首先要看一下“如果甲是经理或乙不是经理，那么，丙是经理”这个真命题的逆否命题：如果丙不是经理，那么甲不是经理而且乙是经理。因此，选项 A 就能充分保证“乙是经理 ”的结论成立。【知识模块】 逻辑推理35 【正确答案】 D【试题解析】 “如果丽达和露丝不去墨西哥，那么尤思去纽约”等价于其逆否命题“如果尤思不去纽约，那么丽达或露丝至少有一人去悝西哥”加上选项 D 这个条件，既“露丝不去墨西哥，尤思不去纽约”，那么就可以肯定“丽达去墨西哥”，面选项C 的条件是不足以推出结论的。【知识模块】 逻辑推理