[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）模拟试卷1及答案与解析.doc

《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）模拟试卷1及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）模拟试卷1及答案与解析.doc（19页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）模拟试卷 1 及答案与解析1 郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有 4 位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：陈安：我们 4 人都没有送您来医院。李康：我们 4 人有人送您来医院。张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。汪福：送您来医院的人不是我。后来证实上述 4 人有两人说真话，两人说假话。根据以上信息，可以得出哪项?（A）说真话的是李康和张幸。（B）说真话的是陈安和张幸。（C）说真话的是李康和汪福。（D）说真话的是张幸和汪福。（E

2、）说真话的是陈安和汪福。2 北大山鹰社的周、吴、郑、王中有且只有一人登上过卓奥友峰，记者采访他们时，他们说了以下的话。周：登上卓奥友峰是队员郑。郑：我还没有参加过任何登山活动。吴：我虽然也参加了那次登山活动，但没有登顶。王：我是队员吴的候补，如果他没登顶就是我登顶了。如果他们中只有一个人说错了，则以下哪项必然成立?（A）北大山鹰社的其他队员也登上了卓奥友峰。（B）郑登上过卓奥友峰。（C）吴或者周登上过卓奥友峰。（D）王登上过卓奥友峰。（E）不能推出谁登上过卓奥友峰。3 莎士比亚在威尼斯商人中，写富家少女鲍西娅品貌双全，贵族子弟、公子王孙纷纷向她求婚。鲍西娅按照其父遗嘱，由求婚者猜盒订婚。鲍西娅

3、有金、银、铅三个盒子，分别刻有三句话，其中只有一个盒子放有鲍西娅的肖像。求婚者谁通过这三句话，最先猜中鲍西娅的肖像放在哪只盒子里，谁就可以娶到鲍西娅。金盒子上说：“ 肖像不在此盒中。 ”银盒子上说：“ 肖像在铅盒中。 ”铅盒子上说：“ 肖像不在此盒中。 ”鲍西娅告诉求婚者，上述三句话中，只有一句话是真的。如果你是一位求婚者，如何尽快猜中鲍西娅的肖像究竟放在哪一个盒子里?（A）金盒子。（B）银盒子。（C）铅盒子。（D）或者银盒子或者铅盒子。（E）不能确定。4 一批人报考电影学院，其中，(1)有些考生通过了初试。(2)有些考生没有通过初试。(3)何梅与方宁没有通过初试。如果上述三个断定中只有一个为

4、真，以下哪项关于这批考生的断定一定为真?（A）所有考生都通过了初试。（B）所有考生都没有通过初试。（C）何梅通过了初试，但方宁没通过。（D）方宁通过了初试，但何梅没有通过。（E）以上各选项都不一定为真。5 某公司发生一起贪污案，在对所有可能涉案人员进行排查后，四位审计人员各有如下结论：甲：所有人都没有贪污。乙：张经理没有贪污。丙：这些涉案人员不都没有贪污。丁：有的人没有贪污。如果四位审计人员中只有一个人断定属实，那么下列哪项是真的?（A）甲断定属实，张经理没有贪污。（B）丙断定属实，张经理没有贪污。（C）丙断定属实，张经理贪污了。（D）丁断定属实，张经理没有贪污。（E）丁断定属实，张经理贪污了

5、。6 某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一个人说了真话，请你推出是谁做了好事?（A）甲。（B）乙。（C）丙。（D）丁。（E）不能推出。7 甲、乙、丙、丁是同班同学。四个人对此次考试成绩分别作了如下预测：甲：我班同学考试都及格了。乙：丁考试没及格。丙：我班有人考试没及格。丁：乙考试也没及格。已知只有一个人说假话，则可推断以下哪项断定是真的?（A）说假话的是甲，乙考试没及格。（B）说假话的是乙，丙考试没及格。（C）说假话的是丙，丁考

6、试没及格。（D）说假话的是丁，乙考试没及格。（E）说假话的是甲，丙考试没及格。8 桌子上有四个杯子，每个杯子上写着一句话。第一个杯子：所有的杯子中都有水果糖。第二个杯子：本杯中有苹果。第三个杯子：本杯中没有巧克力。第四个杯子：有些杯子中没有水果糖。如果其中只有一句话真，那么以下哪项为真?（A）所有的杯子中都有水果糖。（B）所有的杯子中都没有水果糖。（C）所有的杯子中都没有苹果。（D）第三个杯子中有巧克力。（E）第二个杯子中有苹果。9 甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。甲：我班所有同学都已申请了贷款。乙：如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。丙：班长申请了贷款。丁：

7、我班有人没有申请贷款。已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论?（A）甲说假话，班长没申请。（B）乙说假话，学习委员没申请。（C）丙说假话，班长没申请。（D）丁说假话，学习委员申请了。（E）甲说假话，学习委员没申请。10 在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：甲：所有个体户都没纳税。乙：服装个体户陈老板没纳税。丙：个体户不都没纳税。丁：有的个体户没纳税。如果四个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的?（A）甲断定属实，陈老板没有纳税。（B）丙断定属实，陈老板纳了税。（C）丙断定属实，但陈老板没纳税。（D）丁断定属实，陈老板未纳税。（E）丁断定属实，但陈老板纳了税。11 有一天，

8、某一珠宝店被盗了一块贵重的钻石。经侦破，查明作案人肯定是赵、钱、孙、李这四人中的某一个。于是，这四个人被作为重大嫌疑犯而拘捕入狱。在审讯中，这四个人的口供如下：赵：我不是作案的。钱：李是罪犯。孙：钱是盗窃这块钻石的罪犯。李：作案的不是我。我们假定这四个人中只有一个人说真话，这个案子里的罪犯是谁?（A）赵。（B）钱。（C）孙。（D）李。（E）不能确定。12 某宿舍的女生全部报名参加了考研，关于录取情况有如下几项陈述：(1)该宿舍有的女生被录取了；(2)该宿舍有的女生没有被录取；(3)并非该宿舍有的女生没有被录取；(4)该宿舍的王玲以优异的成绩被录取了。如果以上陈述中有两个是假的，则以下哪项必假?

9、（A）该宿舍的有些女生被录取了。（B）该女生宿舍所有人都被录取了。（C）该女生宿舍所有人都没有被录取。（D）在该女生宿舍中，所有成绩优秀的人都被录取了。（E）该宿舍有些女生没有被录取。13 学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问：周：不是我捐的。吴：是王捐的。郑：是吴捐的。王：我肯定没有捐。最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?（A）是吴和王捐的。（B）是周和王捐的。（C）是郑和王捐的。（D）是郑和吴捐的。（E）是郑和周捐的。14 某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁四人涉嫌被

10、拘审。通过审问，四人口供如下：甲说：“是丙作的案。 ”乙说：“我和甲、丁三人至少有一人作案。”丙说：“我没作案。 ”丁说：“我们四人都没作案。”如果四人中只有一人说真话，那么可以得出以下哪项结论?（A）甲说真话，作案的是丙。（B）乙说真话，作案的是乙。（C）丙说真话，作案的是甲。（D）丙说真话，作案的是丁。（E）丁说真话，四人中无人作案。15 班上同学的业余爱好多种多样，如游泳、美术、桥牌等等。已知：(1)班上陈祥同学和吴凡同学都喜欢围棋；(2)班上有同学喜欢围棋；(3)班上有同学不喜欢围棋。如果以上三句话中只有一句符合事实，那么以下哪项必然为真?（A）陈祥同学和吴凡同学都喜欢围棋。（B）陈祥

11、同学和吴凡同学至少有一人喜欢围棋。（C）陈祥同学和吴凡同学都不喜欢围棋。（D）班上只有少数同学喜欢围棋。（E）班上大多数同学都喜欢围棋。16 某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下：甲：我们四人都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立?（A）说真话的是甲和丙。（B）说真话的是甲和丁。（C）说真话的是乙和丙。（D）说真话的是乙和丁。（E）说真话的是丙和丁。17 关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定：(1)该公司所有人员都会使用互联网。(2)该公司的赵云会使用互联网。(3)该公司有些人会

12、使用互联网。(4)该公司有些人不会使用互联网。经过详细考察，发现上述断定中只有两个是对的。以下哪项可以从上述条件必然地推出?（A）该公司的赵云会使用互联网。（B）该公司有些人会使用互联网。（C）该公司所有人都会使用互联网。（D）该公司所有人都不会使用互联网。（E）该公司没有一个人会使用互联网。18 某女生宿舍的人都参加了英语六级考试，关于他们的考试结果有如下判断：(1)此宿舍不可能有人没通过；(2)此宿舍的小芳以高分通过；(3)此宿舍有的人没通过；(4)并非此宿舍所有人都没有通过。假设上述断定只有两个是对的，以下哪项能从上述断定中必然推出?（A）此宿舍的有些同学通过了英语六级。（B）此宿舍的所

13、有同学通过了英语六级。（C）此宿舍的所有同学都没有通过英语六级。（D）并非此宿舍的小芳通过了英语六级。（E）此宿舍的小芳通过了英语六级。19 某公司财务部共有包括主任在内的 8 名职员。有关这 8 名职员，以下三个断定中只有一个是真的：(1)有人是广东人。(2)有人不是广东人。(3)主任不是广东人。以下哪项为真?（A）8 名职员都是广东人。（B） 8 名职员都不是广东人。（C）只有一个不是广东人。（D）只有一个是广东人。（E）无法确定该部广东人的人数。20 关于甲班体育达标测试，三位老师有如下预测：张老师说：“ 不会所有人都不及格。 ”李老师说：“ 有人会不及格。 ”王老师说：“ 班长和学习委

14、员都能及格。 ”如果三位老师中只有一人的预测正确，则以下哪项一定为真?（A）班长和学习委员都没及格。（B）班长和学习委员都及格了。（C）班长及格，但学习委员没及格（D）班长没及格，但学习委员及格了。（E）以上各项都不一定为真。21 某县领导参加全县的乡计划生育干部会，临时被邀请上台讲话。由于事先没有做调查研究，也不熟悉县里计划生育的具体情况，只能说些模棱两可、无关痛痒的话。他讲道：“ 在我们县 14 个乡中，有的乡完成了计划生育指标；有的乡没有完成计划生育指标；李家集乡就没有完成嘛。”在领导讲话时，县计划生育委员会主任手里捏了一把汗，因为领导讲的三句话中有两句不符合实际，真后悔临时拉领导来讲话

15、。以下哪项正确表示了该县计划生育工作的实际情况?（A）在 14 个乡中至少有一个乡没有完成计划生育指标。（B）在 14 个乡中除李家集乡外还有别的乡没有完成计划生育指标。（C）在 14 个乡中没有一个乡没有完成计划生育指标。（D）在 14 个乡中只有一个乡没有完成计划生育指标。（E）在 14 个乡中只有李家集乡完成了计划生育指标。22 在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员各自都做出断言。甲说：“有小煤矿存在安全隐患。”乙说：“有小煤矿不存在安全隐患。”丙说：“大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。”如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真?（A）大运和宏通煤矿都不存在安

16、全隐患。（B）大运和宏通煤矿都存在安全隐患。（C）大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。（D）大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。（E）上述断定都不一定为真。23 某旅游团去木兰围场旅游，团员们骑马、射箭、吃烤肉，最后去商店购买纪念品。已知：(1)有人买了蒙古刀。(2)有人没有买蒙古刀。(3)该团的张先生和王女士都买了蒙古刀。如果以上三句话中只有一句为真，则以下哪项肯定为真?（A）张先生和王女士都没有买蒙古刀。（B）张先生买了蒙古刀，但王女士没有买蒙古刀。（C）该旅游团的李先生买了蒙古刀。（D）张先生和王女士都买了蒙古刀。（E）不能确定。24 三班的一次联欢活动有学生没有参加，何捷、小马

17、、丹丹、小珍中有一人没有参加，其他三人都参加了。老师在询问时，他们做了如下的回答。何捷：小马没来。小马：我不但参加了，而且还表演了节目。丹丹：我晚来了一会儿，但一直到晚会结束才走。小珍：如果丹丹参加了，那就是我没来。如果他们中只有一个人说了谎，则以下哪项成立?（A）何捷没参加。（B）小马没参加。（C）丹丹没参加。（D）小珍没参加。（E）不能推出谁没参加。25 一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁四人中的某一个人所为。审讯中，他们四人各自说了一句话。甲说：“我不是罪犯。 ”乙说：“丁是罪犯。 ”丙说：“乙是罪犯。 ”丁说：“我不是罪犯。 ”经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。根

18、据以上条件，下列哪个判断为真?（A）甲说的是假话，因此，甲是罪犯。（B）乙说的是真话，丁是罪犯。（C）丙说的是真话，乙是罪犯。（D）丁说的是假话，丁是罪犯。（E）四个人说的全是假话，丙才是罪犯。管理类专业学位联考综合能力逻辑（特殊条件下的推理(简单句)）模拟试卷 1 答案与解析1 【正确答案】 A【试题解析】 本题考查直言命题。分析可知，陈安和李康的话矛盾，必有一真一假；由“两人说真话，两人说假话”可知，张幸和汪福的话必然也一真一假。假设汪福说的是真话，则张幸说的也是真话，与题干矛盾，故汪福说假话，张幸说真话。进而可知送老人来医院的是汪福，则陈安的话为假，李康的话为真。故答案选 A。【知识模块

19、】 特殊条件下的推理(简单句)2 【正确答案】 D【试题解析】 本题属于典型的真假话问题。周的话和郑的话具有矛盾关系，二者必有一假，所以，假话必在二者之中，所以，吴和王的话都是真话。由吴和王的话都真，可以推出：王登上过卓奥友峰。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)3 【正确答案】 A【试题解析】 本题考查矛盾关系的性质。银盒子和铅盒子的话互相矛盾，真话必然在二者之中。所以金盒子上的话一定是假话。从金盒子上的话为假，可以推出结论：肖像就在金盒子中。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)4 【正确答案】 A【试题解析】 题干中命题(1)和(2) 、(1)和(3)均为下反对关系，所以命题 (1

20、)和(2)必有一真，(1)和 (3)也必有一真，可得： (1)为真。所以，(2) 和(3)都是假的。由(2)为假，可得：所有考生都通过了初试。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)5 【正确答案】 C【试题解析】 本题考查的是真假话问题，可用矛盾法求解。甲的话“所有人都没有贪污”和丙的话“这些涉案人员不都没有贪污”即“有些人贪污了”之间具有矛盾关系，二者必有一真一假。所以，真话必在甲和丙之间，所以，乙的话和丁的话都是假话。由乙的话假，可知张经理贪污了；由丁的话假，可知所有人都贪污了。所以，丙的话一定真，而甲的话一定假。正确答案只能是 C。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)6 【正确答案

21、】 A【试题解析】 乙的话和丁的话具有矛盾关系，二者必有一句是真的，所以，真话在乙和丁之中。所以，甲的话和丙的话都是假的。根据甲的话为假，可以推出：这件好事是甲做的。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)7 【正确答案】 A【试题解析】 甲的话和丙的话具有矛盾关系，二者必有一句是假的，所以，假话在甲和丙之中。所以，乙的话和丁的话都是真的。根据乙的话和丁的话都是真的，可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)8 【正确答案】 D【试题解析】 第一个杯子的话和第四个杯子的话具有矛盾关系，二者必有一句是真的。所以，真话一定为第一个杯子的话或者为第四个杯子的话。所以

22、，第二个杯子的话和第三个杯子的话都是假的。根据第三个杯子的话为假，可以推出结论，第三个杯子中有巧克力。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)9 【正确答案】 E【试题解析】 甲的话和丁的话具有矛盾关系，二者必有一个是假的，所以，假话在甲和丁之中。所以，乙的话和丙的话都是真的。根据乙的话和丙的话都是真的，可以推出结论：学习委员没有申请贷款。又由学习委员没有申请贷款，可以推出甲的话是假的，丁的话是真的。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)10 【正确答案】 B【试题解析】 本题考查的是矛盾关系的性质。丙的话的意思是：有的个体户纳了税。显然，甲的话和丙的话具有矛盾关系，二者必有一个是真的，所以

23、，真话在甲的话和丙的话之中。所以，乙的话和丁的话都是假的。根据乙的话是假的，可以推出结论：个体户陈老板纳了税。进而可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)11 【正确答案】 A【试题解析】 钱的话和李的话之间为矛盾关系，二者必有一真，所以，真话必在钱和李之中，所以，赵的话和孙的话都是假的。由赵的话为假，可知赵是罪犯。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)12 【正确答案】 C【试题解析】 本题可用矛盾法求解。题干中条件(3)说“并非该宿舍有的女生没有被录取”的意思是：该宿舍所有女生都被录取了。该断定和题干条件(2)“该宿舍有的女生没有被录取”之间具有矛盾关

24、系，二者必有一真一假。所以，条件(1)“该宿舍有的女生被录取了”和(4)“该宿舍的王玲以优异的成绩被录取了”之间也必然是一真一假。如果(4)为真，则(1) 也真，所以，(4)一定是假的，(1) 一定是真的，即“该宿舍有的女生被录取了”。所以，选项 C 断定“该女生宿舍所有人都没有被录取 ”一定是假的。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)13 【正确答案】 C【试题解析】 吴的话和王的话具有矛盾关系，必然有一个是真另一个是假的。根据已知条件，周和郑也必然有一个是真另一个是假的。由于吴的话和王的话具有矛盾关系，所以，我们先从周和郑必然有一个是真另一个是假的来考虑。如果周假郑真，则捐款人是周并且

25、是吴，显然没有这样的选项。反过来，如果周真郑假，则捐款人不是周，也不是吴。只能是郑和王。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)14 【正确答案】 A【试题解析】 甲说的话和丙说的话具有矛盾关系，必有一真，所以，真话一定在甲和丙之中。因此，乙的话是假的，丁的话也是假的。由乙的话假可知，乙、甲、丁三人都没有作案。再由丁的话假可知，四人中肯定有人作案。所以，作案人应该是丙。既然作案人是丙，所以，甲的话一定是真的。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)15 【正确答案】 C【试题解析】 (2)和(3) 是下反对关系，必有一真。由于只有一句符合事实，可知(1)为假，则陈祥同学或吴凡同学不喜欢围棋，可

26、推出班上有同学不喜欢围棋，即(3)为真，则(2)为假，可推出所有同学都不喜欢围棋，进而可推出 C 项正确。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)16 【正确答案】 C【试题解析】 由于甲和乙的话具有矛盾关系，二者必有一真一假，再根据题干中的已知条件，可知丙和丁的话也必有一真一假。首先考虑丙和丁这两句话，如果丙的话为假，那么意味着乙和丁都作了案，此时丁的话也必为假。这就是说，假设丙的话为假则丁的话也必为假，所以，丙的话不能是假的，丙的话必为真，说假话的是丁，丁是作案者。既然丁作了案，则甲说“我们四人都没作案”必为假，乙的话为真。因此，乙和丙的话都是真的，甲和丁的话都是假的。【知识模块】 特殊条

27、件下的推理(简单句)17 【正确答案】 B【试题解析】 (1)和(4) 为矛盾关系，二者必有一个真一个假。所以，(2)和(3) 也必然有一个真一个假。但是，如果(2)为真，则(3) 也为真，所以，(2)不能是真的，而是假的。根据(2)为假，可以知道，该公司的赵云不会使用互联网。进而可以推出：该公司有些人不会使用互联网，所以选 B。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)18 【正确答案】 A【试题解析】 (1)和(3) 为矛盾关系，二者必有一真一假，所以，(2)和(4) 也必然一真一假。由于(1)和(3) 矛盾，所以，必须绕开 (1)和(3) ，首先从(2)和(4)一真一假来考虑。如果(2)“

28、 此宿舍的小芳以高分通过”真则(4)“ 并非此宿舍所有人都没有通过”即“此宿舍有些人通过了考试”也为真，所以，(2)必假，而(4)必真。(4)为真，即“此宿舍有些人通过了考试”，所以，选项 A 必然可以推出。注意， (2)为假，只是说“此宿舍的小芳不会以高分通过”，不等于就不通过，还可能以低分通过。所以，不能选 D。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)19 【正确答案】 A【试题解析】 本题可用反对法求解。题干中的“有人是广东人”和“有人不是广东人”为下反对关系，必有一真。再根据题意，题干中三个断定只有一个是真的，于是唯一真的命题只能在(1)和(2) 这两个命题之中，所以，“主任不是广东人

29、”必假。既然“主任不是广东人”为假，所以“主任是广东人”为真。由“主任是广东人为真”，可以推出“有人是广东人”为真。再根据题意，题干中三个断定只有一个为真，既然“有人是广东人”是真的，所以，“有人不是广东人”就是假的。由“有人不是广东人”为假，可以推出“所有人是广东人”为真。本试题也可以这样来求解：(1)和(2)是下反对关系，必有一真；(1)和(3) 是下反对关系，也必有一真，所以，(1)必然是真的。所以，(2)和(3)都是假的。由 (2)为假，可知：该财务部所有 8 名职员都是广东人。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)20 【正确答案】 A【试题解析】 本题考查的是下反对关系。张老师的

30、话“有些人及格”和李老师的话“有些人不及格”为下反对关系，二者必有一个为真，所以真话在它们之中。王老师的话为假。由王老师的话假，可以推出班长和学习委员至少有一个不能及格，于是李老师的话为真，而张老师的话为假，即所有人都不及格。当然，班长和学习委员也都不及格了。本试题也可以这样来理解：张老师的话和李老师的话为下反对关系，二者必有一个为真；李老师的话“有些人不及格”和王老师的话“班长和学习委员都能及格”也是下反对关系。必有一个为真，所以李老师的话必然是真的。这样，张老师的话“有些人及格”必然为假，即“所有人都不及格”，当然，班长和学习委员都没及格。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)21 【正

31、确答案】 C【试题解析】 “有的乡完成了计划生育指标”与“有的乡没有完成计划生育指标”两个命题之间具有下反对关系。二者必有一个是真的，所以，符合实际的话必然在这两个命题之中。所以，“李家集乡没有完成计划生育指标”显然是一句假话。根据这句话假，可以推出：李家集乡完成了计划生育指标。进而可以推出“有的乡完成了计划生育指标”是真的。再根据题干“三句话中只有一句是真的”这个已知条件，可知“有的乡没有完成计划生育指标”是一句假话，进而可以推出结论：所有乡都完成了计划生育指标。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)22 【正确答案】 B【试题解析】 甲和乙之间具有下反对关系，二者必有一真。所以，真话在甲

32、和乙中，丙的话一定是假的。由丙的话假，可以推出大运和宏通两个小煤矿至少有一个存在安全隐患，进而可推出甲的话真。再根据题干“三个结论只有一个正确”的已知条件，可知乙的话为假。最后，由乙的话假，可推出所有煤矿都存在着安全隐患，进而可推出大运和宏通两个小煤矿也都存在安全隐患。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)23 【正确答案】 A【试题解析】 题干中的条件(1)和(2) 之间是一种下反对关系，二者必然有一个是真的。所以，(3)一定是假的。由(3) 假，可以推出：张先生和王女士二人至少有一个没有买蒙古刀。那么，(2)有些人没有买蒙古刀为真。所以，(1)有些人买蒙古刀为假，即所有人都没有买蒙古刀。

33、当然，张先生和李女士也没有买蒙古刀，即 A真。其他选项均不成立。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)24 【正确答案】 D【试题解析】 本题考查的是典型的真假话问题。何捷的话和小马的话之间必有一假，所以，假话在二者之间，所以，丹丹和小珍的话都是真的。由丹丹的话和小珍的话都为真，可以得出结论：小珍没有参加。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)25 【正确答案】 A【试题解析】 由于乙的话与丁的话是相互矛盾的，根据对当关系中的矛盾关系，二者必有一真，所以四人中唯一说真话的就在乙和丁二人之中。于是，甲和丙所说的话都为假。既然甲的话为假，则说明甲是罪犯。【知识模块】 特殊条件下的推理(简单句)