[公务员类试卷]综合分析类练习试卷22及答案与解析.doc
《[公务员类试卷]综合分析类练习试卷22及答案与解析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《[公务员类试卷]综合分析类练习试卷22及答案与解析.doc(3页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、综合分析类练习试卷 22 及答案与解析1 北大校门外有家服装店,打了个广告:博士生 6 折、研究生 7 折、本科生 8 折、大专生不打折。你怎么看?2 律师帮农民工讨薪,但是农民工拿到工资后,经常不支付律师费,直接逃跑了。谈谈你的看法。3 对中国现今社会中的贫富差距,你是怎样看的?4 墨鱼遇到袭击会吐墨汁保护自己,而渔民恰恰是借助墨汁捕捉到墨鱼,从这个现象能得到什么启示?5 癞蛤蟆每天都在叫,没人理它;公鸡每天早晨啼叫,大家都喜欢。请问怎么理解?综合分析类练习试卷 22 答案与解析1 【正确答案】 (1) 在市场经济条件下,商家为提高效益,策划广告,抓住卖点,吸引消费者的眼球,这无可厚非,但是
2、广告的内容必须合法、真实、守信,同时,不应违背公正、公平原则。(2) 客观看这则广告,它抓住了“ 尊重知识、尊重人才” 的卖点,从商家的角度上表明了一种经营理念和尊重人才的意识,这是对人才的一种激励。但按学历层次的高低给予不同的打折,这种做法:一是有违市场经济的公平原则。“博士生 6 折、研究生 7 折、本科生 8 折、大专生不打折”,按此逻辑不知中专以下学历者是否还有资格到此商店消费。消费者是商家的上帝,进入市场有卖有买、公平交易是市场经济的基本游戏规则。二是有违法律精神。消费者手中的人民币,无论身份都具有同等价值,公民的财产受法律保护,按照消费者身份分为三六九等确定其等额人民币的不同含金量
3、,以此类推,中南海附近商店是否可打这样的广告:省长 6 折、市长 7 折、县长 8 折、科长不打折。咱老百姓是否有资格到此消费?显然,这则广告有违法律精神。(3) 商家这则广告的初衷也许只是善意的商业炒作,当然,如果只是想表达尊重知识这种善意,完全可通过捐款给希望工程来实现。另外,有关职能部门也要加强对广告的监督管理。作为一名公务员,只有不断加强学习,才能与时俱进,适应时代的发展。【知识模块】 综合分析类2 【正确答案】 有关这种现象的报道,我在网络上也曾看到过。首先,农民工的这种做法是不对的,他们有义务支付律师相应的费用。其次,我们也应该看到,农民工这样做的深层原因:农民工家庭不富裕,从事的
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
2000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公务员 试卷 综合分析 练习 22 答案 解析 DOC
