【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷108及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷108及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷108及答案解析.doc（12页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 108及答案解析(总分：48.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：19，分数：48.00)1.某省每个企业按月向政府上报新雇用和解雇的人数，省政府把各企业的两类数据分别相加，并按月向社会公布企业新获得(包括重新获得)和失去工作的总人数。上个月大成服装厂上报新雇用 30人，解雇 26人；政府向社会公布企业新获得工作和失去工作的总人数分别为 15 000人和 12 000人。 如果上述断定为真，并且相关数据都是准确的，则以下哪项一定为真? I大成服装厂上个月职工增员 4人。 该省上个月企业职工增员 3 000人。 该省上个月有 12 000

2、名企业职工失业。（分数：2.00）A.只有 I。B.只有。C.只有。D.只有 I和。E.I、和。2.几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。 小钟说：“小华第三，小任第五。” 小华说：“小闽第五，小官第四。” 小任说：“小钟第一，小闽第四。” 小闽说：“小任第一，小华第二。” 小官说：“小钟第三，小闽第四。” 已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。 那么，具体名次应该是：（分数：2.00）A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五。B.小闽第一、小任第二、小华第三、小官第四、小钟第五。C.小任第一、小华第二、小钟第三、小官第四、小闽第五。D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小官第

3、四、小华第五。E.小任第一、小钟第二、小官第三、小华第四、小闽第五。3.世界田径锦标赛 3 000米决赛中，始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中，一个是美国选手，一个是德国选手，一个是肯尼亚选手，比赛结束后得知： (1)甲的成绩比德国选手的成绩好。 (2)肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差。 (3)丙称赞肯尼亚选手发挥出色。 以下哪一项肯定为真?（分数：2.00）A.甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、德国选手和美国选手。B.肯尼亚选手是冠军，美国选手是亚军，德国选手是第三名。C.甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、美国选手和德国选手。D.美国选手是冠军，德国选手是亚军，肯尼亚选手是第三名。E.甲、乙、丙依次为美国选手

4、、德国选手和肯尼亚选手。4.陈娜和杨玲一起上了五门课，但其中只有一门课她俩的成绩相同金融市场，她们每门课的成绩都在60一 100分之间。以下哪项如果为真，可以断定陈娜的总成绩好于杨玲?（分数：2.00）A.陈娜的某科成绩高于杨玲任何一科。B.杨玲的最高成绩低于陈娜的最高成绩。C.陈娜有三门课的成绩比杨玲的高。D.陈娜的金融市场成绩最低，而杨玲的金融市场成绩最高。E.陈娜的最高成绩和杨玲的最高成绩都是经济学。5.某学术会议正在举行分组会议。某一组有八人出席。分组会主席问大家原来各自认识与否。结果是全组中仅有一个人认识小组中的三个人，有三个人认识小组中的两个人，有四个人认识小组中的一个人。 若以上

5、的统计是真实的，则最能得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.会议主席认识小组的人最多，其他人相互认识的少。B.此类学术会议是第一次召开，大家都是生面孔。C.有些成员所说的认识可能仅是在电视上或报告会上见过而已。D.虽然会议成员原来的熟人不多，但原来认识的都是至交。E.通过这次会议，小组成员都相互认识了，以后见面就能直呼其名了。6.蓝星航线上所有货轮的长度都大于 100米，该航线上所有客轮的长度都小于 100米。蓝星航线上的大多数轮船都是 1990年以前下水的。金星航线上的所有货轮和客轮都是 1990年以后下水的，其长度都小于100米。大通港一号码头只对上述两条航线的轮船开放，该码头设施只适用

6、于长度小于 100米的轮船。捷运号是最近停靠在大通港一号码头的一艘货轮。 如果上述判定为真，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.捷运号是 1990年以后下水的。B.捷运号属于蓝星航线。C.大通港只适于长度小于 100米的货轮。D.大通港不对其他航线开放。E.蓝星航线上的所有轮船都早于金星航线上的轮船下水。7.华光高科技公司在进行人才招聘时，有小张、小李、小王、小赵、小钱 5人人围。从学历看，这 5人中有 2人为硕士，3 人为博士；从年龄看，这 5人中有 3人小于 30岁，2 人大于 30岁。已知，小张、小王属于相同的年龄段，而小赵、小钱属于不同的年龄段；小李和小钱的学位相同，小王和小赵的

7、学位不同。最后，只有一位年龄大于 30岁的硕士应聘成功。据此，可以推出应聘成功者是：（分数：2.00）A.小张。B.小李。C.小王。D.小赵。E.小钱。8.在一盘纸牌游戏中，某个人的手中有这样的一副牌： (1)正好有十三张牌。 (2)每种花色至少有一张。 (3)每种花色的张数不同。 (4)红心和方块总共五张。 (5)红心和黑桃总共六张。 (6)属于“王牌”花色的有两张。 红心、黑桃、方块和梅花这四种花色，哪一种是“王牌”花色?（分数：2.00）A.红心。B.黑桃。C.方块。D.梅花。E.不能确定。9.男青年甲、乙、丙分别和女青年小赵、小陈、小高相爱。三对情侣分别养了狗、猫、鸟作为宠物。其中：丙

8、不是小高的男友，也不是猫的主人； 小赵不是乙的女友，也不是狗的主人； 如果狗的主人是乙或丙，那么小高就是鸟的主人； 如果小高是甲或乙的女友，那么小陈就不是狗的主人。 根据以上条件，判断以下哪项定为真?（分数：2.00）A.小高和甲共同养猫。B.小陈和丙其同养鸟。C.小赵和丙共同养狗。D.小高和乙共同养鸟。E.小陈和乙共同养猫。10.陈莹、王辛月、李岚、饶益、刘岩松和焦文光一起去看电影。已知： 李岚既不排在队伍的前端也不排在队伍的末尾。 焦文光不在队伍的最后面，在她和队伍末尾之间有两个人。 位于队伍末尾的不是刘岩松。 饶益没有排在队伍的最前面，在他前面和后面都至少各有两个人。 陈莹前面至少有 4

9、个人，但陈莹也不在队伍的最后面。 根据上述条件，王辛月排在第几位?（分数：2.00）A.第一。B.第二。C.第四。D.第五。E.第六。11.有 4对夫妻一起报了老吕暑假集训营。他们的名字分别叫曹献承、张宁、王铁锤、李佳、智文渊、马晓、张椰子、杨晴。已知： (1)曹献承结婚时，张椰子送去贺礼。 (2)张椰子与智文渊的发型是一样的。 (3)马晓的爱人是王铁锤的爱人的哥哥。 (4)未结婚前，马晓、李佳、张椰子曾住同一个寝室。 (5)王铁锤与爱人考上本科时，杨晴、李佳、张椰子的爱人前去恭喜。 根据以上条件，判断下列哪项为真?（分数：2.00）A.智文渊和李佳、张椰子和马晓、曹献承和杨晴、王铁锤和张宁各

10、是一对夫妻。B.王铁锤和张椰子、智文渊和张宁、杨晴和李佳、马晓和曹献承各是一对夫妻。C.曹献承和李佳、马晓和杨晴、张椰子和张宁、智文渊和王铁锤各是一对夫妻。D.曹献承和张椰子、王铁锤和智文渊、张宁和马晓、杨晴和李佳各是一对夫妻。E.杨晴和张椰子、王铁锤和李佳、曹献承和马晓、张宁智文渊和各是一对夫妻。12.乒乓球教练组将从右手执拍的选手赵、钱、孙和左手执拍的选手甲、乙、丙、丁中选出四名队员去参加运动会。要求至少有两名右手执拍的选手，而且选出的四名队员都可以互相配对进行双打。已知钱不能与甲配对，孙不能与丙配对，乙不能与甲或丙配对。若孙不被选中，那么有几种不同的选法?（分数：2.00）A.只有一种。

11、B.两种。C.三种。D.四种。E.五种。13.甲、乙、丙、丁四人的国籍分别是：英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮；英国人比俄国人高，法国人最高；日本人比丁高。这四个人的国籍是：（分数：2.00）A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人。B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人。C.甲是日本人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人。D.甲是俄国人，乙是法国人，丙是日本人，丁是英国人。E.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人。14.一列客车上有三位乘客：老张、老王和老孙，机车上三位工作人员老司机、小司机和乘务员恰好和这三位乘客的姓一样。 (1)乘客老王家住天津。

12、(2)乘客老张是一位老工人，有 20年工龄。 (3)小司机家在北京和天津之间。 (4)机车上的老孙常和乘务员下棋。 (5)乘客之一是小司机的邻居，他也是一个老工人，工龄恰好是小司机的三倍。 (6)与小司机同姓的乘客家住北京。 依据上面的资料，对于机车上三个人的姓氏，下面哪项的判断是正确的?（分数：2.00）A.老司机姓孙，小司机姓张，乘务员姓王。B.老司机姓张，小司机姓王，乘务员姓孙。C.老司机姓王，小司机姓张，乘务员姓孙。D.老司机姓孙，小司机姓王，乘务员姓张。E.老司机姓王，小司机姓孙，乘务员姓张。15.李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是 9年，而在亚洲的其

13、他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。张研究员的反驳，基于以下哪项假设? I肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。 肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。 对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。（分数：2.00）A.仅 I。B.仅。C.仅。D.仅 I和。E.I、和。以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言。 正方：反方辩友反

14、对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢?让我提出一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到 0吗? 反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?（分数：4.00）(1).以下哪项最为确切地评价了反方的言论

15、?（分数：2.00）A.他的发言实际上支持了正方的论证。B.他的发言有力地反驳了正方的论证。C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。E.他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。(2).正方的论证预设了以下哪项? I实施安乐死带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多。 尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。 总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。（分数：2.00）A.仅 I。B.仅。C.仅。D.I和。E.I、和。小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件

16、艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。 小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。（分数：4.00）(1).以下哪项是小李和小王的分歧之所在?（分数：2.00）A.到底能不能用视觉来区分复制品和真品?B.一件复制品是不是比真品的价值高?C.是不是把一件复制品误认为真品?D.一件复制品是不是和真品有同样的时代背景?E.首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质?(2).小王用下

17、列哪项方法驳斥小李的论证?（分数：2.00）A.攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价值。B.提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。C.对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。D.给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。E.提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。史密斯：根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。国际珍稀动物保护条例的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际

18、上是山狗与灰狼的杂交种。由于赤狼明显需要被保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。 张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。（分数：4.00）(1).以下哪项最为确切地概括了张大中与史密斯争论的焦点?（分数：2.00）A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种?B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼?C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物?D.山狗与灰狼是否都是纯种物种?E.目前赤狼是否有灭绝的危险?(2).以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?（分数：2.00）A

19、.目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。B.所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。C.山狗与灰狼都是纯种动物。D.国际珍稀动物保护条例执行效果良好。E.赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。李工程师：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占第 17位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。 张研究员：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。（分数：6.00）(1).以下哪

20、项最为恰当地概括了张研究员反驳李工程师所使用的方法?（分数：2.00）A.对他的论据的真实性提出质疑。B.对他的结论的真实性提出质疑。C.对他援引的数据提出另一种解释。D.暗指他的数据会导致产生一个相反的结论。E.指出他偷换了一个关键性的概念。(2).张研究员的反驳基于以下哪项假设? I在美国，享受先进的医疗技术和设施，需要一定的经济条件。在美国，存在着明显的贫富差别。 在美国，先进的医疗技术和设施，主要用于成人的保健和治疗。（分数：2.00）A.仅 I。B.仅。C.仅。D.仅 I和。E.I、和。(3).以下哪项如果为真，能最有力地削弱张研究员的反驳?（分数：2.00）A.美国的人均寿命占世界

21、第二。B.全世界的百岁老人中，美国人占了 30。C.美国的婴儿死亡率呈逐年下降趋势。D.美国用于医疗新技术开发的投资占世界之最。E.一般地说，拯救婴儿免于死亡的医疗要求高于成人。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 108答案解析(总分：48.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：19，分数：48.00)1.某省每个企业按月向政府上报新雇用和解雇的人数，省政府把各企业的两类数据分别相加，并按月向社会公布企业新获得(包括重新获得)和失去工作的总人数。上个月大成服装厂上报新雇用 30人，解雇 26人；政府向社会公布企业新获得工作和失去工作的总人数分别为 15 000人和 12 0

22、00人。 如果上述断定为真，并且相关数据都是准确的，则以下哪项一定为真? I大成服装厂上个月职工增员 4人。 该省上个月企业职工增员 3 000人。 该省上个月有 12 000名企业职工失业。（分数：2.00）A.只有 I。B.只有。C.只有。D.只有 I和。 E.I、和。解析：解析：数字推理题。 I 项为真，新增雇员=30 一 26=4(人)。 项为真，企业职工增员=15 000 一12 000=3 000(人)。 项不一定为真，因为失去工作的人可能会重新就业。2.几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。 小钟说：“小华第三，小任第五。” 小华说：“小闽第五，小官第四。” 小任说：“小钟第一，小闽

23、第四。” 小闽说：“小任第一，小华第二。” 小官说：“小钟第三，小闽第四。” 已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。 那么，具体名次应该是：（分数：2.00）A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五。B.小闽第一、小任第二、小华第三、小官第四、小钟第五。C.小任第一、小华第二、小钟第三、小官第四、小闽第五。 D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小官第四、小华第五。E.小任第一、小钟第二、小官第三、小华第四、小闽第五。解析：解析：简单匹配题。 猜第一名的有：小钟、小任。 猜第二名的有：小华。 猜第三名的有：小华、小钟。 猜第四名的有：小官、小闽。 猜第五名的有：小任、小闽。

24、 因为每个名次都有人猜对，所以猜第二名的只有小华，所以小华是第二名，故选 C项。 小华第二，则第三名只能是小钟，则第一名只能是小任，则第五名只能是小闽，则第四名是小官。3.世界田径锦标赛 3 000米决赛中，始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中，一个是美国选手，一个是德国选手，一个是肯尼亚选手，比赛结束后得知： (1)甲的成绩比德国选手的成绩好。 (2)肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差。 (3)丙称赞肯尼亚选手发挥出色。 以下哪一项肯定为真?（分数：2.00）A.甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、德国选手和美国选手。B.肯尼亚选手是冠军，美国选手是亚军，德国选手是第三名。C.甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、美国

25、选手和德国选手。 D.美国选手是冠军，德国选手是亚军，肯尼亚选手是第三名。E.甲、乙、丙依次为美国选手、德国选手和肯尼亚选手。解析：解析：匹配题。 由(2)知，乙不是肯尼亚选手。 由(3)知，丙不是肯尼亚选手。 故，甲是肯尼亚选手。 由(1)(2)知：乙、肯尼亚(甲)、德国(名次好的在左)。 故乙是美国选手，丙是德国选手，名次为：乙(美国)、甲(肯尼亚)、丙(德国)，故选 C项。4.陈娜和杨玲一起上了五门课，但其中只有一门课她俩的成绩相同金融市场，她们每门课的成绩都在60一 100分之间。以下哪项如果为真，可以断定陈娜的总成绩好于杨玲?（分数：2.00）A.陈娜的某科成绩高于杨玲任何一科。B.

26、杨玲的最高成绩低于陈娜的最高成绩。C.陈娜有三门课的成绩比杨玲的高。D.陈娜的金融市场成绩最低，而杨玲的金融市场成绩最高。 E.陈娜的最高成绩和杨玲的最高成绩都是经济学。解析：解析：数字推理题(平均值)。 由题干可知：陈娜和杨玲只有金融市场成绩相同，D 项，陈娜的金融市场成绩最低，杨玲的金融市场成绩最高，说明除了金融市场成绩相同外，陈娜所有科目的成绩都比杨玲高，可以推出陈娜的总成绩高于杨玲，故 D项正确。5.某学术会议正在举行分组会议。某一组有八人出席。分组会主席问大家原来各自认识与否。结果是全组中仅有一个人认识小组中的三个人，有三个人认识小组中的两个人，有四个人认识小组中的一个人。 若以上的

27、统计是真实的，则最能得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.会议主席认识小组的人最多，其他人相互认识的少。B.此类学术会议是第一次召开，大家都是生面孔。C.有些成员所说的认识可能仅是在电视上或报告会上见过而已。 D.虽然会议成员原来的熟人不多，但原来认识的都是至交。E.通过这次会议，小组成员都相互认识了，以后见面就能直呼其名了。解析：解析：数字推理题(奇数偶数)。 题干：有一个人认识小组中的三个人，有三个人认识小组中的两个人，有四个人认识小组中的一个人。 可知，全组成员认识的人的总和为：3+32+41=13，为奇数。这说明这些成员之间的“认识”不都是相互的，有人是单方面的“认识“，如同老吕“认

28、识”唯唯一样。故 c项为真。6.蓝星航线上所有货轮的长度都大于 100米，该航线上所有客轮的长度都小于 100米。蓝星航线上的大多数轮船都是 1990年以前下水的。金星航线上的所有货轮和客轮都是 1990年以后下水的，其长度都小于100米。大通港一号码头只对上述两条航线的轮船开放，该码头设施只适用于长度小于 100米的轮船。捷运号是最近停靠在大通港一号码头的一艘货轮。 如果上述判定为真，则以下哪项一定为真?（分数：2.00）A.捷运号是 1990年以后下水的。 B.捷运号属于蓝星航线。C.大通港只适于长度小于 100米的货轮。D.大通港不对其他航线开放。E.蓝星航线上的所有轮船都早于金星航线上

29、的轮船下水。解析：解析：形式逻辑型推理题。 由题干知：蓝星航线上所有货轮的长度都大于 100米； 金星航线上所有货轮的长度都小于 100米，且都是 1990年以后下水； 大通港一号码头只对蓝星和金星航线开放；大通港一号码头只适用于长度小于 100米的轮船； 捷运号是最近停靠在大通港一号码头的一艘货轮。由知，捷运号要么属于蓝星航线，要么属于金星航线，再由知，该船只可能属于金星航线，由知，该船是 1990年以后下水的。7.华光高科技公司在进行人才招聘时，有小张、小李、小王、小赵、小钱 5人人围。从学历看，这 5人中有 2人为硕士，3 人为博士；从年龄看，这 5人中有 3人小于 30岁，2 人大于

30、30岁。已知，小张、小王属于相同的年龄段，而小赵、小钱属于不同的年龄段；小李和小钱的学位相同，小王和小赵的学位不同。最后，只有一位年龄大于 30岁的硕士应聘成功。据此，可以推出应聘成功者是：（分数：2.00）A.小张。B.小李。C.小王。D.小赵。 E.小钱。解析：解析：综合推理题。 题干中有以下信息： 硕士：2 人； 博士：3 人； 小于 30岁：3 人； 大于30岁：2 人； 应聘成功者：大于 30岁、硕士。 小赵、小钱属于不同的年龄段，则一人大于 30岁一人小于 30岁，而小张、小王属于相同的年龄段，故他们两人小于 30岁，排除。 小王和小赵的学位不同，则一人为硕士一人为博士，而小李和小

31、钱的学位相同，故他们两人只可能是博士，排除。 故应聘成功者是小赵。8.在一盘纸牌游戏中，某个人的手中有这样的一副牌： (1)正好有十三张牌。 (2)每种花色至少有一张。 (3)每种花色的张数不同。 (4)红心和方块总共五张。 (5)红心和黑桃总共六张。 (6)属于“王牌”花色的有两张。 红心、黑桃、方块和梅花这四种花色，哪一种是“王牌”花色?（分数：2.00）A.红心。B.黑桃。 C.方块。D.梅花。E.不能确定。解析：解析：综合推理题。 根据题干，假设红心的张数为 x。 根据(4)可知，方块的张数为 5一 x； 根据(5)可知，黑桃的张数为 6一 x； 根据(1)可知，梅花的张数为 13一

32、x一(5 一 x)一(6 一 x)=2+x。 列表如下：9.男青年甲、乙、丙分别和女青年小赵、小陈、小高相爱。三对情侣分别养了狗、猫、鸟作为宠物。其中：丙不是小高的男友，也不是猫的主人； 小赵不是乙的女友，也不是狗的主人； 如果狗的主人是乙或丙，那么小高就是鸟的主人； 如果小高是甲或乙的女友，那么小陈就不是狗的主人。 根据以上条件，判断以下哪项定为真?（分数：2.00）A.小高和甲共同养猫。B.小陈和丙其同养鸟。C.小赵和丙共同养狗。D.小高和乙共同养鸟。E.小陈和乙共同养猫。 解析：解析：综合推理题。 由可知，小高是甲或者乙的女友； 由和可知，小陈不是狗的主人；由和可知，小高是狗的主人； 由

33、和可知，小高是甲的女友，两人是狗的主人； 由和可知，小赵是丙的女友； 由可知，丙是鸟的主人，即小赵是丙的女友，两人是鸟的主人。 综上可知，小高是甲的女友，是狗的主人；小赵是丙的女友，是鸟的主人；小陈是乙的女友，是猫的主人。故选E项。10.陈莹、王辛月、李岚、饶益、刘岩松和焦文光一起去看电影。已知： 李岚既不排在队伍的前端也不排在队伍的末尾。 焦文光不在队伍的最后面，在她和队伍末尾之间有两个人。 位于队伍末尾的不是刘岩松。 饶益没有排在队伍的最前面，在他前面和后面都至少各有两个人。 陈莹前面至少有 4个人，但陈莹也不在队伍的最后面。 根据上述条件，王辛月排在第几位?（分数：2.00）A.第一。B

34、.第二。C.第四。D.第五。E.第六。 解析：解析：排序题。 由可知，焦文光的位置为第三；由可知，饶益的位置为第四；由可知，陈莹的位置为第五；由可知，李岚的位置为第二；由可知，刘岩松的位置为第一；综上可知，王辛月的位置为第六。故选 E项。11.有 4对夫妻一起报了老吕暑假集训营。他们的名字分别叫曹献承、张宁、王铁锤、李佳、智文渊、马晓、张椰子、杨晴。已知： (1)曹献承结婚时，张椰子送去贺礼。 (2)张椰子与智文渊的发型是一样的。 (3)马晓的爱人是王铁锤的爱人的哥哥。 (4)未结婚前，马晓、李佳、张椰子曾住同一个寝室。 (5)王铁锤与爱人考上本科时，杨晴、李佳、张椰子的爱人前去恭喜。 根据以

35、上条件，判断下列哪项为真?（分数：2.00）A.智文渊和李佳、张椰子和马晓、曹献承和杨晴、王铁锤和张宁各是一对夫妻。B.王铁锤和张椰子、智文渊和张宁、杨晴和李佳、马晓和曹献承各是一对夫妻。C.曹献承和李佳、马晓和杨晴、张椰子和张宁、智文渊和王铁锤各是一对夫妻。 D.曹献承和张椰子、王铁锤和智文渊、张宁和马晓、杨晴和李佳各是一对夫妻。E.杨晴和张椰子、王铁锤和李佳、曹献承和马晓、张宁智文渊和各是一对夫妻。解析：解析：选项排除法。 根据(4)可知，马晓、李佳、张椰子为同性，排除 A项。 根据(5)可知，王铁锤和张椰子不是夫妻，排除 B项。 根据(1)可知，曹献承和张椰子不是夫妻，排除 D项。 根据

36、(5)可知，杨晴和张椰子不是夫妻，排除 E项。 故选 C项。12.乒乓球教练组将从右手执拍的选手赵、钱、孙和左手执拍的选手甲、乙、丙、丁中选出四名队员去参加运动会。要求至少有两名右手执拍的选手，而且选出的四名队员都可以互相配对进行双打。已知钱不能与甲配对，孙不能与丙配对，乙不能与甲或丙配对。若孙不被选中，那么有几种不同的选法?（分数：2.00）A.只有一种。B.两种。 C.三种。D.四种。E.五种。解析：解析：综合推理题。 题干已知下列信息： 至少有两名右手执拍的选手； 选出的四名队员都可以互相配对进行双打； 钱不能与甲配对； 孙不能与丙配对； 乙不能与甲或丙配对。 根据“孙不被选中”和可知，

37、赵、钱必然被选中； 根据可知，甲不被选中； 根据可知，乙和丙只能有一个被选中。 因此满足条件的选法为：赵、钱、乙、丁；赵、钱、丙、丁。故选 B项。13.甲、乙、丙、丁四人的国籍分别是：英国、俄国、法国、日本。乙比甲高，丙最矮；英国人比俄国人高，法国人最高；日本人比丁高。这四个人的国籍是：（分数：2.00）A.甲是英国人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是日本人。B.甲是法国人，乙是日本人，丙是俄国人，丁是英国人。C.甲是日本人，乙是法国人，丙是英国人，丁是俄国人。D.甲是俄国人，乙是法国人，丙是日本人，丁是英国人。E.甲是日本人，乙是法国人，丙是俄国人，丁是英国人。 解析：解析：综合推理题。 题干已

38、知下列信息： 乙比甲高，丙最矮； 英国人比俄国人高，法国人最高； 日本人比丁高。 由题干可知，丙不是英国人、法国人、日本人，故丙是俄国人。 根据“法国人最高”可知，法国人不是甲、丁，故法国人是乙。 根据可知，丁不是日本人，故甲是日本人，丁是英国人。 故选 E项。14.一列客车上有三位乘客：老张、老王和老孙，机车上三位工作人员老司机、小司机和乘务员恰好和这三位乘客的姓一样。 (1)乘客老王家住天津。 (2)乘客老张是一位老工人，有 20年工龄。 (3)小司机家在北京和天津之间。 (4)机车上的老孙常和乘务员下棋。 (5)乘客之一是小司机的邻居，他也是一个老工人，工龄恰好是小司机的三倍。 (6)与

39、小司机同姓的乘客家住北京。 依据上面的资料，对于机车上三个人的姓氏，下面哪项的判断是正确的?（分数：2.00）A.老司机姓孙，小司机姓张，乘务员姓王。 B.老司机姓张，小司机姓王，乘务员姓孙。C.老司机姓王，小司机姓张，乘务员姓孙。D.老司机姓孙，小司机姓王，乘务员姓张。E.老司机姓王，小司机姓孙，乘务员姓张。解析：解析：综合推理题。 根据(1)(3)(5)可知，乘客老王不是小司机的邻居。 根据(2)(5)可知，乘客老张不是小司机的邻居，即小司机的邻居是乘客老孙。 即乘客老王家住天津，乘客老孙家住北京和天津之间，那么乘客老张家住北京。 根据(6)可知，小司机姓张。 根据(4)可知，乘务员不姓孙

40、，即乘务员姓王，老司机姓孙。 故选 A项。15.李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是 9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有 4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。张研究员的反驳，基于以下哪项假设? I肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。 肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。 对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。（分数：2.00）A

41、.仅 I。B.仅。C.仅。D.仅 I和。 E.I、和。解析：解析：假设题。 李工程师：日本在延长肺癌病人生命方而的医疗水平要高于亚洲的其他国家； 张研究员：日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人日本肺癌患者的早期确诊率 要高于亚洲其他国家并非“日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家”。 I 项，必须假设，建立“自我保健意识”与“早期确诊”的因果联系，因果相关。 项，必须假设，建立“早期确诊”与“延长肺癌病人生命”的因果联系，因果相关。 项，不必假设，此项如果为真，则张研究员的论证支持了李工程师的结论。以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言。 正方：

42、反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的，但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢?让我提出一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到 0吗? 反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?（分数：4.00）(1).以下哪项最为确切地评价了

43、反方的言论?（分数：2.00）A.他的发言实际上支持了正方的论证。 B.他的发言有力地反驳了正方的论证。C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。E.他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。解析：解析：评价削弱加强。 正方采用类比论证： ：汽车：有风险，但不应该将汽车时速限制匈不超过自行车以排除汽车交通死亡事故风险； 安乐死：有风险； 所以，不应该反对安乐死以排除安乐死的风险 反方：如果汽车行驶得像自行车一样慢，那么汽车就毫无意义。 反方的观点正好支持了正方的论据，不应该将汽车时速限制为不超过自行车。(2).正方的论证预设了以下哪项? I实施安乐死

44、带来的好处比可能产生的风险损失总体上说要大得多。 尽可能地延长病人的生命并不是医疗事业的绝对宗旨。 总有一天医疗方面可以准确无误地把握何时方可实施安乐死的标准。（分数：2.00）A.仅 I。B.仅。C.仅。D.I和。 E.I、和。解析：解析：假设题。 I 项，必须似没，正方认为实施安乐死虽然有风险，但是不能禁止安乐死，说明他认为实施安乐死利大于弊。 项，必须假设，否则，如果医疗事业的绝对宗旨是尽可能地延长病人的生命，那么安乐死就不应该被允许。 项，不必假设，正方讨论的正是在“不能准确把握实施安乐死的标准”的情况下，是否应该执行安乐死，所以此项不必假设。小李：如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品

45、之间的差异，那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异，那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质，它们的价格就应该相等。 小王：你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品，并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来，由于这件复制品和真品产生于不同的年代，不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真，也不能与秦陵的兵马俑相提并论。（分数：4.00）(1).以下哪项是小李和小王的分歧之所在?（分数：2.00）A.到底能不能用视觉来区分复制品和真品?B.一件复制品是不是比真品的价值高?C.是不是把一件复制品误认为真品?D.一件复制品是不是和真品有同样的时代背景?E

46、.首创性是否是一件艺术品所体现的宝贵品质? 解析：解析：争论焦点题。 小李：复制品和真品在视觉上无差异有相同的品质价格应该相等； 小王：复制品和真品在视觉上无差异的艺术品，由于产生于不同的年代，也不能算有相同的品质。 即两个人的争论焦点是：复制品和真品是否具有相同的品质。但答案里面并无此选项，仔细分析可知，年代是小王得出观点的理由，而年代体现的正是首创性，故选 E项。 A 项，二人都认为有可能有复制品和真品在视觉上难以区分，不符合双方差异原则。 B 项，小李认为复制品的价格应该相同，小王不认同此观点，可见二者均不认为复制品应该比真品“价值高”，此项不符合二人的观点。 C 项，二人讨论的显然不是

47、把复制品误认为真品的问题。 D 项，小王认为真品和复制品的年代不同，而小李对此没有发表看法，不符合双方表态原则。(2).小王用下列哪项方法驳斥小李的论证?（分数：2.00）A.攻击小李的一个假设，这个假设认为：一件艺术品的价格表明它的价值。B.提出一个观点，这个观点削弱对方的一个断言，它是对方得出结论的基础。 C.对小李的一个断言提出质疑，这个断言是：在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。D.给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由，这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。E.提出一个标准，依据这个标准，可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。解析：解析：小李得出复制品和真品价值应该相

48、同的理由是二者的品质相同，而小王认为二者品质不同，反驳了小李得出结论的这个基础，故选 B项。史密斯：根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。国际珍稀动物保护条例的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交种。由于赤狼明显需要被保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。 张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。（分数：4.00）(1).以下哪项最为确切地概括了张大中与史密斯争论的焦点?（分数：2.00）A.赤狼是否为

49、山狗与灰狼的杂交种?B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼?C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物? D.山狗与灰狼是否都是纯种物种?E.目前赤狼是否有灭绝的危险?解析：解析：争论焦点题。 史密斯：条例的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：条例的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要被保护，所以，杂种动物需要被保护。 张大中：条例的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂种动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重新获得它。 因此，两人争论的焦点是：条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。(2).以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?（分数：2.00）A.目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。B.所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。 C.山狗与灰狼都是纯种动物。D.国际珍稀动物保护条例执行效果良好。E.