第九章 供应链的集成.ppt
《第九章 供应链的集成.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第九章 供应链的集成.ppt(72页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、第九章 供应链的集成,2,3,集成化供应链管理是围绕核心企业,通过对信息流、知识流、物流、资金流的控制,从采购原材料开始,制成中间产品以及最终产品,最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商、制造商、分销商、零售商、直至最终用户连成一个整体的功能网链结构模式。,4,本章要点 供应链合作伙伴关系 供应链业务流程重组 供应链环境下的战略采购 供应链环境下的企业计划,5,第一节 供应链合作伙伴关系,企业关系的演变过程,6,供应链合作伙伴关系定义 供应链合作伙伴关系(Supply Chain Partnership,SCP)是一种企业之间的联盟关系,是供应商与制造商为了实现某个特定的目标,在一定时期
2、内共享信息、共担风险、共同获利的协作关系。,7,具体体现 (1)让供应商了解企业的生产过程和生产能力,知道企业需要产品或原材料的期限、质量和数量; (2)企业向供应商提供自己的经营计划、经营策略及其相应的措施,使供应商明确企业的要求和目标; (3)企业和供应商要明确双方的责任,并各自向对方负责,使双方明确共同的利益所在,并为此而团结一致,以达到双赢的目的。,8,建立供应链合作伙伴关系的意义 制造商 降低合同成本; 实现数量折扣; 提高产品质量和降低库存水平; 改善时间管理; 缩短交货提前期和提高交货可靠性; 提高面向工艺的企业规划; 更好的产品设计和对产品变化更快的反应速度; 强化数据信息的获
3、取和管理控制,9,供应商 保证稳定的市场需求; 对用户需求更好地了解/理解; 提高运作质量; 提高零部件生产质量; 降低生产成本; 提高反应速度和柔性; 获得更高的利润。,10,双方 改善相互之间的交流; 实现共同的期望和目标; 共担风险和共享利益; 共同参与产品和工艺开发,实现相互间的工艺集成、技术和物理集成; 降低投机思想和投机几率; 增强解决矛盾冲突的能力; 减少管理成本; 订单、生产、运输上实现规模效益以降低成本; 提高资产利用率,减少外在因素的影响及其造成的风险。,11,建立供应链合作伙伴关系的影响因素 外部因素 内部因素,12,1、外部环境的完善程度2、外部竞争的激烈程度,13,1
4、、企业文化间的差异性 2、相互依赖程度 3、信息沟通的有效性 4、利益分配的合理性 5、供应链中各合作方的目标一致性 6、信任关系的培养 7、供应链成员间的竞争和合作程度,14,供应链合作伙伴关系的类型,15,不同类型合作伙伴关系的特点,16,建立合作伙伴关系的步骤,17,供应链合作伙伴的评价 指标体系 评价方法,18,建立指标体系的原则 (1)系统全面性原则。 (2)简明科学性原则。 (3)稳定可比性原则。 (4)灵活可操作性原则。 (5)动态性原则。,19,供应链合作伙伴评价指标体系,20,供应链合作伙伴评价方法,采购成本比较法 ABC成本法(Activity-Based Costing)
5、 层次分析法 人工神经网络法 数据包络分析方法 TOPSIS方法,直观判断法 招标法 协商解决法,21,直观判断法 直观判断法是根据征询和调查所得的资料并结合个人的分析判断,对合作伙伴进行分析、对比评价。 优点:直观、简单易行 缺点:主观性太强,选择的结果不太具有科学性 适用范围:一般合作伙伴的选择 ,如辅助材料供应商,22,招标法由企业提出招标条件,由招标合作伙伴进行竞标,然后由企业决标,与提出最有利条件的合作伙伴签订合同或协议。 优点:竞争性强,选择范围广 缺点:手续较繁杂,操作时间长,定购机动性差。 适用范围:供应/需求量大且竞争十分激烈的合作伙伴的选择,23,协商解决法 由企业先选出若
6、干供应条件较为有利的备选合作伙伴,再分别同他们进行协商后形成正式合作伙伴关系。优点:供应质量、时间和售后服务等方面有保障 缺点:选择范围有限,不一定能找到合理的价格和供应条件的最有利的供应来源。 适用范围:采购时间紧、投标单位少、竞争程度小,供方物资规格和技术条件复杂,24,采购成本比较 通过计算分析针对各个不同合作伙伴的采购成本(包括售价、采购费用、运输费用等各项支出的总和 ),选择采购成本较低的合作伙伴。 优点:定量计算,简单易行 缺点:仅考虑成本,局限性大 适用范围:其他条件,如质量和交货期都满足的条件供应商的选择,25,ABC成本法 通过计算合作伙伴的总成本来选择成本最小的合作伙伴。其
7、中,Si为第i个合作伙伴的成本值; pi为第i个合作伙伴的单位销售价格; pmin为合作伙伴中单位销售价格的最小值; q为采购量; cj为因企业采购相关活动导致的成本因子j的单位成本; Dij为因合作伙伴i导致的在采购企业内部的成本因子j的 单位成本。,26,层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP) 通过对多准则决策问题构造层次结构模型,在每一层次上将决策者的主观判断进行数量化,然后进行逐层加权处理,最后得到各备选方案相对于总目标的权重,从而实现多准则(目标)下对备选方案的排序。 优点:思路清晰、方法简单、适用面广、便于推广应用。 缺点:存在一定的主观性,并
8、且当指标太多时判断矩阵很难满足一致性。,27,例:假设某企业采用四个指标:价格、质量、服务和交货期来评价供应商,候选供应商有四个:S1,S2,S3和S4 。 问题的层次结构模型,如下图所示:,28,选择最佳的供应商,价格,质量,服务,交货,目标层,指标层,S1,S4,S3,S2,方案层,29,步骤 构建判断矩阵 计算指标权重 单指标排序 供应商总排序,30,构建判断矩阵(通常采用1-9标度法),31,表9-3指标相对重要性判断矩阵,32,表9-4指标权重计算,33,表9-5供应商单指标排序,34,35,36,人工神经网络方法 人工神经网络(Artificial Neural Network 简
9、称ANN)是20世纪80年代后期迅速发展的一门新兴学科,ANN可以模拟人脑的某些智能行为,具有自学习、自适应和非线性动态处理等特性。 优点:评价模型更加接近于人类思维模式。评价过程中可再现评价专家的经验、知识和直觉思维,实现了定性分析与定量分析的有效结合,也可以较好地保证合作伙伴综合评价结果的客观性。 缺点:学习过程收敛速度慢,难以获得全局最优解。B-P算法难以解决供应商选择评价中的大量指标问题,同时也很难达到较高的精度。,37,处理流程,用 户,评价值输入模块 (数据初始化),人工神经网络模块,人机 接口,基于人工神经网络的合作伙伴综合评价选择流程结构模型,38,评价输入模块,39,BP网络
10、模块,40,数据包络分析 数据包络分析(DEA)方法是1978年由A.Chames等提出的从投入产出的角度评价决策单元相对有效性的一种系统评价方法。 优点:不需要预先给定指标的权重,使结果的主观性大大降低,并且该方法是从投入产出的角度对供应商进行评价。 缺点:当决策单元个数比较少,而选取的指标比较多时,会得到有较多相对有效决策单元。如果得到这样的结果,则还需要应用一些DEA模型作进一步评价,或者是应用其他的方法作进一步的评价。,41,现有n个合作伙伴,每个合作伙伴都有m种类型的输入和s种类型的输出,即,vi为第i种类型输入指标的权重,ur为第r种类型输出指标的权重,42,评价第j0个备选合作伙
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
2000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第九 供应 集成 PPT
