【考研类试卷】MBA联考写作-16及答案解析.doc

《【考研类试卷】MBA联考写作-16及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】MBA联考写作-16及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、MBA 联考写作-16 及答案解析(总分：65.00，做题时间：90 分钟)一、论说文(总题数：1，分数：35.00)1.有这样一个故事：某纽约商人看到一个衣衫褴褛的铅笔推销员，出于怜悯，他塞给那人一元钱，不一会儿，他返回来，从卖笔的那儿取出几支铅笔，并抱歉地解释自己忘取笔了，末了说：“你跟我都是商人，你有东西要卖。”几个月后，他们再次相遇，那卖笔人已成为推销商，并感谢纽约商，“你重新给了我自尊，告诉了我，我是个商人。” （分数：35.00）_二、论证有效性分析(总题数：1，分数：30.00)2.下文是摘自某份报纸中关于投资的一篇文章： 随着整体生活水平的提高，我们的国家人口正在逐渐老龄化。举

2、例来说，现在我们当中有超过 20%的居民的年龄在 65 岁以上，并且在过去的六个月里，宾馆入住率明显下降。由于这两个相关的趋势，一个审慎的投资者会收回对宾馆的投资兴趣，转而投资医疗和家庭护理。 （分数：30.00）_MBA 联考写作-16 答案解析(总分：65.00，做题时间：90 分钟)一、论说文(总题数：1，分数：35.00)1.有这样一个故事：某纽约商人看到一个衣衫褴褛的铅笔推销员，出于怜悯，他塞给那人一元钱，不一会儿，他返回来，从卖笔的那儿取出几支铅笔，并抱歉地解释自己忘取笔了，末了说：“你跟我都是商人，你有东西要卖。”几个月后，他们再次相遇，那卖笔人已成为推销商，并感谢纽约商，“你重

3、新给了我自尊，告诉了我，我是个商人。” （分数：35.00）_正确答案：()解析：尊重给人自尊有这样一个故事：某纽约商人看到一个衣衫褴褛的铅笔推销员，出于怜悯，他塞给那人一元钱，不一会儿，他返回来，从卖笔的那儿取出几支铅笔，并抱歉地解释自己忘取笔了，末了说：“你跟我都是商人，你有东西要卖。”几个月后，他们再次相遇，那卖笔人已成为推销商，并感谢纽约商，“你重新给了我自尊，告诉了我，我是个商人。” 这个故事告诉我们：尊重别人，是崇高道德的一种表现。 故事很感人，那位纽约商人的确令人敬佩，因为他懂得尊重他人。尊重别人，不仅可使自己的心灵感到深深的安慰，更可使他人拥有自尊与自信。铅笔推销员事业成功的起

4、点，仅仅是纽约商人简短的几句话，但正是这买笔人的尊重让推销员从乞丐的自卑中解脱出来，自信地踏上崭新的经商之路。可见，尊重他人是重要的，它可以让失望的人们看到光明，自卑的人们找到自信，甚至可以改变一个人的人生道路。英国著名女作家舒拉布鲁姆的成功得益于作文教师对她的尊重。她曾回忆老师给她的鼓舞：“永远不要后悔你所做过的任何事，它们全是经验。甚至让你出过丑，那也是宝贵的经验，你因发生在自己身上的每件事而更加富有。” 尊重他人犹如明灯，为陷入自卑的黑暗中的人们照亮前行的路，犹如蜡烛，点燃失意人的希望之火。相反，不尊重别人，轻则伤害他人的自尊，重则埋没有用之材。油画家凡高不就是生前作品得不到尊重与肯定，

5、郁郁寡欢而死的吗? 人与人之间如此，国与国之间也应互相尊重。国家无论大小、强弱，都拥有自己的主权与尊严，强国与弱国应友好相处，平等相待。各国在维护本国国格的同时，也应尊重别国。 尊重他人，也要尊重自己。商品经济的浪潮中，不少人拜倒于金钱，忘记了自尊。为了钱，为了蝇头小利，不惜出卖自己的灵魂与肉体，这种人理所当然难以得到他人尊重。同时，一些人因为有几个钱，便目中无人，自认为“有钱便是爷”，他们同不自尊的人一样，无法体会到受人尊重的快乐。因为他们不明白：尊重他人，也就是尊重自己。 总之，对自己，对他人，人与人，国与国，都应学会尊重，正如普希金的一句话：“尊重别人吧，你会使别人的快乐加倍，也能使别人

6、的痛苦减半。” 我们一齐来努力，让世界充满尊重!二、论证有效性分析(总题数：1，分数：30.00)2.下文是摘自某份报纸中关于投资的一篇文章： 随着整体生活水平的提高，我们的国家人口正在逐渐老龄化。举例来说，现在我们当中有超过 20%的居民的年龄在 65 岁以上，并且在过去的六个月里，宾馆入住率明显下降。由于这两个相关的趋势，一个审慎的投资者会收回对宾馆的投资兴趣，转而投资医疗和家庭护理。 （分数：30.00）_正确答案：()解析：这篇论证建议谨慎的投资者应该停止在旅店的投资，转而投资医院以及私人疗养院。作者列举了两个相关趋势人口的老龄化和旅店入住率的下降作为建议的理由。为了说明这些趋势，作者

7、指出在国家的另一个地方，有 20%的居民年龄都超过了 65 岁，在过去的六个月里这里的旅店入住率明显的下降。这篇论证由于以下两个原因而不能完全令人信服。 首先，作者没有提供证据证明人口的老龄化是一个整体的趋势，并且旅店入住率的下滑也是种普遍情况。所给的证据虽然暗含了这些趋势，但是由于不知道从这个不知名字的地方得来的数据能否代表全国的情况，那么也就不足以支撑作者的结论。例如，如果数据是来源于佛罗里达州，那么很明显它不具有代表性。原因很明显：佛罗里达州的居民分布很不均衡，有大量的退休人士，年龄都在 65 岁以上。而且是一个非常著名的冬季旅游胜地。此外，夏季佛罗里达州的旅店入住率都会有明显的下降。 其次，作者没有提供证据证明旅店入住率的下降是因为人口的老龄化所引起的。作者似乎相信，旅店入住率的下降在一定程度上是由于年龄在 65 岁以上人口的增加所引起的。然而，作者所举的例子只是说明了两者之间有联系，并没有建立起两者之间的因果联系。 总之，作者的投资建议没有建立在广泛的推理基础之上。为了增强论证的可信度，作者必须说明所提到的趋势不是特定在某一个区域，还必须说明旅店入住率下滑的原因是年龄在 65 岁以上的人口的增加。