[外语类试卷]侵权法练习试卷10及答案与解析.doc

《[外语类试卷]侵权法练习试卷10及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[外语类试卷]侵权法练习试卷10及答案与解析.doc（2页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、侵权法练习试卷 10及答案与解析 Question 1 1 The Hong Kong Eastern Star在其报纸头版，刊登了商人 Randy Tsing 和演员 Mary Loo的照片，照片下写道： “已宣布订婚。 ”Mary Loo已同 James结婚。 The Hong Koog Eastern Star Ltd收到 Mary Loo律师发来的通知，表示要诉诸法律。 给 The Hong Kong Eastern Star Ltd在下列问题上提出建议： (1)如果承担责任的 话，是什么责任 ?以及 (2)如要进行诉讼的话，应采取哪些措施 ? (1995年 6月 ) 2 在疏忽侵权中

2、，解释以下术语： (1)损害赔偿的间接性，以及 (2)事情不言自明。 (1995年 12月 ) 3 Charlie Chean有一艘游艇，不出海时，就停靠在 Sai Kang。有几次附近的村民告际 Charlie，孩子们在游艇周围游泳，有时会登上游艇。为吓唬孩子， Charlie在游艇周围钉上了用中英文写的牌子 “不法入侵者会受到起诉。危险 远离此地。 ”第二天， Charlie请工程师 Tommy检查游艇的发动机， Tommy踩到了钉子，严重受伤。晚上， Charlie离开游艇后，村里的两个孩子来到游艇上，一个孩子拿起了Charlie的叉枪并用它打伤了另一个孩子。 为 Tommy和受伤的孩子

3、提建议，是否可从 Charlie那儿得到补偿 ?(不要求讨论疏忽侵权行为 ) (1995年 2月 ) 侵权法练习试卷 10答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 多半人做了此题，但答得不好，答案缺乏实质内容。 第 (1)题要求阐述诽谤之定义，即言辞的传播使某人遭到正常社区成员的憎恨、嘲笑或轻视，或使得大家都躲开他。形式有两种：书面诽谤和口头诽谤。本题是书面诽谤。其次简述诽谤的要素，即言辞是毁损名誉的 (参见 Cassidy诉 Daily Mirror Newspaper Ltd一案 )，言辞指向原告 (参见 Newstead诉 London Express Newspaper Lt

4、d一案 )，最后该言辞被传播给他人。第 (2)题中出版公司必须采取的行为是 “悔过自新或道歉 ”，如悔过处新遭到拒绝，道歉可能减轻具损害赔偿。 【知识模块】 侵权法 2 【正确答案】 三分之一考生作答。关于第 (1)题，他们似乎只了解疏忽侵权，但第 (1)题要求深入分析疏忽侵权的 “损害赔偿的间接性 ”。第 (2)题适用同样的评论。 在 “损害赔偿的间接性 ”这点上，只有当损害与被告的不法行为有一定联系且不是太间接时，被告才承担责任。引用 Wagon Mound案及 Re Polemis案阐述衡量标准，旨定会加分。 有几个考生把 “事情不言自明 ”同 “对自愿者不构成损害 ”混淆起来了。 “事情不言自明 ”之原则使得法院在某些情况下，推定被告有疏忽责任。 相关的案例是： Byrne诉 Boadle案， Ward诉 Tesco Stores案， Scotl London诉 St Katherine Docks Co案。 【知识模块】 侵权法 3 【正确答案】 多半人作答。除少数人外，多数人不知道本题与占有人责任条例有关。让人吃惊的是，尽管明确写出不要讨论特定的疏忽侵权行为，很多考生还是这样做了。 本题要求考生根据条例具体考虑以下几个重要方面：前提，合法来访者和非法入侵者承担的责任，对未成年不法入侵者承担的谨慎责任之标准。 【知识模块】 侵权法