【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷2及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷2及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷2及答案解析.doc（12页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷 2 及答案解析(总分：52.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：26，分数：52.00)1.许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。以下哪项最能说明上述论证的缺陷?（分数：2.00）A.使用了“自我理解”概念，但并未给出定义。B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性。C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系。D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复。E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理

2、解。2.居民苏女士在菜市场看到某摊位出售的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润，且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至丢到地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜市场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质量标准，无法判定它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似?（分数：2.00）A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的。B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员没有权利删除帖子。C.小偷在逃跑途中跳人 2 米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救。D.并非外星人不存在，所以外星人

3、存在。E.慈菁晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对此进行处罚。3.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。4.我国正常婴儿在 3 个月时的平均体重在 56

4、公斤。因此，如果一个 3 个月婴儿的体重只有 4 公斤，则说明其间他的体重增长低于平均水平。以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在的漏洞?（分数：2.00）A.婴儿体重增长低于平均水平并不意味着发育不正常。B.上述婴儿在 6 个月时的体重高于平均水平。C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平。D.母乳喂养的婴儿体重增长较快。E.我国婴儿的平均体重较 20 年前有了显著的增加。5.有一种观点认为，到 21 世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到 21 世纪初，估计全球的艾滋病毒感染

5、者将达到 4000 万至 1 亿 1 千万人，其中，60将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?（分数：2.00）A.对“论敌”的立论动机提出质疑。B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑。D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。E.指出论敌在论证中没有明确具体的时间范围。6.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此在

6、汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.不加说明地假设：任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。B.忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。D.不当的把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。E.忽视了这种可能性：装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大。7.甲：“你认为末代皇帝拍得好吗?”乙：“我认为不算好。”甲：“那就是说，你认为坏了?”乙：“不，我并没有说坏。”甲：“说不好就是坏!”下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?（分数：2.00

7、）A.甲问话的用意是要求乙做出一个肯定的、明确的答案。B.乙的回答前后矛盾。C.甲没有把握乙的两次回答的真谛。D.在乙看来，末代皇帝拍得一般。E.甲对事物评判一般是采取好与坏两个判定。8.所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似甲型 H1N1 病例都是甲型 H1N1 病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证中存在的漏洞?（分数：2.00）A.题干的论证忽略了一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B.题干的论证忽略了灰狼与狼的关系，不同于疑似甲型 H1N1 病例和甲型 H1N1 病例的关系。C.题干的论证忽略了在疑似甲型 H1N1 病例中，大部分不

8、是甲型 H1N1 病例。D.题干的论证忽略了许多狼不是灰色的。E.题干的论证忽略了此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。9.这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当?（分数：2.00）A.题干的陈述没有漏洞。B.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。C.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说彻底失败。D.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，

9、也不是纯属欺诈的伪科学结论。E.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中，我不认为我校代表队一定能进入前四名，也不认为我校代表队可能进不了前四名。10.违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，它忽略了有些违法行为并未受到追究。C.上述论证有漏洞，它忽略了由违法必究，推不出缺德必究。D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道

10、德行为的社会危害性。E.上述论证有漏洞，它忽略了由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”。11.研究表明，严重失眠者 90爱喝浓茶。老张爱喝浓茶，因此，他很可能严重失眠。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.它忽视了这种可能性：老张属于喝浓茶中 10不严重失眠的那部分人。B.它忽视了引起严重失眠的其他原因。C.它依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例。D.它忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果。E.它低估了严重失眠对健康的危害。12.小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。他通过调查发现，同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为

11、此，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评?（分数：2.00）A.仅仅依据现象间有联系就推断出有因果联系。B.依据一个过于狭隘的范例得出一般结论。C.将获得结论的充分条件当作必要条件。D.将获得结论的必要条件当作充分条件。E.进行了一个不太可信的调查研究。13.20 世纪 80 年代被认为是一个被自私的个人主义破坏了社会凝聚力的时代。但是，这一时代特征在任何时代都有。在整个人类历史发展过程中，所有人类行为的动机都是自私的，从人类行为更深层次看，即使是最无私的行为，也是对人类自身自私的关心。以下哪项最能揭示上述论证中

12、所存在的缺陷?（分数：2.00）A.关于在人类历史中一直有自私存在的断言与论证实际上没有关系。B.没有统计数据表明人类的自私行为多于人类的无私行为。C.论证假设自私是当今时代唯一仅有的。D.论证只提到人类，而没有考虑到其他物种的行为。E.论证依赖于在两种不同的意义上使用自私这个概念。14.为了在今天的社会中成功，你必须有大学文凭。对此持怀疑态度的人认为。有许多人高中都没有上完，但他们却很成功。不过，这种成功只是表面的，因为没有大学文凭，一个人是不会获得真正成功的。以下哪项最能说明上述论证中所存在的漏洞?（分数：2.00）A.基于大多数人都会相信这个结论的假设而得出这个结论。B.没有考虑到与所断

13、言的反例存在的情形。C.假设了它所要证明的结论。D.将一种相互关联错认为一种因果联系。E.从与个别的案例有关的论据中推出一个高度概括的结论。15.宇宙中一定道德秩序的存在取决于人类的灵魂不灭。在一些文化中，这种道德秩序被视为一种掌管人们如何轮回转世的因果报应的结果：而另一些文化则认为它是神灵在人们死后对其所作所为予以审判的结果。但是，不论道德秩序表现如何，如果人的灵魂真能不灭的话，那恶人肯定要受到惩罚。以下哪项最为准确地指出了上述论证中所存在的逻辑错误?（分数：2.00）A.只由某事对某一道德秩序必不可少就推论出该事对于认识到的秩序的某一因素是足够的。B.把只是信仰的东西当成了确定的事实。C.

14、从灵魂不灭预示着宇宙间存在某一道德秩序推论出宇宙间存在某一道德秩序预示着灵活不灭。D.把与道德秩序相关的两个不同的概念混为一谈。E.在对道德秩序进行定义的过程中预先假定了其结论。16.通常认为左撇子比右撇子更容易出操作事故，这是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.对两类没有实质性区别的对象做实质性的区分。B.在两类不具有可比性的对象之间进行类比。C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的比例。D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例。E.忽视了这种可能性：一些家务事故是由都个人造成的。17.在我

15、国的戏剧工作者中，只有很小的比例在全国 30 多个艺术家协会中任职。这说明，在我国的艺术家协会中，戏剧艺术方面缺少应有的代表性。以下哪项是对上述论证最为恰当的评价?（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证不能成立，因为它没有提供准确的比例数字。C.上述论证缺乏说服力，因为一个戏剧工作者在艺术家协会中任职，并不意味着他就一定在其中有效地体现戏剧艺术的代表性。D.上述论证有漏洞，因为我国的戏剧工作者中，只有很少的比例在全国艺术家协会中任职，并不意味着其他艺术种类的工作者中有较高的比例在我国艺术家协会中任职。E.上述论证有漏洞，因为我国的戏剧工作者中，只有很少的比例在全国 30 多个艺术

16、家协会中任职，并不意味着在我国艺术家协会中戏剧工作者只占很少的比例。18.某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中?美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，“911”事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导致的死亡率在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展

17、，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增加也是一个重要原因。某市去年的高考录取率比前年增加15，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了 20。（分数：2.00）A.仅仅和。B.仅仅和。C.仅仅和。D.仅仅。E.、和。19.林教授是湖北人，考试时他只把满分给湖北籍的学生。例如，上学期他教的班级中只有张红和李娜得了满分，她们都是湖北人。以下哪项最可能用来指出上述论证中存在的逻辑漏洞?（分数：2.00）A.循环论证。B.自相矛盾。C.倒置因果。D

18、.以偏概全。E.定义模糊。20.在一次聚会上，10 个吃了水果色拉的人中，有 5 个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?（分数：2.00）A.题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果。B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。C.题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?D.题干的论证有漏洞，因为它把缺

19、少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。E.题干的论证是成立的。21.办公室主任：本办公室不打算使用循环再利用纸张。给用户的信件必须能留下好的印象。不能打印在劣质纸张上。文具供应商：循环再利用纸张不一定是劣质的。事实上，最初的纸张就是用可回收材料制造的。一直到 19 世纪 50 年代，由于碎屑原料供不应求，才使用木纤维作为造纸原料。以下哪项最为恰当地概括了文具供应商的反驳中存在的漏洞?（分数：2.00）A.没有意识到办公室主任对于循环再利用纸张的偏见是由于某种无知。B.使用了不相关的事实来证明一个关于产品质量的断定。C.不恰当地假设办公室主任忽视了环境保护。D.不恰当地假设办

20、公室主任了解纸张的制造工艺。E.忽视了办公室主任对产品质量关注的合法权利。22.郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定中存在的漏洞?（分数：2.00）A.忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B.仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C.不当地假设，学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。D.在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E.忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。23.很强的电流会通过伴随电流产生的电

21、磁场而使在其附近生活和工作的人产生癌症吗?电话线工人每天都工作在这样的电流旁边，他们可以作为测试的例子。实验结果表明，他们显示出偏高的脑癌水平。因此，电磁场引发癌症的假设是成立的。以下哪项最为恰当地指出了上述论证所存在的漏洞?（分数：2.00）A.通过掩埋电线或其他方法来使公众远离电磁场的影响的做法将是成本高昂、无法负担的。B.电话线工人接触了过多的化学溶液，这足以引发脑癌。C.高度暴露于强电磁场内与略高于正常的幼年白血病发病率相关联，白血病是癌症的一种。D.一些公众健康官员们发现，没有完全把握能居住在变电所附近的人们所患的各种疾病归因于电磁场，这些官员们被指控为掩盖了事实真相。E.与大多数人

22、一样，电话线工人家中也有电器，而大多数电器在运转的时候其周围产生的电磁场都会达到某种可观的程度。24.唯一可以知道一个人是否患上感冒的方法就是观察感冒的症状，因此，当有人被认为患有感冒时，这仅说明他表现出了感冒的症状，而没有理由据此预测他未来的症状。以下哪项中所描述的逻辑错误和上文论述中的最类似?（分数：2.00）A.判断一位艺术家是否伟大的根据通常是对其所创作的艺术品的评估。一系列著名的作品是艺术家伟大的惟一标志。因此，说一位艺术家是伟大的无疑是对其已知的作品的质量的总结。而一位艺术家的伟大并不足以作为预测其未知作品和未来作品的基础。B.虽然感冒是十分普遍的，但有些人从未或极少患感冒。很明显

23、，这些人的生理结构肯定与那些经常患感冒的人不同。C.患有感冒的人是受了感冒病毒的感染。没有人会被同一种感冒病毒感染第二次，但自然界中却有无数多种感冒病毒。因此，从一个人的病史中不可能预测出未来他，是否易于被某种病毒所感染。D.导致感冒的病毒并非完全一样，它们因病情的不同而不同。因此，虽然有可能确定一个人染上了感冒，但无法确定其病情的发展趋势。E.除非一个人表现出了感冒的症状，否则不能严格地说他就已经患上了感冒。但是每一个种感冒症状同时也是其他一些疾病的症状，所以，我们永远无法确定一个人患上了感冒。25.有些人坚信飞碟是存在的。理由是：谁能证明飞碟不存在呢?下列选项中，哪项与上述的论证方式是相同

24、的?（分数：2.00）A.中世纪欧洲神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗?B.科学家不都是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的。C.一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是：亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。D.鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?E.神农架山区有野人，因为有人看见过野人的踪影。26.服用深海鱼油胶囊能降低胆固醇。一项对 6403 名深海鱼油胶囊定期服用者的调查显示，他们患心脏病的风险降低了三分之一。这项结果完全符合另一个研究结论：心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准。因此，上述调查说明，降低胆固醇减少了患心脏病的风险。

25、以下哪项最为恰当地指出了上述论证中存在的漏洞?（分数：2.00）A.没有考虑到这种情况：深海鱼油胶囊减少了服用者患心脏病的风险，但并不是减低胆固醇的结果。B.忽视了这种可能性：深海鱼油胶囊有副作用。C.由“心脏病患者的胆固醇通常高于正常标准”，可直接得出“降低胆固醇能减少患心脏病的风险”。因此，以上述调查结论作为论据是没有意义的。D.上述调查的结论有关降低胆固醇对患心脏病的影响，但应该揭示的是深海鱼油胶囊对胆固醇的作用。E.没有考虑普通人群服用深海鱼油胶囊的百分比。管理类专业学位联考综合能力逻辑（逻辑漏洞）-试卷 2 答案解析(总分：52.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：26

26、，分数：52.00)1.许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。以下哪项最能说明上述论证的缺陷?（分数：2.00）A.使用了“自我理解”概念，但并未给出定义。B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性。C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系。D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复。 E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理解。解析：解析：评价型题目。题干由“不理解自己的人不可能理解别人”推出“缺乏自我理解的人不会理解别人”。“不理解自己”存在两种情况

27、，一种是不愿意理解自己，另一种是理解不了自己；而“缺乏自我理解”指的是理解不了自己。A 项即使给出定义，也不能够证明论证的缺陷；B 项中“有些人不愿意理解自己”已被包含在题干“不理解自己”所说的两种情况中，故不是论证上的缺陷；C、E 两项属于无关项：D 项“缺乏自我理解的人”包含于“不理解自己”的概念中，该结论仅是对其前提的重复。故答案选 D。2.居民苏女士在菜市场看到某摊位出售的鹌鹑蛋色泽新鲜、形态圆润，且价格便宜，于是买了一箱。回家后发现有些鹌鹑蛋打不破，甚至丢到地上也摔不坏，再细闻已经打破的鹌鹑蛋，有一股刺鼻的消毒液味道。她投诉至菜市场管理部门，结果一位工作人员声称鹌鹑蛋目前还没有国家质

28、量标准，无法判定它有质量问题，所以他坚持这箱鹌鹑蛋没有质量问题。以下哪项与该工作人员做出结论的方式最为相似?（分数：2.00）A.不能证明宇宙是没有边际的，所以宇宙是有边际的。 B.“驴友论坛”还没有论坛规范，所以管理人员没有权利删除帖子。C.小偷在逃跑途中跳人 2 米深的河中，事主认为没有责任，因此不予施救。D.并非外星人不存在，所以外星人存在。E.慈菁晚会上的假唱行为不属于商业管理范围，因此相关部门无法对此进行处罚。解析：解析：题干从无法判断鹌鹑蛋有质量问题，推出这箱鹌鹑蛋没有质量问题，犯有“诉诸无知”的逻辑错误。既然无法判断有无质量问题，就可能有质量问题也可能没有，而不能直接推出没有。选

29、项 A 正好指出了这样的错误。3.公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达 90以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。 B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。解析：解析：由于“以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称”这个性质是公达律师事务所这个集合体所具有的

30、性质，组成该集合的每一个元素不一定具有集合体本身的性质。所以，不能因为没有这个性质，就不能是该集合的一个元素。A 项正好指出了逻辑漏洞之所在。4.我国正常婴儿在 3 个月时的平均体重在 56 公斤。因此，如果一个 3 个月婴儿的体重只有 4 公斤，则说明其间他的体重增长低于平均水平。以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在的漏洞?（分数：2.00）A.婴儿体重增长低于平均水平并不意味着发育不正常。B.上述婴儿在 6 个月时的体重高于平均水平。C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平。 D.母乳喂养的婴儿体重增长较快。E.我国婴儿的平均体重较 20 年前有了显著的增加。解析：解析：“平均体重”和“

31、体重增长”是两个不同的概念。平均体重低，但是体重增长不一定就低。题干论证犯了“偷换概念”的逻辑错误。5.有一种观点认为，到 21 世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展；到 21 世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到 4000 万至 1 亿 1 千万人，其中，60将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所

32、使用的方法?（分数：2.00）A.对“论敌”的立论动机提出质疑。B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。 C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑。D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。E.指出论敌在论证中没有明确具体的时间范围。解析：解析：题干中所反驳的观点是：到 21 世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速上升。题干对此所做的反驳实际上指出：上述观点把“死于艾滋病的人数”和“感染艾滋病毒的人数”这两个相近的概念错误地当作同一概念来使用；艾滋病毒感染者人数在发达国家虽低于发展中国

33、家，但由于发达国家的艾滋病毒感染者从感染到发病，以及从发病到死亡的平均时间要大大短于发展中国家，因此，其实际死于艾滋病的人数仍可能多于发展中国家。因此，B 项恰当地概括了题干中的反驳所使用的方法，其余各项均不恰当。6.统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?（分数：2.00）A.不加说明地假设：任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。B.忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。D.不当的把发生汽车事故的可能程度

34、，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。 E.忽视了这种可能性：装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大。解析：解析：安全气囊的作用，并不在于避免汽车事故，而在于当事故发生时减少车主受伤害的程度。题干混淆了汽车发生事故的可能性程度和汽车发生事故后：车主受伤害的严重程度这两个不同概念。7.甲：“你认为末代皇帝拍得好吗?”乙：“我认为不算好。”甲：“那就是说，你认为坏了?”乙：“不，我并没有说坏。”甲：“说不好就是坏!”下面哪个选项不可能是对甲、乙对话的正确评价?（分数：2.00）A.甲问话的用意是要求乙做出一个肯定的、明确的答案。B.乙的回答前后矛盾。 C.甲没有把握乙的两次回答的真谛。D.在乙看来，

35、末代皇帝拍得一般。E.甲对事物评判一般是采取好与坏两个判定。解析：解析：在好与坏之间还存在着中间的情况，即既不好也不坏的“一般”情况。排中律只要求在不能都假，其中必有一真的命题中肯定一个是真的，而“好”与“坏”两种事物情况却可能都是假的，所以，乙没有从中肯定一个并没有违反排中律。乙的回答更谈不上是前后矛盾，因此，选项 B 不可能是对甲、乙对话的正确评价。而甲在对话中采取了“好”与“坏”必有一个为真的标准，犯了“非黑即白”的逻辑错误。8.所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似甲型 H1N1 病例都是甲型 H1N1 病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证中存在的漏

36、洞?（分数：2.00）A.题干的论证忽略了一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B.题干的论证忽略了灰狼与狼的关系，不同于疑似甲型 H1N1 病例和甲型 H1N1 病例的关系。 C.题干的论证忽略了在疑似甲型 H1N1 病例中，大部分不是甲型 H1N1 病例。D.题干的论证忽略了许多狼不是灰色的。E.题干的论证忽略了此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。解析：解析：灰狼和狼的关系是真包含于关系，而疑似 H1N1 病例与 H1N1 病例不是真包含于关系。混淆这两种关系，是题干的根本错误所在。选项 A 有些强加题干的意思，因为题干并没有说如果一个命题是真的，则具有该命题形

37、式的任一命题都是真的。9.这次新机种试飞只是一次例行试验，既不能算成功，也不能算不成功。以下哪项对于题干的评价最为恰当?（分数：2.00）A.题干的陈述没有漏洞。B.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次关于物价问题的社会调查结果，既不能说完全反映了民意，也不能说一点也没有反映民意。C.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：这次考前辅导，既不能说完全成功，也不能说彻底失败。D.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：人有特异功能，既不是被事实证明的科学结论，也不是纯属欺诈的伪科学结论。E.题干的陈述有漏洞，这一漏洞也出现在后面的陈述中：在即将举行的大学生辩论赛中

38、，我不认为我校代表队一定能进入前四名，也不认为我校代表队可能进不了前四名。 解析：解析：题干对“算成功”和“算不成功”这对矛盾同时加以否定，犯了“模棱两可”的错误。E 项中“一定能进入”和“可能进不了”之间也是矛盾关系，犯了和题干类似的错误。选项 B 中“完全反映民意”和“一点也没反映民意”之间有第三者，为反对关系，同时否定不违反排中律。选项 C 和 D 的情况类似。10.违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。以下哪项对上述论证的评价最为

39、恰当?（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证有漏洞，它忽略了有些违法行为并未受到追究。C.上述论证有漏洞，它忽略了由违法必究，推不出缺德必究。D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。E.上述论证有漏洞，它忽略了由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”。 解析：解析：由题干否定“所有违反道德的行为都没有受到惩治”出发，只能推出“有些违反道德的行为要受到惩治”，而不能推出“所有违反道德的行为都要受到惩治”。E 项正好指出了这个漏洞所在。11.研究表明，严重失眠者 90爱喝浓茶。老张爱喝浓茶，因此，他很可能严重失眠。以下哪项最为恰当地指出了上

40、述论证的漏洞?（分数：2.00）A.它忽视了这种可能性：老张属于喝浓茶中 10不严重失眠的那部分人。B.它忽视了引起严重失眠的其他原因。C.它依赖的论据并不涉及爱喝浓茶的人中严重失眠者的比例。 D.它忽视了喝浓茶还可能引起其他不良后果。E.它低估了严重失眠对健康的危害。解析：解析：题干推理要成立，还必须假设：爱喝浓茶者中有 90的失眠者。但这个假设在题干中没有得到断定。C 项正好指出了问题的所在。注意，不能选 A 项，因为题干结论中“可能”二字就已考虑到了这个 10的问题。12.小陈经常因驾驶汽车超速收到交管局寄来的罚单。他通过调查发现，同事中开小排量汽车超速的可能性低得多。为此，他决定将自己

41、驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降低超速驾驶的可能性。小陈的论证推理最容易受到以下哪项的批评?（分数：2.00）A.仅仅依据现象间有联系就推断出有因果联系。 B.依据一个过于狭隘的范例得出一般结论。C.将获得结论的充分条件当作必要条件。D.将获得结论的必要条件当作充分条件。E.进行了一个不太可信的调查研究。解析：解析：小陈通过调查发现，同事中开小排量汽车超速的可能性低得多，就以为开大排量汽车是超速驾驶的原因。于是，他决定将自己驾驶的大排量汽车卖掉，换购一辆小排量汽车，以此降，低超速驾驶的可能性。显然，小陈犯了“仅仅依据现象间有联系就推断出有因果联系”的错误。13.20 世纪 80

42、 年代被认为是一个被自私的个人主义破坏了社会凝聚力的时代。但是，这一时代特征在任何时代都有。在整个人类历史发展过程中，所有人类行为的动机都是自私的，从人类行为更深层次看，即使是最无私的行为，也是对人类自身自私的关心。以下哪项最能揭示上述论证中所存在的缺陷?（分数：2.00）A.关于在人类历史中一直有自私存在的断言与论证实际上没有关系。B.没有统计数据表明人类的自私行为多于人类的无私行为。C.论证假设自私是当今时代唯一仅有的。D.论证只提到人类，而没有考虑到其他物种的行为。E.论证依赖于在两种不同的意义上使用自私这个概念。 解析：解析：题干论证存在“偷换概念”的逻辑错误。将“自私”和“自私的个人

43、主义”混为一谈。14.为了在今天的社会中成功，你必须有大学文凭。对此持怀疑态度的人认为。有许多人高中都没有上完，但他们却很成功。不过，这种成功只是表面的，因为没有大学文凭，一个人是不会获得真正成功的。以下哪项最能说明上述论证中所存在的漏洞?（分数：2.00）A.基于大多数人都会相信这个结论的假设而得出这个结论。B.没有考虑到与所断言的反例存在的情形。C.假设了它所要证明的结论。 D.将一种相互关联错认为一种因果联系。E.从与个别的案例有关的论据中推出一个高度概括的结论。解析：解析：题干用“没有大学文凭，一个人是不会获得真正成功”这样的论据，来论证其论点“为了在今天的社会中成功，你必须有大学文凭

44、”，存在“循环论证”的逻辑错误，即假设了它所要证明的结论。15.宇宙中一定道德秩序的存在取决于人类的灵魂不灭。在一些文化中，这种道德秩序被视为一种掌管人们如何轮回转世的因果报应的结果：而另一些文化则认为它是神灵在人们死后对其所作所为予以审判的结果。但是，不论道德秩序表现如何，如果人的灵魂真能不灭的话，那恶人肯定要受到惩罚。以下哪项最为准确地指出了上述论证中所存在的逻辑错误?（分数：2.00）A.只由某事对某一道德秩序必不可少就推论出该事对于认识到的秩序的某一因素是足够的。 B.把只是信仰的东西当成了确定的事实。C.从灵魂不灭预示着宇宙间存在某一道德秩序推论出宇宙间存在某一道德秩序预示着灵活不灭

45、。D.把与道德秩序相关的两个不同的概念混为一谈。E.在对道德秩序进行定义的过程中预先假定了其结论。解析：解析：题干论据断定：人类的灵魂不灭是宇宙中一定道德秩序存在的必要条件。但论点则断定：人类的灵魂不灭是宇宙中一定道德秩序存在的充分条件。显然，该论证将必要条件也当成是充分的来理解了。16.通常认为左撇子比右撇子更容易出操作事故，这是一种误解。事实上，大多数家务事故，大到火灾、烫伤，小到切破手指，都出自右撇子。以下哪项最为恰当地概括了上述论证中的漏洞?（分数：2.00）A.对两类没有实质性区别的对象做实质性的区分。B.在两类不具有可比性的对象之间进行类比。C.未考虑家务事故在整个操作事故中所占的

46、比例。D.未考虑左撇子在所有人中所占的比例。 E.忽视了这种可能性：一些家务事故是由都个人造成的。解析：解析：该题可以采用可能性推理中的比例类题目的思维。虽然大多数家务事故出自右撇子，但事实上，左撇子在所有人中所占的比例也明显低于右撇子，即做家务的大多数是右撇子。因此，不能因为左撇子在家务事故中数量少，就说不容易出操作事故。17.在我国的戏剧工作者中，只有很小的比例在全国 30 多个艺术家协会中任职。这说明，在我国的艺术家协会中，戏剧艺术方面缺少应有的代表性。以下哪项是对上述论证最为恰当的评价?（分数：2.00）A.上述论证是成立的。B.上述论证不能成立，因为它没有提供准确的比例数字。C.上述

47、论证缺乏说服力，因为一个戏剧工作者在艺术家协会中任职，并不意味着他就一定在其中有效地体现戏剧艺术的代表性。D.上述论证有漏洞，因为我国的戏剧工作者中，只有很少的比例在全国艺术家协会中任职，并不意味着其他艺术种类的工作者中有较高的比例在我国艺术家协会中任职。E.上述论证有漏洞，因为我国的戏剧工作者中，只有很少的比例在全国 30 多个艺术家协会中任职，并不意味着在我国艺术家协会中戏剧工作者只占很少的比例。 解析：解析：该题可以采用可能性推理中的比例类题目的思维。题干论证存在因为很可能我国的戏剧工作者数量很多，而艺术家协会的会员很少，这样在我国的艺术家协会中，戏剧艺术方面就并不缺少应有的代表性。比如

48、，戏剧工作者有 10 万人，而艺术家协会只有 2000 人。如果戏剧工作者中的 1即 1000 人在艺术家协会中任职，就已经不能说缺乏代表性了。18.某出版社近年来出版物的错字率较前几年有明显的增加，引起了读者的不满和有关部门的批评，这主要是由于该出版社大量引进非专业编辑所致。当然，近年来该社出版物的大量增加也是一个重要原因。上述议论中的漏洞，也类似地出现在以下哪项中?美国航空公司近两年来的投诉率比前几年有明显的下降。这主要是由于该航空公司在裁员整顿的基础上，有效地提高了服务质量。当然，“911”事件后航班乘客数量的锐减也是一个重要原因。统计数字表明：近年来我国心血管病的死亡率，即由心血管病导

49、致的死亡率在整个死亡人数中的比例，较前有明显增加，这主要是由于随着经济的发展，我国民众的饮食结构和生活方式发生了容易诱发心血管病的不良变化。当然，由于心血管病主要是老年病，因此，我国人口的老龄化，即人口中老年人比例的增加也是一个重要原因。某市去年的高考录取率比前年增加15，这主要是由于各中学狠抓了教育质量。当然，另一个重要原因是，该市今年参加高考的人数比去年增加了 20。（分数：2.00）A.仅仅和。B.仅仅和。C.仅仅和。 D.仅仅。E.、和。解析：解析：错字率是单位数量的文字中出现错字的比例。一般地说，它和文字的总量没有确定关系。题干把近年来上述出版物的大量增加，解释为该社近年来出版物的错字率明显增加的重要原因，是一个漏洞。类似地，航空公司的投诉率是单位数量航班乘客中投诉者的比例。一般地说，它和乘客的总量没有确定关系。选项把“911”事件后航班乘客数量的锐减，解释为美国航空公司投诉率有明显下降的重要原因，是一个类似于题干的漏洞。选项也有类似的错误。选项中的论证没有出现任何逻辑漏洞。19.林教授是湖北人，考试时他只把满分给湖北籍的学生。例如，上学期他教的班级中只有张红和李娜得了满分，她们都是湖北人。以下哪项最可能用来指出