2018_2019学年高中语文第六单元二非攻学案新人教版选修《先秦诸子选读》.docx
《2018_2019学年高中语文第六单元二非攻学案新人教版选修《先秦诸子选读》.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2018_2019学年高中语文第六单元二非攻学案新人教版选修《先秦诸子选读》.docx(12页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、1二、非攻释文题墨子认为各国家间、各诸侯国内部贵族间的攻伐兼并战争,荒废生产、耗损财物、夺民之用,是不义的,因此,他主张“非攻” 。 “非攻”是墨子思想的重要组成部分。非攻的条理极为清楚,从窃人桃李不义,说到窃人犬豕鸡豚不义,再说到窃人牛马不义,再说到杀死清白无罪的人并抢劫其财物不义,最后说到最大的不义是攻国。之后,反复说明世人指责小的不义,却赞誉大的不义,可谓混乱荒谬到了极点。文章逻辑严密,具有很强的说服力。明主旨本课选文,墨子采用层层进逼说理及类比说理的方法,反复证明了自己“天下之君子”不知道义与不义的分别的观点,从而得出了“是以知天下之君子也,辩义与不义之乱也”的结论,一针见血地指出了天
2、下的君子们在如何看待攻打别人的国家这种事情上,显示了价值判断上的混乱,他们根本不懂得义与不义的区别。墨子在谴责“天下之君子”的同时,言明了战争是最大的不义的观点,表达了自己“非攻”的思想主张。1词语理解(1)通假字其不仁兹甚 通“_” ,_扡其衣裘、取戈剑者 同“_” ,_则必以此人为不知白黑之辩矣 同“_” ,_答案 滋 更加 拖 强夺或费力取得 辨 分别(2)一词多义国Error!故Error!遗Error!2答案 国家/国都/国事/地域 原因,缘故/旧/老朋友,引申为交情 丢失/抛弃/留传(3)古今异义罪益厚古义:_今义:扁平物上下两面之间的距离大(跟“薄”相对);厚度。从而誉之古义:_
3、今义:连词,上文是原因、方法等,下文是结果、目的等;因此就。答案 大、重。从,跟随;而,而且。(4)虚词归纳以Error!则Error!答案 连词,因为/介词,凭,凭借/连词,来,用来/介词,把/连词,而且 连词,就/连词,却/连词,如果2词类活用(1)众闻则非之:_(2)以亏人自利也:_(3)故书其言以遗后世:_(4)从而誉之:_答案 (1)形容词作动词,责怪、反对 (2)使动用法,使亏 (3)名词作动词,写下 (4)名词作动词,赞美3特殊句式(1)以亏人自利也。(2)是以知天下之君子也,辩义与不义之乱也。答:_答案 (1)宾语前置句。(2)判断句。4语句翻译(1)此可谓知义与不义之别乎?译
4、文:_(2)今小为非,则知而非之;大为非攻国,则不知非,从而誉之,谓之义。译文:_(3)是以知天下之君子也,辩义与不义之乱也。译文:_3答案 (1)这能说知道义与不义的区别吗?(2)现在做小的错事,就知道谴责他;做大的错事即攻打别国,却不知道谴责他,反而跟着称赞他,说他义。(3)因此知道天下的君子在分辨“义”与“不义”的问题上是混乱的。文本名句1苟亏人愈多,其不仁兹甚矣,罪益厚。2今小为非,则知而非之;大为非攻国,则不知非,从而誉之,谓之义。此可谓知义与不义之辩乎?文外名句1志不强者智不达,言不信者行不果。2故大人之务,将在于众贤而已。3贤者举而上之,不肖者抑而废之。4染于苍则苍,染于黄则黄。
5、今 有 一 人 , 入 人 园 圃 , 窃 其 桃如 果 有 一 个 人 , 进 入 人 家 种 植 果 木 菜 蔬 的 田 地 , 偷 人 家 桃李 , 众 闻 则 非 之 , 上 为 政 者 得 则 罚 之 。子 、 李 子 , 大 家 听 到 就 会 责 怪 他 , 上 面 执 政 的 人 抓 获 就 惩 罚 他 。此 何 也 ? 以 亏 人 自 利 也 。 至 攘 人 犬 豕 鸡 豚 者 ,这 是 为 什 么 呢 ? 因 为 他 损 人 利 己 。 至 于 偷 人 家 鸡 狗 大 猪 小 猪 的 人 ,其 不 义 又 甚 入 人 园 圃 窃 桃 李 。 是 何 故 也 ?他 的 不 义
6、 又 超 过 进 入 人 家 园 圃 偷 桃 子 、 李 子 。 这 是 什 么 原 因 呢 ?以 亏 人 愈 多 。 苟 亏 人 愈 多 , 其 不 仁 兹 甚 , 罪 益因 为 他 损 害 别 人 更 多 。 如 果 损 害 别 人 越 多 , 他 的 不 仁 就 更 严 重 , 他 的 罪 过厚 。 至 入 人 栏 厩 , 取 人 马 牛 者 , 其 不 仁 义 又就 越 大 。 至 于 进 人 家 牛 马 圈 , 偷 走 人 家 马 牛 的 , 他 的 不 仁 义 又甚 攘 人 犬 豕 鸡 豚 。 此 何 故 也 ? 以 其 亏超 过 偷 人 家 狗 、 鸡 、 大 猪 、 小 猪 。
7、 这 是 什 么 原 因 呢 ? 因 为 他 损人 愈 多 。 苟 亏 人 愈 多 , 其 不 仁 兹 甚 , 罪 益 厚 。 至害 别 人 更 多 。 如 果 损 害 别 人 越 多 , 他 的 不 仁 就 更 严 重 , 罪 过 更 大 。 至杀 不 辜 人 也 , 扡 其 衣 裘 、 取 戈 剑 者 , 其 不 义于 杀 害 清 白 无 罪 的 人 , 强 夺 人 家 的 衣 服 皮 袄 、 夺 走 戈 剑 的 人 , 这 比 进又 甚 入 人 栏 厩 取 人 马 牛 。 此 何 故 也 ? 以 其 亏人 家 牲 口 棚 牵 走 马 牛 又 更 不 义 。 这 是 什 么 原 因 呢 ?
8、 因 为 他 损 害 别人 愈 多 。 苟 亏 人 愈 多 , 其 不 仁 兹 甚 矣 , 罪 益 厚 。 当 此 ,人 更 多 。 如 果 损 害 别 人 越 严 重 , 他 的 不 仁 就 更 严 重 , 罪 过 更 大 。 现 今 ,4天 下 之 君 子 皆 知 而 非 之 , 谓 之 不 义 。 今 至 大 为 不 义 攻天 下 的 君 子 都 知 道 责 备 他 , 说 它 们 不 义 。 现 在 最 大 的 不 义 是 进国 , 则 弗 知 非 , 从 而 誉 之 ,攻 别 的 国 家 , 可 是 天 下 君 子 却 不 知 道 去 指 责 他 , 反 而 跟 着 称 赞 他 ,谓
9、 之 义 。 此 可 谓 知 义 与 不 义 之 别 乎 ?说 他 是 义 。 这 能 说 知 道 义 与 不 义 的 区 别 吗 ?杀 一 人 , 谓 之 不 义 , 必 有 一 死 罪 矣 。 若 以 此杀 一 个 人 , 叫 作 不 义 , 一 定 构 成 一 个 死 罪 了 。 如 果 根 据 这说 往 , 杀 十 人 , 十 重 不 义 , 必 有 十 死 罪个 道 理 说 开 去 , 杀 十 个 人 , 就 有 十 倍 不 义 , 一 定 构 成 十 个 死 罪矣 ; 杀 百 人 , 百 重 不 义 , 必 有 百 死 罪 矣 。 当了 ; 杀 一 百 个 人 , 就 有 一 百
10、倍 不 义 , 必 定 构 成 一 百 个 死 罪 了 。 对 这 种此 , 天 下 之 君 子 皆 知 而 非 之 , 谓 之 不 义 。 今 至 大 为罪 行 , 天 下 的 君 子 都 知 道 , 认 为 它 们 不 对 , 称 之 不 义 。 现 在 最 大不 义 攻 国 , 则 弗 知 非 , 从 而 誉 之 , 谓 之 义 。的 不 义 是 进 攻 别 国 , 却 不 知 道 予 以 指 责 , 反 而 跟 着 称 赞 它 , 说 它 义 。情 不 知 其 不 义 也 , 故 书 其 言 以他 们 确 实 不 知 道 攻 打 别 国 是 不 义 的 , 所 以 写 下 他 们 赞
11、同 攻 打 别 国 的 话 ,遗 后 世 ; 若 知 其 不 义 也 , 夫 奚 说 书留 传 给 后 世 ; 如 果 他 们 知 道 攻 打 别 国 是 不 义 的 , 那 如 何 解 释其 不 义 以 遗 后 世 哉 ? 今 有 人 于 此 , 少 见 黑他 们 写 下 这 些 不 义 来 留 传 给 后 代 呢 ? 假 如 有 人 在 这 里 , 见 一 点 黑曰 黑 , 多 见 黑 曰 白 , 则 必 以 此 人 为 不 知说 是 黑 , 见 一 片 黑 却 说 是 白 , 那 么 人 们 一 定 认 为 这 个 人 不 知 道白 黑 之 辩 矣 ; 少 尝 苦 曰 苦 , 多 尝 苦
12、 曰 甘 , 则黑 和 白 的 分 别 ; 尝 一 点 苦 说 苦 , 尝 多 了 苦 味 却 说 是 甜 , 那 么 人必 以 此 人 为 不 知 甘 苦 之 辩 矣 。 今 小 为 非 ,们 一 定 以 为 这 个 人 是 不 知 苦 甜 的 分 别 了 。 现 在 做 小 的 错 事 ,则 知 而 非 之 ; 大 为 非 攻 国 , 则 不 知 非 ,就 知 道 谴 责 他 ; 做 大 的 错 事 即 攻 打 别 国 , 却 不 知 道 谴 责 他 ,从 而 誉 之 , 谓 之 义 。 此 可 谓 知 义 与 不 义 之 辩 乎 ?反 而 跟 着 称 赞 他 , 说 他 义 。 这 能
13、说 知 道 义 与 不 义 的 分 别 吗 ?(墨子非攻上)是 以 知 天 下 之 君 子 也 , 辩 义 与 不 义 之因 此 知 道 天 下 的 君 子 在 分 辨 “义 ”和 “不 义 ”的 问 题 上 是 乱 也 。混 乱 的 。51本文在说理上层层铺垫,对照鲜明,课文是怎样展开论证的?答:_答案 先从情节极其轻微的窃人桃李说起,说到情节不太严重的鸡鸣狗盗,又说到情节较为严重的取人马牛,再说到情节相当严重的杀人越货,情节越来越严重,不义的程度也越来越深。这些行为的确应当受到不同程度的惩罚。按正常来推理,侵人之国应当是罪大恶极,其罪行应该是罄竹难书,擢发难数,但却赢得了一片颂扬之声。性质
14、相同只是轻重不同的行为,导致的却是两种截然不同的结果,相形之下,就更能看出君子的逻辑才真是不合乎逻辑的逻辑。这样鲜明的对比使得文章的主旨突出而且鲜明。2墨子认为最大的不义是攻国,可为什么要说窃人桃李、鸡鸣狗盗、取人马牛和杀人越货?这是否是多余的?答:_答案 从窃人桃李不义,说到窃人犬豕鸡豚不义,再说到窃人马牛不义,再说到杀死清白无罪之人并抢夺其财物不义,最后说到最大的不义是攻国。之后,反复说明天下君子指责小的不义,却赞颂大的不义,可以说是荒谬之至。这些不是多余的话,是为了对比说明天下君子攻人之国的不义特征,显示出文章的条理极为清楚。3墨子的“非攻”是反对一切战争吗?答:_答案 墨子反对战争,却
15、不是简单的和平主义者。他只主张非攻,而不主张非战;他反对攻,却讲究守;他不主张“去兵” ,而主张备兵自守;他既不赞成国家间的攻伐掠夺,也不盲从“春秋无义战”的看法。墨子主张非攻,特指反对当时的“大则攻小也,强则侮弱也,众则贼寡也,诈则欺愚也,贵则敖贱也,富则骄贫也”的掠夺性战争。墨子以是否兼爱为准绳,把战争严格区分为“诛”和“攻” ,即正义与非正义两类。 “兼爱天下之百姓”的战争,如禹攻三苗、商汤伐桀、武王伐纣,是上中(符合)天之利、中中鬼之利、下中人之利的,因而有天命的指示,有鬼神的帮助,是正义的战争。反之,大攻下,强凌弱,众暴寡, “兼恶天下之百姓”的战争,是非正义的。因此, “非攻”绝不
16、是不加分析地反对一切战争,而是在分清战争性质的基础上,对诛战赞同,对攻战反对。6墨子反对“不义”战争的主要原因是什么?请结合课文,说说其中的理由。答:_答案 墨子反对“不义”战争,主要是因为这样的战争对人民的损害最惨重,罪孽深重。贻误农时,破坏生产,斩断了百姓的衣食之源。抢劫财富,不劳而获。窃人桃李、抢人犬豕鸡豚、牛马,杀人越货者, “谓之不义” ,攻小国, “入其沟境,刈其庄稼,斩其树木” ,同样是“不与其劳就其实,以非其所有而取”的不义行为。残害无辜,掠民为奴。墨子指出,大国君主命令军队攻小国, “民之格者,则迳杀之。不格者,则系操而归。丈夫以为仆圉胥靡,妇人以为舂酋” 。墨子把“亏人自利
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
2000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2018 _2019 学年 高中语文 第六 单元 二非攻学案 新人 选修 先秦 诸子 选读 DOCX
