DB13 T 5140-2019 休闲农业园区标识系统评价规范.pdf

《DB13 T 5140-2019 休闲农业园区标识系统评价规范.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB13 T 5140-2019 休闲农业园区标识系统评价规范.pdf（13页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、ICS 03.080.01 A 12 DB13 河北省 地方标准 DB 13/T 5140 2019 休闲农业园区标识系统评价规范 2019 - 12 - 27 发布 2020 - 01 - 28 实施 河北省市场监督管理局 发布 DB13/T 5140 2019 I 前 言 本标准按照 GB/T 1.1-2009给出的规则起草。 本标准由唐山市市场监督管理局提出。 本标准由河北省服务标准化技术委员会归口。 本标准起草单位：唐山职业技术学院。 本标准主要起草人：肇丹丹、孙太选、郭淑英、马书燕、潘冬梅、李利博、杨静、肇福成、马 金 贵、徐硕、赵丽薇、陈静华、张英、宋雪娇、宋嘉晨。 DB13/T

2、5140 2019 1 休闲农业园区标识系统评价规范 1 范围 本标准规定了休闲农业园区（以下简称园区）标识系统的评价原则、评价方法、评价结果及评价 应用。 本标准适用于休闲农业园区标识系统的建设单位、管理单位及第三方机构针对休闲农业园区标识 系统开展的设计、设置和运行管理等方面的评价。 2 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文 件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB/T 15565 （ 所有部分）图形符号 术语 GB/T 31384 旅游景区公共信息导向系统设置规范 GB/T 2893.1

3、 图形符号 安全色和安全标志 第 1部分：安全标志和安全标记的设计原则 GB/T 20862 产品可回收利用率计算方法导则 DB13/T 2431 休闲农业园区等级划分与评定 3 术语和定义 GB/T 15565、 GB/T 31384 、 GB/T 2893.1、 DB13/T 2431中界定的术语和定义适用于本文件。 4 评价原则 4.1 客观性 园区标识系统评价需客观反映园区标识系统设计、设置、运行管 理的真实水平，确保评价结果具 有充足且适当的证据支持，为园区标识系统建设和管理决策提供科学依据。 4.2 准确性 选择评价方法、建立指标体系需综合考虑园区类型、游客类型、园区标识系统构成等

4、因素，以保 证最终确定的评价方法、指标体系能够准确反映评价对象的特点。 4.3 独立性 园区标识系统的评价工作宜由第三方机构单独进行，或者由独立于园区标识系统建设和管理部门 的其他部门负责，评价工作不应受利益相关方的干扰。 5 评价方法 DB13/T 5140 2019 2 5.1 评价体系构建 5.1.1 评价体系模型 5.1.2 指标权重 园区标识系统评价项目和评价因子各指 标权重值见表 1。 表 1 各层权重值 评价项目层 权重 评价因子层 权重 总排序权重 B1 0.481 C1 0.249 0.117 C2 0.157 0.074 C3 0.594 0.278 B2 0.463 C4

5、 0.082 0.038 C5 0.243 0.114 C6 0.571 0.267 C7 0.104 0.049 B3 0.056 C8 0.500 0.032 C9 0.500 0.032 5.2 评测条件 5.2.1 范围 明确标识系统评价所覆盖的场所空间范围。 5.2.2 采光 采用目测方法评测标识系统时，应在其正常工作时的采光条件下进行评测。 图 1 休闲农业园区标识系统评价体系模型 休闲 农业 园 区 标识 系统 评价 A 功能性指标 B1 标识 设置率 C1 标识相对丰富度 C 2 导向标识连接度 C 3 舒适性指标 B2 标识 舒适度 C4 信息识别率 C 5 安全率 C 6

6、规范率 C 7 经济性指标 B3 回收利用率 C8 1 投入回报率 C9 目标层 A 评价项目层 B 评价因子层 C DB13/T 5140 2019 3 5.2.3 距离 5.2.3.1 在 5视线偏移角范围内目测标识系统时，检验人员的观察距离应不小于 100a。 5.2.3.2 在 5 15视线偏移角范围内目测标识系统时，检验人员的观察距离应不小于 40a。 5.3 指标因子评价 5.3.1 标识设置率 5.3.1.1 实地考察确定评价范围内所有需要标识的目标物（如公共设施、服务设施、道路节点、景点 等）的位置和数量，按某种固定顺序将其所需标识标记为 So (o： 1， 2， 3， n)

7、并做记录。 5.3.1.2 根据实地考察结果确定评价范围内已设置的标识总数并做记 录。 5.3.1.3 按照公式（ 1）计算标识设置率 。 （ 1） 式中： C1 标识设置率，（ %）； g 已设置的标识总数； So 第 o处目标物所需标识数量； n 需要标识的目标物数量。 5.3.2 标识相对丰富度 5.3.2.1 实地考察，按 GB/T 31384 相关规定确定评价范围内已设置标识涵盖的标识要素的类别。 5.3.2.2 按照公式（ 2）计算标识相对丰富度 。 （ 2） 式中： C2 标识相对丰富度，（ %）； T 已设置标识涵盖的标识要素的类别总数。 5.3.3 导向标识连接度 5.3.3

8、.1 实地考察，按 GB/T 31384 规定确定评价范围内所有导向标识的位置和数量并做记录。 5.3.3.2 按照公式（ 3）计算导向标识连接度 。 （ 3） 式中： C3 导向标识连接度，（ %）； %100 1 1 n o o S gC %10082 TC %100 2 13 nn P C n kj jk DB13/T 5140 2019 4 Pjk 导向标识 j 和 k 的连接值（ 0为不连接， 1为连接）； n 导向标识的总数。 5.3.4 标识舒适度 5.3.4.1 依据游客类型，计算园区标识最适尺度（最适高度和最适宽度），计算方法见附录 A。 5.3.4.2 使用通用量具，测量和

9、记录评价范围内所有标识的尺度（高度和宽度）。 5.3.4.3 按照公式（ 4）计算标识舒适度 。 （ 4） 式中： C4 标识舒适度，（ %）； Hi 第 i个标识的高度舒适值，当标识高度符合最适高度范围时高度舒适值为 1，否则为 0； Di 第 i个标识的宽度舒适值，当标识宽度符合最适宽度范围时宽度舒适值为 1，否则为 0； n 标识总数。 5.3.5 信息识别率 5.3.5.1 使用通用量具，测量和记录评价范围内所有标识图形符号或文字的尺寸。 5.3.5.2 按照公式（ 5）计算信息识别率 。 （ 5） 当 1 01.0 iiHa 时， i iHa01.0 的数值取 1 式中： C5 信息

10、识别率，（ %）； ai 第 i个标识图形符号或文字的尺寸 ,单位为米（ m）； Hi 第 i个标识的高度 ,单位为米（ m）； n 标识总数。 5.3.6 安全率 5.3.6.1 实地考察确定评价范围内存在脱落、腐蚀、毛刺或其他安全隐患的标识的位置和数量并做记 录。 5.3.6.2 按照公式（ 6）计算安全率 。 （ 6） 式中： C6 安全率，（ %）； %10014 n DHC n i ii %10001.015 n H a C n i i i %1006 n qnC DB13/T 5140 2019 5 q 存在脱落、腐蚀、毛刺或其他安全隐患的标识数量； n 标识总数。 5.3.7 规

11、范率 5.3.7.1 实地考察确定评价范围内不符合 GB/T 31384 相关规定的标识的位置和数量并做记录。 5.3.7.2 按照公式（ 7）计算规范率 。 （ 7） 式中： C7 规范 率，（ %）； f 不符合 GB/T 31384 相关规定的标识数量； n 标识总数。 5.3.8 回收利用率 5.3.8.1 实地考察确定评价范围内已废弃或需要废弃的标识的位置和数量并做记录。 5.3.8.2 使用通用量具，按照 GB/T 20862 相关规定测量和记录已废弃或需要废弃的标识质量，及其 中能够被回收利用部分的质量。 5.3.8.3 按照公式（ 8）计算回收利用率 。 （ 8） 式中： C8

12、 回收利用率，（ %）； Mp 第 p 个已废弃或需要废弃的标识中能够被回收利用部分的质量，单位为千克（ kg）； n 已废弃或需要废弃的标识总数； M 已废弃或需要废弃的标识总质量，单位为千克（ kg）。 5.3.9 投入回报率 5.3.9.1 收集评价资料或实地考察确定评价范围内标识系统建设资金投入量，及标识系统预设使用 年限。 5.3.9.2 按照公式（ 9）计算投入回报率 。 （ 9） 式中： C9 投入回报率，（ %）； Y 标识系统预设使用年限，单位为年； R 标识系统建设资金投入量 ,单位为万元。 %1007 n fnC %10018 MMC n p p %1009 RYC DB

13、13/T 5140 2019 6 5.4 综合评价 5.4.1 根据各评价因子指标的计算值，按附录 B 的规定赋分。 5.4.2 按照公式（ 10）计算园区标识系统综合评价值 。 （ 10） 式中： E 园区标识系统综合评价值； i 第 i个评价因子的权重值； PCi 第 i个评价因子的赋分值； n 评价因子 的数量。 6 评价结果 根据园区标识系统综合评价值，各等级园区标识系统规定等级最低达标分数：五星级园区标识系 统 90 分，四星级园区标识系统 80 分，三星级园区标识系统 70 分。 7 评价应用 7.1 园区标识系统评价结果提交后，应注意获取相关方对评价结果及其利用效果的意见反馈，使

14、反馈 信息得到有效应用，以实现对休闲农业园区标识系统的持续改进。 7.2 对于建设阶段的园区标识系统，评价结果可用于检验材料、工艺、结构等工程要素的规范性、安 全性，确保建设与规划设计的匹配性，降低系统规划阶段的不足对系统建设的影响。 7.3 对于运行阶 段的园区标识系统，评价结果可用于考察园区标识系统的运行状态、维护维修、运行 管理等方面的效果，便于管理者及时发现问题和安全隐患，对系统进行改进和完善。 ni iiPCE 1 DB13/T 5140 2019 7 附 录 A （资料性附录） 标识最适尺度计算 A.1 标识最适高度计算 ： （ A.1） 式中 ： H 标识最适高度； Hr 人体视

15、高； L 视距； 垂直面视角 。 根据公式（ A.1）计算标识最适高度的上限值（ H max），具体步骤如下。 步骤一：确定人体视高 Hr。调查得知，河北省休闲农业园区 90%以上为国内游客，且多为 18 60 岁，参照我国成年人立姿人体尺寸，视高取男性第 99百分位的数值，便于涵盖大多数游客。故人体视 高 Hr取 1.705 m，修正 2.5 cm， Hr的最终修正值为 1.730 m。 步骤二：确定最小 视距 Lmin。为保证观看标识的安全性，根据 GB/T 2893.1规定观看标识的视距 应 超过或等于安全观察距离，观看标识存在的最大风险即为标识的倾倒，故取 Lmin=H max。 步骤

16、三：确定最小视距 Lmin时垂直面最大视角 max。人眼最佳观察区是水平标准视线向上 25，向下 30，故取 max=50。 步骤四：求标识最适高度的上限值 Hmax。将 Hr=1.730m， Lmin=Hmax， max=50，代入公式（ A.1）得 ， Hmax=3.24m。 同理，计算出标识最适高度的下限值 Hmin =1.09m。因此 ，标识最适高度 H取值范围 为 1.09 m 3.24m。 A.2 标识最适宽度计算 : （ A.2） 式中： D 标识 最适 宽度； L 视距； 水平面视角。 根据公式（ A.2）计 算标识最适宽度的上限值（ D max），具体步骤如下。 步骤一：确定

17、最小视距 Lmin时水平面最大视角 max。人眼最佳观察区是标准视线向左 15、向右 15， 字识别角度是 10 20，故取 max=30。 步骤二：确定最小视距 Lmin。参照上文中步骤二的计算方法，计算 D max 时， Lmin=H max。 步骤三：求标识最适宽度的上限值 Dmax。将 max=30， Lmin=Hmax，代入公式（ A.2）得 ， Dmax=1.74 m。 同理，计算出标识最适宽度的下限值 Dmin =0.19m。因此，标识最适宽度 D取值范围 为 0.19m 1.74m。 2tgLHrH 22 tgLD DB13/T 5140 2019 8 附 录 B （规范性附录

18、） 评价指标赋分标准表 评价指标赋分标准表如下： 表 B.1 评价指标赋分标准表 评价项目 评价指标 等级 赋值 得分 功能性评价 标 识 设置率 80 标识 设置率 100 100 80 60 标识 设置率 80 80 60 40 标识 设置率 60 60 40 0 标识 设置率 40 40 0 标识相对丰富度 80 标识相对丰富度 100 100 80 60 标识相对丰富度 80 80 60 40 标识相对丰富度 60 60 40 0 标识相对丰富度 40 40 0 导向标识连接度 80 导向标识连接度 100 100 80 60 导向标识连接度 80 80 60 40 导向标识连接度 6

19、0 60 40 0 导向标识连接度 40 40 0 舒适性评价 标识舒适度 80标识舒适度 100 100 80 60标识舒适度 80 80 60 40标识舒适度 560 60 40 0标识舒适度 40 40 0 信息识别率 80信息识别率 100 100 80 60信息识别率 80 80 60 40信息识别率 60 60 40 0信息识别率 40 40 0 安全率 80安全率 100 100 80 60安全率 80 80 60 40安全率 60 60 40 0安全率 40 40 0 规范率 80规范率 100 100 80 60规范率 80 80 60 40规范率 60 60 40 0规范率 40 40 0 DB13/T 5140 2019 9 表 B.1 评价指标赋分标准表（ 续 ） 评价项目 评价指标 等级 赋值 得分 经济性评价 回收利用 率 80 回收利用 率 100 100 80 60 回收利用 率 80 80 60 40 回收利用 率 60 60 40 0 回收利用 率 40 40 0 投入回报率 200投入回报率 100 80 100投入回报率 200 80 60 50投入回报率 100 60 40 0投入回报率 50 40 0