案例分析40答案.doc

《案例分析40答案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例分析40答案.doc（5页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、案例分析40答案模拟 120案例题第1题：参考答案：C答案解析：第2题：参考答案：D答案解析：第3题：参考答案：B答案解析：第4题：参考答案：CD答案解析：第5题：参考答案：AB答案解析：第6题：参考答案：BD答案解析：第7题：参考答案：ACDE答案解析：第8题：参考答案：ABCDE答案解析：填空题第9题：参考答案：广义上说，可能导致重大事故发生的设备设施和场所都可能称为重大危险源。安全生产法第96条规定：重大危险源，是指长期地或者临时地生产、搬运、使用或者储存危险物品，且危险物品的数量等于或者超过临界量的单元(包括场所和设施)。详细解答：第10题：参考答案：参照企业职工伤亡事故分类标准(GB

2、/64411986)，该仓库存在的危险危害因素有：火灾、化学性爆炸、车辆伤害、起重伤害、中毒和窒息。 控制危险、危害因素的对策措施主要有： 实行机械化、自动化； 设置安全装置； 机械设备、装置及其主要部件必须具有必要的机械强度和安全系数； 保证电气安全可靠； 按规定维护保养和检修机器设备； 保持工作场所合理布局、整洁； 配备符合要求的个人防护用品。详细解答：第11题：参考答案：这是一起典型的生产经营单位通过与从业人员签订“生死合同”，逃避依法应承担的赔偿责任的案例。“生死合同”是指生产经营单位与从业人员签订的含有“工伤概不负责”等内容，旨在发生生产安全事故后逃避应该承担的对从业人员的赔偿责任的

3、协议。实践中，签订这类协议的主要是建筑、采矿等从事高度危险作业的单位。这类企业劳动保护条件差、隐患多、设施不全，生产中极易发生伤亡事故。因此，有的生产经营单位为逃避应该承担的责任，利用从业人员急于就业的心理，不依法与其签订规范的劳动合同，要求“工伤自理”。这种“生死合同”，以“合法”的形式，把生产经营单位应承担的赔偿责任推得一干二净，严重损害从业人员的合法权益，是一种无效合同，不受法律的保护。根据劳动法的规定，违反法律、法规的劳动合同以及采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同都是无效的劳动合同。详细解答：第12题：参考答案：安全生产法第44条第二款明确规定：生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立

4、协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任。“生死合同”正是生产经营单位为免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任而签订的协议，其内容直接违反安全生产法的规定。详细解答：第13题：参考答案：生产经营单位与从业人员签订“生死合同”，大都是采取欺诈、威胁或乘人之危等手段，并非是平等协商的结果。该案中的个体砖厂利用陈某急于工作的心理，与陈某签订含有“受雇人员伤亡厂方概不负责”条款的协议，显然是一种“生死合同”，属无效合同，是不受法律保护的。无效劳动合同从订立的时候起，就没有法律约束力。本案中，陈某虽然与砖厂签订了含有“受雇人员伤亡厂方概不负责”条款的劳动合同，

5、但这一人身伤害免责条款是无效的，不能以此免除或者减轻砖厂的赔偿责任。因此，陈某既可直接向砖厂所有人王某请求赔偿，也可向劳动行政主管部门申请处理，还可以直接向人民法院起诉，以维护其合法权益。详细解答：第14题：参考答案：责任分析 生产副厂长王全兴在氧化釜泄漏时，处理不当，违章指挥工人带压紧固螺栓，因此，王全兴对这起事故的发生应负有直接责任。 北京世桥新技术发展公司总经理颜冬，自从租赁松桥化工厂以来，没有制订出各项安全管理制度及工艺操作规程就组织化工生产；在压力容器等设备资料不齐全的条件下就盲目开工，在刚进厂的工人未经安全、业务培训就让其仓促上岗。违反国家关于化学危险品管理条例，生产原材料与成品混

6、放。因此作为松桥化工厂现在的生产经营指挥者颜冬对这起事故的发生应负有全面责任。 松桥村党支部书记兼松桥化工厂法定代表人王满才，在松桥化工厂租赁之前，在更换新品、生产车间的改造时没向有关部门申报，没有按国家法律法规规定办理有关手续，也没有制订企业各项管理制度，设备管理混乱，尤其1995年1月初在向工商部门办理企业法人1994年度年检时，仍然隐瞒本企业正在从事的对硝基苯甲酸的经营范围。在租赁后，未按租赁合同协议向租赁方提供其生产经营所必需的一切齐全的合法手续及移交设备管理资料等。特别是在3月4日江阴磺塘一家化工厂发生爆炸后，江阴市政府再次布置对全市乡镇小化工厂安全生产专项治理要求。作为松桥村领导兼

7、化工厂法定代表人，对政府布置的要求没有贯彻执行，使松桥化工厂未能吸取教训，在改造时未按国家有关规定上报和办理合法手续，使上级有关部门没有能够及时发现该厂情况，延误了检查和整治的时机，导致了严重后果。因此，王满才对这起事故的发生应负有不可推卸的领导责任。详细解答：第15题：参考答案：处理建议 作为事故直接责任者王全兴因在事故中死亡，不予追究。 作为全面负责松桥化工厂生产经营的颜冬，因企业管理混乱，对事故发生负有全面责任，而且这起事故后果特别严重，建议司法部门依法追究颜冬的刑事责任。 建议江阴市和云亭镇有关部门对这起事故中负有不可推卸的领导责任者王满才撤销党内外职务的处分。详细解答：第16题：参考

8、答案：整改意见 这起事故的发生，造成了重大伤亡，经济损失惨重，影响极坏。为此，应该 松桥化工厂如需恢复生产或从事其他化工产品的生产，必须依照法律法规要求办理一切必要的手续，认真做好“三同时”审查验收，建立健全各项劳动安全卫生制度，抓好全体职工的技术业务和安全培训，并对现有设备严格进行检测检验，不合格的一律不得使用，尤其是氧化釜不得再作受压容器使用。 松桥村应该牢记“5.18”事故血的教训，强化对全村所属各企业的安全管理，建立村级、厂级安全管理网络，落实各项安全生产责任制，并加强对企业经营者的教育和管理。 (4)云亭镇政府应在松桥化工厂这起事故中认真吸取教训，对全镇所有企业进行逐一检查，凡不具备

9、安全生产条件的企业必须先停产后整顿。同时要抓好全镇各类性质企业特别是采矿企业的安全管理工作，要教育各级领导增强法制观念，认真贯彻执行安全生产法律法规，健全各项管理制度，狠抓措施的落实到位，消除安全生产工作中的盲区。 (5)无锡市政府和江阴市政府应该认真总结今年以来化工企业所发生的各类重大事故的教训，分析当前安全生产工作的薄弱环节和难点，制订出切实可行的对策措施，遏制各类重大恶性事故的发生，加大安全生产专项整顿治理的力度。详细解答：第17题：参考答案：事故原因分析 储煤罐内产生并聚集了大量一氧化碳气体，是导致事故发生的客观原因。违章指挥，冒险蛮干。生产科长苏某违反有关规定，在未采取任何防护措施的

10、情况下，组织人员下罐清煤，导致了这一中毒事故的发生。违章指挥、违章作业，未采取防护措施、冒险抢救。苏某等三人昏倒在储煤罐内，系一氧化碳中毒，情况十分明显，但王某在组织抢救过程中未采取必要的防护措施，造成下罐抢救的三名职工中毒，从而加重了事故后果。详细解答：第18题：参考答案：相关人员的事故责任 苏某、鲁某和运转工王某对事故负有直接责任。 党总支书王某是在现场的主要企业领导，对现场作业过程安全措施不严密、监督不力、冒险组织抢救违章指挥，对这起事故负有主要领导责任。 厂长由某、副厂长董某对这起事故负领导责任。详细解答：第19题：参考答案：对事故责任者的处理意见 生产科长苏某、生料车间主任鲁某违章作业、违章指挥，对事故负有直接责任，鉴于已经死亡，免于处理。 厂总书记王某，违章指挥、又因指挥不力加重了事故后果，建议给予行政处分。 厂长由某、副厂长董某，对企业日常安全生产管理不严；建议给予行政处分。详细解答：更多试卷请见麦多课文库