【公务员类职业资格】四川省申论-27及答案解析.doc

《【公务员类职业资格】四川省申论-27及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【公务员类职业资格】四川省申论-27及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、四川省申论-27 及答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、B注意事项/B(总题数：3，分数：100.00)1.根据给定资料，概括我国当前“学术腐败”问题的主要表现，并分析其产生的原因。 要求 (1) 概括准确，语言简洁；(2) 重点分析原因；(3) 字数控制在 400 字以内。（分数：20.00）_2.请结合材料内容，就如何治理“学术腐败”，给出你的建议。 要求 (1) 表述具体，主旨突出；(2) 措施合理可行；(3) 字数 500 字左右。（分数：30.00）_3.现请你针对“贺海波论文造假事件”，面向公众，替浙大发言人拟定一份发言稿。 要求 (1) 通报调查结果及处理意见

2、；(2) 就避免再犯提出针对性措施；(3) 紧密结合材料；(4) 字数 8001000 字。（分数：50.00）_四川省申论-27 答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、B注意事项/B(总题数：3，分数：100.00)1.根据给定资料，概括我国当前“学术腐败”问题的主要表现，并分析其产生的原因。 要求 (1) 概括准确，语言简洁；(2) 重点分析原因；(3) 字数控制在 400 字以内。（分数：20.00）_正确答案：()解析：给定资料反映出我国当前“学术腐败”问题主要表现在：抄袭、剽窃他人成果；在科研和成果申报中弄虚作假；把科研当作牟利工具；行政官员搭车署名；利用新闻媒体进

3、行自我炒作；在科研中忽视研究对象知情权等。尤以前三者为甚。 这一问题产生的原因是多方面的，至少包括：制度层面上，现行的教育选拔制度、学术管理制度、学术评价制度等存在严重缺陷，难以择优选才、高效管理、公正评审，从而不能有力制止学术腐败行为；法律层面上，法律法规不健全，惩戒制度不完善，责任认定困难，处罚力度不够，助长了腐败分子的嚣张气焰；道德层面上，部分学者学术道德缺失，科学价值观混乱，不能抵御腐败行为，而学界又缺乏学术道德规范体系及相应的学术道德教育；经济层面上，部分学者价值取向消极，趋利务实，科学研究日渐功利，甚至沦为牟取经济利益的手段。2.请结合材料内容，就如何治理“学术腐败”，给出你的建议

4、。 要求 (1) 表述具体，主旨突出；(2) 措施合理可行；(3) 字数 500 字左右。（分数：30.00）_正确答案：()解析：治理“学术腐败”，关键在于结合其产生的原因，对症下药。为此，提出如下治理对策： 首先，要加强学术制度建设。改进并完善包括教育选拔制度、学术管理制度、学术评价制度在内的一系列学术制度，使其能真正有效地发挥选拔人才、管理学者、择优评优的作用，从根本上杜绝学术腐败的寻租空间。特别要注意避免学官勾结、学商勾结，为学术研究营造独立空间。 其次，要完善相关法律法规，弥补制度约束的不足。要对学术腐败行为加以明确界定，对违反规定的机关和个人，要做到有法可依、有法必依、执法必严、违

5、法必究。尤其要实行责任制与责任追究制，出现问题，要严惩相关责任人，以儆效尤。 再次，要加强学术道德建设。充分认识加强学术道德建设的重要性和紧迫性，重点抓好学术道德规范体系建设与学术道德教育建设两项工作。要加强自律，维护学者和学术尊严；要建章立制，为加强学术道德建设提供制度保障。 最后，要重视经济因素的作用。努力提高学者待遇，奖赏先进，鼓励创新，营造积极向上的氛围，促进学术发展；另一方面，要纠正部分学者扭曲的名利观，使广大科技工作者树立正确的价值取向，引导科学研究以人为本，为民造福。 总之，治理“学术腐败”要多管齐下，标本兼治；要强化措施，狠抓落实。3.现请你针对“贺海波论文造假事件”，面向公众

6、，替浙大发言人拟定一份发言稿。 要求 (1) 通报调查结果及处理意见；(2) 就避免再犯提出针对性措施；(3) 紧密结合材料；(4) 字数 8001000 字。（分数：50.00）_正确答案：()解析：关于“贺海波论文造假事件”的情况通报各位关心浙江大学发展的同志们、朋友们：“贺海波事件”发生后，学校高度重视，当即成立调查组。校领导也反复表示要旗帜鲜明地反对学术腐败，要在查清事实基础上依法依纪严惩学术不端行为。经三个多月的深入调查，基本摸清了贺海波论文造假的情况，现予以通报，并提出处理意见。经查，贺海波作为第一作者的 8 篇论文均不同程度地存在剽窃、抄袭他人实验数据，以及一稿两投、部分图表数据

7、张冠李戴、重复发表、擅署他人名字、擅自标注基金资助、捏造知名专家帮助修改英语等学术不端行为，严重违反国家和学校有关规定，情节恶劣，丧失了科研人员的职业道德，极大地损害了学校的声誉，在国内外造成了极坏的影响。经校党委及校长办公室会议研究决定，撤销贺海波副教授职务和任职资格，并将其开除出教师队伍。吴理茂在贺海波的问题论文录用或刊出后，作为通讯作者申报个人学术成果，负有不可推卸的责任；重复刊出学术论文而未及时撤稿；对于本研究室出现的多起学术不端行为，没有及时采取有效措施予以制止，作为研究室主任严重管理失职。现撤免其担任的中药研究所所长助理及中药药理研究室主任职务，给予其行政记大过处分，并解除聘用合同

8、。李连达对科室教师和研究生的指导教育与监督管理不够，对论文发表没有制定严格的审查制度，对研究室出现的多起学术不端行为负有疏于管理和领导责任。现所任院长任期届满，不再续聘。“贺海波事件”反映了我校在学术道德建设与管理方面还存在许多不足。我们一定要举一反三，采取积极有效措施，加大学术道德建设力度，进一步弘扬求是校风，营造风清气正的学术文化氛围。为此，下一步要着重抓好以下几方面工作：第一，在全校师生员工中启动“学术道德建设专题教育活动”，进一步增强推进学术道德建设的紧迫感和使命感。第二，认真查找梳理学校学术管理中的薄弱环节，完善各项管理规章制度，制止学术腐败行为的发生。第三，进一步加强新教师和博士后人员的学术道德建设。实施博士后人员与合作导师签署学术诚信公约的制度。第四，加强研究生、本科生的学术道德建设。努力使广大师生形成遵守学术道德规范的强烈意识和良好习惯。第五，加强学术文化建设。努力营造以遵守学术道德为荣、以践踏学术道德为耻的良好学术氛围。在新闻舆论和社会各界的监督帮助下，我校师生和研究人员共同努力，相信在不远的将来，一定能够实现学术环境的逐步净化、学术风气的根本好转。浙江大学“贺海波论文造假事件”调查组年月日