2020版高考数学大一轮复习第十一章数学建模与数学探究自主阅读第2节过程评价与案例赏析讲义理(含解析)新人教A版.doc
《2020版高考数学大一轮复习第十一章数学建模与数学探究自主阅读第2节过程评价与案例赏析讲义理(含解析)新人教A版.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2020版高考数学大一轮复习第十一章数学建模与数学探究自主阅读第2节过程评价与案例赏析讲义理(含解析)新人教A版.doc(8页珍藏版)》请在麦多课文档分享上搜索。
1、1第 2节 过程评价与案例赏析一 测量学校内、外建筑物的高度项目的过程性评价目的 给出过程性评价,体现如何让学生在交流过程中展现个性、学会交流、归纳总结,发现问题、积累经验、提升素养.评价过程 在每一个学生都完成“测量报告”后,安排交流讲评活动.安排讲评的报告应当有所侧重.例如,测量结果准确,测量过程清晰,测量方法有创意,误差处理得当,报告书写认真等;或误差明显而学生自己没有察觉,测量过程中构建的模型有待商榷等.事实表明,这种形式的交流讲评,往往是数学建模过程中学生收获最大的环节.附件:某个小组的研究报告的展示片段摘录.测量不可及“理想大厦”的方法1.两次测角法(1)测量并记录测量工具距离地面
2、 h m;(2)用大量角器,将一边对准大厦的顶部,计算并记录仰角 ;(3)后退 a m,重复(2)中的操作,计算并记录仰角 ;(4)楼高 x的计算公式为:x h,atan tan tan tan 其中 , , a, h如图所示.两次测角法示意图2.镜面反射法(1)将镜子(平面镜)置于平地上,人后退至从镜中能够看到房顶的位置,测量人与镜子的距离;(2)将镜子后移 a m,重复(1)中的操作;(3)楼高 x的计算公式为 x ,其中 a1, a2是人与镜子的距离, a是两次观测时镜面aha2 a1之间的距离, h是人的“眼高” ,如图所示.根据光的反射原理,利用相似三角形的性质联2立方程组,可以得到
3、这个公式.镜面反射法示意图实际测量数据和计算结果,测量误差简要分析.(1)两次测角法实际测量数据:第一次 第二次仰角 67 52后退距离为 25 m,人的“眼高”为 1.5 m,计算可得理想大厦的高度约为 71.5 m,结果与期望值(70 m80 m)相差不大.误差的原因是铅笔在纸板上画出度数时不够精确.减小误差的方法是几个人分别测量高度及仰角,再求平均值,误差就能更小.(2)镜面反射法实际测量数据:第一次 第二次人与镜子的距离 3.84 m 3.91 m镜子的相对距离 10 m,人的“眼高”为 1.52 m.计算可得理想大厦的高度约为 217 m,结果与期望值相差较大.产生误差有以下几点原因
4、:镜面放置不能保持水平;两次放镜子的相对距离太短,容易造成误差;人眼看镜内物像时,两次不一定都看准镜面上的同一个点;人体不一定在两次测量时保证高度不变.综上所述,要做到没有误差很难,但可以通过某些方法使误差更小,我们准备用更多的测量方法找出理想的结果.对上面的测量报告,教师和同学给出评价.例如,对测量方法,教师和同学评价均为“优” ,因为对不可及的测量对象选取了两种可行的测量方法;对测量结果,教师评价为“良” ,同学评价为“中” ,因为两种方法得到的结果相差较大.3对测量结果的评价,教师和同学产生差异的原因是,教师对测量过程的部分项目实施加分,包括对自制测量仰角的工具等因素作了误差分析;同学则
5、进一步分析产生误差的主要原因,包括:(1)测量工具问题.两次测角法的同学,自制量角工具比较粗糙,角度的刻度误差较大;镜面反射法的同学,选用的镜子尺寸太大,造成镜间距测量有较大误差.(2)间距差的问题.这是一个普遍的问题.间距差 a值是测量者自己选定的,因为没有较长的卷尺测量距离,有的同学甚至选间距差 a是 1 m.由于间距太小,两次测量的角度差或者人与镜的距离差太小,最终导致计算结果产生巨大误差.当学生意识到了这个问题后,他们利用运动场 100 m跑道的自然长度作为间距差 a,使得测量精度得到较大提高.(3)不少学生用自己的身高代替“眼高” ,反映了学生没有很好地理解测量过程中的“眼高”应当是
6、测量的高度,如照片所示.在结题交流过程中,教师通过测量的现场照片,引导学生发现问题,让学生分析测量误差产生的原因.学生们在活动中意识到,书本知识和实践能力的联系与转化是有效的学习方式.测量现场的照片和观察说明:照片 说明左图:测量角的工具(量角器)太小,造成仰角的测量误差很大. 右上图:用腕尺法测量时,腕尺应与地面垂直,手臂水平,否则就没有相似的直角三角形. 右下图:用镜子反射法时,要保持镜面水平,否则入射三角形和反射三角形就不相似.测量仰角的工具好:把一个量角器放在复印机上放大 4倍复印.在中心处绑上一个铅垂,这样测量视线和铅垂线之间的夹角可以在图上直接读出,这个角是待测仰角的余角.测量工具
7、好:用自行车来测距离,解决了皮尺长度不够的问题.分析 建模活动的评价要关注结果,更要关注过程.对测量方法和结果的数学评价可以占总评价的 60%,主要由教师作评价.评价依据是现场观4察和学生上交的测量报告,关注的主要评价点有:(1)测量模型是否有效;(2)计算过程是否清晰准确,测量结果是否可以接受;(3)测量工具是否合理、有效;(4)有创意的测量方法(可获加分);(5)能减少测量误差的思考和做法(可获加分);(6)有数据处理的意识和做法(可获加分);非数学的评价可以占总评价的 40%,主要评价点有:(1)每一名成员在小组测量和计算过程中的工作状态;(2)测量过程中解决困难的机智和办法;(3)讨论
8、发言、成果汇报中的表现等.非数学的评价主要是在同学之间进行,可以要求学生给出本小组以外其他汇报小组的成绩,并写出评价的简单理由.二 黄金数的应用班 级:高三( )班指导老师:组 长:组 员:研究背景:黄金数不仅仅是那简简单单的一串数字,它在美术、建筑甚至是人的饮食都可以起到作用.那些世界建筑大师设计的作品中常常会用到黄金数的知识.我们在数学、物理、化学、生物及美学中都存在很多的最好、最优化的问题,如何实现最优化从而达到我们的要求,使得我们在各方面都能取得很好的成绩.研究目的和意义:1.培养学生对数学的学习兴趣;2.提高学习的查找、分析、集中能力;3.拓宽学生的知识面,感受古代数学家高超的证题思
9、想和刻苦钻研的精神;4.通过集体配合较好完成对本课题的研究,增加同学间团结合作的精神.研究分工:搜集整理资料;撰写研究方案;写开题报告;撰写结题报告.研究步骤:查阅资料、实际调查、计算、总结.5预期成果:在这次研究性学习中,我们组成员互相合作,共同完成了这一课题研究.从中我们了解到黄金数不仅仅是那简简单单的一串数字,它在美术、建筑甚至是人的饮食都可以起到作用.那些世界建筑大师设计的作品中常常会用到黄金数的知识.研究结果:一、黄金数的发展“历史”黄金数是公元前六世纪古希腊数学家毕达哥拉斯所发现的.一天,毕达哥拉斯从一家铁匠铺路过,被铺子中那有节奏的叮叮当当的打铁声所吸引,便停下来仔细聆听,似乎这
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
5000 积分 0人已下载
下载 | 加入VIP,交流精品资源 |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2020 高考 数学 一轮 复习 第十一 建模 探究 自主 阅读 过程 评价 案例 赏析 义理 解析 新人 DOC

链接地址:http://www.mydoc123.com/p-1224007.html