2018_2019学年高中语文第五章新闻评论：媒体的观点课时跟踪检测2（含解析）新人教版选修《新闻阅读与实践》.doc

《2018_2019学年高中语文第五章新闻评论：媒体的观点课时跟踪检测2（含解析）新人教版选修《新闻阅读与实践》.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2018_2019学年高中语文第五章新闻评论：媒体的观点课时跟踪检测2（含解析）新人教版选修《新闻阅读与实践》.doc（4页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、- 1 -新闻评论：媒体的观点(时间：30 分钟 满分：28 分)一、新闻阅读(12 分)阅读下面的新闻评论，完成后面的题目。高中文理分科是否应该取消有权威人士日前表示，文理分科降低民族整体素质，导致国人科学精神和人文情怀的分离，应立即组织专家进行取消高中与高考文理分科的论证。高中阶段文理分科是否真的到了必须取消的地步？在高中教育阶段围绕课程设计、教学实施、高考制度以及高校录取等方面，我国已形成了比较稳定的系列化举措。其中，高中阶段实施文理分科教育，更是在数十年的发展历程中获得了广泛的社会关注。对此，一直有观点认为，实施文理分科教育某种程度上会导致学生在科学精神和人文情怀养成上出现不均衡的现象

2、，影响高中学生完整的人格建构。类似看法，有一定的道理和现实意义。但从教育社会学的角度来看，高中阶段的学生发展已显现出个性差异。这一时期的学生，受家长、教师、社会传媒等多方面潜在因素的影响，已开始形成并具有了一定的职业意识，这种意识会影响其对未来社会角色做出尝试性选择。而对未来社会角色的考虑，又很大程度上会体现在学科学习上；加上现行的高考和高校录取制度指引，对文理学科各有所偏好和侧重也就显得很正常了。而从人的智能发展角度来看，每个个体没有完全相同的心理倾向，也没有完全相同的智能结构。这也意味着，每一个高中学生的多元智能是有差异和偏向的。尊重学生的个体性差异，让每一个学生都能在已有智能基础上自由发

3、展，是素质教育的基点和内在目标。忽视个性发展，让所有学生接受同样模式的教育，绝不是教育公平的体现。在这一点上，全社会也已达成了基本共识，党和政府也多次发文强调基础教育的均衡发展，同时明确要求尊重学生的个性及差异化发展。就现实的教育情况来看，我国高中阶段教育仍有非常大的区域性差异。特别是在一些农村高中，课程、教学、教师等资源明显不足，客观上带来了学生在文理学科学习上的选择偏向。如果完全取消文理分科，在现有教育资源尚不均衡、不完善的情形下，我国高中教育体系的内在差距将进一步扩大，势必影响到基础教育的均衡发展。改革开放 30 年来，分科性的专业人才仍是社会的主要需求，同时也是最能见成效的培养对象。此

4、外，文理分科教育在一定程度上还有助于减轻学生过重的课业负担，有利于高中学生集中精力为大学的专业学习打下扎实基础。 “一刀切”式地取消文理分科，尽管学生接触到的学科知识会更广，但也可能导致“浅而不深” ，影响学生的持续学习与发展。概而言之，并不能说取消分科，就能完全改变高中学生对文理学科的不同倾向。如果硬要改动，势必连课程改革、教学改革以及高考和高校录取制度改革也要一起进行。总之，取消高中阶段的文理分科，应当慎行。只有当绝大部分学校的课程、师资等教育资- 2 -源丰富起来时，我国高中教育阶段实施真正意义上的学分制教育才具有坚实的发展基础；只有当包括高考和高校录取制度改革在内的教育整体改革逐步完成

5、时，全面取消文理分科方可说水到渠成。1下列对“取消高中阶段的文理分科”理解和分析，不符合原文意思的一项是(3 分)( )A从本文看，取消高中阶段的“文理分科”有利于学生在科学精神和人文情怀养成上的均衡。B从本篇文章看，取消高中阶段的“文理分科”有利于复合型人才的培养和造就。C从本篇文章看，取消高中阶段的“文理分科”有利于学生接受更广的学科知识。D本文作者认为应该尽快取消高中文理分科，有人认为不应该取消高中文理分科，也有人认为取消高中阶段的文理分科应当持慎行、缓行的态度。解析：选 D D 项， “本文作者认为应该尽快取消高中文理分科”说法错误，由原文看，本文作者所持的态度是 “取消高中阶段的文理

6、分科应当持慎行、缓行” 。2下列对新闻短评的分析和概括，不正确的两项是(4 分)( )A实施文理分科会导致学生在科学精神和人文情怀养成上出现不均衡的现象，影响高中学生完整的人格构建，这种看法有一定的道理和现实意义。B显现出个性差异的高中学生，受家长、教师、社会传媒、现行的高考和高校录取制度等多方面因素的影响，对文理学科各有所侧重显得很正常。C从尊重学生的个性及差异化发展的角度看，忽视个性发展，让所有学生接受同样模式的教育，绝对不是正确的做法。D文理分科教育在一定程度上有利于减轻学生繁重的课业负担，武断地取消文理分科，可能导致学科学习“浅而不深” ，影响学生的持续学习。E为确保高中教育的有序发展

7、，取消高中阶段的文理分科，应当慎行；即使取消文理分科，也不能改变高中学生对文理学科的不同倾向。解析：选 AE A 项，原文是“实施文理分科教育某种程度上会导致学生在科学精神和人文情怀养成上出现不均衡的现象” ；E 项，说法绝对，原文是“并不能说取消分科，就能完全改变高中学生对文理学科的不同倾向” 。3作者为什么说“取消高中阶段的文理分科，应当慎行”？作者是从哪些方面进行说理的？请简要说明。(5 分)答：_答案：(1)我国绝大部分学校的课程、师资等教育资源还没有丰富起来，高中教育阶段实施真正意义上的学分制教育还不具备坚实的发展基础。包括高考和高校录取制度改革在内的- 3 -教育整体改革还没有逐步

8、完成。(2)教育社会学的角度。人的智能发展角度。现实的区域性差异的教育情况。社会发展对人才的需求。减轻学生课业负担，利于大学的专业学习。二、新闻实践(16 分)4下面是人民日报的一则评论，请从中提取五个关键词语(可以是短语，但每个均不超过四个字)。(4 分)驱车上路，总能看到一些人的私家车贴着个性车贴。尽管给私家车贴车贴纯属个人行为，别人无权干涉，但是追新求异玩“过火” ，就可能伤害公共文明。我们发现，有的张狂嚣张，其实是藐视道路交通法规；有的恶意挑逗，容易激化车主情绪，引发交通矛盾；有的噱头过足，会分散其他车主的注意力，增加了事故风险。车贴一方面是车主的调侃和自嘲，另一方面也显示审美情趣。相

9、对于欧美悠久的汽车文明，我们的“车轮上的文明”还在襁褓之中。一个心灵高尚、文明礼貌的驾驶人，显然应该谨守公共文明的边界，不应该用不文明的车贴吸引人们的眼球、对他人产生视觉污染。车流滚滚，谁都希望心情舒畅、顺顺当当，千万别让车贴辱没了文明。答：_答案：个性车贴 追新求异 伤害 公共文明 污染视觉5阅读下面的新闻素材，写一则 100 字左右的新闻短评。(4 分)最近，成都人民南路沿线公交站点新增了一些不锈钢的候车椅，十分漂亮，但这些站台座椅呈弧形、 “脚踩地就坐得稳，脚一离地就要往下滑” 。市建委相关负责人说，椅子的形状是专门设计的，这样的设计是要防止候车椅被流浪人员占用。这些“防流浪汉椅”一出现

10、就引起了广大市民和网友的关注和议论。答：_答案：(示例一)专门设计“防流浪汉椅” ，这种做法极不妥当。固然，该座椅可防止流浪汉独家霸占影响市容，也有利于流动人口有效使用，但其只从概念上保障了多数人的权利，即使对普通民众来说“享受”这种座椅也是一种“酷刑” 。况且对流浪汉的排斥，是对少数人特别是弱势群体的权利的漠视，是极不人性化的。任何一项公共设施必须关注民众利益，充满人文关怀。(示例二)据以往的经验，公共场所平坦舒适的椅子很容易被流浪人员当成“床” ，被少部分人占用后，不仅影响城市形象，广大市民也无法使用。平整舒适的椅子不能提高其有效使用率，公交站台的椅子应该只是满足人们暂时的休息，为更多的人

11、所用。6阅读以下两则材料，完成后面题目。(8 分)材料一：教育部近日指出，包括央视在内的全国多家电视台的台标不合规范，如央视台标CCTV 是英文缩写，不符合国家语言文字法规要求，需改为汉字。央视则表示该台标非常珍贵，- 4 -不能更改。材料二：面对教育部的批评，央视“不可能轻易更改”的回复，有人认为“太过霸气” ，“央视敢于叫板的底气，无非还是来自其特殊的地位” 。这部分人力挺教育部，认为教育部是为了传统文化而做努力，应该支持。 (1)用一句话概括以上两则材料所说的现象。(3 分) 答：_(2)针对以上的现象，提出自己的观点并加以简要分析。(5 分)答：_答案：(1)央视台标引起争议。(或“央视台标要不要改”)(2)(示例一)“CCTV”早已深入人心。首先，CCTV 多年来作为央视的标识，早已为国人乃至世界所认同，本身就具有非凡的文化意义，其品牌价值对央视、甚至是对国家而言，都是一笔巨大的财富。其次，央视还肩负着对国外宣传的重任，如果改成中文，肯定会给关心中国的外国朋友造成不便。(示例二) “CCTV”没有中国味。首先，作为汉语载体的方块形的汉字，沿用了五千多年，这在世界上是独一无二的，是最具有中国味的。其次，汉字作为一种国家标准，它是国家形象的标志，央视是中国影响最大的媒体，肩负着张扬我们文化自信的社会责任。