侵权法及答案解析.doc

《侵权法及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵权法及答案解析.doc（9页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、侵权法及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、B以往 HKIB 的考试试题/B(总题数：18，分数：36.00)1.什么是侵权行为? (1994 年 10 月)（分数：2.00）_2.(1)简述 Rylands 诉 Fletcher 案的规则。 (2)ABC Ltd 的一个工厂发生爆炸，Chan 是劳动部的监察员，在该厂执行公务，受到伤害。Chan 依 Rylands 诉 Fletcher 案规则起诉该公司，他能肚诉吗? (3)Chan 不在家时，有一非法入侵者在他的土地上放火，大火烧毁了邻居的财产，依 Rylands 诉 Fletcher 案之规则，Chan 是否承担责任?（

2、分数：2.00）_3.(1)简述 1997 年 Rylands 诉 Fletcher 案的事实、判决理由以及判决。 (2)Johnny 是学校监察员，他在巡察学校时，该校实验室发生爆炸，Johnny 受伤，Johnny 无法证明学校有疏忽，但他想依 Rylands 诉Fletcher 案之规则，要学校承担责任。给 Johnny 提出建议。 (1992 年 4 月)（分数：2.00）_4.阐述在侵权诉讼中被告的一般抗辩。 (1986 年 4 月)（分数：2.00）_5.(1)怎样理解替代责任。 (2)简述：(a)严格责任；(b)“对自愿者不构成损害”的原则。 (1993 年 10月)（分数：2.

3、00）_6.简述在何情况下雇主为雇员的侵权行为承担替代责任。 (1998 年 9 月)（分数：2.00）_7.在侵权案件中是否可起诉未成年人? (1999 年 4 月)（分数：2.00）_8.(1)简述疏忽侵权的基本要素。 (2)“X 在路上时，Y 房顶上的瓦片掉下来，砸伤了 X，此情形适用于事情不言自明原则”。简述在提出事情不言自明前应满足的要求。 (1998 年 9 月)（分数：2.00）_9.(1)原告要在疏忽侵权案中胜诉须证明什么? (2)Leon 是地产经纪人，负责销售公寓大楼。在给要购买公寓的人看公寓时，Leon 表示大楼的主人会整修公用面积。公寓购买者称大楼主人没有实现其整修的诺

4、言，考虑对 Leon 提起诉讼。给 Leon 提建议。 (1993 年 4 月)（分数：2.00）_10.阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决： 1964 年 Hedley Byrne CoLtd诉 Heller and Parthers Ltd。(1998 年 4 月，1991 年 9 月)（分数：2.00）_11.侵占侵权的定义，侵占的三种方法是什么? (1994 年 4 月)（分数：2.00）_12.Chan 在超市的地上捡到一个金手镯，把它交给了超市经理，他留下姓名和地址，提出要求若无人认领，将手镯还给他。讨论 Chan 对金手镯有何种权利。 (1984 年 4 月，1992 年 10

5、 月)（分数：2.00）_13.简述下列情形是否构成侵占： (1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。 (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。 (3)Chan 错误地将 Lee 的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺 Lee 占有此书的意图。 (1986 年 9 月)（分数：2.00）_14.(1)诽滂的定义。 (2)讨论诽滂中的任意三种抗辩。 (1992 年 4 月)（分数：2.00）_15.(1)区分书面诽谤和口头诽谤。 (1991 年 4 月，1985 年 4 月) (2)简述诽谤诉讼中的特殊抗辩。 (1985年 4 月) (3)某报纸称：(a)所有律师都

6、不诚实；且(b)所有牧师都是伪君子。 能起诉该报诽滂吗? (1983年 9 月，1991 年 4 月)（分数：2.00）_16.简述“薄脑壳规则”。 (1994 年 10 月)（分数：2.00）_17.Josiah 的邻居要给他的房子加地下室，并开始施工。一天早上，Josiah 发现他家与邻居家之间的隔墙倒塌了，Josiah 想让邻居立即停止施工，Josiah 律师建议 Josiah 申请禁令。向 Josiah 解释什么是禁令及其胜诉的可能性。 (1995 年 4 月)（分数：2.00）_18.写出取消侵权责任的两种情形。 (1994 年 4 月)（分数：2.00）_二、B以往香港 ICSA

7、的考试试题(总题数：12，分数：24.00)19.(1)International Telecom Ltd负责铺设 TaiPo 街的电话线。在施工中，公司的雇员 James 没有用围栏把路上的洞围上，一位盲人掉进洞里并受伤。给 International Telecom Ltd提建议。 (2)在诽谤诉讼中，被告的何种言辞受绝对特权的保护? (1991 年 12 月)（分数：2.00）_20.WongKemp 协会为 Kitchen Fast Food Ltd做审计，该协会出具的 19901991 年度报告显示，公司盈利 200000 美元。Kitchen Fast Food Ltd将此报告给了

8、 Quick Money Bank，依此报告得到了 150000美元的贷款。几个月后发现，由于 Wong 的疏忽，报告没有将公司 500000 美元的债务计算在内，很显然公司无力偿债，也无法偿还贷款。银行表示要 Wong 的公司补偿损失。受此事态的影响，Wong 在驾车回家的路上撞倒了其车前骑摩托车的人，骑摩托的人没有戴头盔，头部受了重伤。 Wong 希望你在以下问题上给他提出建议： (1)他的公司是否要承担赔偿银行损失的责任? (2)他是否要为骑摩托的人受到的伤害承担责任? 请详细阐述。 (1992 年 6 月)（分数：2.00）_21.Sam Wong 得到城市委员会的特别许可，在 Vic

9、toria 公园门口卖饮料(是小贩)。他每天有 200 美元的纯收入，周末每天有 400 美元的纯收入。上个周日，当他支起摊位时，发现公园大门口的人行道被 John Lung CoLtd挖开了，该公司是要依约修理公园另一侧的地下管道。该公司误用了画错的公园分布图，从而导致该错误。Wong 只有在路修好之后才能做生意，但修路至少需一个月。Sam 想要 John Lung CoLtd补偿其损失，请你提出建议。 (1992 年 12 月)（分数：2.00）_22.(1)1993 年 Atkin 爵士判的 Donoghue 诉 Stevenson 一案： (a)简述该案的事实、判决及判决理由，以及(b

10、)香港上诉法院在何程度上适用该案的判决理由? (2)比较裁判署法庭与高等法院的司法管辖权。 (1993 年 6 月)（分数：2.00）_23.Red GossiP Ltd在其报刊上发表了一篇名为“Bugsy Deng”的小说，小说中的律师有魅力而放荡。事实上确有一位同名律师，其婚姻美满，他对该小说不满，欲起诉该公司书面诽谤。 给该公司提建议。 (1993 年 6 月)（分数：2.00）_24.Mary Li 乘 Express Travel Ltd的公共汽车上班。一天早晨公共汽车非常拥挤，Mary 站在下车台阶上。公交车司机 James 是位新手，不熟悉路线，为躲开过马路的老人，James 突

11、然转向(Jallies 没看到交通信号灯变为红灯)。公交车的后轮撞到了路边。车门一下打开了，Mary 摔了下来。车门上写有“不要站在台阶上”的文字。Mary 腿骨折，肘部也磕坏了。 (1)如 James 和 Express Travel Ltd应补偿 Mary 的话，向 Mary 提出建议。 (2)如果 Mary Li 在上车前注意到公交车门上的文字的话：“对不遵守规定或不尽义务的乘客，遭受的经济损失、人身伤害或损失，公交公司不承担责任。” 你提的建议是否会有所不同。 (1993 年 12 月)（分数：2.00）_25.Arnold Wong 在 Mongkok 开了家热带鱼商店，从巴西进门了

12、大量的水虎鱼(南美洲鱼类)。由于商店空间有限，Arnold 把这些鱼放在塑料箱内，放在自家的后院。夜里，Arnold 的狗在追赶一只猫时，将塑料箱打翻，水虎鱼被冲到了邻居的游泳池里。第二天早上 Peng Fat 在池里游泳时，被水虎鱼严重咬伤。没有发现 Arnold 有疏忽行为。 给 Peng Fat 提建议，是否可以从 Arnold 处得到补偿。 (1994 年 6 月)（分数：2.00）_26.Cash Credit Ltd在 Ceuttal 开了一家“CC 超市”。Jenny Wong 女士，55 岁，走进超市，踩到洒在地上的酸奶滑倒了，诱发心脏病，不得不立即住院治疗。除了心脏病外，Je

13、nny 其他方面的身体状况良好。她摔得不厉害，如不是她的心脏很弱的话，一般人不会在此情形下患心脏病。Jenny 在服装厂上班，按日取酬，事故发生 1 个月后才出院上班。 现在 Cash Credit Ltd接到 Jenny 律师的通知，要求其补偿 Jenny 1 个月的工资及医药费。 就公司之责任提出建议。 (1994 年 12 月)（分数：2.00）_27.(1)在侵权法中，谁是邻居?(详细说明你的理由) (2)Wong 先生在 Ceutral 拥有一座 3 层楼的建筑，请Window Shine Ltd擦该楼窗户。Bob 是 Window Shine Ltd的雇员，公司特地告诉 Bob 只

14、能使用塑料桶，并把桶把系在吊篮的栏杆上。在 Bob 擦窗户时，一个铁桶没有拴好，被 Bob 碰掉，Jack 正好步行路过此地，桶砸到 Jack 的头上，受到严重伤害。Jill 这时也正好路过，看到 Jack 流血，被严重惊吓。 给各方当事人提出其权利及责任方面的建议。 (1995 年 6 月)（分数：2.00）_28.The Hong Kong Eastern Star 在其报纸头版，刊登了商人 Randy Tsing 和演员 Mary Loo 的照片，照片下写道：“已宣布订婚。”Mary Loo 已同 James 结婚。 The Hong Koog Eastern Star Ltd收到 Ma

15、ry Loo 律师发来的通知，表示要诉诸法律。 给 The Hong Kong Eastern Star Ltd在下列问题上提出建议：(1)如果承担责任的话，是什么责任?以及 (2)如要进行诉讼的话，应采取哪些措施? (1995 年 6 月)（分数：2.00）_29.在疏忽侵权中，解释以下术语： (1)损害赔偿的间接性，以及 (2)事情不言自明。 (1995 年 12 月)（分数：2.00）_30.Charlie Chean 有一艘游艇，不出海时，就停靠在 Sai Kang。有几次附近的村民告际 Charlie，孩子们在游艇周围游泳，有时会登上游艇。为吓唬孩子，Charlie 在游艇周围钉上了

16、用中英文写的牌子“不法入侵者会受到起诉。危险远离此地。”第二天，Charlie 请工程师 Tommy 检查游艇的发动机， Tommy踩到了钉子，严重受伤。晚上，Charlie 离开游艇后，村里的两个孩子来到游艇上，一个孩子拿起了Charlie 的叉枪并用它打伤了另一个孩子。 为 Tommy 和受伤的孩子提建议，是否可从 Charlie 那儿得到补偿?(不要求讨论疏忽侵权行为) (1995 年 2 月)（分数：2.00）_侵权法答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、B以往 HKIB 的考试试题/B(总题数：18，分数：36.00)1.什么是侵权行为? (1994 年 10 月)（

17、分数：2.00）_正确答案：()解析：一人对他人的不法侵害，不能依刑事诉讼程序提起诉讼。2.(1)简述 Rylands 诉 Fletcher 案的规则。 (2)ABC Ltd 的一个工厂发生爆炸，Chan 是劳动部的监察员，在该厂执行公务，受到伤害。Chan 依 Rylands 诉 Fletcher 案规则起诉该公司，他能肚诉吗? (3)Chan 不在家时，有一非法入侵者在他的土地上放火，大火烧毁了邻居的财产，依 Rylands 诉 Fletcher 案之规则，Chan 是否承担责任?（分数：2.00）_正确答案：()解析：Rylands 诉 Fletcher 案之规则是：若某人为达到自己的目

18、的将某物带人自己的土地上，并收集和保存若失控可能会造成损害的物品，要保存该物须自己承担风险，否则为失控造成的后果承扣损害赔偿责任。如他能证明是原告的责任(怠职)或失控是不可抗力造成的，就不承担责任。 (2)仅当土地上某物失控可能会造成损害时才适用此规则。因为没有“失控”之情况出现，所以 Chan 不能胜诉。 (3)对于陌生人之损害行为，不适用此规则，所以 Chan 不承担责任。3.(1)简述 1997 年 Rylands 诉 Fletcher 案的事实、判决理由以及判决。 (2)Johnny 是学校监察员，他在巡察学校时，该校实验室发生爆炸，Johnny 受伤，Johnny 无法证明学校有疏忽

19、，但他想依 Rylands 诉Fletcher 案之规则，要学校承担责任。给 Johnny 提出建议。 (1992 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：案件的事实是：被告雇独立承包商在自己的土地上建水库，为自己的工厂供电。在施工过程中；承包商遇到了同原告矿井相连的废矿竖井。水库注水后，水流入竖井，冲厂原告的矿，判被告承担责任。 该案的判决邵由：某人因自己的目的将某物带入自己的土地内，收集起来并保存，若该物失控可能会造成损害，要保存该物须门己承担风险，否则就为失控造成的后果承担损害赔偿责任。 (2)该案与 Read 诉Lyons 案的事实相似，法院有可能判定学校实验室的化学品是土

20、地自然用途，因此不应该存在足以依Rylands 诉 Fletcher 案之规则使学校承担责任的“失控”问题。4.阐述在侵权诉讼中被告的一般抗辩。 (1986 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：在侵权诉讼中，被告的一般抗辩为：(1)必需品；(2)不可避免之事故；(3)不可抗力；(4)对自愿者不构成损害；(5)成文法规定的权利及(6)自卫。5.(1)怎样理解替代责任。 (2)简述：(a)严格责任；(b)“对自愿者不构成损害”的原则。 (1993 年 10月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：替代责任是为他人的侵权行为承担责任，最常见的是为受雇期间的雇员承担替代责任。 (2)

21、(a)严格责任之侵权指无论疏忽还是故意侵权都要承担责任。只有在反常行为造成危险的情况下才承担严格责任。(b)它指对自愿者不造成损害。可作为抗辩，即原告明示或默示同意承担风险或损害，同意须是真实的、自愿的，原告须意识到损害风险的性质并同意冒此风险。6.简述在何情况下雇主为雇员的侵权行为承担替代责任。 (1998 年 9 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：雇主为雇员的侵权行为承担替代责任，需要满足两个要求：承担替代责任的人与侵权行为人须存在雇主一雇员之关系，而且须在受雇期间内犯有侵权行为。7.在侵权案件中是否可起诉未成年人? (1999 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析

22、：如果侵权是恶意的，或者疏忽是构成侵权的必要原因，未成年人可能因为不具备形成特定意图的能力而不负有责任。8.(1)简述疏忽侵权的基本要素。 (2)“X 在路上时，Y 房顶上的瓦片掉下来，砸伤了 X，此情形适用于事情不言自明原则”。简述在提出事情不言自明前应满足的要求。 (1998 年 9 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：疏忽侵权的基本要素是原告须证明被告对其负有谨慎之责，被告违反了该谨慎之责任，且给原告造成的损害是直接的。 (2)被告没有疏忽，就不会发生此事故，在没有进一步证据证明的情况下，法院是这样认定的，即适用“事情不言自明”原则。然而，须满足两个条件：(a)造成伤害的事情或活

23、动完全是在被告或其雇员的控制下；以及(b)如尽到适当的谨慎责任，就不会发生该事故。9.(1)原告要在疏忽侵权案中胜诉须证明什么? (2)Leon 是地产经纪人，负责销售公寓大楼。在给要购买公寓的人看公寓时，Leon 表示大楼的主人会整修公用面积。公寓购买者称大楼主人没有实现其整修的诺言，考虑对 Leon 提起诉讼。给 Leon 提建议。 (1993 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：要证实是疏忽，原告须证明被告对其负有谨慎之责。被告违反了滇谨慎之责任，且给原告造成的损害是直接的。 (2)沟通须来自被告或其代理，且原告在征询建议后欲以特定的方式对此提起诉讼。原、被告之间须存在特

24、殊的关系，且存在理性的人认为其话很可能被遵照的情形。10.阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决： 1964 年 Hedley Byrne CoLtd诉 Heller and Parthers Ltd。(1998 年 4 月，1991 年 9 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：Hedley Byrne 是广告代理，得到客户 Easipower Ltd签订广告合同的通知，该合同将要求Hedley Byrne 为广告商承担个人责任。他们向 Heller 商业银行咨询 Easipower 的资信情况，Heller 的答复是肯定，但规定对此“不承担责任”。Hedley Byrne 依 Hell

25、er 的答复代表 Easipower 签订了广告合同，后者解散了，而 Hedley Byrne 为 7000 英镑的债务承担个人责任。Hedley Byrne 认为 Heller 有疏忽行为。上议院没有对 Heller 是否有疏忽做出裁决，认为因疏忽而做出的虚伪陈述，尽管是诚实的，也会引起过失侵权之诉，尽管当事人之间不存在合同关系或信托关系，但只要陈述人对被陈述之人负有谨慎之责任。如陈述人有特殊技能且具备判断能力，而且知道或应该知道另一方会信赖其陈述，就承担此责任。最后上议院判决 Heller 不承担责任，因为 Heller 明确表示不承担责任。11.侵占侵权的定义，侵占的三种方法是什么? (

26、1994 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：侵占是非法、故意干扰他人有体动产的行为或一系列行为，构成对所有权的否认，剥夺另一方对该物的使用和占有。侵占的方式是：拿走(该物)；扣留(该物)；错误交付(该物)；非法处分或毁坏(该物)。12.Chan 在超市的地上捡到一个金手镯，把它交给了超市经理，他留下姓名和地址，提出要求若无人认领，将手镯还给他。讨论 Chan 对金手镯有何种权利。 (1984 年 4 月，1992 年 10 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：除非一动产被抛弃或丢失，拾到者对该动产没有任何权利，且实际控制该物。拾到者有保存该物之权利，但对于该物的真正所

27、有者或在拾到者实际控制该物时，宣称拥有该物之人，就失去了该权利。参见Armory 诉 Delamirie，Bridge 诉 Hawkesworth 及 Parker 诉 British Airwanys Board 案。所以从表面上看，除了真正的所有者之外，Chan 有权得到金子镯。13.简述下列情形是否构成侵占： (1)仓库管理员因其善意之错误，将东西交付错了。 (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下，将东西交还给送来的人。 (3)Chan 错误地将 Lee 的书从某地方挪到另一地方，没有占有或剥夺 Lee 占有此书的意图。 (1986 年 9 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：若

28、某人将他人之物交付给其他人，从而改变了所有权，非法剥夺了所有者的所有权，就应承担侵占之责任(参见 Hollis 诉 Fowler 案)。因此，该仓库管理员虽然是无辜的，却犯了侵占之侵权行为。 (2)受寄托人没有侵占之行为，他没有剥夺真正所有者对其财产的拥有，因该财产就如同没有被受寄托人没有干扰过一样，现在又处于和原来完全一样的状态。 (3)这本身不是侵占，只是侵犯而已(参见 Foulders 诉Willoughby 案)。14.(1)诽滂的定义。 (2)讨论诽滂中的任意三种抗辩。 (1992 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：谣言的传播使得思维正常的社会成员对某人产生憎恨、嘲

29、笑或轻蔑之感觉或躲开该人。 (2)三种抗辩包括：公正的评论；特权；道歉或提出改过白新。15.(1)区分书面诽谤和口头诽谤。 (1991 年 4 月，1985 年 4 月) (2)简述诽谤诉讼中的特殊抗辩。 (1985年 4 月) (3)某报纸称：(a)所有律师都不诚实；且(b)所有牧师都是伪君子。 能起诉该报诽滂吗? (1983年 9 月，1991 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：书面诽谤和口头诽谤是两种类型的诽谤形式，书面诽谤是以持久形式进行诽谤，而口头诽谤以暂时的形式进行。持久的形式可能是写的或印刷的文字、肖像、雕像、漫画或电影。暂时的形式通常是语言或动作。两者还有区别

30、：如书面诽谤，意在扰乱公共秩序，就构成刑事犯罪，口头诽谤则不构成犯罪。第三，书面诽谤只要传播出去本身就是可诉的，原告无须证明他因诽谤而遭受经济损失。若是口头诽谤，原告须证明实际损失(即经济损失)，但下列情况下例外：(a)诬称原告犯有可判监禁之罪；(b)诬称原告患传染病，致使他成为社会上被排斥的人，如性病；(c)诬称原告不守贞操；以及(d)诬称原告不能胜任某一职位、专业、职业以及原告在诽谤发布时所经营的业务。 (2)特殊抗辩为：(a)理由正当；(b)公正评论；(c)特权(绝对和限制性的)；(d)道歉。 (3)不能告该报诽谤。在没有对原告指名道姓的案子中，衡量的标准是这些言辞是否使熟悉他的人，合理

31、地认为这其中说的就是他。 如所指范围很小或可完全确定描述是该范围内的每一个成员，则其中一人即可提起诉讼，否则不能起诉。16.简述“薄脑壳规则”。 (1994 年 10 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：为评估损害之目的，被告须找到受害者。17.Josiah 的邻居要给他的房子加地下室，并开始施工。一天早上，Josiah 发现他家与邻居家之间的隔墙倒塌了，Josiah 想让邻居立即停止施工，Josiah 律师建议 Josiah 申请禁令。向 Josiah 解释什么是禁令及其胜诉的可能性。 (1995 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：禁令是衡平法的救济，是法院发出的禁

32、止进行不法行为或阻止不法行为继续进行或阻止继续不法不作为的命令。禁令是酌情予以批准的，如损害赔偿金可使受害方得到足够的救济的话，(法院)不批准禁令。如果施工影响到 Josiah 对土地的权益，法院会发出禁令。18.写出取消侵权责任的两种情形。 (1994 年 4 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：取消侵权责任的方式：(1)有价值对价的协议；(2)受害方依据盖印合同免除上述责任；(3)法院的最终判决；(4)诉讼时效条例禁止的诉讼。二、B以往香港 ICSA 的考试试题(总题数：12，分数：24.00)19.(1)International Telecom Ltd负责铺设 TaiPo 街的

33、电话线。在施工中，公司的雇员 James 没有用围栏把路上的洞围上，一位盲人掉进洞里并受伤。给 International Telecom Ltd提建议。 (2)在诽谤诉讼中，被告的何种言辞受绝对特权的保护? (1991 年 12 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：这个问题回答得不好。第(1)题中，考生没有解释疏忽的三个基本要素；谨慎、违反以及造成损害之责任，参见 1932 年 Donghue 诉 Stevenson 案。第(2)题回答得也不好，在司法程序或立法时的陈述可作为特权的例子。20.WongKemp 协会为 Kitchen Fast Food Ltd做审计，该协会出具的 1

34、9901991 年度报告显示，公司盈利 200000 美元。Kitchen Fast Food Ltd将此报告给了 Quick Money Bank，依此报告得到了 150000美元的贷款。几个月后发现，由于 Wong 的疏忽，报告没有将公司 500000 美元的债务计算在内，很显然公司无力偿债，也无法偿还贷款。银行表示要 Wong 的公司补偿损失。受此事态的影响，Wong 在驾车回家的路上撞倒了其车前骑摩托车的人，骑摩托的人没有戴头盔，头部受了重伤。 Wong 希望你在以下问题上给他提出建议： (1)他的公司是否要承担赔偿银行损失的责任? (2)他是否要为骑摩托的人受到的伤害承担责任? 请详细阐述。 (1992 年 6 月)（分数：2.00）_正确答案：()解析：这是一个常见的问题，但考生没有把握好题目，重复叙述案件事实，依个人意见而不是法律原则得出结论。两个问题都是关于疏忽的，令人吃惊的是，大多数考生没有时论疏忽的三个基本要素，且无人引用 1932 年 Donoglus 诉 Stevenson 案及 1990 年的 Caparo Industries Plc 诉 Dickman 案。21.Sam Wong 得到城市委员会的特别许可，在 Victoria 公园门口卖饮料(是小贩)。他每天有 200 美元的纯收入，周末每天有 400 美