【公务员类职业资格】公选面试（社会现象类）-试卷10及答案解析.doc

《【公务员类职业资格】公选面试（社会现象类）-试卷10及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【公务员类职业资格】公选面试（社会现象类）-试卷10及答案解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、公选面试（社会现象类）-试卷 10 及答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.近年来离婚率普遍偏高，为防止盲目离婚，某区民政局实行限号离婚制度。每天只办理 1015 对离婚业务，一段时间后，离婚率确实有所下降。对此你怎么看?（分数：2.00）_2.各地政府纷纷开通官方网站、微博，群众通过网络平台监督政府工作和行为。对于这种网络监管政府的形式，有人支持，也有人反对，请问你怎么看?（分数：2.00）_3.大学生可以买半价票。可以事受条件较好的候车室，而农民工不但没有半价票，还得在车站广场顶风冒雪，你怎么看待这种现象?（分数：2.00）_4.近几年，城市拆迁引发的矛盾持续不断，引起社会的

2、广泛关注。请你谈谈在拆迁利益冲突中，法律应当发挥怎样的调节功能。（分数：2.00）_公选面试（社会现象类）-试卷 10 答案解析(总分：8.00，做题时间：90 分钟)1.近年来离婚率普遍偏高，为防止盲目离婚，某区民政局实行限号离婚制度。每天只办理 1015 对离婚业务，一段时间后，离婚率确实有所下降。对此你怎么看?（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：近年来离婚率持续攀升已经是毋庸置疑的事实，而在离婚率持续走高的当下，某区民政局竟然想出了新招，实行“离婚限号”，以此来挽救盲目离婚的家庭。表面看来，此举确实是为了避免大家盲目离婚、为大家办好事，而实际上，此举却有滥用公权力之嫌。 这种人为设

3、置离婚障碍的做法，一是从法律上来讲，有悖于“婚姻自由”的基本原则，侵犯了公民的基本权力；二是从情感角度来讲，离婚对双方而言可能是解脱，是为了找到更好的情感归宿，对当初盲目结合的夫妻而言是救赎，在这种情况下如果阻止双方离婚，是对当事人的伤害；三是从社会学与经济学角度来论，离婚是一种资源的再分配和再整合，也有可能实现更好的资源配置，而人为地限制离婚，则影响了资源的有效配置。 当然，“宁拆十座庙，不破一桩婚”，这是中国人传统的价值观念。“劝和不劝离”从来都是人们面对婚姻危机的夫妻所持有的态度。从这个角度来说，某区民政部门的做法也是可以理解的，如果政府部门想要真正降低盲目离婚的离婚率，靠“限号离婚”显

4、然是不可取，也非长久之策，而是应该采取其他更多有效、可行的措施。 首先，从法律的角度出发，立法部门可以通过修改相关法律程序，增加相应法律条款，以法律的名义，在离婚过程中设立一定幅度的考验期。这样使双方能够达成更为深思熟虑、更符合双方真实意愿的离婚协议，使离婚对整个家庭所造成的动荡降到最低。 其次，可以建立家庭协调机制。现在的居委会大妈就扮演这样的角色。但居委会大妈的劝说只是一种自愿的协调方式，没有相应的政策、制度支撑，而如果将居委会劝说的方式形成一种机制，不仅有助于做好这项工作，对于要离婚的双方来说也起到“缓冲剂”的作用。 最后，相关部门还可以通过耐心劝说来做工作。比如，安排一些经验丰富的婚姻

5、导师或心理咨询师在现场进行疏导，引导一些离婚者慎重抉择，或者对婚姻出现问题的夫妻提供家庭顾问、夫妻咨询之类的服务。如果这些辅助配套工作到位了，就能让公众更好地去理解和接受，也能更好地为公众服务。)解析：2.各地政府纷纷开通官方网站、微博，群众通过网络平台监督政府工作和行为。对于这种网络监管政府的形式，有人支持，也有人反对，请问你怎么看?（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：网络监管政府，是在互联网技术迅速发展以及广泛普及的社会背景下出现的一种新型监督政府的形式。任何新事物的出现都会成为人们热议的对象，对这种形式的褒贬之声，从它出现之时起就未曾停止过，因此支持和反对两种声音的对峙也是极其正常

6、的。但我认为，我们应该辩证地看待网络监管政府这一现象。从目前的社会事实看，网络监管政府，利弊共存，但总体来看，利大于弊。 从积极的一面来看，首先，网络监管政府，能够增强对政府监督的舆论压力，规范政府行为。网络具有强大的聚合力，普通公众借助网络拥有了表达权，能够在短时间内形成强大的舆论。因此，通过网络，政府的行为将处于亿万民众的监督之中，这会在无形中加大政府背负的舆论压力，从而自觉规范政府行为，减少不合理、不合法行为的发生。 其次，网络监管政府，能够真实地反映民意，促进政府决策的科学性和民主性。透过网络平台，公众的意愿和看法可以更真实、充分地表达。而在过去，传统的媒体会存在曲解民情、民意的行为，

7、而真实舆论、呼声却得不到传达。同时，网络的匿名功能使得网民在表达个人意见时不必有所顾忌、有所担忧。这种“无记名投票”式的宽松、自由环境，便于人们畅所欲言、直抒胸臆。政府如能够充分利用网络平台了解民众心声，就能广泛获取真实民意，确保各项决策的制定更切合实际、更符合民心。 此外，借助网络平台的互动性，政府可以将其作为虚拟的服务大厅，及时做好政务信息公开，主动接受网民监督，以维护政府形象和提高政府公信力，从而促进服务型政府建设。 但网络监管政府，也存在一些问题。如虚假信息的泛滥，它妨碍人们获得真实信息，导致人们形成与现实不相符合的意见，严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为。网上存在不少发泄情

8、绪的偏激言论，如果在“监督”的过程中，偏激或者极端的情绪化观点占了上风，无主见的群体成员的情绪就会受到影响，被偏激的观点所感染，造成人多势众的局面，原本的舆论监督就会变成非正常的舆论暴力。 因此，为了使网络这种新型监督政府的形式能够最大程度地发挥作用，我们必须扬长避短，采取措施消除网络监督中存在的问题。为此，政府要做好网络平台管理工作，制定相关法律度，维护好网络言论环境，对于不真实信息以及恶意煽动性行为要及时予以制止。同时，网民也要增强自律意识和辨别是非的能力，不发表、不相信、不传播虚假信息，避免成为别有用心之人的舆论工具。)解析：3.大学生可以买半价票。可以事受条件较好的候车室，而农民工不但

9、没有半价票，还得在车站广场顶风冒雪，你怎么看待这种现象?（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：题目中提出的对这两个群体区别待遇的情况，并不是因为政府特别优待学生而歧视农民工。实际上，学生和农民工都是我国公民的组成部分，农民工和大学生两者的社会地位是平等的，对于他们的不同待遇只是出于管理的需要，而没有优待与歧视之分。 题目中所说的区分对待其实是以下几个原因造成的： 第一，学生虽然是完全民事行为能力人，但是现阶段主要任务是学习，这就决定了学生不可能作为一个职业劳动者。况且，学生一般没有经济收入，铁路系统推出了半价优惠的政策，是对教育事业的一种支持，也是对人才发展的一种支持。因此，我觉得政府给予

10、学生半价优惠是无可厚非的，这是一件好事。农民工不能享受这种半价优惠，并不是对民工的歧视，而是因为民工具有独立的经济收入，能够依靠自己的劳动力获得报酬，从这个意义上说，农民工作为一个独立的劳动者，有责任承担自己的出行开支。 第二，对于候车环境的差异，是一种控制人流、适当分流的手段。由于我国许多车站的基础设施建设还不完善，一个候车室所能容纳的人数是有限的。学生相对于农民工来说，数量比较少。所以更适宜于在候车室候车。对于数量庞大的农民工群体，在室外候车能达到更好的分流效果。 然而，上述规定，虽然没有涉及歧视，但是差别对待毕竟还是有失公平。比如学生可以在候车室等车，而农民工却要在外面顶风冒雪。这样的车

11、站服务难免令人质疑。随着我国经济的进一步发展，政府也应秉承为人民服务的宗旨，尽快改善交通设施，车站应该扩建候车室，让所有乘客都可以在舒适的环境中等候列车。此外，条件允许的话，也可将火车票价适当降低，这样能够适当减轻旅客的出行负担，让百姓生活得更美好。)解析：4.近几年，城市拆迁引发的矛盾持续不断，引起社会的广泛关注。请你谈谈在拆迁利益冲突中，法律应当发挥怎样的调节功能。（分数：2.00）_正确答案：(正确答案：城市拆迁是一项破旧立新的：亡作，其对于改善城市居民生产、生活环境，推动城市建设以及区域经济的发展，具有重要意义。然而，由于城市拆迁工作往往牵涉面广、影响大，常常引起社会广泛关注，且拆迁工

12、作直接关系到被拆迁人的切身利益问题，工作中稍有不慎，极有可能引发尖锐的矛盾冲突，影响到社会的稳定。因此，我们必须充分运用法律手段有效预防和处置拆迁中的矛盾纠纷： 第一，完善地方立法，规范统一拆迁补偿。在拆迁工作中，各方当事人常常在拆迁安置补偿方式、标准等核心问题上产生激烈争议，有时甚至引发恶性事件，给拆迁工作造成许多麻烦，也给社会安定带来许多不安定因素，而究其根本原因则往往是没有统一的拆迁补偿标准，或标准制定不合理。因此，各级地方政府要切实从维护人民群众的合法权益出发，及时根据相关法律、行政法规制定本地区的安置拆迁补偿地方性法规或政府行政规章，对本行政区域的拆迁安置补偿事项予以规定，做到有法可

13、依，做到拆迁合法化、安置规范化、补偿标准化。 第二，加大对拆迁安置法律政策的宣传力度，切实保障被拆迁人的知情权和参与权，及时做好拆迁安置相关法律政策的宣传。只要认识到位，工作到位，就能够得到广大群众的理解和支持，许多矛盾也都可得到预防和解决。同时，要切实保障被拆迁人的知情权和参与权。作为被拆迁房屋的所有人或使用人，被拆迁人有权参与将对其房屋财产造成重大影响的一切活动或决定。被拆迁人通过参与从规划到用地直到拆迁许可等行政管理活动，能更深入了解政府决策为民的本质，在政府与被拆迁人之间建立起良性互动，争取被拆迁人的理解与支持，改变或缓解被拆迁人由于不理解而导致的敌视态度，杜绝一切猜疑，以及不必要的盲目攀比。 第三，统一规范拆迁秩序，妥善处置拆迁中的“钉子户”。城市房屋拆迁具有政府规定的强制性，一旦拆迁程序启动，不论被拆迁人意愿如何，房屋终将被拆除。在房屋拆迁中要特别注意维护被拆迁人的合法权益，“官”不应与“民”争利，合理的拆迁补偿安置是维护被拆迁人合法权益、做好拆迁工作的重要基础。拆迁人既要充分尊重被拆迁人在选择产权交换、货币补偿、租赁房屋等方面的意愿，也不能迁就少数被拆迁人的无理要求。 第四，坚持利益平衡。当利益冲突时，法律应当进行利益平衡。公民个人与开发商都会追求利益的最大化，进行利益博弈。法律追求的价值是公平正义，因此必须平衡各种权利，而不是肆意扩展各种权利。)解析：