2019高考历史总复习增分优选练：现实热点练训练7包容意识.doc

《2019高考历史总复习增分优选练：现实热点练训练7包容意识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019高考历史总复习增分优选练：现实热点练训练7包容意识.doc（4页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、1训练 7 包容意识共赢意识1(2018福建厦门二模)公元前 6 世纪末至公元前 4 世纪晚期，雅典实行公益捐助制度，城邦公共服务费用主要由富有公民自愿承担，虽有人对该制度表达不满，但其仍长久存续。对该制度长久存续的合理解释是( )A财产等级决定了公民义务B抽签选举消弭了贫富鸿沟C公民内部利益妥协的产物D民主机制的发展尚未完善答案 C解析 根据题目中“城邦公共服务费用主要由富有公民自愿承担” “其仍长久存续”得出公益捐助制度是公民内部利益妥协的产物，故 C 项正确。2(2018黑龙江哈三中二模)1789 年，美国联邦国会通过了 1787 年邦联国会制定的西北领地法令 ，规定在西北领地上新建的州

2、不得实行奴隶制，但允许奴隶主到此地区追捕逃奴。这一规定( )A违背 1787 年宪法的民主原则B不利于资本主义工商业的发展C是南北双方政治妥协的产物D加剧了英国对北美的商品输出答案 C解析 题干中提到“在西北领地上新建的州不得实行奴隶制，但允许奴隶主到此地区追捕逃奴” ，其中不得实行奴隶制，维护了北方工业资产阶级的利益，允许追捕逃奴则维护了南方种植园奴隶主的利益，故 C 项正确。3(2018泉州一模)18 世纪 80 年代，美国联邦派和反联邦派之间的妥协，帮助美国走出2了濒临分裂和崩溃的困境；1803 年，共和党人与联邦党人之间的妥协，化解了宪政危机，确立了美国司法制度中最具经典意义的司法审查

3、原则。这说明美国宪政史上( )A妥协促进了共和政体的确立B妥协是化解冲突的有效途径C分权制衡原则是妥协的产物D党派之争催生司法审查制度答案 B解析 1787 年宪法已经确立共和政体，与材料无关，故 A 项错误；妥协“帮助美国走出了濒临分裂和崩溃的困境” ， “化解了宪政危机” ，可见妥协是化解冲突的有效途径，故 B 项正确；材料没有涉及分权制衡原则，故 C 项错误；D 项与“联邦派和反联邦派之间的妥协”无关，不是材料的主旨，故 D 项错误。4(2018临汾二模)下表是武昌起义后独立各省最高军政长官来源统计表，据此可知辛亥革命( )新军将领革命党咨议局议长巡抚 布政使 提督督练公所总参议13 人

4、 5 人 3 人 3 人 1 人 1 人 1 人A.具有广泛社会基础 B具有明显的妥协性C属于资产阶级革命 D属于自上而下的革命答案 B解析 由材料可知革命党人对立宪派与旧官僚妥协，让他们进入革命政权，反映出辛亥革命具有明显的妥协性，故 B 项正确。517 世纪开始，在西欧、特别是法国流行一种文学思潮，主张用民族语言规范语言，按照规定的创作原则进行创作，追求艺术完美。该文学思潮是( )A主张自由平等和自我价值体现的一种哲学思潮B承认了人的推理可以作为知识来源的理论基础C侧重从内心世界出发，抒发对理想的热烈追求D新兴资产阶级与封建贵族在政治上妥协的产物答案 D解析 从“主张用民族语言规范语言，按

5、照规定的创作原则进行创作，追求艺术完美” ，可知是古典主义的体现，故其反映的是 17 世纪新兴资产阶级与封建贵族在政治上妥协的产物，故 D 项正确。6(2018济宁一模)美国传记作家罗斯特里尔认为， “万隆时代，对毛泽东在中国之外的形象，是个丰收的时代，因为无数第三世界国家和他的政府建立了关系。在这个时代，毛泽3东脚踏两只船” 。 “脚踏两只船”是指( )A既坚持“一边倒”的方针又推行和平共处五项原则B既同苏联友好又同美国密切接触C既同社会主义国家又同第三世界国家发展友好关系D既参加五大国会议也参加亚非会议答案 C解析 1949 年苏联等社会主义国家与新中国建立外交关系，加上“无数第三世界国家

6、和他的政府建立了关系” ，与材料中外交“脚踏两只船”的成就相符，故 C 项正确。7(2018洛阳一模)阅读下列材料，完成下列要求。材料 在近代西方宪政发展史上， “妥协”与“悖论”是两个绕不开的话题。首先，在西方民主政治中，妥协是一种司空见惯的政治现象。它是暴力之外唯一有效解决冲突的手段，以妥协方式解决冲突是西方民主政治的基本价值取向，英国人便承袭了典型的妥协传统。民主依赖于妥协，正如美国宪法本身就被认为是“一捆妥协案” 。在制宪者们看来，真正的共和政体不是追求社会意见与意志的同一性，而是允许多种意见、意志和利益在一种有秩序的体制下妥协共存。妥协精神对保证西方民主政治的健康运行有着重要意义。其

7、次，近代西方民主政治往往存在与启蒙思想家们所倡导的民主思想和原则相背离的地方。对其认识，不可只看它怎么说，更要看它怎么做，运作比字句更重要，只有了解实际的运作过程，才能有真正深刻的理解。摘编自龙太江政治妥协与西方民主政治 ；钱乘旦“说”与“做”的悖论结合材料和所学世界史的相关知识，围绕其中一个话题自行拟定个具体的论题，并就所拟论题进行简要阐述。(要求：明确写出所拟论题，阐述至少须有两个国家的史实依据，史论结合)答案 示例一：近代西方民主政治的发展中存在着“妥协”的政治现象。英国：“光荣革命”是资产阶级同新旧贵族之间妥协的结果，但避免了流血冲突，巩固了英国资产阶级革命的成果。 权利法案的颁布，责

8、任制内阁的形成及 1832 年议会改革，都体现了各种政治力量之间的妥协，但推动了英国资产阶级代议制民主的形成和发展。美国：1787 年宪法规定联邦制，实行中央集权和地方分权相结合；国会议员选举体现了大州和小州之间的利益平衡；联邦政府内部国会、总统和最高法院之间的分权与制衡。美国宪法调和了各方意志和利益，保障了美国宪政民主政治正常运行。(或保留黑奴制度，协调南北方利益。)示例二：近代西方民主政治的发展实践中存在着与民主思想、原则相“背离”的现象。英国君主立宪制确立之初，议会选举条件苛刻；美国 1787 年宪法保留了奴隶制度和种族歧视。它们违背了自由平等、天赋人权等民主思想和原则，体现了资产阶级代议制度的狭隘和4欺骗性。德意志帝国宪法仍然规定皇帝掌握大权，保留了大量封建残余，举“立宪”之名而行“专制”之实，体现了德国资产阶级民主改革的保守和不彻底性。解析 根据材料“首先，在西方民主政治中，妥协是一种司空见惯的政治现象” “近代西方民主政治往往存在与启蒙思想家们所倡导的民主思想和原则相背离的地方”可以看出其主要有两个观点，即近代西方民主政治的发展中存在着“妥协”的政治现象和近代西方民主政治的发展实践中存在着与民主思想、原则相“背离”的现象。然后选取所学知识中英美德法四个国家的具体史实进行阐述即可。