[公务员类试卷]政治现象类模拟试卷3及答案与解析.doc

《[公务员类试卷]政治现象类模拟试卷3及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[公务员类试卷]政治现象类模拟试卷3及答案与解析.doc（4页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、政治现象类模拟试卷 3 及答案与解析1 谈谈你对农村户籍制度改革的理解。2 2008 年虎照事件让人记忆犹新，请你谈谈虎照事件反映干部身上哪些作风问题?3 山东省阳谷县农业局副局长等人组织 20 多名学生赴甘肃省天水市集体冒名替考。高考舞弊事件又一次成为了人们关注的焦点。谈谈你对甘肃天水替考事件的看法。4 某市最近有一场“ 制章风波 ”，就是工商局对注册的商户和企业要求所有的印章都必须在工商局的印章中心制作，并且收费昂贵，还要附带买笔墨。你对这件事情的看法如何?5 某地一行政机关以每块 45 元的成本制作写有“质量信得过” 字样的牌子，然后以500 元到 2000 元价格向企业派发，“盈利”

2、达十几、几十倍，销路不愁。对此现象，你有何看法?政治现象类模拟试卷 3 答案与解析1 【正确答案】 农村户籍制度即农村户籍管理制度。是政府有关职能部门对所辖区域农村居民的基本状况进行登记(包括常住人口登记、暂住人口登记、出生登记、死亡登记、迁移登记、变更更正登记等)并进行管、理的一项行政管理制度。我国的农村户籍制度古已有之。目前实行的城乡二元结构的农村户籍制度是在计划经济时期建立起来的，它为我国经济的发展和社会的安定作出了贡献，但也有历史的局限。主要表现在剥夺了农民平等分配国家资源的机会，限制了农民进城创业，阻碍了农民增收致富。使农民的就业选择空间受到严重限制，阻碍了农民素质的提高，导致其“能

3、力 ”或人力资本的贫困。因此，应该在坚持以人为本和公平原则的基础上，积极推进我国农村户籍制度的改革，逐步取消二元结构的农村户籍制度以及附加在其上的各种限制性制度，为我国社会主义新农村建设开辟道路。2 【正确答案】 (1)主观主义、官僚主义作风严重。在接到镇坪县关于周正龙拍摄到华南虎活体照片的报告后，林业部门的工作人员仅凭近几年生态好转、野生动物数量增加的情况，便主观认为华南虎照片印证了野外调查结论，没有组织技术人员对虎照真实性进一步调查核实。(2)机关工作作风浮躁。对于镇坪县发现华南虎的报告，陕西林业厅在没有组织现场核实确认、缺乏有力证据的情况下，违规召开新闻发布会，草率宣布“镇坪县发现野生华

4、南虎” 。在对虎照产生广泛质疑后，也没有开展现场调查和对虎照真伪进行科学鉴定以回答公众疑问，而是就照片谈照片，参与网上争论。(3)缺乏科学求实的思想。对于华南虎问题，陕西省林业厅既没有组织专家进行认真鉴别，也没有对拍摄现场进行核实，更没有华南虎活体、尸体或录像资料、研究人员亲眼目击等有力证据，仅由林业厅几名技术人员和省内专家，在召开新闻发布会前对虎照进行了简单鉴别之后，就向社会发布了信息。这种做法不科学、不严谨，是“华南虎照片事件 ”产生的重要原因。(4)依法行政意识淡薄，违规行政。陕西省林业厅未按程序履行报批手续，擅自举行新闻发布会发布未经核实的重大信息，在工作程序上违反了陕西省政府新闻发布

5、制度的有关规定，对周正龙的奖励也违反了行政工作程序和财务管理规定。这些都是严重的行政不作为和乱作为，反映出依法行政意识淡薄。(5)工作纪律涣散。在公众对虎照产生广泛质疑后，在陕西省政府明令禁止公务人员参与争论炒作的情况下，个别工作人员仍开设博客参与争论并发表不当言论，加剧了舆论的关注程度。3 【正确答案】 (1)一个重要原因是“ 一考定乾坤”的招生制度。现在的高考主要是凭单一的高考成绩来衡量、录取，一考定终身。高考是关系考生的前途命运的关键一搏，对于绝大多数学生来说只有通过高考这道坎，才能改变命运。(2)替考事件与一味追求升学率，忽视思想道德教育密不可分。集体冒名替考事件涉及甘肃、山东两个不同

6、的省份。甘肃的请考者胆大妄为，不顾考规考纪，山东的替考“枪手 ”更是无视高考纪律，铤而走险。请人代考和替人考试都是很不道德的行为，是违纪行为。这起有组织有预谋的集体冒名替考事件确实让人感到十分惊异。如此胆大妄为，无法无天，明知高考的纪律约束，还铤而走险，说明我国“教育资源贫富差异“导致教育的不公平。 16 名冒名替考的“枪手”大部分是高二学生。山东阳谷的高二学生为甘肃天水的高三毕业生替考，表明山东高二学生的知识水平远远高于甘肃高三毕业生的知识水平，也可以说应试水平相对高一筹。山东、甘肃由于地域的不同，后者教育资源落后于前者也是摆在我们面前的事实。(3)说明我国权力的制约和监督存在问题。从高考替

7、考作弊案件中可以看出，发生问题的基层公安派出所所长，分局对其监督不到位，所内民警又不敢监督，基本上是由所长一人说了算。发生问题的学校，校长玩忽职守，对负责高考报名的工作人员监管不力，甚至有的学校领导也参与弄虚作假，介绍外省籍考生报名，区招办对学校报名情况审查把关不严，客观上助长了一些学校在高考报名工作中弄虚作假。(4)“集体冒名替考事件”是一个值得全社会深思的问题。尤其是我们各级政府和教育部应该引起特别重视。建议更进一步改革高考制度；强化学校、教师和学生的思想道德教育，在完善相关法制环境同时建立诚信体系；倾斜增加向贫困地区、偏远地区的教育资源投入，缩小受教育平等权的差距。(5)“集体冒名替考事

8、件”，是一次严重的高考舞弊案。应当严肃查处组织者、冒名替考者、请人代考者等相关人员。努力维护高考公平、公正的秩序。4 【正确答案】 (1)这是一个行政垄断行为。工商机关作为一个行政部门，依法行使国家赋予的职权，但在这场“制章风波” 中却充当了一个经营者的角色。因其拥有其他经营者所不具备的行政权力，因此导致不公平的竞争出现。这是与以平等为基石的市场经济相背离的。(2)产生这场风波的原因不是因为工商部门制章的权力受到质疑，而是制章的收费方式受到质疑。工商机关的权力范围应该仅限定于审批和相关监督程序，而具体制章的过程可以由市场进行自我调节。5 【正确答案】 (1)这种对企业进行乱评优行为，不仅加重企业负担，在企业中挑起不正当竞争，而且也不利于行政机关廉洁从政。(2)行政机关的任务是依法管理公共事务，其所掌握的是公共资源，行政机关搞企业评优，“ 卖牌子” ，利用的是国家的公信力。在市场经济条件下，这样的事情不该发生。(3)行政机关和公民、普通法人不同，从法律的意义上说，后者可以做任何法律没有禁止的事情，而行政机关的任何行为都必须有法律依据，而且还要严格遵循法定的程序。