[外语类试卷]合同法练习试卷17及答案与解析.doc

《[外语类试卷]合同法练习试卷17及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[外语类试卷]合同法练习试卷17及答案与解析.doc（2页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、合同法练习试卷 17及答案与解析 Question 1 1 65岁的 Peter和他儿子 Jack是 Oriental Bank Ltd多午的老客户。 Jack控制的ABC有限公司也在 Oriental Bank Ltd开户，公司的运转发生困难。银行不准备支持公司，除非 Peter以他的房子 (Peter的独立财产 )的全值为抵押， Peter这样做了。银行的经理没有告诉 Peter去寻求法律上的独立建议。公司随后很快破产。 解释银行能否实施指控。 2 当 Robert和 Cecilia计划结婚时，他们想头 一套公寓。由于没有足够的现金，Robert要求他的母亲，刘女士，一位 80岁的老人同意

2、以她的公寓为抵押向银行贷款。银行经理来到他母亲的家，目的是得到刘女士的签字。 Robert和 Cecilia举办了盛大的婚礼，这完全超出了他们的经济能力以致他们无法还贷。银行于是起诉要求收回刘女士的公寓。刘女士宣称银行对她施加了不正当影响，要求法院取消所签的抵押合同。 在刘女士胜诉的机会方面提出建议。 3 Nary是一个非常老的寡妇，且没有商业经验。她在 New Territories有一处房子，一个陌生人 Peter作为房客在那儿住了 4个月。在那期间，他对 Mary照顾有加， Mary病得严重，很容易被影响。在她死前 2周， Mary以非常低的价格将她的房子卖给 Peter。在她死后，她的

3、孩子们希望使这一协议无效。讨论法律地位。 合同法练习试卷 17答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 题目要求的仅是对损害因素，即所谓的 “不正当影响 ”和相关案例诸如 Lloyds Bank诉 Bundy案和 Barclays Bank plc诉 OBrien案进行讨论。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 法律规定，当一个人在不正当影响下签订合同时，合同是可撤销的或者根据请求可以由法院取消。不正当影响被用来免除卷入不构成胁迫的不利交易的人的责任。确定不正当影响必须考虑当事人之间是否有任何特殊关系，以及不正当影响的假定是否会在这种关系中产生。已经判决的案例显示，银行家和顾客之

4、间的关系通常不会产生这样的不正当影响的假定。应该参考如 National Westminster Bank plc 诉 Morgan， CIBC Mortgages plc诉 Pitt和 Barclays Bank plc诉 OBrien的案例。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 当当事人之间存在信托、信任或授权关系时，可能出现不正当影响。不正当影响在这样的情形下发生，即一方当事人压制另一方当事人的自由意志，获取不公平的利益，使得另一方当事人签订不利的合同。当一项合同是不正当影响的产物时，合同就可以由牺牲者撤销。 在本题中，有证据显示，的确存在不正当影响，这是因为 Mary的情况以及她认识 Peter仅仅四个月的事实。参见 Lloyds Bank诉 Bundy， National Westminster Bank Plc诉 Morgan和 CIBC Mortgages Plc诉 Pitt的案倒。 【知识模块】 合同法