[外语类试卷]合同法练习试卷16及答案与解析.doc

《[外语类试卷]合同法练习试卷16及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[外语类试卷]合同法练习试卷16及答案与解析.doc（2页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、合同法练习试卷 16及答案与解析 Question 1 1 Chan想转让他的生意， Lee很感兴趣。在 1月份谈判期间， Chan照实说他的生意每年可收益 500000美元，在 6月份签订合同时，因 Chan生病，生意的收益降为每月 1000美元。 Chan在签订合同时未将此情形说明。 讨论 Lee能否取消合同。 2 Chan做了虚假陈述，他告诉 Lee使用一个小的、新的计算机能够减少至少 5名雇虽， Lee相信了这一陈述而购买了计算机。当他发现不能因此而减少 5名雇员时，以欺诈性虚假陈述起诉 Chan。 Lee能胜诉吗 ? 3 (a)给出两个关于可以推定存在不正当影响的特殊关系的例子。 (

2、b)Michael想开始自己的生意，他以自己母亲 Christine居住的公寓作抵押向银行贷款。 Christine在她的律师办公室签署了这一文件。 Michael未能还贷，银行为收回公寓而起诉。 Christine想以存在不正当影响而抗辩。在她胜诉的机会方面提出建议。 合同法练习试卷 16答案与解析 Question 1 1 【正确答案】 普通法的一般规则是，仅有沉默不能构成虚假陈述。但是，对于做出时是真实的，但 对做出陈述的当事人的知识来说则是不真实的陈述，必须在合同订立以前进行更正。如果不更止，合同可以被废除。因此， Lee似乎可以废除合同。参见相应的 With诉 OFlanagan一案

3、。 【知识模块】 合同法 2 【正确答案】 构成虚假陈述的陈述，必须是事实之一，而且不是一般意见或意图的陈述。仅仅是商人对其商品的吹嘘或赞赏性陈述，不是事实的陈述，正如本案一样。然而，如果能够证明 Chan没有持如此的意见，对欺诈性虚假陈述的救济可能还是有用的，因为 “一个人的思想状况就像他的消化状态一样，都是事实 ”(Bowen L J在 Edgington诉 Fitzmaurice 一案中所说 )。这种案子的困难主要就在于证据。 【知识模块】 合同法 3 【正确答案】 (a)有不正当影响假定的特殊关系的例子：父母与子女；监护人和被监护人；宗教顾问和信徒；医生和病人，律师和委托人；受托人和受益人。 (b)虽然是父母和子女的关系，不正当影响的假定却可以被反驳。 Christine签订文件时并没有外在压 力。 Christine在其律师的办公室签署文件，意味着她已经得到了独立自主的法律建议，因此，试图以 “不正当影响 ”为借口逃避指控不太可能成功。 【知识模块】 合同法