[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编64及答案与解析.doc

《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编64及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编64及答案与解析.doc（24页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编 64 及答案与解析1 一份教育部的调查报告指出，城市儿童的心理素质，特别是承受挫折的能力，普遍比乡村儿童较差。这是由城市儿童的生活条件一般比乡村儿童较为优越造成的。作为一个长期从事儿童生理研究的学者，我不同意此看法。我认为城市儿童的心理素质较差是因为不能得到足够的新鲜空气和阳光。以下哪项，最为恰当地概括了上述学者的观点?（A）它完全否认了教育部调查报告的可信性。（B）它指出了调查报告在操作方法上的错误。（C）它蕴含着一个超越调查报告的断定：城市成人的心理素质也比乡村成人差。（D）它蕴含着一个针对调查报告的断定：目前乡村儿童的生活条件并不比城市

2、差。（E）它对调查报告发现的差别提出了另一种解释。2 一份教育部的调查报告指出，城市儿童的心理素质，特别是承受挫折的能力，普遍比乡村儿童较差。这是由城市儿童的生活条件一般比乡村儿童较为优越造成的。作为一个长期从事儿童生理研究的学者，我不同意此看法。我认为城市儿童的心理素质较差是因为不能得到足够的新鲜空气和阳光。以下哪项，最可能无助于支持上述学者的观点?（A）一份研究城乡环境污染差别的报告。（B）一份研究环境污染和人的生理素质关系的报告。（C）一份研究城市环境综合治理的报告。（D）一份研究城乡人民生活条件差别的报告。（E）一份研究生理素质和心理素质关系的报告。3 张小珍：在我国，90的人所认识的

3、人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就 5这样可接受的失业率来讲，每 20 个人中就有 1 个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过 50 个，那么，其中就很可能有 1 个或更多的失业者。根据王大为的断定能得出以下哪个结论?（A）90的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。（B）超过 5的失业率是一个社会所不能接受的。（C）如果我国失业率不低于 5，那么就不可能 90的人所认识的人中都包括失业者。（D）在我国，90的人所认识的人不超过 50 个。（E）我国目前的失业率不可能高于 5。4 张小珍：在我国，90的人所认识的人

4、中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就 5这样可接受的失业率来讲，每 20 个人中就有 1 个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过 50 个，那么，其中就很可能有 1 个或更多的失业者。以下哪项最可能是王大为的论断所假设的?（A）失业率很少超过社会能接受的限度。（B）张小珍所引述的统计数据是准确的。（C）失业通常并不集中在社会联系闭塞的区域。（D）认识失业者的人通常超过总人口的 90。（E）失业者比就业者具有更多的社会联系。5 史密斯：根据国际珍稀动物保护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。国际珍稀动物保护条例的保护对象中，

5、包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来获得的。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?（A）赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。（B） 国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。（C） 国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。（D）山狗与灰狼是否都是纯种物种。（E）目前赤狼是否有灭绝的危险。6 史密斯：根据国际珍稀动物保

6、护条例的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。国际珍稀动物保护条例的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来获得的。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?（A）目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。（B）所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。（C）山狗与灰狼都是纯种物种。（D）国际珍稀动物保护条例执行效果良好。（E）赤狼并不是

7、山狗与灰狼的杂交种。7 张教授：智人是一种早期人种。最近在百万前的智人遗址发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。这说明人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了。李研究员：但是在同样的地方也同时发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石。以下哪项最可能是李研究员所要说明的?（A）百万年前森林大火的发生概率要远高于现代。（B）百万年前的智人不可能掌握取火用火的技能。（C）上述被发现的智人骨头不是被人控制的火烧焦的。（D）羚羊并不是智人所喜欢的食物。（E）研究智人的正确依据，是考古学的发现，而不是后人的推测。8 张教授：智人是一种早期人种。最近在百万前的智人遗址发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。这说明人类在自己进化

8、的早期就已经知道用火来烧肉了。李研究员：但是在同样的地方也同时发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石。以下哪项最可能是李研究员的议论所假设的?（A）包括人在内的所有动物，一般不以自己的同类为食。（B）即使在发展的早期，人类也不会以自己的同类为食。（C）上述被发现的智人骨头碎片的化石不少于羚羊骨头碎片的化石。（D）张教授并没有掌握关于智人研究的所有考古资料。（E）智人的主要食物是动物而不是植物。9 以下是一份商用测谎器的广告：员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的 QQQ 公司在一次招聘面试时使用了测谎器，结果完全有理由让人相信它

9、的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时，他们都回答知道，或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。以下哪项最可能是上述广告所假设的?（A）上述应聘者中的三分之二知道所谓的法国经济学家道尔是不存在的。（B）上述面试的主持者是诚实的。（C）上述应聘者中的大多数是诚实的。（D）上述应聘者在面试时并不知道使用了测谎器。（E）该测谎器的性能价格比非常合理。10 以下是一份商用测谎器的广告：员工诚实的个人品质，对于一个企业来说至关重要。一种新型的商用测谎器，可以有效地帮助贵公司聘用诚实的员工。著名的 QQQ 公司在一次招聘面试时使用了测谎器，结果完全

10、有理由让人相信它的有效功能。有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎。当被问及他们是否知道法国经济学家道尔时，他们都回答知道，或至少回答听说过。但事实上这个经济学家是不存在的。以下哪项最能说明上述广告存在漏洞?（A）上述广告只说明面试中有人撒谎，并未说明测谎器能有效测谎。（B）上述广告未说明为何员工诚实的个人品质，对于一个公司来说至关重要。（C）上述广告忽视了：一个应聘者即使如实地回答了某个问题，仍可能是一个不诚实的人。（D）上述广告依据的只有一个实例，难以论证一般性的介绍。（E）上述广告未对 QQQ 公司及其业务进行足够的介绍。11 有钱并不意味着幸福。有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的

11、被调查者中，只有 13 的人感觉自己是幸福的。要使上述论证成立，以下哪项必须为真?（A）在不认为自己有钱的被调查者中，感觉自己是幸福的人多于 13。（B）在自认为有钱的被调查者中，其余的 23 都感觉自己很不幸福。（C）许多自认为有钱的人，实际上并不有钱。（D）上述调查的对象全部是有钱人。（E）是否幸福的标准是当事人的自我感觉。12 有钱并不意味着幸福。有一项覆盖面相当广的调查显示，在自认为有钱的被调查者中，只有 13 的人感觉自己是幸福的。以下哪项有关上述调查的断定如果为真，最能支持上述论证?（A）绝大多数自认为有钱的人，实际上都达到中等以上的富裕程度。（B）许多感觉不幸福的人，实际上十分幸

12、福。（C）许多不认为自己有钱的人，实际上很有钱。（D）被调查的有钱人绝大多数是合法致富。（E）被调查的有钱人中，许多是非法致富。13 张教授：据世界范围的统计显示，20 世纪 50 年代，癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限) 是 2 年；而到 20 世纪末，这种生存年限已升至 6 年。这说明，世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。李研究员：您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个事实：20 世纪末癌症的早期确诊率较 50 年代有了显著的提高。李研究员的反驳基于以下哪项假设?（A）张教授的论证所依据的统计数据是完全准确的。（B）癌症的早期确诊有利于延长患者的生存年限。（

13、C） 20 世纪末人类的平均寿命较 50 年代有了显著的提高。（D）20 世纪 50 年代以来，癌症一直是威胁人类健康和生命的头号杀手。（E）癌症是可以彻底治愈的。14 张教授：据世界范围的统计显示，20 世纪 50 年代，癌症病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限) 是 2 年；而到 20 世纪末，这种生存年限已升至 6 年。这说明，世界范围内诊治癌症的医疗水平总体上有了显著的提高。李研究员：您的论证缺乏说服力。因为您至少忽视了这样一个事实：20 世纪末癌症的早期确诊率较 50 年代有了显著的提高。以下哪项，如果为真，最能削弱李研究员的反驳?（A）癌症的早期确诊，很大程度上依赖于患者的自我

14、保健意识。（B）对癌症的早期确诊是提高癌症诊治水平的重要内容和标准。（C）无论在 50 年代还是 20 世纪末，诊治癌症的医疗水平在世界的不同国家和地区是不平衡的。（D）20 世纪末癌症的发病率比 50 年代有显著提高。（E）20 世纪末和 50 年代相比，有更多的癌症患者接受化疗。15 张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不可取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来的生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加01。李研究员：你的结论不能成立。你能因为建设的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林

15、计划吗?以下哪项最为确切地概括了李研究员的反驳所运用的方法?（A）提出了一个比对方更有力的证据。（B）构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的。（C）提出了一个反例来反驳对方的一般性结论。（D）指出对方在一个关键性概念的理解和运用上存在含混。（E）指出对方对所引用数据的解释有误，即使这些数据自身并非不准确。16 张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不可取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来的生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加01。李研究员：你的结论不能成立。你能因为建设的防护林不

16、能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林计划吗?以下哪项如果为真，最能削弱李研究员的反驳?（A）在北京周边建防护林，只能防阻沙尘暴，不能根治沙尘暴。（B）我国在治理沙尘暴方面还缺乏成功的经验。（C）建防护林不像建海上油井那样能产生直接的经济效益。（D）建防护林只会保护生态，不会破坏生态。（E）建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险。17 李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项是对李娜的推理的最恰当评价?（A）李娜的推理是正确的。（B）李娜的推理不正确，因为事实上有科学家喜欢朦胧诗。（

17、C）李娜的推理不正确，因为从“绝大多数科学家都擅长逻辑思维 ”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家” 。（D）李娜的推理不正确，因为合乎逻辑的结论应当是 “喜欢朦胧诗的人都不擅长逻辑思维”，而不应当弱化为“ 至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维 ”。（E）李娜的推理不正确，因为创作朦胧诗需要形象思维，也需要逻辑思维。18 李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项的推理结构和题干的推理结构最为类似?（A）余静说，作为一个生物学家，他知道所有的有袋动物都不产卵，而绝大多数有袋动物都产自澳大利亚，因此，

18、至少有些澳大利亚动物不产卵。（B）方华说，作为父亲，他知道没有父亲会希望孩子在临睡前吃零食，而绝大多数父亲都是成年人，因此，至少有些希望孩子临睡前吃零食的人是孩子。（C）王唯说，作为一个品酒专家，他知道，陶瓷容器中的陈年酒的质量，都不如木桶中的陈年酒，而绝大多数中国陈年酒都装在陶瓷容器中。因此，中国陈年酒的质量至少不如装在木桶中的法国陈年酒。（D）林宜说，作为一个摄影师，他知道，没有彩色照片的清晰度能超过最好的黑白照片，而绝大多数风景照片都是彩色照片。因此，至少有些风景照片的清晰度不如最好的黑白照片。（E）张杰说，作为一个商人，他知道，没有商人不想发财。因为绝大多数商人都是守法的，因此，至少有

19、些守法的人并不想发财。19 市政府计划对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用。这样的理由是，机动车主是上述改造的直接受益者，应当承担部分开支。以下哪项相关断定如果为真，最能质疑上述计划?（A）市政府无权支配全部高速公路机动车过路费收入。（B）地铁乘客同样是上述改造的直接受益者，但并不承担开支。（C）机动车有不同的档次，但收取的过路费区别不大。（D）为躲避多交过路费，机动车会绕开收费站，增加普通公路的流量。（E）高速公路上机动车拥堵现象不如普通公路严重。20 市政府计划

20、对全市的地铁进行全面改造，通过较大幅度地提高客运量，缓解沿线包括高速公路上机动车的拥堵，市政府同时又计划增收沿线两条主要高速公路的机动车过路费，用以弥补上述改造的费用。这样的理由是，机动车主是上述改造的直接受益者，应当承担部分开支。以下哪项相关断定为真，最有助于论证上述计划的合理性?（A）上述计划通过了市民听证会的审议。（B）在相邻的大、中城市中，该市的交通拥堵状况最为严重。（C）增收过路费的数额，经过专家的严格论证。（D）市政府有足够的财力完成上述改造。（E）改造后的地铁中，相当数量的乘客都有私人机动车主。21 宏达山钢铁公司由五个子公司组成。去年其子公司火龙公司试行与利润挂钩的工资制度。其

21、他子公司则维持原有的工资制度。结果火龙公司的劳动生产率比其他公司的平均劳动生产率高出 13。因此，在宏达山钢铁公司实行与利润挂钩的工资制度有利于提高该公司的劳动生产率。以下哪项最可能是上述论证所假设的?（A）火龙公司与其他各子公司分别相比，原来的劳动生产率基本相同。（B）火龙公司与其他各子公司分别相比，原来的利润率基本相同。（C）火龙公司的职工数量，和其他子公司的平均职工数量基本相同。（D）火龙公司原来的劳动生产率，与其他子公司相比不是最高的。（E）火龙公司原来的劳动生产率，和其他各子公司原来的平均劳动生产率基本相同。22 宏达山钢铁公司由五个子公司组成。去年其子公司火龙公司试行与利润挂钩的工

22、资制度。其他子公司则维持原有的工资制度。结果火龙公司的劳动生产率比其他公司的平均劳动生产率高出 13。因此，在宏达山钢铁公司实行与利润挂钩的工资制度有利于提高该公司的劳动生产率。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（A）实行了与利润挂钩的分配制度后，火龙公司从其他子公司挖走了不少人才。（B）宏达山钢铁公司去年从国外购进的先进技术装备，主要用于火龙公司。（C）火龙公司是三年前组建的，而其他子公司都有 10 年以上的历史。（D）红塔钢铁公司去年也实行了与利润挂钩的工资制度，但劳动生产率没有明显提高。（E）宏达山公司的子公司金龙公司去年没有实行与利润挂钩的工资制度，但劳动生产率比火龙公司略高。23

23、大湾公司实施工间操制度的经验揭示：一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少。即使那些每周只参加一次工间操的雇员全年的病假天数，也比那些从不参加工间操的要少。因此，如果大湾公司把每工作日一次的工间操改为上、下午各一次，则能进一步降低雇员的病假率。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?每工作日两次工间操，不会影响公司的正常工作。增加工间操的次数，能增加参加工间操的人数。增加工间操的次数，能增加参加工间操的人次。（A）只有。（B）只有 。（C）只有 。（D）只有和。（E）、和。24 大湾公司实施工间操制度的经验揭示：一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少。即使那些

24、每周只参加一次工间操的雇员全年的病假天数，也比那些从不参加工间操的要少。因此，如果大湾公司把每工作日一次的工间操改为上、下午各一次，则能进一步降低雇员的病假率。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（A）经常休病假的雇员，大多不参加体育锻炼，包括工间操。（B）每工作日两次工间操，使有些雇员产生怠倦，影响工作效率。（C）有的雇员坚持业余体育锻炼。（D）工间操运动量小，不是一种最佳的群众性体育锻炼方式。（E）一般地说，参加工间操的雇员的工作效率，并不比不参加工间操的雇员高。25 是过于集中的经济模式，而不是气候状况，造成了近年来 H 国糟糕的粮食收成。K 国和 H 国耕地条件基本相同，但当 H 国的

25、粮食收成连年下降的时候，K 国的粮食收成却连年上升。为使上述论证有说服力，以下哪项是必须假设的?近年来 H 国的气候状况不比 K 国差。K 国并非采取过于集中的经济模式。气候状况不是影响粮食收成的重要因素。（A）仅。（B）仅 。（C）仅 。（D）仅和。（E）、和。26 是过于集中的经济模式，而不是气候状况，造成了近年来 H 国糟糕的粮食收成。K 国和 H 国耕地条件基本相同，但当 H 国的粮食收成连年下降的时候，K 国的粮食收成却连年上升。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（A）H 国种植的主要谷物品种不是 K 国种植的主要谷物品种。（B） H 国的一些谷物不适合在 K 国生长。（C） K

26、国的一些谷物不适合在 H 国生长。（D）H 国的北方邻国 J 国近年的粮食收成呈下降趋势。（E）H 国集中的经济模式使有限的粮食得到了最合理的分配。27 一般认为，一个人 80 岁和他在 30 岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80 岁的老人和 30 岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了 80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（A）玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力。（B）玩麻将只需要较低的理解和记忆能力。（C） 80 岁的老人比 30 岁的年轻人有更多时间玩麻将。（D）玩麻将有利于

27、提高一个人的理解和记忆能力。（E）一个人到了 80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法，是对老年人的偏见。28 一般认为，一个人 80 岁和他在 30 岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80 岁的老人和 30 岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了 80 岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能加强上述论证?（A）目前 30 岁的年轻人的理解和记忆能力，高于 50 年前的同龄人。（B）上述调查的对象都是退休或在职的大学教师。（C）上述调查由权威部门策划和实施。（D）记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退。（E

28、）科学研究证明，人的平均寿命可以达到 120 岁。29 免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”钟教授的论证基于以下哪项假设?（A）现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。（B）对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。（C）研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要标准。（D）钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。（E）现在的年轻人不热衷于实验室工作。30 免疫研究室的钟教授说：“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现

29、目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。”以下哪项最为恰当地指出了钟教授推理中的漏洞?（A）不当地断定：除了生命科学院以外，其他学院的研究生普遍都不够用功。（B）没有考虑到研究生的不勤奋来自不同的原因。（C）只是提出了问题，但没有提出解决问题的方法。（D）不当地假设：他的学生状况就是生命科学院所有研究生的一般状况。（E）没有设身处地考虑他的研究生毕业后找工作的难处。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编 64 答案与解析1 【正确答案】 E【试题解析】 上述学者并不否认调查报告所发现的城乡儿童在心理素质上的差别，只是提出了对导致这种差别的另一种解释。因此，E 项概括上述学

30、者的观点最为恰当。【知识模块】 综合2 【正确答案】 C【试题解析】 学者的观点涉及城乡差别，特别是与环境污染相关的城乡差别对儿童生理和心理素质的影响。因此，凡是涉及城乡生活、环境污染、生理素质、心理素质等方面的报告都可能有助于支持该学者的观点。各选项中，A 、B 、D、E 项都涉及上述内容。C 项则最可能无助于学者的观点。【知识模块】 综合3 【正确答案】 A【试题解析】 题干断定：王大为并不认为张小珍所说的“90的人所认识的人中都有失业者”这一现象有令人震惊之处。由此，显然可以得出结论：90的人都认识失业者的事实并不表明失业率高到不可被接受。因此，A 项正确。其余各项都不能作为结论从王大为

31、的断定中得出。【知识模块】 综合4 【正确答案】 C【试题解析】 王大为的议论中包含着以下几个断定：第一，5的失业率是可接受的。第二，按 5的失业率计算，每 20 个人中就有 1 个人失业，即只要一个人认识 20个人，他所认识的人中按概率就有失业者。第三，在我国，所认识的人的数量在 20 个以上乃至超过 50 个的人，占总人口的比例不低于 90。(这个断定题干没有表述出来，但实际上显然是王大为议论的隐含假设。)选项 C 是王大为的论断需要假设的，否则，如果事实上失业通常集中在社会联系闭塞的区域，那么，一个人所认识的人的数量就可能大大降低，以上所分析的王大为的第三个断定就不能成立，因而基于之上的

32、论证也就难以成立。选项 B 并不是王大为的论断必须假设的。因为即使张小珍所引述的统计数据不准确，王大为的论断仍然可以成立。其余各项不是王大为的论断需要假设的。【知识模块】 综合5 【正确答案】 C【试题解析】 史密斯的观点是：国际珍稀动物保护条例的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：国际珍稀动物保护条例的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以一般地，杂种动物需要保护。张大中的观点是：国际珍稀动物保护条例的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重新获得它，不需要保护。因此，两人争论的焦点是：国际珍稀动物保护条例的

33、保护对象中，是否应当包括杂种动物。【知识模块】 综合6 【正确答案】 B【试题解析】 为使张大中的反驳成立，B 项是必须假设的，否则，如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代，那么，此种杂交动物物种一旦灭绝，就不能通过杂交来重新获得它，张大中反驳的根据就不能成立。其余各项均不是需要假设的。【知识模块】 综合7 【正确答案】 C【试题解析】 张教授的结论是：人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了，其根据是：在百万年前的智人遗址发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。李研究员对此质疑的根据是：在同样的地方也同时发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石。可见李研究员实际上是反驳张教授的论据，而不是直接反驳张教

34、授的结论。如果事实上上述被发现的智人骨头不是被人控制的火烧焦的，那就是被天然的森林大火烧焦的，据此显然是要说明：上述羚羊的骨头不是被人控制的火烧焦的。因此，C 项正确。B 项是针对结论，不如 C 项合适。【知识模块】 综合8 【正确答案】 B【试题解析】 李研究员的议论要成立，B 项是必须假设的，否则，如果在发展的早期，人类以自己的同类为食，那么，上述被烧焦的智人骨头碎片完全可能是人为火烧的结果，这样，李研究员的质疑就失去了根据。A 项的断定中包含对 B 项的断定，但过强了，不是李研究员的议论所必须假设的。其余各项显然不是需要假设的。【知识模块】 综合9 【正确答案】 D【试题解析】 D 项显

35、然是上述广告必须假设的，否则，如果应聘者在面试时知道使用了测谎器，并因此显然就能意识到面试的目的之一是测试是否诚实，那么，就没有必要在上述这样一个无关紧要的问题上撒谎，那么，就不会有这么多的应聘者的测试结果为撒谎。其余各项都不是需要假设的。【知识模块】 综合10 【正确答案】 A【试题解析】 很明显，题干所说的“有三分之一的应聘者在这次面试中撒谎”，并不是测谎器测出来的，而只是用一个问题来说明面试者中有人撒谎。上述广告的目的是宣传商用测谎器的有效功能，但广告中只说明面试中有人撒谎，并未说明测谎器能有效测谎，这是该广告中一个明显的漏洞。A 项正确地指出了这一点。D 项当然不是广告的漏洞了。【知识

36、模块】 综合11 【正确答案】 E【试题解析】 要使题干的论证成立，E 项显然是必须假设的，否则，如果是否幸福的标准不是当事人的自我感觉，那么，就不能根据当事人的自我感觉来推断金钱和幸福的关系。其余各项都不必须为真。例如，A 项不必为真，即使在不认为自己有钱的被调查者中，所有的人都感觉自己不幸福，最多只能说明没钱意味着不幸福，但不能说明有钱就意味着幸福，在这种情况下，题干的论证仍然可以成立。B 项不必为真，在自认为有钱的被调查者中，其余的 23 可以感觉自己不幸福，但并非都感觉自己很不幸福。【知识模块】 综合12 【正确答案】 A【试题解析】 要使题干的论证成立，A 项是必须假设的，否则，如果

37、绝大多数自认为有钱的人实际上并未达到中等以上的富裕程度，则他们中很多人不感到幸福，很可能还是因为不够有钱。这就会严重削弱题干的论证。因此，A 项如果为真，则有力地加强了题干的论证。其余各项不支持题干，其中，B 项如果为真，能削弱题干的论证。C 项为无关项。题干讲的是有钱和幸福的关系问题，至于是否合法致富是个新概念，超出了题干论证范围，因此，D、E 为无关项。【知识模块】 综合13 【正确答案】 B【试题解析】 张教授断定，诊治癌症的医疗水平的提高，是癌症病人的平均生存年限上升的原因。李研究员对此反驳的根据是，早期确诊率的提高也是癌症病人的平均生存年限上升的原因，而这个原因被张教授忽略了。要使李

38、研究员的反驳成立，B 项是必须假设的。否则，如果癌症的早期确诊并不有利于延长患者的生存年限，那么，早期确诊率的提高不可能是癌症病人的平均生存年限上升的原因。这样，李研究员的反驳就没有根据。【知识模块】 综合14 【正确答案】 B【试题解析】 如果 B 项为真，即，如果对癌症的早期确诊是提高癌症诊治水平的重要内容和标准，那么，张教授所断定的诊治癌症的医疗水平的提高，也包括对癌症的早期确诊率的提高。这样，李研究员的议论就不能构成对张教授的反驳。【知识模块】 综合15 【正确答案】 B【试题解析】 张教授的观点是：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不可取。其理由是：第一，收益不大；第二，收益不足以

39、补偿由此带来生态破坏的风险。李研究员的反驳所使用的方法就是意图构造一个和对方类似的论证，但并没有讲到防护林的负面作用，也就是只反驳了张教授的第一个理由，而没有驳斥第二个理由，因此，李研究员的反驳是不力的，其论证的结论是不可接受的。【知识模块】 综合16 【正确答案】 E【试题解析】 因为建防护林不会产生类似于建海上油井所带来的风险，所以，李研究员的反驳是无力的，可见 E 项最能削弱李研究员的反驳。D 项只能说明建防护林不会破坏生态，但不能说明不会产生其他风险，因此， D 项的削弱力度不如 E 项。【知识模块】 综合17 【正确答案】 C【试题解析】 李娜的推理是不正确的，因为从“绝大多数科学家

40、都擅长逻辑思维”，推不出“擅长逻辑思维的都是科学家”，因此，完全有可能所有喜欢朦胧诗的人都擅长逻辑思维，这与题干并不矛盾。【知识模块】 综合18 【正确答案】 B【试题解析】 题干的推理结构是：没有 S 是 P，绝大多数 S 是 Q，因此，至少有些 P 不是 Q。选项中只有 B 项与题干完全类似。【知识模块】 综合19 【正确答案】 D【试题解析】 题干中对地铁改造的目的是：缓解沿线机动车的拥堵。D 项说为躲避多交过路费，机动车会绕开收费站，增加普通公路的流量。这样就造成，第一，由于机动车绕道了，所以这个费用收不到。第二，这个改造达不到缓解沿线道路拥堵的目的。所以 D 最能质疑上述计划，是正确

41、答案。A 项，市政府无权支配全部高速公路机动车过路费收入。 “全部”是关键词，也就是这个关键词反映了这个选项不能作为正确答案，因为不能支配全部，不是一点不能支配。所以 A 项的削弱作用不强。B 项，地铁乘客同样是上述改造的直接受益者，但并不承担开支。虽然题干说，机动车车主是直接受益者，要承担费用，但并没有说明，所有的直接受益者都应该承担费用。所以 B 项应当排除。【知识模块】 综合20 【正确答案】 E【试题解析】 题干的推理是通过改造地铁来减少车流量。这里面有个潜在的假设，就是说过去开车的人现在乘坐地铁了。因此，E 项加强了上述计划的合理性。其他选项均为无关项。【知识模块】 综合21 【正确

42、答案】 E【试题解析】 题干结论：实行与利润挂钩的工资制度有利于提高该钢铁公司的劳动生产率。其论据是：实行与利润挂钩工资制度火龙公司比没有实行这一制度的其他子公司的平均劳动生产率高出 13。E 项是个没有他因的假设，否则，火龙公司原来的劳动生产率就比其他各子公司原来的平均劳动生产率要高，那么题干“实行与利润挂钩的工资制度有利于提高该公司的劳动生产率”的结论就不成立了。A 项说的是火龙公司和其他各子公司相比，原来的劳动生产率基本相同，即这五个公司原来的劳动生产率都基本一样。E 项的意思是火龙公司的劳动生产率和其他四个公司的平均劳动生产率基本相同，但具体四个公司中每个公司的劳动生产率是不一定相同的

43、，也许相差很大。而题干讲的是“其他各子公司原来的平均劳动生产率”，因此，A 项断定过强，是不需要假设的。【知识模块】 综合22 【正确答案】 B【试题解析】 B 项是个另有他因的削弱，总公司去年从国外购进先进技术装备主要用于火龙公司，这说明，火龙公司的劳动生产率提高，可能是由于先进的生产设备，而不是由于工资制度。这就有力地削弱了题干的论证。A 的意思是说，实行了与利润挂钩之后的分配制度以后，火龙公司从其他公司挖走了不少人才。这个选项表面看起来比较有干扰性，是因为挖走了人才，却忘了一点，挖走人才的结果依然是由于执行了这种分配制度所导致的。所以，从根本上来说，不能削弱题干的实行分配制度是劳动生产率

44、提高的原因，因此，A 不能选。题干结论是针对宏达山公司的，其他公司如何，对题干结论影响不大，因此，D 项不合适。E 项不能削弱，因为即使“金龙公司去年没有实行与利润挂钩的工资制度，但劳动生产率比火龙公司略高”，但可能原来金龙公司的劳动生产率就比火龙公司要高。【知识模块】 综合23 【正确答案】 C【试题解析】 为使题干论证成立，是必须假设的，否则，如果增加工间操的次数，不能增加参加工间操的人次，这样，平均而言，雇员每周参加工间操的次数并不增加，题干的论证就不成立了。是不必假设的。即使每工作日两次工间操影响了公司的正常工作，但只要有利于进一步降低雇员的病假率，题干的论证仍然可以成立。也显然不是必

45、须假设的。【知识模块】 综合24 【正确答案】 A【试题解析】 降低病假率的一个重要的途径就是增强经常休病假雇员的体质。A项如果为真，说明增加工间操的次数，并不能增强经常休病假雇员的体质。这有力地削弱了题干的论证。【知识模块】 综合25 【正确答案】 D【试题解析】 是必须假设的，否则，如果近年来 H 国的气候状况比 K 国差，那么，就不能根据 H 国的粮食收成连年下降和 K 国的粮食收成连年上升的对比，得出气候状况不是造成 H 国粮食歉收的原因的结论。是必须假设的，否则，如果 K 国采取过于集中的经济模式，那么，就不能根据H 国的粮食收成连年下降和 K 国的粮食收成连年上升的对比，得出过于集

46、中的经济模式是造成 H 国粮食歉收的原因的结论。显然不是必须假设的。【知识模块】 综合26 【正确答案】 A【试题解析】 如果事实上 H 国种植的主要谷物品种不是 K 国种植的主要谷物品种，则有利于说明：是所种植的主要谷物对生长条件例如耕地条件的不同需求，造成 H 国和 K 国不同的收成状况，而不是过于集中的经济模式造成了近年来 H 国糟糕的粮食收成。这就有力地削弱了题干的论证。因此，A 项正确。【知识模块】 综合27 【正确答案】 B【试题解析】 题干结论：老人理解和记忆能力不会显著减退。题干理由：老人和年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。题干推理的漏洞就在于是个以偏概全的

47、推理，由于“玩麻将只需要较低的理解和记忆能力”，说明玩麻将只需要低层次的理解和记忆能力，至于高层次的理解和记忆能力就不好说了，所以老人高层次的理解和记忆能力很可能会显著减退，这样就削弱了题干的结论。故 B 项正确。A 项是个很有争议的选项，其实只是个很好的干扰项，如果 A 项为真，玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力，玩麻将需要的主要是什么呢，也许是运气，但毕竟不能否认老人和年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别的事实，所以，A 项起不到削弱作用。D 项也有一定的削弱作用，但即使“玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力 ”，也并不能推翻“老人比年轻人理解和记忆能力要显著减退”普遍性

48、的事实。E 项支持题干。【知识模块】 综合28 【正确答案】 A【试题解析】 如果“目前 30 岁的年轻人的理解和记忆能力，高于 50 年前的同龄人”的话，再加上“目前 80 岁的老人和 30 岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别”，就能说明“80 岁的老人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力就比他们在 30 岁时更强了”，就很强地支持了题干结论。B 项可能起到削弱作用；C 项能起到一定的支持作用，但力度不大； D、E 是无关项。【知识模块】 综合29 【正确答案】 C【试题解析】 为使题干论证成立，C 项是必须假设的，否则，研究生是否起早摸黑做实验不是他们勤奋与否的一个重要标准，那么，显然就不能根据起早摸黑做实验的人越来越少，就得出研究生的勤奋精神越来越不多见的结论。【知识模块】 综合30 【正确答案】 D【试题解析】 题干推理要成立，必须假设钟教授的研究生是生命科学院的研究生的代表。D 项指出了这个潜在假设不一定成立，也就是指出了题干推理犯了 “以偏概全”的逻辑错误。【知识模块】 综合