[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编9及答案与解析.doc

《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编9及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编9及答案与解析.doc（6页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编 9 及答案与解析论证有效性分析1 2007 年 1 月真题每年的诺贝尔奖，特别是诺贝尔经济学奖公布后，都会在中国引起很大反响。诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出的贡献。，每当看到诺贝尔经济学奖被西方人包揽，很多国人在羡慕之余，更期盼中国人有朝一日能够得到这一奖项。然而我们不得不面对的现状却是，中国的经济学还远远没有走到经济学的门口，中国真正意义上的经济学家，最多不超过 5 个。真正的经济学家需要坚持理性的精神。马科斯.韦伯说：现代化的核心精神就是理性化，没

2、有理性主义就不可能有现代化。中国的经济学要向现代科学方向发展，必须把理性主义作为基本的框架。而中国的经济学界太热闹了，什么人都可以说自己是一个经济学家，什么问题他们都敢谈。有的经济学家今天评股市，明天讲汇率，争论不休，莫衷一是。有的经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或者在电视上频频上镜，怎么可能做严肃的经济学研究? 经济学和物理学、数学一样，所讨论的都是非常专业化的问题。只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能成为真正意义上的经济学家，中国经济学家离这个境界太远了。在中国的经济学家中，你能找到为不同产业代言的人，西方从事经济学研究最优秀的人不是这样的，这样的人在西方只能受投资银

3、行的雇佣，从事产业经济学的研究。一个真正的经济学家，首先要把经济当作一门科学来对待，必须保证学术研究的独立性和严肃性，必须保持与“官场” 和“商场”的距离，否则，不可能在经济学领域做出独立的研究成果。说“中国真正意义上的经济学家，最多不超过 5 个”听起来刻薄，但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊物，有多少文章是来自中国国内的经济学家，就会知道这还是比较客观和宽容的一种评价。论说文2 2004 年 10 月真题根据以下材料，自拟题目撰写一篇 700 字左右的论说文。在滑铁卢战役的第一阶段，拿破仑的部队兵分两路。右翼由拿破仑亲自率领，在利尼迎战鲁查尔；左翼由奈伊将军率领，在卡特勒布拉斯

4、迎战威灵顿。拿破仑和奈伊都打算进攻，而且，两个人都精心制订了对各自战事而言均为相当优秀的作战计划。但不幸的是。这两个计划均打算用格鲁希指挥的后备部队，从侧翼给敌人致命一击，但他们事前并没有就各自的计划交换意见。当天的战斗中，拿破仑和奈伊所发布的命令又含糊不清，致使格鲁希的部队要么踌躇不前，要么在两个战场之间疲于奔命，一天之中没有投入任何一方的作战行动，最终导致拿破仑惨败。管理类专业学位联考综合能力（作文）历年真题试卷汇编 9 答案与解析论证有效性分析1 【正确答案】 中国真正的经济学家果真不超过 5 个吗?上文通过一系列存在问题的推理得出“中国真正意义上的经济学家最多不超过 5个”的结论，不难

5、发现其中漏洞百出，因此得出的结论也是难以令人信服的。第一，文中没有说明到底怎样才能称得上是经济学家。文章仅以诺贝尔经济学奖，以及在经济类学术杂志上发表文章的数量作为衡量是不是经济学家的标准，这显然过于片面，并不可取。第二，“在中国经济学界，却是另外一番热闹景象，谁都可以成为经济学家，有的经济学家可以开口谈股市，有的经济学家可以谈汇率，争论不休，莫衷一是。”事实上，经济学是开放的科学，人们对宏观经济学存在不同的意见，大家各自发表意见，本来是一件好事，一种好的现象，但文中却用贬义来描述这一学术现象，自然不能得到大家的认同。第三，“诺贝尔经济学奖获得者确实代表着一流的经济学家，因为他们的奖项蕴涵着对

6、人类社会实践的研究。”因为外国的个别经济学家的成功，进而全盘否定中国的整个经济学界，犯了以偏概全的错误。第四，“经济学家应该能经得起世俗的诱惑，关闭在书斋中，做潜心的研究才是”这纯属谬论，经济学是不能脱离实践的学科，其最终目的是为科技的进步、人们生活水平的提高服务。脱离了实践的经济学将没有任何现实意义。第五，“中国的经济学还远没有走到经济学的门口” 这一说法并没有充足的证据证明，如果仅仅凭借中国的经济学家没有获得诺贝尔经济学奖这个事实来证明，显然过于牵强。没有充足的理由，所得的结论自然无法成立。第六，没有相关数据表明中国经济学家至多有 5 位，这一说法毫无根据，纯属无稽之谈。总而言之，上述论证

7、错漏过多，必须进一步提供相应的论据和相关信息，以排除原文的论证缺陷，使结论具有说服力。【试题解析】 逻辑问题解析本题题干论证中存在以下逻辑漏洞：(1)“真正意义上的经济学家”这个概念界定不清晰。诺贝尔经济学奖得主是当之无愧的真正经济学家，并不能说明没有获得诺贝尔奖的都不是真正的经济学家。因为每年的诺贝尔经济学奖的获得者都是有限的，而做出贡献的经济学家却很多，他们也为全社会的经济发展做出了贡献，难道就不足真正的经济学家吗?更不能由此推出“中国真正意义上的经济学家，最多不超过 5 个”的结论。(2)“真正的经济学家需要坚持理性的精神，而中国的经济学界太热闹”，不能得出中国缺乏真正的经济学家，也无法

8、得出中国的经济学家缺乏对经济学研究的严肃态度。“太热闹”并不等于“不理性”，“太热闹”有可能是中国的经济学家激烈争辩，为了使经济学更加科学、有效。这反而是一种“理性”的表现。作者在这里偷换了这二者的概念。(3)从“经济学家热衷于担任一些大型公司的董事，或在电视上频频上镜”无法推出“他们不可能做严肃的经济学研究。”因为严肃的经济学研究是一种研究的态度，而担任董事或者上镜并不能说明其在经济学研究的过程中不严肃，显然是强加二者之间的因果联系，推断过度。(4)一个真正的经济学家会把经济当做一门科学来对待，保证学术研究的独立性和严肃性，保持与“官场”和“商场”的距离。否则，不可能在经济学领域做出独立的研

9、究成果。这中间不存在必然的联系。如果“官场”是政府政策制定场所，“商场”是企业的实践场所，真正的经济学家是不能通过闭门造车做出研究成果的。反而需要拉近和“商场”和“官场”的距离，并参与其中，了解相关的政策，把理论通过实践加以验证。如果没有明确定义概念，就无法形成正确的推理关系。(5)只有远离现实的诱惑，潜心于书斋，认真钻研学问，才可能成为真正意义上的经济学家。“远离现实的诱惑，潜心于书斋”是成为“真正意义上的经济学家”的必要条件。而在前文中，对真正的经济学家的定义是“诺贝尔经济学奖获得者，其研究成果得到了实践的检验，为人类社会发展，特别是经济发展做出了杰出贡献。”这里隐含的条件是：成为真正的经

10、济学家，其理论和实践不能脱节，不能脱离实际。显然，这和潜心于书斋，埋头苦读圣贤书是矛盾的。(6)经济学中包含 “产业经济学”。做产业经济学研究，并不能说明无法保证学术研究的独立性和严肃性。也并不等于做产业经济学的人必然成为产业代言人。(7)通过“在国际上经济学界重要刊物上发表文章的多少”来判断中国的真正意义上的经济学家最多不超过 5 个是不科学的。真正意义上的科学家可能致力于研究相关的经济学来改变社会的发展，促进社会的发展，把时间投人到工作中，很少发表论文，在重要的国际经济刊物上发表论文就更少了。更何况国际重要刊物以英语为主，对于以汉语为主的中国经济学家来说，发表英文文章更难，发表数量少也不足

11、为怪。再说，以发表文章的数量来判断是否是真正的经济学家是不科学的。(8)文章中对一些中国经济学家的批评即使是客观的，也不能代表整个中国经济学界出现了问题。这明显犯了以偏概全的错误。论说文2 【正确答案】 滑铁卢之败，源于缺乏沟通在著名的滑铁卢战役中，一支横扫欧洲的劲旅，两位举世闻名的将军，原本可以所向披靡，直取联军统帅威灵顿公爵的项上人头。只因为两位统帅没有对两套计划进行有效沟通，所以在关键时刻后备部队不知所措，从而导致拿破仑征服欧洲的梦想成为泡影。滑铁卢之惨败，告诉我们一个深刻的道理：有效的沟通是成功的保证!在如今的社会生活中，有效沟通越来越重要，尤其是在企业经营管理中。有效的沟通使组织内部

12、管理层与执行层之间信息传递顺畅，决策的实施快速准确。部门与部门之间信息共享，有利于充分利用企业资源。在组织外部，有效沟通可以增强企业在公众心目中的美誉度和信誉度，有利于企业在竞争中处于优势，脱颖而出。许多知名，的跨国公司，在世界各地拥有几百甚至上千家分公司和派出机构，正是由于企业内部的有效沟通将这些分公司和机构团结在一起，作为一个组织整体有效运作。正是有效的沟通，才凝聚起强大的力量，使它们在竞争中立于不败之地。不善于沟通将使组织涣散甚至垮台。沟通不畅必然导致企业内部资源浪费，决策与实施脱节等诸多问题。中国改革开放后涌现的一批家族企业，正是由于缺乏管理技能，导致企业内部之间信息流通不畅，企业与公

13、众之间关系紧张，最后将企业置于危机重重的境地，导致许多家族企业昙花一现，十分可惜。因此，不懂得如何运用沟通这个有效工具的企业，必然不会长久存在。在社会生活中，我们每一个人都要重视沟通。有效沟通使我们与同事、家人的关系融洽，使我们在生活中幸福美满，在工作中更容易得到领导和同事的认可。相反，不重视与他人的沟通，将导致我们与他人关系紧张，无论是在生活还是在工作中都将陷入艰难的局面。滑铁卢的历史已经远去，但它留给我们的启示是深刻的。假如两位将军能够及时进行沟通，假如作战方案可以共享然而，一切已成事实，现实不允许有这么多假如。我们只有“ 鉴前世之兴衰，考当今之得失 ”，凡事都要进行有效的沟通，才能不让“滑铁卢 ”的悲剧继续上演。【试题解析】 审题立意解析本题属供材料自拟题案例分析论说文。滑铁卢之败，败在组织，拿破仑犯了管理大忌，违背了“统一指挥”的原则，组织中的每个下属应当而且只能向一个上级主管直接汇报工作，以避免多头领导。滑铁卢之败，败在沟通，沟通是不可忽视的环节。组织内部不能进行很好的沟通，必然会导致组织的内耗，并使组织的资源不能很好地利用。案例中两位将军都很优秀，各自提出的方案都很合理，但是，因沟通不力，协调不够，不能做到政令畅通，失败就在所难免了。所以，本文可围绕统一指挥、及时沟通、善于合作、协调一致才能取得成功这些来写作。只要把道理讲透讲深，给人启发，令人信服，就是好文章。