[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（谬误、对话讨论）模拟试卷1及答案与解析.doc

《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（谬误、对话讨论）模拟试卷1及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（谬误、对话讨论）模拟试卷1及答案与解析.doc（25页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（谬误、对话讨论）模拟试卷 1 及答案与解析1 午夜时分，小约翰安静地坐着。他非常希望此时是早晨，这样他就可以出去踢足球了。他心平气静，祈祷太阳早点升起来。在他祈祷的时候，天慢慢变亮了。他继续祈祷。太阳逐渐冒出地甲线，升上天空。小约翰想了想所发生的事情，得出这样的结论：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。他为自己感到自豪。下面哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷?（A）小约翰只是个孩子，他懂得很少很少。（B）太阳环绕地球运转，不管他祈祷还是不祈祷。（C）他有什么证据表明：如果他不祈祷，该事情就不会发生。（D）一件事情在他祈祷之后发生

2、，并不意味着因为他祈祷而发生。（E）通过假设一个观点为正确会导致明显荒谬的结论，来论证这个观点是错误的。2 天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担 40的责任，赔偿王老太 108606 元。以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处?（A）该判决没有弄清楚事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。（B）该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。（C）法官推

3、理有悖常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。（D）该判决颠倒了原因和结果。（E）该判决是正确的，没有漏洞。3 国内油价和国际油价相比一向是“涨快跌慢” ，原冈之一是我国成品油调价依据三地原油价格变动超过 4这个边界条件。比如，从 100 美元一桶涨到 104 美元时，我们就跟着涨价；但是，从 l04 美元回调 4再降价，则要等价格回落到 9984美元。两个条件实际上是不同的，降价要求的条件更高，更不容易达到。以下哪项陈述最好地指出了上述论证的缺陷?（A）上述论证没能说明，国内油价不合理是由多种原因造成的。（B）上述论证没有从相同的价格基点出发进行

4、比较，如果涨价的基点是 100 美元，对降价的条件分析也应该以 100 美元为基点。（C）上述论述没能说明，以 4为边界条件，则油价越高，国内反应越迟钝。（D）上述论证没能说明，国内油价不合理的根本原因在于行业垄断。（E）上述论证没能说明，油价变化较大，起伏不定。4 一家化工厂，生产一种可以让诸如水獭这样小的哺乳动物不能生育的杀虫剂。工厂开始运作以后，一种在附近小河中生存的水獭不能生育的发病率迅速增加。因此，这家工厂在生产杀虫剂时一定污染了河水。以下哪项陈述中所包含的推理错误与上文中的最相似?（A）低钙饮食可以导致家禽产蛋量下降。一个农场里的鸡在春天被放出去觅食后，它们的产蛋量明显减少了。所以

5、，它们找到和摄人的食物的含钙量一定很低。（B）导致破伤风的细菌在马的消化道内生存，破伤风是一种传染性很强的疾病。所以，马一定比其他大多数动物更容易染上破伤风。（C）营养不良的动物很容易感染疾病，在大城市动物园里的动物没有营养不良。所以，它们肯定不容易染病。（D）猿的特征是有可反转的拇指并且没有尾巴。最近，一种未知动物的化石残余被发现，由于这种动物有可反转的拇指，所以，它一定是猿。（E）许多严重的健康问题是由饮食不规律造成的。然而，大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故。所以，有严重健康问题的人应当进行心理检合。5 一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下

6、来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种门然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?（A）大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此， “不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的。（B）已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于没备老化，年久失修的猜测是不成立的。（C）大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没道理的。（D）既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。（E）既然怀疑小赵一定能考上大

7、学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。6 一项研究发现，1970 年调查的孩子中有 70，曾经有过牙洞，而在 1985 年的调合中，仅有 50的孩子曾经有过牙洞。研究者们得出结论，在 1970 一 1985 年这段时问内，孩子们中患牙病的比率降低了。下列哪一项，如果为真，最能削弱研究者们上面得出的结论?（A）牙洞是孩子们可能得的最普通的一种牙病。（B）被调查的孩子来自不同收入背景的家庭。（C）被调查的孩子是从那些与这些研究者们进行合作的老师的学生中选取的。（D）1970 年以来，发现牙洞的技术水平得到了突飞猛进的提高。（E）平均来说，1985 年调查的孩子要比 1970 年调查的孩子的年龄要

8、小。7 鱼龙与鱼之间的相似性是趋同性的一个例子，趋同性就是不同种类的生物为适应同一环境而独自发育形成一个或多个相似的外部身体特征的过程。鱼龙是海生爬行动物，因此它与鱼不属于同一纲的生物。然而，鱼龙通过把它们的外部身体特征与那些鱼类的趋于一致来适应海洋环境。最引人注意的是鱼龙像鱼一样具有鳍。如果上面的陈述是正确的，下面哪一点是基于上述陈述的合理推论?（A）栖居于同一环境的单一类生物体的成员的所有外部身体特征一定完全相同。（B）某一单类的生物体成员一定具有一个或多个使它们与其他种类的生物体相区分的外部身体特征。（C）一种生物发育成与其他种类的生物相似的外部身体特征完全是它们适应相似环境的结果。（D

9、）不能仅仅因为一生物具有一个或多个与某类生物体的成员相似的身体外部特征，就把该生物与它们归为一类。（E）当两种生物共享同一环境时，一种生物的成员与另一种生物体的成员在数个外部身体特征上有所不同。8 所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似 SARS 病例都是SARS 病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?（A）题干盼沦证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。（B）题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似 SARS 病例和 SARS 病例的关系。（C）题干的论证忽略了：在疑似 sARs 病例中，大部分不是 SARS 病例。（D

10、）题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。（E）题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。9 某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进人学校，不过即使是硬币，也是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进人学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（A）禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博。（B）硬币作为赌具远不如扑克方便。（C）很难查明学生是否带扑克进入学校。（D）赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩。（E）有的学生玩扑克不涉及赌博。10 周清打算请一个钟点工，于是上周末她来到惠明家政公司，但公司

11、工作人员粗鲁的接待方式使她得出结论：这家公司的员工缺乏教养，不适合做家政服务。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?（A）惠明家政公司员工通过有个性的服务展现其与众不同之处。（B）惠明家政公司员工有近千人，绝大多数为外勤人员。（C）周清是一个爱挑剔的人，她习惯于否定他人。（D）教养对家政公司而言并不是最主要的。（E）周清对家政公司员工的态度既傲慢又无礼。11 周总说：“ 我认识了 200 个人，在我所认识的人中月工资都在 6000 元以上，所以中国的月工资平均水平是比较高的。”以下哪项最能反驳周总的推理?（A）周总认识的大多数人是白领。（B）周所在城市的月工资的平均水平和其他城市不一样。（C）因

12、为行业太多，月工资的平均水平很难计算。（D）周总本人的月工资是 10000 元。（E）周认识的人不只 200 人。12 “闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对 H 市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?（A）调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻。（B）到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的 70。（C）调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽。（D）调查查示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻。（E）非闪婚夫妻离婚的情况也不在

13、少数。13 在“非典”期间，某地区共有 7 名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有 10名未参与“非典 ”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论?（A）因参与“ 非典” 治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“ 非典”治疗而死亡的医务人员。（B）参与 “非典” 治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。（C）个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典” 病毒。（D）医务人员中只有一小部分参与了“非典” 治疗工作。（E）经过治疗的“ 非典” 患者死亡人数，远低于未经治疗的“ 非典”患者死亡人数。1

14、4 甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预订座位，因为这家航空公司超额预订了那个航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。即使我预订的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。下面哪一条原则如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司没有责任赔偿那些在某一航班上确认了预订座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?（A）如果迫使乘坐晚一点航班的唯一原因是航空公司

15、巳超额预订了那次航班。（B）只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。（C）只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。（D）即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的唯一原冈是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。（E）即使在航空公司没有超额预订最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。15 约翰：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样的快，所以很明显那个警察不公平地对待我。玛丽：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点，

16、所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明玛丽的立场是合理的?（A）如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人巾不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。（B）隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。（C）隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。（D）根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。（E）在实施交通法时，公平不是靠所有的违法者都有相同的被惩罚概率来保证，而是靠以相同程度来处罚所有已知的违法者来担保。16

17、杂志编辑：我知道有些经常在我们杂志上登广告的人一直在迫使我们在文章中对他们的产品给予好评。但是他们应当意识到，对我们来说，迎合他们的愿望将实际上有损他们的利益。要保持成为一个有效的广告媒体，我们就必须有忠实的读者，如果我们的读者怀疑我们编辑的诚实性，因为迎合登广告者而遭到了损害，我们很快就会失去这些读者。广告销售商理事：你过低地估计了我们读者的世故，他们能认识到我们所做的广告并非文章，因此他们对广告的反应从来不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性的看法。下面哪一个选项能最准确地评价广告销售理事的论述?（A）它是成功的，因为它揭示了编辑的论述依赖于关于影响一则广告的有效性因素的一个无根据的假设。（

18、B）它是成功的，冈为它揭示了编辑对杂志读者世故的评价是错误的。（C）它是成功的，因为它削弱了编辑关于杂志社沦的诚实性会怎样地通过允许登广告者影响文章的内容而受影响的声明。（D）它是失败的，因为编辑的辩沦不依赖于任何关于读者看到杂志中的广告所做的反应的假设。（E）它是失败的，因为它基于对编辑关于读者看到杂志巾的广告会做出怎样的反应的观点的误解。17 下面哪一点是杂志编辑辩沦的假设?（A）一个杂志的编辑在履行他的职业责任时不应该受那些经常在该杂志上做广告的公司意愿的影响。（B）在不损害一个杂志社的诚实声誉的情况下，该杂志也不能在它的文章中给经常在它上面登广告者好评。（C）对登广告者来说，在杂志的文

19、章中给他们的产品好评不如让他们登广告的杂志成为一个持续有效的广告媒体。（D）在一杂志的文章中给某一产品好评是比在该杂志以直率的语言来为该产品做广告更为有效的广告形式。（E）做一些收费的广告从来不会给杂志社的诚实声誉造成威胁，也不会危及它的读者的忠诚。18 甲：当一种很少发生但却很严重的工业事故发生时，人们的反应是认为这种事故越来越频繁了。这种想法是没有道理的。毕竟，在某一把扑克巾起到 4 张 A 这一稀有的事并不增加将来某把牌起到 4 张 A 的机会。乙：正相反，该看法是合理的，因为它使人们感觉到他们以前没感受到的危险，并采取预防措施来防止类似事故在未来发生。乙反驳甲观点的企图，在下面哪一项中

20、得到最好的描述?（A）它对甲所进行的类比的恰当性提出质疑。（B）它使甲未能考虑人们对严重事故的反应是多么不同这一点变得很明显。（C）它将判断合理性的基础转变为对实用性的考虑。（D）它对人们为什么形成错误观点提出一种替代性的解释。（E）它对甲的假设：一件事的发生足以改变人的信仰，提出了挑战。19 张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少，而车越老，排放超标尾气造成的污染越重。以下哪项最为准确地概括了李工程师的反驳所运用的方法?（A）运用一个反例，质疑张教授的论据。（B）作出一个断定，只

21、要张教授的结论不成立，则该断定一定成立。（C）提出一种考虑，虽然不否定张教授的论据，但能削弱这一论据对其结论的支持。（D）论证一个见解，张教授的论证虽然缺乏说服力，但其结论是成立的。（E）运用归谬反驳张教授的结论，即如果张教授的结论成立，会得出荒谬的推论。20 张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于 13000 年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从两伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美。这些人群必须在 13000 年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现 13000 年前的木质工具。李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，

22、北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题?（A）上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的 ?（B）张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论?（C）上述人群是否可能在 13000 年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉?（D）上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解 ?（E）上述史前木质工具存在于 13000 年以前的断定是否有足够的根据 ?21 张教授：上个世纪 80 年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，他们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地

23、。李研究员；斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近 30 年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?（A）否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。（B）质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。（C）对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。（D）指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。（E）指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。22 陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，

24、又造成了人身伤害；而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵人医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?（A）非法侵入别人的电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命 ?（B）非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?（C）非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪?（D）非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人是否一样严重 ?（E）是否只有侵占有形财产才构成犯罪?23 总经理：快速而准确地处理订单是一项关键商务。为了增加利润，我们应当用电子方式而不是继续用人工方式处理

25、客户订单，因为这样订单可以直接到达公司相关业务部门。董事长：如果用电子方式处理订单，我们一定会赔钱。因为大多数客户喜欢通过与人打交道来处理订单。如果转用电子方式，我们的生意就会失去人情味，就难以吸引更多的客户。以下哪项最为恰当地概括了上述争论的问题?（A）转用电子方式处理订单是否不利于保持生意的人情味。（B）电子方式处理订单是否比人工方式更为快速和准确。（C）转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润。（D）快速而准确的运作方式是否一定能提高商业利润。（E）客户喜欢用何种方式处理订单。24 郑女士：衡远市过去十年的 GDP(国内生产总值) 增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先

26、生：我不同意你的观点。衡远市的 GDP 增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP 数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点?（A）易阳市的 GDP 数值是否确实比衡远市大?（B）衡远市的 GDP 增长率是否确实比易阳市高 ?（C）一个城市的 GDP 数值大，是否经济前景一定好?（D）一个城市的 GDP 增长率高，是否经济前景一定好?（E）比较两个城市的经济前景，cDP 数值与 GDP 增长率哪个更重要?25 陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个沦证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没

27、有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项最为准确地概括了李研究员所要表达的结论?（A）断定中世纪初欧洲与东亚之存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据。（B）尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来。（C）不同内容的论证之间存在可比性。（D）不能简单地根据缺乏某种证据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存在。（E）证明事物不存在要比证明它存在网难得多。26 张珊：不同于“ 刀” 、“枪”、“箭” 、“戟”，“之” 、“乎”、“ 者”、“ 也”这些字无确定

28、所指。李思：我同意。因为“ 之”、“乎”、“者” 、“也”这些字无意义，因此，应当在现代汉语中废止。以下哪项最可能是李思认为张珊的断定所蕴涵的意思?（A）除非一个字无意义，否则一定有确定所指。（B）如果一个字有确定所指，则它一定有意义。（C）如果一个字无确定所指，则应当在现代汉语中废止。（D）只有无确定所指的字，才应当在现代汉语中废止。（E）大多数的字都有确定所指。27 张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了 96 岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士的反驳中存在的漏洞?（A）试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。（B）试图诉诸个例

29、在不相关的现象之间建立因果联系。（C）试图运用一个反例反驳一个可能性结论。（D）不当地依据个人经验挑战流行见解。（E）忽视了这种可能：她的祖父如果不长年吸烟可以更为长寿。28 张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2。潘洪：希望公司通过增加产量使公司利润增加。张林：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞?（A）将长期需要与短期需要互相混淆。（B）将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆。（C）不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。（D）不当地假设公司的生产

30、目标与财务目标不一定是一致的。（E）不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给。29 反核活动家：关闭这个核电站是反核的胜利，它同时也体现了核工业很迟才肯承认它们不能安全运作这样的发电站的事实。核电站经理：它并不体现这样的事情。从非核资源可得到便宜的电力，加上强制性的安全检查和安全维修，使继续运作变得不经济。因此，不是出于安全方面的考虑，而是出于经济方面的考虑，才下令关闭了这个核电站。经理的论证的推论是有缺陷的，因为该论证_.（A）没有承认即使这家核电站不是出于安全方面的原因才被关闭，电力公司现在也可能会认为核电站是不安全的。（B）忽略了那些可以利用的便宜电力资源本身也

31、可能存在安全问题的可能性。（C）把关闭这个核电站对公众来说体现了什么的问题错认为是经理的关闭理由是什么的问题。（D）把电力工业对待核安全的态度与反核活动家的观点相抵触的态度的观点作为它的一个前提。（E）把由于需要采取安全预防措施而引起的一些费用的上升看做是纯粹的经济上的因素。30 陈先生：昨天我驾车时被警察出具罚单，理由是我超速。警察这样做是不公正的。我敢肯定，当时我看到很多车都超速，为什么受罚的只有我?贾女士：你并没有受到不公正的对待，因为警察当时不可能制止所有的超速汽车。事实上，当时每个超速驾驶的人都同样可能被出具罚单。确定以下哪项原则，最能支持贾女士的观点?（A）任何处罚的公正性，只能是

32、相对的，不是绝对的。绝对公正的处罚，是一种理想化的标准，不具有可操作性。（B）对违反交通规则的处罚不是一种目的，而是一种手段。（C）违反交通规则的处罚对象，应当是所有违反交通规则的人。（D）任何处罚，只要有法规依据，就是公正的。（E）如果每个违反交通规则的人被处罚的可能性均等，那么，对其中任何一个人的处罚都是公正的。31 陈先生：计算机对于当代人类的重要性，就如同火对于史前人类。因此，普及计算机知识应当从孩子抓起，从小学甚至幼儿同开始就应当介绍计算机知识，一进中学就应当学习计算机语言。贾女士：你忽视了计算机技术的一个重要特点：这是一门知识更新和技术更新最为迅速的科学。童年时代所了解的计算机知识

33、，巾学时代所学的计算机语言，到需要运用的成年时代早已陈旧过时了。以下哪项作为陈先生对贾女士的反驳最为有力?（A）快速发展和更新并不仅是计算机技术的特点。（B）孩子具备接受不断发展的新知识的能力。（C）在中国，算盘早已被计算机取代，但这并不说明有关算盘的知识已毫无价值。（D）学习计算机知识和熟悉某种计算机语言，有利于提高理解和运用计算机的能力。（E）计算机课程并不是中小学教育的主课。32 张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。李明：如果人们失业

34、的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生活必需品之外的商品。因此，物价降至最低点不会导致经济状况改善。如果以下陈述为真，哪一项最能削弱李明对张强的反驳?（A）经济状况改善后公司会雇用更多的人，许多被重新雇川的人会购买此前推迟购买的商品。（B）即使经济状况继续恶化，消费者仍然相信，经济状况最终是会好转的。（C）即使在经济极端恶化的情况下，失业者也必须不断购买诸如食品这样的生活必需品。（D）在经济恶化时期，即使未失业的人也会压缩开支；当物价降至最低点时，他们就有储蓄的钱可供消费。（E）大多数人希望房价和一些日常必须商品的价格能够下跌。管理类专业学位联考综合能力逻辑（谬误、对话讨论）模拟试卷 1 答

35、案与解析1 【正确答案】 D【试题解析】 小约翰的推理存在的谬误是：以先后为因果。太阳升起和小约翰祈祷本身没有相关性，不能因为事件先后发生而认定其具有必然的因果联系，故正确答案为 D 选项。【知识模块】 谬误2 【正确答案】 C【试题解析】 一审认为“许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于许的车惊吓”。A 选项与一审结果并不冲突，不管许是王老太摔倒前或后开车过来，她都可能是受车的惊吓而摔倒；B 选项提到的道德与依法审案无关；C 选项指出王老太应该对许的车有预期，不会是受惊吓摔倒的，所以一审判决有误。较为充分地指出了审理中的漏洞。D 选项表述不充分。E 选项由题干推出该判决是有问题的。

36、综上知，本题正确答案为 C 选项。【知识模块】 谬误3 【正确答案】 C【试题解析】 由题设对数字的分析表明，国内油价容易涨，不容易跌，但没能说明上涨后的价格不会明显跌下来，选项 C 的陈述很好地弥补了这一点，即随着价格的增加，国内的反应变得迟钝，总体而言价格就出现了“涨快跌慢”的现象。故本题正确答案为 C 选项。【知识模块】 谬误4 【正确答案】 A【试题解析】 题干的推理漏洞在于忽视了：杀虫剂可以造成水獭不育，但水獭不育却不一定是杀虫剂造成的。类似地，A 项的漏洞在于忽视了：低钙食物可以导致家禽产蛋量下降，但家禽产蛋量下降却不一定是低钙食物造成的。这种漏洞的一般形式是：根据 a 可以是 b

37、 的原因，不当地断定 b 一定是 a 的结果。也可以把该题理解为充分条件假言命题，即：如果用杀虫剂，那么不育，根据充分条件假言命题特点，肯定后件不能肯定前件。所以只有 A 项最为类似。【知识模块】 谬误5 【正确答案】 A【试题解析】 题干推理：如果不具备能力，那么不能幸存。阿法种南猿具备能力，但仍不能幸存。即为：如果非 p，那么非 q。r 有 p，非 q。A 选项中如果不认识错误，那么就不能改正。大张认识到错误，但仍不能改正。与题干推理相同。B 选项与题干推理形式不同。C 选项中如果便宜，那么无好货。大李图便宜，买的不是好货。与题干推理不同。D、E 选项都与题干推形形式不类似。故本题正确答案

38、是 A选项。【知识模块】 谬误6 【正确答案】 C【试题解析】 题干结论：孩子患牙病的比率降低了。A 选项为无关选项。B 选项排除他渊的加强。C 选项如果被调查的孩子是从与研究者合作的老师的学生中选墩的，那么被调查的对象就不能代表所有的孩子。这个结沦也就不具有普遍性，说明调查的样本有偏差。所以 c 选项能削弱研究肯的结论。D 选项中发现牙洞水平提高，且牙病的人少了，则支持了题干。E 选项无关选项。故本题正确答案为 C 选项。【知识模块】 谬误7 【正确答案】 D【试题解析】 不同种类的生物为了适应环境而具有趋同性，即具有某些相似的外部身体特征。所以，不能仅仅因为某一生物具有另一生物的某些相似的

39、外部身体特征，就把它们归为同一类。故本题正确答案为 D 选项。【知识模块】 谬误8 【正确答案】 B【试题解析】 题干分析：狼和灰狼是包含关系。而 SAlRS 和疑似 SARS 则可能是包含也可能是全异关系。二者是不当类比。而选项 B 恰当地指出了这个问题。故本题的正确答案为 B 选项。【知识模块】 谬误9 【正确答案】 B【试题解析】 题干论证：因为带硬币进学校是很正常的行为，而硬币也可以拿来赌博，所以说因为怕学生赌博而不让带扑克进学校足很荒谬的。A 选项中尽管学生可以在校外赌博，但也不能说不让带扑克进学校是荒谬的。不能削弱题干。B 如果B 项为真，说明硬币虽然也能作赌具，但远不如扑克方便。

40、因此，不能因为禁止学生带硬币进校以杜绝赌博行不通，就得出结论，禁止学生带扑克进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证 E。C、D、E 项均可快速排除。故本题正确答案为 B 选项。注：题干的论证方法是类比。类比对象的相关属性必须不存在实质性的差异，否则类比的结论就不可靠。题干类比的对象是扑克和硬币，相关属性是用作赌具。B 项如果为真，说明这两个类比对象的相关属性存在实质性差异，类比不当。【知识模块】 谬误10 【正确答案】 B【试题解析】 分析题干：周清仅见到公司的一个或几个员工，便认为整个公司的员工都缺乏教养。在公司员工较多的情况下，得出这个结论是不可靠的。周清犯了以偏概全的错误。B

41、 选项说明公司共有近千人，周清见到的员工为少数几个，以偏概全，得出的结论不可靠。故本题正确答案为 B 选项。【知识模块】 谬误11 【正确答案】 E【试题解析】 周的推理：他认识的人工资都在 6000 元以上，便说工资水平比较高，犯了以偏概全的错误，反驳指出，周认识的不只这 200 人，说明这 200 人得到的数据不真实，有效反驳了题干沦证。其余各项略有反驳，但不如 E 选项更为直接。【知识模块】 谬误12 【正确答案】 B【试题解析】 题干论点是：闪婚是离婚的重要原因。题干论据是：闪婚夫妻 3 年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。这是一道数字陷阱题。题目犯的错误是忽略了比例对应的基数。A

42、选项为关选项。题干说的是离婚的比例而与离婚的速度无关。B 选项说协议离婚的是 70，那么起诉离婚的只占 30。可以看出起诉离婚的案件本来就少，所以，题干中的闪婚夫妻 3 年内起诉离婚的比例高于非闪婚夫妻，不能代表整个离婚情况的原因。假设闪婚的只占 1，那么即使闪婚的离婚比例再高，也不能代表“离婚”的原因，否则就犯了以偏概全的错误。C 、D 选项，有一定削弱作用，但没有削弱到题干的题意上，E 选项不能削弱。所以本题选择 B 选项。【知识模块】 谬误13 【正确答案】 D【试题解析】 题干前提：7 名“非典”医务人员死亡，10 名非“非典”医务人员死亡。题干结论：“非典”治疗并不比日常医务工作危险

43、。A 选项与“年龄”无关。B 选项在上述两部分人数量基本相当的情况下能削弱题干的结论。两部分人数量差别越大，削弱力度越小。经验事实是医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。C 选项一定程度上反而加强了题干论证。D 选项如果为真，说明和参与治疗 “非典”的医务人员相比，未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡人数虽然较多，但死亡率却可能明显低。这就有力地削弱了题干的结论。E 选项要说明参与“非典”治疗是否比日常医务工作危险，关键不是医务人员死亡人数的比较，而是死亡率的比较，所以E 选项不能削弱。故本题正确答案为 D 选项。【知识模块】 谬误14 【正确答案】 C【试题解析】 甲说：因为这家航空

44、公司超额预订了那个航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，我错过了一个非常重要的商业会议。乙说：即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。我们发现乙说的话本身也是不合乎常理的，按道理是应该有所补偿的。要使得乙的话有道理，就必须增加一点，就是只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。在这样的前提下，航空公司不给乘客补偿才是合理的。故本题正确答案为C 选项。【知识模块】 对话讨论15 【正确答案】 A【试题解析】 根据玛丽的论述很容易推出，如果所有超速的人在当时被拦住的可能性一样时，警察只拦住某一个人并对他进行处罚，警察对他是公平的。因此选项A

45、就是正确选项。【知识模块】 对话讨论16 【正确答案】 D【试题解析】 编辑：我们迎合登广告者会严重损害我们在读者心自中的诚实性，进而读者不相信我们的杂志，读者数量减少，广告效应也会受到影响。广告销售商：读者对广告的看法不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性。广告销售商的反驳是没有根据的，凭空猜测，并且假设读者都是非常世故的，然后推出人们对广告的反应跟杂志编辑诚实性无关。所以，广告销售犯了“缺乏论据”、“想当然”的错误，得出的推沦也无效。A 选项中杂志编辑的推论确实也是建立在无根据的假设上，但这并不代表广告销售商可以以同样的无根据相反的假设来反驳杂志编辑的推论，所以，A 选项排除。故本题的正确答

46、案为 D 选项。【知识模块】 对话讨论17 【正确答案】 C【试题解析】 编辑：我们迎合登广告者会严重损害我们在读者心目中的诚实性，进而读者不相信我们的杂志，读者数量减少，广告效应也会受到影响。广告销售商：读者对广告的看法不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性。编辑在两者之间对比，即“不刊登广告让杂志成为一个令人信任的媒体”和“刊登广告损害媒体的信任度”。结论是，前者比后者对刊登广告者有利。C 选项是得到上述结论的过渡性假设。【知识模块】 对话讨论18 【正确答案】 C【试题解析】 甲：当很少发生的事故发生时，人们认为这种事故会越来越频繁。这种想法没道理。乙：想法合理。这种想法使人们会采取更多措

47、施来预防事故发生。所以，乙从讨论事故概率到事情发生后人们应当采取措施预防，讲的是实用性。选项 C 最为合适的描述了乙的反驳，将判断合理性的基础转变为对实用性的考虑。【知识模块】 对话讨论19 【正确答案】 B【试题解析】 张教授的观点是经济萧条时，空气污染状况改善，论据是上班开车的人减少。要使张教授的论证成立，需要说明空气污染状况与上班开车的人有关，即 B 项是必须假设的，否则，即使上班开车的人减少，空气污染状况也不一定能改善。A、C、D 三项都没有提到空气污染，不是论证所依赖的假设。故本题正确答案是 B 选项。【知识模块】 对话讨论20 【正确答案】 B【试题解析】 张教授的论据：在从阿拉斯

48、加到南美洲之间，从未发现 13000 年前的木质工具。张教授认为这一论据能推翻科学家的结论，因为如果在南美洲发现的史前木质工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的，那么，在从阿拉斯加到南美洲之间，应该能发现 13000 年前的木质工具。李研究员认为这一论据不能推翻科学家的结论。因为在从阿拉斯加到南美洲之间，未发现 13000 年前的木质工具，不等于 13000 年前在从阿拉斯加到南美洲之间一定没有此种木质工具。此种存在过的木质工具可能因为不具备土质条件而腐烂化解了。因此，两人争论的问题是张教授的论据是否能推翻上述科学家的结论。其余概括均不恰当。故本题正确答案是 B 选项。【知识模块】

49、对话讨论21 【正确答案】 C【试题解析】 李研究员对张教授的反驳，是张教授对猫头鹰数量下降的原因的解释。而李研究员提供了另外一种解释。故本题正确答案为 C 选项。【知识模块】 对话讨论22 【正确答案】 D【试题解析】 陈先生的结论是：“未经许可侵入刖人的电脑和开偷来的汽车撞伤了人相比，后者性质更严重。”林女士观点：不同意，不同意的是陈先生的观点。认为非法侵入电脑同样会造成人身伤害。所以他们争沦的焦点一定是闱绕陈先生的结沦。两人争论的焦点：非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人是否一样严重。因此 D 项最准确地概括了两人争沦的焦点。【知识模块】 对话讨论23 【正确答案】 C【试题解析】 二者争论的焦点在于利润上，转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润。故本题正确答案为 C 选项。【知识模块】 对话讨论24 【正确答案】 E【试题解析】 郑女士：衡远市 GDP 增长率高于易阳市，推出衡远市前景更好。胡先生：不同意。衡远市的 GDP 数值却小于易阳市。因此，他们争议的是：对于衡量经济前景来说，GDP 数值和 GDP 增长率哪个更重要。E 项准确地概括了两人争议的焦点。【知识模块】 对话讨论25 【正确答案】 E【试题解析】 陈教授：没有记载欧洲与东亚之间有贸易往来，便认为二者没有贸易往来。李研究员：没人看见雪人，不能证明雪人不存在。陈教