[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（消弱质疑）模拟试卷4及答案与解析.doc

《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（消弱质疑）模拟试卷4及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[考研类试卷]管理类专业学位联考综合能力逻辑（消弱质疑）模拟试卷4及答案与解析.doc（29页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（消弱质疑）模拟试卷 4 及答案与解析1 纯种的蒙古奶牛一般每年产奶 400 升；如果蒙古奶牛与欧洲奶牛杂交，其后代一般每年可产 2 700 升牛奶。为此，一个国际组织计划通过杂交的方式，帮助蒙古牧民提高其牛奶产量。以下哪项如果为真对该国际组织的计划提出了最严重的质疑?( )（A）并不是欧洲所有奶牛品种都可以成功地同蒙古奶牛杂交。（B）许多年轻的蒙古人认为饲养奶牛是一种很低贱的职业，因为它不如其他许多职业更有利可图。（C）蒙古地区的放牧条件只适于饲养当地品种的奶牛，不适合杂交奶牛生长。（D）蒙古牧民出口到欧洲的主要产品的牛皮和牛角，而不是牛奶。（E）许多欧洲奶牛品

2、种每年产奶超过 2 700 升。2 S 城的人非常喜欢喝酒，经常出现的酗酒闹事影响了 S 市的治安环境。为了改善城市的治安环境，市政府决定：减少 S 城烈酒生产量。以下哪项如果为真，对市政府的决定提出了最严重的质疑?( )（A）影响 S 城的不仅仅是酗酒闹事。（B）有些喝低度酒的人也喝酒闹事。（C） S 城的烈酒大多来自其他城市。（D）S 城的经济收入主要源自于烈酒生产。（E）喜欢喝酒是 S 城人的传统习惯。3 2013 年伊始，北京就遭遇了持续多日的灰霾天气，空气污染引发的“北京咳” 成为人们热议的话题之一。为了破解灰霾困境，有专家建议：从公交车、出租车和市政公用车辆开始，用电动车代替燃油车

3、，以后再逐步推广到其他社会车辆。如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述专家的建议?( )（A）从车辆购置和使用成本看，目前电动车相对于燃油车没有竞争优势。（B）对英美两国电动车减排效果的研究表明，使用煤电的电动车总体上会导致更多的污染物排放。（C）北京的电动车使用的是煤电，电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气。（D）治理大气环境污染是一项复杂的工程，单一的治理措施很难奏效。（E）北京遭遇的持续多日的灰霾天气在整个历史的长河中是很短暂的，无需治理。4 在三亚度假地使用防鲨网保护游泳区免遭鲨鱼袭击的做法受到了环境保护主义者的批评，因为这种网每年都不必要地杀死数千

4、只海洋动物。然而，最近环保主义者发现，在游泳区周围埋上一种电缆能使鲨鱼离开游泳区，这样既不伤害人也不伤害海洋生命。因此，通过安装这样的电缆，度假村将能够在留住游客的同时满足环保主义者的要求。下列哪一项如果为真，能够最严重地削弱上述论证?( )（A）许多海边度假村虽然从未见到过鲨鱼，现在也准备安装这种新电缆。（B）尽管绝大多数人都声称害怕鲨鱼，有鲨鱼出没的度假地的游客也只是受到过轻微的伤害。（C）绝大多数游客都不喜欢去游泳时看不到防鲨鱼保护设施的三亚旅游。（D）埋电缆并不是环保主义者所称赞的惟一能够成功地驱赶鲨鱼而又不伤害它们的发明。（E）由埋下的电缆产生的电流驱赶走了许多种类的鱼，但是在许多度

5、假地很吸引游客的海洋哺乳动物例外。5 目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的 14。下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点?( )（A）大学生缺乏对京剧艺术欣赏方面的指导，不懂得怎样去欣赏。（B）喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事，不要以偏概全。（C） 14的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖。（D）有一些大学生既喜欢京剧，又对中国传统文化的其他方面有兴趣。（E）调查的比例大小，恐怕不能反映当代大学生的真实情况。6 为了调查当前人们的识字水平，其实验者列举了 20

6、个词语，请 30 位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对 3 到 5 个词语，极少数人读对 15 个以上，甚至有人全部读错。其中， “蹒跚” 的辨识率最高，30人中有 19 人读对；“ 呱呱坠地 ”所有人都读错。20 个词语的整体误读率接近 80。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑?( )（A）实验者选取的 20 个词语不具有代表性。（B）实验者选取的 30 位识读者均没有博士学位。（C）实验者选取的 20 个词语在网络流行语言中不常用。（D）“呱呱坠地 ”这个词的读音有些大学老师也经常

7、读错。（E）实验者选取的 30 位识读者中约有 50大学成绩不佳。7 临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌的牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化。因此，人们可以放心食用牛肉干而无需担心对健康的影响。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )（A）食用大量的牛肉干不利于动脉健康。（B）动脉健康不等于身体健康。（C）肉类都含有对人体有害的物质。（D）喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品。（E）题干所述临床试验大都是由医学院的实习生在医师指导下完成的。8 某国对吸烟情况进行了调查，结果表明，最近三年来，中学生吸烟人数在逐年下降。于是，调查组得出结论：吸烟的青少年

8、人数在逐年减少。下述哪项如果为真，则调查组的结论受到怀疑?( )（A）由于经费紧张，下一年不再对中学生作此调查。（B）国际上的香烟打进国内市场，香烟的价格在下降。（C）许多吸烟的青少年不是中学生。（D）近三年来，反对吸烟的中学生在增加。（E）近三年来，帮助吸烟者的戒烟协会在增加。9 许多消费者并没有充分利用他们所购买的运动器械。据调查，美国有 17的成年人都有跑鞋，但其中只有 45的人一年跑一次以上，17的人一周跑一次以上。下述哪项如果为真，则最能构成对于以上结论的质疑?( )（A）跑步者在刚开始跑步的六个月里，很容易因运动拉伤。（B）在有关的调查中，跑步者经常夸大跑步的次数。（C）许多消费者

9、买跑鞋是为参加其他活动，而不是跑步。（D）喜欢跑步的消费者通常买运动鞋，因为这可提高成绩。（E）每周坚持跑步一次以上的人，往往是其他运动的积极分子。10 为了估计当前人们管理基本知识掌握的水平，管理者杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。答卷评分后发现，60的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30左右的参加者也表现出了一定的水平。管理者杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。以下哪项如果为真，则最能削弱以上结论?( )（A）管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率。（B）掌握了管理基本知识与管理水平的真正提高还有相当的距离。（C）并非所有管理

10、者的读者参加了此次答卷活动，其可信度值得商榷。（D）从发行渠道看，管理者的读者主要是高学历者和实际的经营管理者。（E）并不是所有人都那么认真。有少数人照抄了别人的答卷，还获了奖。11 花与美杂志受 A 市花鸟协会委托，就 A 市评选市花一事对杂志读者群进行了民意调查，结果 60以上的读者将荷花选为市花，于是编辑部宣布，A 市大部分市民赞成将荷花定为市花。以下哪项如果属实最能削弱该编辑部的结论?( )（A）有些花与美读者并不喜欢荷花。（B） 花与美杂志的读者主要来自 A 市一部分收入较高的女性市民。（C） 花与美杂志的有些读者并未在调查中发表意见。（D）市花评选的最后决定权是 A 市政府而非花鸟

11、协会。（E）花与美杂志的调查问卷将荷花放在十种候选花的首位。12 社会成员的幸福感是可以运用现代手段精确量化的。衡量一项社会改革措施是否成功，要看社会成员的幸福感总量是否增加，S 市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量，因此，这项改革措施是成功的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )（A）上述改革措施并没有增加 S 市所有公务员的幸福感。（B） S 市公务员只占全市社会成员很小的比例。（C）上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了 S 市民营企业人员的幸福感总量。（D）上述改革措施在增加公务员幸福感总量的同时，减少了其他 S 市全体社会成员的幸福感总量。（E）上述改革措

12、施已经引起 S 市市民的广泛争议。13 莫大伟到吉安公司上班的第一天，就被公司职工自由散漫的表现所震惊，莫大伟由此得出结论：吉安公司是一个管理失效的公司，吉安公司的员工都缺乏工作积极性和责任心。以下哪项为真，最能削弱上述结论?( )（A）当领导不在时，公司的员工会表现出自由散漫。（B）吉安公司的员工超过 2 万，遍布该省十多个城市。（C）莫大伟大学刚毕业就到吉安公司，对校门外的生活不适应。（D）吉安公司的员工和领导的表现完全不一样。（E）莫大伟上班这一天刚好时节假日后的第一个工作日。14 周清打算请一个钟点工，于是上周末她来到慧明家政公司，但公司工作人员粗鲁的接待方式使她得出结论：这家公司的员

13、工缺乏教养，不适合家政服务。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )（A）慧明家政公司员工通过有个性的服务展现其与众不同之处。（B）慧明家政公司员工有近千人，绝大多数为外勤人员。（C）周清是一个爱挑剔的人，她习惯于否定他人。（D）教养对家政公司而言并不是最重要的。（E）周清对家政公司员工的态度既傲慢又无理。15 在过去的十年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了 200，但日本半导体工业生产的半导体增加了 500，因此，日本现在比美国制造的半导体多。以下哪项为真，最能削弱以上命题?( )（A）在过去五年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅 100。（B）过去十年中，美国生产的半导体的美元价

14、值比日本生产的高。（C）今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比十年前高。（D）十年前，美国生产的半导体占世界半导体的 90，而日本仅 2。（E）十年前，日本生产半导体是世界第 4 位，而美国列第一位。16 某国报载：在过去的 20 年里，州立法机关的黑人成员人数增长超过了 100，而白人成员却略微下降。这充分说明黑人的政治力量将很快与白人基本相等。下列哪一事实有力地削弱了上述观点?( )（A）州立法机关提供的席位总数在 20 年里保持不变。（B） 20 年前，州立法机关成员中有 168 个黑人，7 614 个白人。（C）过去 20 年里，选黑人为卅长的州连五个也不到。（D）过去 20

15、年里，中等家庭的收入提高了 80左右。（E）过去 20 年里，登记选举的黑人比例提高了，而白人比例却有所下降。17 2000 年，宏发投资基金的基金总值 40用于债券的购买。近几年来，由于股市比较低迷，该投资基金更加重视投资债券，在 2004 年，其投资基金的 60都用于购买债券。因此，认为该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )（A）2004 年宏发投资基金的总额比 2000 年少。（B）宏发投资基金的领导层关于基金的投资取向一直存在不同的看法和争论。（C）宏发投资基金经营部有许多新来的员工，对该基金的投资决策情况并不了解。（D）宏发投资基金

16、面临的竞争压力越来越大，无论怎样调整投资结构，经营风险都在增加。（E）宏发投资基金 2004 年投资股票的比例比 2000 年要低。18 东升商城公关部职工的平均工资是营业部职工的 2 倍，因此，公关部职工比营业部职工普遍有较高的收入。以下哪项如果是真的，将最能削弱上述论证?( )（A）公关部职工的人均周实际工作时数要超过营业部职工的 50。（B）按可比因素计算，公关部职工为商城创造的人均价值是营业部职工的近十倍。（C）公关部职工中最高工资与最低工资间的差别要远大于营业部职工。（D）公关部职工的人数只是营业部职工的 10。（E）公关部职工中有 20享受商城的特殊津贴，营业部职工中则有 25享受

17、此种津贴。19 已知某班共有 25 位同学，女生中身高最高者与最低者相差 10 厘米；男生中身高最高者与最矮者相差 15 厘米，小明认为，根据已知信息，只要再知道男生、女生最高者的具体身高，或者再知道男生、女生的平均身高，均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。以下哪项如果为真，最能构成对小明观点的反驳?( )（A）根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则既不能确定男生、女生最高者的具体身高，也不能确定男生、女生的平均身高。（B）根据已知信息，尽管在知道男生、女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。（C）根据已知信息，即使确定了全班

18、同学中身高最高者与最低者之间的差距，也不能确定男生、女生的平均身高。（D）根据已知信息，如果不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，则也不能确定男生、女生最高者的具体身高。（E）根据已知信息，仅仅再知道男生、女生最高者的具体身高，就能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距。20 一项对 30 名年龄在 3 岁的独生孩子与 30 名同龄非独生的第一胎孩子的研究发现，这两组孩子日常行为能力非常相似，这种日常形为能力包括语言能力、对外界的反应能力，以及和同龄人、他们的家长及其他大人相处的能力等。因此，独生孩子与非独生孩子的社会能力发展几乎一致。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?( )（

19、A）进行对比的两组孩子是不同地区的孩子。（B）独生孩子与母亲的接触时间多于非独生孩子与母亲接触的时间。（C）家长通常在第一胎孩子接近 3 岁时怀有他们的第二胎孩子。（D）大部分参与此项目的研究者没有兄弟姐妹。（E）独生孩子与非独生孩子与母亲的接触时间和父亲接触的时间是各不相同的。21 很多人认为网恋不靠谱。芝加哥大学的一个研究小组对 19 万名在20052012 年问结婚的美国人进行在线调查后发现，超过三分之一的人是通过约会网站或 Facebook 等社交网络与其配偶认识的；这些被调查对象总的离婚率远低于平均离婚率。这项调查表明，网恋在成就稳定的婚姻方面是很靠谱的。如果以下陈述为真，哪一项最有

20、力地质疑了上述结论?( )（A）仍遵循传统的线下约会方式的人，不是年龄特别大就是特别年轻。（B）该项研究背后的资助者是某家约会网站。（C）被调查对象的结婚时间比较短。（D）与网恋相比，工作联系、朋友介绍、就读同一所学校是觅得配偶更为常见的途径。（E）被调查对象总的离婚率远低于平均离婚率并不代表每个网恋的离婚率都低。22 世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有两次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为 03和 05，第二组

21、分别为 07和 09，第三组分别为 12和 27。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且也在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。以下哪项如果为真，将削弱以上结论?( )60 岁以上的调查对象，在第一组中占 60，在第二组中占 70，在第三组中占 80。献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质。调查对象的人数，第一组为 1 700 人，第二组为 3 000 人，第三组为 7 000人。（A）只有。（B）只有 。（C）只有 。（D）只有和。（E）、和。23 北京某报以“15 的爸爸替别人养孩子 ”为题，

22、发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据：在一年时间内北京进行亲子鉴定的近 600 人中，有 15的检测结果排除了亲子关系。下面哪一项没有质疑统计推断的可靠性?( ) （A）该文标题应加限定：在进行亲子鉴定的人中， 15的爸爸替别人养孩子。（B）当进行亲子鉴定时，就已经对其亲子关系有所怀疑。（C）现代科学技术真的能够准确地鉴定亲子关系吗?（D）进行亲子鉴定的费用太高了。（E）医生在进行亲子鉴定时，有些鉴定血清样本弄混了。24 对某高校本科生的某项调查统计发现：在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占有 70，由此可见，该校本科生专业的女生比男生优秀。以下哪项如果为真，能最有力

23、地削弱上述结论?( )（A）在该校本科文科专业学生中，女生占 30以上。（B）在该校本科文科专业学生中，女生占 30以下。（C）在该校本科文科专业学生中，男生占 30以上。（D）在该校本科文科专业学生中，男生占 30以下。（E）在该校本科文科专业学生中，男生占 70以上。25 据国际卫生与保健组织 1999 年年会“通讯与健康” 公布的调查报告显示，68的脑癌患者都有经常使用移动电话的历史。这充分说明，经常使用移动电话将会极大地增加一个人患脑癌的可能性。以下哪项如果为真，将最严重地削弱上述结论?( )（A）进入 20 世纪 80 年代以来，使用移动电话者的比例有惊人的增长。（B）有经常使用移动

24、电话的历史的人从 1990 年到 1999 年超过世界总人口的68。（C）在 1999 年全世界经常使用移动电话的人数比 1998 年增加了 68。（D）使用普通电话与移动电话通话者同样有导致脑癌的危险。（E）没有使用过移动电话的人数在 20 世纪 90 年代超过世界总人口的 50。26 据世界卫生组织 1995 年的调查报告显示，70的肺癌患者有吸烟史，其中有80的人吸烟的历史多于 10 年。这说明吸烟会增加人们患肺癌的危险。以下哪项最能质疑上述论断?( )（A）1950 年至 1970 年期间男性吸烟者人数增加较快，女性吸烟者也有增加。（B）虽然各国对吸烟有害进行大力宣传，但自 50 年代

25、以来，吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升的趋势。到 1995 年，有吸烟史的人超过总人口的 70。（C）没有吸烟史或戒烟时间超过五年的人数在 1995 年超过了人口总数的 40。（D）1995 年未成年吸烟者的人数也在增加，成为一个令人挠头的社会问题。（E）医学科研工作者已经用动物实验发现了尼古丁的致癌作用，并从事开发预防药物的研究。27 近年，在对某大都市青少年犯罪情况的调查中，发现失足青少年中，24都是离异家庭的子女。因此，离婚率的提高是造成青少年犯罪的重要原因。假设每个家庭都有子女，则以下哪项如果是真的，最能对上述结论提出质疑?( )（A）十多年前该大都市的离婚率已接近四分之一，且连年

26、居高不下。（B）该大都市近年的离婚率较前有所下降。（C）青少年的犯罪中性犯罪占很大的比例。（D）正常的离异比不正常地维系已经破裂的家庭要有利于社会的稳定。（E）离异家庭的子女走上犯罪道路的毕竟是少数。28 一项对某高校教员的健康普查表明，80的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证?( )（A）医学研究尚不能清楚揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系。（B）该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中。（C）该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势。（D）该校教员中只有近五分之一的教员没有夜间工作的习惯。（E）该校

27、胃溃疡患者中近 60患有不同程度的失眠症。29 据某国卫生部门统计，2004 年全国糖尿病患者中，年轻人不到 10，70为肥胖者。这说明，肥胖将极大地增加患糖尿病的危险。以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论?( )（A）医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因。（B） 2004 年，该国的肥胖者的人数比 1994 年增加了 70（C） 2004 年，肥胖者在该国总人口中所占的比例超过 70。（D）2004 年，该国年轻人中的肥胖者所占的比例，比 1994 年提高了 30（E）2004 年，该国糖尿病的发病率比 1994 年降低了 20。30 某大都市最近公布了一组汽车交通事故的调查显示，在受重伤

28、的司机和前座乘客中，80是在事故发生时未系安全带的，这说明，系上安全带，就能使司机和前座乘客极大减少在发生事故时受严重伤害的危险。以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论?( )（A）该大都市的市民中，在驾车或在前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远低于 20。（B）该大都市的市民中，在驾车或在前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远超过 20。（C）调查中发现，因汽车事故受重伤者中，司机和前座乘客要比后座乘客多。（D）一半以上被调查的司机和前座乘客在事故发生时未系安全带。（E）大多数在该大都市交通警察局记录在案的汽车交通事故都不是严重伤亡事故。31 传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高，是直接造成高血压

29、、动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄。最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对 116 名 50 至 65 岁的男性进行了为期半年的实验。假定有以下几种实验结果，哪种将最能削弱传统观点?( )（A）将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加。（B）将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显减少。（C）将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异。（D）将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没

30、有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少。（E）将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化。32 一种针对某种疾病的新疗法在 12 个月的临床试验中使 68的患者病情有了明显改善，其中 43的患者痊愈。然而，通常采用的治疗方法也可在 12 个月内将38的患者完全治愈。由于新疗法主要选择了那些症状比较严重的患者，因此有人认为这种新疗法在疗效方面比常用的疗法更显著。以下各项如果为真，哪一项能够对上述观点提出最有力的质疑?( )（A）新疗法出现后，这种疾病的患者仍然倾向于使用原有疗法。（B）这种疾病发病初期往往很严重，但相对容易治疗。（C）通过改变生活

31、方式，很多人即使不用药也可使病情改善，甚至痊愈。（D）常用疗法使用四种药物搭配治疗，但新疗法只使用两种药物。（E）新疗法虽然只使用两种药物，但是却包括常用疗法中使用的四种药物。33 最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告表明，在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家庭中才能出众者是普通人家庭中才能出众者人数的 23 倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：人的素质主要是由遗传决定的。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?( )（A）美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实也确实如此。（B） “家无三代兴” ，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律。（C）普通人

32、家庭中才能出众的表现方式与名人家族不同，需要另外的衡量规则。（D）一个人的才能培养与他的成长环境和个人努力有关。（E）“富二代” 和“官二代”说明遗传决定了人的素质。管理类专业学位联考综合能力逻辑（消弱质疑）模拟试卷 4 答案与解析1 【正确答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的目的途径的削弱题，主要的削弱手法是途径不可取、目的达不到。这类题目可用“方法途径二目的”来分析。本题的结论可以概括为：蒙古牛和欧洲牛杂交一提高牛奶产量。B、D 、E 项都无关于杂交与提高奶产量的关系，排除；A 项并不是欧洲所有奶牛品种都可以成功地同蒙古奶牛杂交，但只要有些牛可以成功与蒙古奶牛杂交就可以实现题干中的目的

33、，即提高牛奶产量，因此 A 项不能质疑题目；C 项说明用于杂交的奶牛无法生存，因此杂交的途径不可取，也就意味着达不到提高奶产量的目的。故正确答案为 C。【知识模块】 削弱质疑2 【正确答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的目的途径的削弱题，主要的削弱手法是途径不可取、目的达不到。这类题目可用“方法途径目的”来分析。本题的结论可以概括为：减少 S 城烈酒生产量提升 S 城的治安环境。 A、B、D 、E 项都无关于烈酒的供应和治安环境，排除；C 项说明即使减少了 S 城的烈酒生产，也达不到提升 S 城的治安环境的目的，因为 S 城的烈酒都是来自其他城市。故正确答案为C。【知识模块】 削弱质疑3

34、【正确答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的目的途径的削弱题，主要的削弱手法是途径不可取、目的达不到。这类题目可用“方法途径目的”来分析。本题的结论可以概括为：用电动车代替燃油车破解灰霾困境。C 项说明即使实施这样的措施，可是由于电动车用电会增加周边供电省份的电煤消耗和颗粒物排放，从而导致灰霾天气，这样就没有达到此措施的目的。A、D、E 项都无关于是否采取用电动车代替燃油车以及是否能够有效控制灰霾天气的问题，排除；B 项用英美的结论，这个不能和北京相比，使用煤电的电动车总体上会导致更多污染物排放，可能导致更加严重的灰霾，因此不能削弱题干结论。故正确答案为 C。【知识模块】 削弱质疑4 【正确

35、答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的目的途径的削弱题，主要的削弱手法是途径不可取、目的达不到。这种题目可用“方法途径目的”来分析。本题的结论可以概括为：电缆取代防鲨网留住游客。C 项说明若采用新的防鲨途径，由于游客看不到防鲨网，因此不喜欢这样的旅游，也就不能达到留住游客的目的。A、B、D、E 项都没有涉及是否达到留住游客这个核心目的，排除。故正确答案为 C。【知识模块】 削弱质疑5 【正确答案】 B【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。一般统计削弱主要有两种基本的方法，一是样本本身没有代表性，二是样本不能反映总体的结论。本题主要的考点是样本与总体之间的相互关系，采用的是第二种方法。本题

36、的结论可以概括为：根据大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的 14，得出结论：目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。选项 B 割裂了喜欢京剧和学习传统文化的关系，能够削弱题干的结论；A、C、D 项都没有反映喜欢京剧和传统文化的关系，都排除；E 项中调查的比例是不确定的，题干只说了部分高校，若比例确实低则不能反映大学生的真实情况，有一定的削弱作用，但是这个削弱没有割裂二者关系的削弱力度大。故正确答案为 B。【知识模块】 削弱质疑6 【正确答案】 A【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。一般统计削弱主要有两种基本的方法，一是样本本身没有代表性，二是样本不能反映总体的结论。本

37、题主要的考点是样本本身不具有代表性。本题的结论可以概括为：通过选取的 20 个词让 30 位专科以上文化人士识读，结果读对的比较少，从而得出结论：当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。若是要加强这个结论，就得说明选取的 20 个词是比较典型的，可以代表整个常用词语的样本；若是要削弱这个结论，只要说明这 20 个词没有代表性即可。选项 A 就是说明这 20 个词没有代表性。选项 B、D、E 都没有说明样本本身是否有代表性，也就不能得出结论是否可靠，排除；选项 C 中实验者选取的 20 个词语在网络流行语言中不常用，并不能说明在整个常用词语的样本中是否具有代表性，排除。故正确答案为 A。【知

38、识模块】 削弱质疑7 【正确答案】 B【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。一般统计削弱主要有两种基本的方法，一是样本本身没有代表性，二是样本不能反映总体的结论。本题主要的考点是样本本身不具有代表性。本题的结论可以概括为：牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化，因此人们可以放心食用牛肉干而无须担心对健康的影响。牛肉干不会导致动脉硬化，并不是其对健康没有影响，选项 B 指出动脉健康不等于身体健康，说的就是动脉健康没有代表性。选项 A、C、D、E 都没有说明动脉健康和身体健康之间的关系，排除。故正确答案为 B。【知识模块】 削弱质疑8 【正确答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。一般统

39、计削弱主要有两种基本的方法，一是样本本身没有代表性，二是样本不能反映总体的结论。本题主要的考点是样本与总体之间的相互关系，采用的是第二种方法。本题的结论可以概括为：通过中学生吸烟人数在逐年下降得出结论吸烟的青少年人数在逐年减少。若中学生能够代表青少年，那这个结论是可接受的；若中学生不能代表青少年，那这个结论就有漏洞。选项 C 指出吸烟的青少年并不表示中学生，意思就是中学生不能反映整个青少年的情况，能够削弱题干的结论。选项 A、B、D、E 都没有说明中学生吸烟与青少年吸烟之间的关系，都排除。故正确答案为 C。【知识模块】 削弱质疑9 【正确答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。一般

40、统计削弱主要有两种基本的方法，一是样本本身没有代表性，二是样本不能反映总体的结论。本题相对复杂一点，题干假设买跑鞋都是为了跑步，而选项 C 反驳了这个假设，买跑鞋并不是为了跑步，而是可能用于其他的功能并且发挥到极致，这样就不能得出没有充分利用他们所购买的运动器械的结论。选项 A、D、E 都没有说明跑鞋的功能与运动器械之间的关系，排除；选项 B 干扰性比较大，夸大了跑步次数，若不夸大使用跑鞋的次数会更低，从这个角度来讲有一点加强的意思。故正确答案为 C。【知识模块】 削弱质疑10 【正确答案】 D【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是样本没有代表性。题干通过管理者杂志在读者中开

41、展了一次管理知识调查，得出结论：目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。这个论证中比较大的漏洞在于管理者杂志的读者和社会群众是有很大差异的，部分不能代表整体，特别是不典型的部分更不能代表总体。选项 D 就是说明样本本身没有代表性。选项 B 中管理水平和管理基本知识掌握的水平这两个概念不一样，犯了偷换概念的错误，排除；选项A、C、E 都是在探讨调查问卷和参加调查问卷的人的问题，都没有切中统计削弱的两个要害，即样本是否具有典型性、样本能不能反映总体，因此，这三个选项都排除。故正确答案为 D。【知识模块】 削弱质疑11 【正确答案】 B【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是样

42、本没有代表性。题干通过花与美杂志在读者中开展了一次评选市花的民意调查，得出结论：大部分市民赞成将荷花定为市花。这个论证关键漏洞在于花与美杂志的读者不能代表整体市民，选项 B 指出了这个漏洞。选项 A 和 D 是无关项，选项 C 和 E 涉及调查调卷本身即参与者本身，不涉及这个论证的两个核心削弱方式：一是样本是否具有代表性，二是样本能不能反映整体的情况。故正确答案为 B。【知识模块】 削弱质疑12 【正确答案】 D【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是样本没有代表性。题干通过 S 市最近推出的福利改革明显增加了公务员的幸福感总量，得出结论：这项改革措施是成功的。可是衡量改革是否

43、成功要看社会成员的幸福感总量是否增加，选项 D 指出了公务员的幸福总量不能代表全体社会成员的幸福总量这个漏洞。选项 A、B、C、E 都没有说明全体社会成员的幸福感总量是否增加或者减少，都不能判断改革是否成功。故正确答案为 D。【知识模块】 削弱质疑13 【正确答案】 B【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是样本没有代表性。莫大伟通过公司职工自由散漫的表现，得出结论：吉安公司是一个管理失效的公司。这个结论未免太草率了，仅仅通过莫大伟到公司的第一天接触的几个人的印象，犯了典型的“只见树木不见森林”的错误，不能简单地用部分去推理整体，选项 B 指出了论证的这个漏洞。选项 A、C、D

44、、E 都没有指出莫大伟归纳概括的缺陷或者逻辑漏洞。故正确答案为 B。【知识模块】 削弱质疑14 【正确答案】 B【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是样本没有代表性。周清通过慧明家政公司工作人员粗鲁的接待方式，得出结论：慧明家政公司的员工缺乏教养，不适合家政服务。这个结论犯了典型的“只见树木不见森林”的错误，在逻辑中，不能简单地用部分去推理整体，周清却这么做了，选项 B 指出了论证的这一漏洞。选项 A、C、D、E 都没有指出周清归纳概括的缺陷或者逻辑漏洞。故正确答案为 B。【知识模块】 削弱质疑15 【正确答案】 D【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是数据

45、不可比。题干通过增长百分比的大小得出绝对数的多少，这个论证的逻辑漏洞在于基数不确定。选项 D 指出了这个基数的巨大差异。选项 A、B、C、E 都没有指出两国半导体基数的差异，排除。故正确答案为 D。【知识模块】 削弱质疑16 【正确答案】 B【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是数据不可比。题干通过州立法院中黑人成员与白人成员增长百分比的大小得出绝对数的比较，这个论证的逻辑漏洞在于基数不确定。选项 B 指出了这个基数的巨大差异。选项A、C、D、E 都没有指出州立法院中黑人成员与白人成员基数的差异，排除。故正确答案为 B。【知识模块】 削弱质疑17 【正确答案】 A【试题解析】

46、 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是数据不可比。题干通过 2000 年宏发投资基金的基金总值 40用于债券的购买，到了 2004 年是60，得出结论：该投资基金购买债券比过去减少的观点是站不住脚的。这个结论是不能推出来的，主要的逻辑漏洞在于 2000 年和 2004 年宏发投资基金的基金总值这个绝对数是不清楚的。选项 A 中 2004 年宏发投资基金的总额比 2000 年少，那么 2000 年购买的债券可能更多，就反驳了题干的结论，若 2004 年宏发投资基金的总额比 2000 年多，那将加强题干的结论。选项 B、C 、D、E 都不涉及核心基数的问题，无法通过比例来比较大小。故正确答案

47、为 A。【知识模块】 削弱质疑18 【正确答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是平均数误用。题干通过东升商城公关部职工的平均工资是营业部职工的 2 倍，得出结论：公关部职工比营业部职工普遍有较高的收人。平均数高，并不意味着众数和中位数就高。若公关部职工中最高工资与最低工资间的差别很小，那对结论是加强作用，若这个差别很大，则意味着平均数是被某个极高的数据给抬高了，并不能得出大多数的工资就比营业部职工高。选项 A、B、D、E 都没有讨论两个部门工资的差异程度，不能得出平均数方面的结论。故正确答案为 C。【知识模块】 削弱质疑19 【正确答案】 B【试题解析】 本题是典型

48、的平均数谬误题。即使知道男生、女生的平均身高，也不能确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，因为平均数的集中度可能偏高位，也可能偏低位。题干中只要再知道男生、女生最高者的具体身高，或者男生、女生的平均身高，均可确定全班同学中身高最高者与最低者之间的差距，如 B 项只知道平均身高，是得不出题干的结论的。E 项知道最高，不知道最低，这样就不能确定平均身高，排除；A、D 项和题干的问题是相反的，但是并不能反驳题干中的结论，因为二者都没有回答如何确定最高与最低的差距，排除；C 项若是确定了差距，那就对题干起加强作用，排除。故正确答案为 B。【知识模块】 削弱质疑20 【正确答案】 C【试题解析】

49、本题是一道典型的统计削弱题，运用的是样本是否有典型意义。独生孩子与非独生孩子的样本若不典型，就不能得出二者相关的结论。C 项说明非独生孩子通常在 3 岁以后才有了弟弟或妹妹，在 3 岁以前，事实上和独生孩子一样，影响日常行为能力的生活环境也是一样的，因此，不能因为 3 岁的独生孩子和非独生孩子的日常行为能力非常相似，而得出结论：独生孩子与非独生孩子的社会能力发展几乎一致。这就有力地削弱了题干的结论。B 项和 E 项说的是和父母的接触时间多少，本题并没有说明与父母接触时间的长短和日常行为能力的关系，排除；D 项中的研究者指向不明，可能是参与研究的孩子，也可能是组织研究的人；比较具有干扰性的是 A 项，若进行对比的两组孩子是不同地区的孩子并且都是典型的，则对结论是加强；若不典型则是削弱。故正确答案为 C。【知识模块】 削弱质疑21 【正确答案】 C【试题解析】 本题是一道典型的统计削弱题，运用的是样本是否有典型意义。题干通过调查 19 万名在 200520