GB 10018-1988 主要针叶造林树种优树选择技术.pdf

《GB 10018-1988 主要针叶造林树种优树选择技术.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GB 10018-1988 主要针叶造林树种优树选择技术.pdf（20页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、中华人民共和国国家标准主要针叶造林树种优树选择技术The techniques used in selection of superior trees from major coniferous species for stlviculture 1 主题内容与适用范围本标准规定了优树评选的标准、方法与要求。本标准适用于主要针叶造林树种的优树选择。2 术语2. 1 1尤树superior or Plus tree UDC 634. Q. 232. 1 GB 10018 8 8 在生长晕、树形、抗性或其他性状上显著地优越子题围林木，经过评选确认真有良好表型的优良单株树木U2. 2 候选树candi

2、date tree 评选优树时的待选树木。2. 3 对比树comparison or check trees 与候选树生长在同林分，生长立地和树龄相同或接近，在评选优树时作为比较的仅次于候选树的优势树木。2.4 精选树elite tree 通过子ft测定证实是遗传型优良、配合力良好的优树。2. 5 选择率selection proportion 中选个体占供选林木群体总株数的比例。以P表示中选个体数PPP 马尾松PinuR massoniana Lamb. 油怯Pi nus tabulaeformiR Carr. 云南松Pinus yunnanensis Fanrh. 华山松Pinus arm

3、andi Fanrh. 障于松Pinus sylvestris var. mongolira Litvin. 红松Pinus ko,aiensis Sieb. et Zucc. 理地松Pinus elliottii Engelm. k炬松Pinus taeda L. 福建柏Fokienia hodginsii （口unn)Henryet Thomas. 柏木Cup,essus funebris End!. 侧柏Platycladus orientalis (Linn )Franco. 柳杉Cryptometia fottunei Hooibtenk ex Otto et Dietr. 云杉属P

4、icea spp. 树龄，年天然林人工林15 25 25 120 20 35 20 50 15 40 zo 60 15 50 zo 40 30 50 15 30 45 120 20 50 so 160 25 60 10 40 10 40 zo 50 10 40 15 40 15 40 20 60 15 50 15 60 15 50 40 120 30 351 树种杉本马尾松油松Z三南松温地松火炬松障于松华山松生E松福建柏柏本柳杉长在1薄叶松Lac;x ogeo,;, Heney. 华北落叶松1. pc;n,;p;, cuppceeht; Maye. 日本落叶松). kaempfec; (Lam

5、b. )Ca cc. 3;2 GB 10018 8 8 附录B主要针叶造林树种对比树造优法优树生长量标准（补充件）表Bl优树对对比树平均值的优势比，%选优方法树高胸径五株大树法二三对比树平均值22 小样地法20 60 二株大树法二月于比树平均值15 五株大树法二月f比树平均值20 小样地法20 50 二株大树法二三对比树平均值15 主株大树法5 20 小样地法10 50 四株大树法 5 15 五株大树法二月于比树平均值15 一株大树法 3 JO 五株大树法10 23 小祥地法15 90 二株大树法 5 气15五株大树法 5 士17小样地法15 60 5 JO 五株大树法JO 25 五株大树法1

6、5 20 小样地法35 55 五株大树法JO 20 五株大树法对比树平均值15 小祥地法20 50 一株大树法二三对比树平均值15 二株大树法二月才比树平均值15 材积50 150 30 :40 ISO 30 40 150 25 40 20 70 180 23 30 150 60 60 120 50 35 150 二35、40树种兴安落叶松L. gmelinn(Rupr. lRupr. 新疆落叶松L. ,ibi15 株大树法对比树平均值JO 一株大树法5 JS 附录C主要针叶造林树种基准线选优法优树生长量指标与材性要求（参考件）表CI基准线法指标树自舍，年年平均树高，m年平均胸径，cm10 l

7、 5 J. I J. 6 16 20 o. 9 . 5 21 30 0.8 . 4 30 0 7 J. I 15 25 . O o. 7 I 0 0.8 26 30 0 7 0.6 0 9 0 7 31 40 0 6 o.s 。，$06 40 o. 4 0 5 15 20 0.40 o.s 21 30 o. 35 o. 7 31 45 0 30 0.6 45 o. 25 o. 5 20 30 o. 5 0.7 31 40 o. 5 0.6 26 30 0.51 o. 64 0 50 0.60 31 35 o.46 0.59 。.46 0 57 36 40 0 42 o. 53 0.43 o.

8、54 41 45 o. 33 o. 45 0.40 o. 55 46 55 o. 32 0.43 0.39 0.52 56 65 。.31 0 41 o. 38 0 50 材军q30 25 30 材性要求基本密度，g/cmQ.300 o. 450 0.440 o. 4 70 0 528 353 GB 10018 88 续表Cl基准线法指标材性要求树种树龄，年年平均树高，m年平均胸径，cm基本密度，g/cm46 55 o. 24 0 37 0.30 0 45 新如lV喜叶松56 65 o. 22 0.36 o. 29 0 43 。.451 66 75 0.22 0 34 0.28 o. 42 华

9、Jt落叶松40 45 0.40 0.49 0.451 福柏I O 15 0 6 J.2 建16 0 5 ). 0 4仨I I I 朽、O. 4 70 f章f 书：二O370 温地1l I O 15 o. 75 0.90 1 40 0 290 大炬松10 15 0 70 Q.90 1 50 o. 290 紫果ii朽Picea Pucpu cca M 0.210 40 50 9.02 12-54 12. 75 18 15 51 60 11. 66 J 6. 28 17. l 0 23.55 61 70 13. 97 19.25 21 15 28. 50 * 111 z三杉7 I 80 16.06

10、21.89 24.90 33-30 Picc tianech,niea 的9018.04 24.42 28.50 37.80 0 355 Ruc. 9 I l 00 19 80 26.64 3 J. 65 4 J. 55 101 l 10 21 34 28- 60 34. 35 45.00 11 l 120 22. 1 l 30. 14 46. 75 48. 15 121 130 23.87 31. 5 7 39.00 51. 00 it ，马尾松、，白落叶书、兴安：落叶松、新挝藩叶松及天山云杉的生￥：量指标有幅度在气候区、立地条件较优越情况fI限反之取T.限。I犬IiJ zi杉的树高、胸径i

11、i是自值，不是年平均值。:l 5. I D1 回1芮度树种形率杉本O.65 马尾松o. 62 藩叶松属0 65 天山三杉o. 60 青海丘杉紫果杉(). 5 5 中生径比树种最粗枝直径胸径杉本70 70 完全通直RO 完全通宦完全通直树皮指数树皮厚2木材纹理胸径通直度O 50 卢25飞. I) so o 45 二18O. JO ZO 评分。1 2 3 4 5 6 7 8 10 E3冠型按冠幅大小、针叶浓密程度及生长势进行评定分数。窄冠浓密冠型，长势旺者为5分g候选树冠型与对比树相同者为0分g不如对比树者给负分。在具体做法上可根据冠幅与胸径比值大小来评分，候选树的比值小于对比树比值的平均值给分，

12、大于打负分，相等者为0分。E4 干形从候选树本身条件观测，干形圆可根据形率来评分。干形圆满最佳者为5分，与对比树相等者为0分，形率小于对比树者为负分。E5通直度候选树主干中下部有一个较大弯曲，或扭曲g或有二个较小的弯曲都不能评为优树。按通直度优劣程度评为5级。候选树完全通直者为5分，与对比树相等评为0分，不如对比树打负分。E6侧枝粗度可根据最粗侧校基径与胸径的比值来评分，比值最小者为5分；最大者为5分；候选树与对比树平均值相等若为零分。3o GB 10018 88 E7 侧枝角度侧枝与主干成直角成平展者为5分。分枝角最小者为5分，候选树与对比树相同者为0分。因树皮厚度可根据树皮指数来评分。候选

13、树与对比树相等为0分，小于对比树给分，最小为5分。大于对比树打负分。树皮指数计算公式：胸径处树皮厚度2树皮指数, （E引E9 自然整枝能力叮根据枝下高与树高之比值大小来评分。比值最大者为5分，最小者为5分。候选树与对比树比较若相等为0分大于对比树给分，小于对比树者为负分。E10 年龄若候选树与对比树的年龄不一致时，年龄差异不能相差一个龄级。候选树年龄大于对比树12年为0分，大5年何3分。反之，每小一年评I分，最多为3分。F1 综合评分法选优优树登记表附录E优树选择和优树收集区登记表（参考件）优树编号选优日期F1. 1 优树所在地点2Fl 1 1省Fl-1-2 海拔m，坡位县（局）坡向乡（林场小

14、地名（林班）坡度1 1. 3 在地指数F1. 1-4 植被主要种类F1. 2 林分状况F1-2. 1 起源、密度土壤类型组成林龄株亩，种源Fl 2- 2 林分平均胸径cm，平均树高i重选林牛群体株数Fl 2. 3 林分与优树结实最（多、中、少）Fl 3 选优测定项目表株，优树选择率郁闭度m % 357 GB 10018-BB 表Fl胸径中央直径枝下高树高单株材积年龄冠幅最粗侧枝基径分枝角度胸径处树皮厚度en C町、1 rn rn 年竹、cm 度cm 1 对2 rr. 3 树4 5 平均候选树F1.4 评分记录表表F2项目候选树评分）.材积2树高3冠型4. 手形5通直度6侧枝粗度7侧枝角度8树皮

15、厚度9自然整枝能力1 o.年龄Z口 it 3;8 尤树if.I:示意图 1. 5 总的评价F1 6 1尼树照片F2 对比树法选优优树登记表1址树编号F2. 1 1花树所在地点F2- 1. 1省l2.1-2 海拔高F2- 1- 3 、工地指数F2. 2 林分状况m，坡位GB 10018-88 评选人选优日期：县岗）乡（林场一一一一一小地名林班、小班）坡肉土壤类型坡度:l .i ;J F2.2. 1 起源一一一一一一组成造林密度F2. 2- 2 林分平均胸径适选林木群体株数2. 3 1尤树评选记载项目F2. 3. 1 生长量胸径，cmft树对? 比3 4 树5 平均F2. 3- 2 3过幅z南北G

16、B 10018 88 林龄株亩，现在密度cm，平均树高株，优树选择率表F3树高，m中央亘径，cm郁闭度株亩汀l形数m东西m平均F2. 3. 3 通直度形率枝下高树高2 3. 4 侧枝粗胸径分枝角度F2. 3. 5 树皮厚度cm，树皮指数F2. 3. 6 结实草生：30;3050;5075;75lOO;lOOF2. 3. 7 材性木材基本密度g/cm3 F2. 4 选中理由F2.5 优树1主持示意图31川、% 单株材积，m对比结果优树大于对比树%胸径树高材帜优树年平均生长量胸径，cm树高，m材和、，m口2GB 1001 8 8 8 F2. 6优树照片f3 小样地法或基准线法优树登记表优树编号：选

17、优日期：F3. 1 优树所在地F3. 1. 1 千一一一省县（局）m坡位乡（林场）小地名（林班）F3. 1 2海拔高坡向坡度F3. 1. 3 丘地指数F3 2 林分状况F3. 2 1 起源造林密度F3. 2. 2 林分平均胸径土壤类型组成林龄株亩，现在密度cm，平均树高适选林木群体株数株，优树选择率F3. 3 优树评选记载项目zF3. 3. 1生Kt重胸径，cmflt树小样地对比树平均值息准线标准表F4树高，m中央直径，cm形郁闭度株亩m 数% 单株材积，m选优人年月日对比结果优树大于对比树，%胸径树高材积优树年平均生长量胸径，cm树高，m材积，m3o 1 GB 10018 88 F3. 3.

18、 2 冠幅：南北m东西m平均盯1F3. 3. 3 通直度形率枝下高树高（比值）F3. 3. 4 侧枝粗度与胸径比值分棱角度F3. 3. 5 树皮厚度cm，树皮指数F3. 3. 6结实量3030 50;50 75;75 100 100 F3. 3. 7 材性：木材基本密度g/cm3 F3. 4 选中理由；盯5优树iii.，示意图F3. 6优树照片选优人年nu H门36二GB 10018-88 叫小樨地法选优每木调查表表1:l 5 6 7 lit 8 9 l 10 I I 自i12 13 优树大于样地林本平均值胸径，%I 1 阳树高，%15 材积，%I 6 17 样18 19 优树年平均生长量地2

19、0 胸径，cm树高.01 2 l 材积，m悻22 23 斗21 25 26 27 28 29 30 平均号63F5优树收集区登记表收集区编号收集年月优树号施工人：陆术状况来源苗龄GB 10018-88 表F6技术主管人嫁接存活株数时间方法生技状况使用情况备注验收入：日期GB 10018-88 附录G不同入选率（Pl的i值（参考件）表GI群体含量超过50p o.oo 0 OJ 0 02 0.03 0.04 。= 2.66 2.42 2 27 2. 15 o. l . 75 . 71 J. 67 J.63 .59 o. 2 . 40 I 37 . 34 J. 32 .30 o.3 I 16 I 1

20、4 J. 12 J. I 0 I 08 0 4 0 97 0 95 0.93 o. !ll 0 90 0 5 0 80 0 78 Q.77 0.75 0 74 0 6 0. 64 0 63 0.6 0.60 0 58 。70.50 Q.48 Q.47 Q.45 0 44 0.8 0.35 0.33 。32Q.30 o. 29 o. 9 0. 19 o. 18 o. l 6 o. 14 0 13 p 0.05 0.06 0.07 o.os 0.09 。2.06 I 98 .92 J.86 I 80 。也l. 56 . 52 . 49 l 46 I 43 o. 2 . 27 J. 25 . 22

21、J. 20 I 18 o. 3 l 06 . 04 . 02 J. 00 o. 98 O. I 0.88 0.86 0.85 0.83 0.8 o. 5 0. 72 Q.70 o. 69 0.67 0 66 o. 6 0. 57 0.56 o. 54 0.52 o. 51 o. 7 。.42 0.4 o. 39 o. :18 o. 36 0.8 0. 27 o. 26 。守24o. 23 o. 2 l 0.9 0. l l 0.09 0 C7 o. 05 0 03 o. 005 0.001 o. 000 5 O. 000 I o.ooo 01 94605 . 23344 查表举例入选率o.25 则，J.27(P的直行查o.2.横行查005，交叉点为.27) 人选率o.20 则，J. 40(P的直行查o.2.横行查0.00，交叉点为.40) 入选丰o. 000 l 则，4.0 :l65 GB 10018-88 附加说明本标准由全国林木种子标准化技术委员会归口。本标准由南京林业大学负责起草由北京林业大学、福建省林木种苗公司、黑龙江省林科院林研所、广西壮族自治区林业厅种子站、贵州农学院、新疆八一农学院等单位参加起草。本标准王要起草人王章荣、李玉科、向远寅、沈熙环、施季森、潘本立、来家学、胡先菊。366