DB15 T 2386-2021 天然草地景观生态质量评价技术规程.pdf

《DB15 T 2386-2021 天然草地景观生态质量评价技术规程.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB15 T 2386-2021 天然草地景观生态质量评价技术规程.pdf（12页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、 ICS 65.020.01 CCS B62 15 内蒙古自治区地方标准 DB15/T 23862021 天然草地 景观生态 质量评价 技术规程 Technical regulation for ecology quality of naturegrassland landscape 2021-09-26 发布 2021-10-26 实施 内蒙古自 治区市 场 监督管理 局 发 布 DB15/T 23862021 I 前 言 本文件 按照GB/T 1.12020 标准 化工 作导则 第1 部分： 标准化 文件 的结构 和起草 规则 的规 定 起草。 本文件 由内 蒙古 自治 区林 业和草 原局

2、 提出 并归 口。 本文件 起草 单位 ： 内 蒙古 农业大 学、 内蒙 古蒙 草生 态环境 （集 团） 股份 有限 公司、 中国 农业 科 学 院 草原研 究所 、 中国 农业 科 学院农 业资 源与 农业 区划 研究所 、 内蒙 古通 辽市 扎 鲁特旗 林业 和草 原局 、 二 连 浩特市 园林 绿化 管理 局。 本 文 件主 要起 草人 ： 张 跃华 、 卫媛 、 张 爽、 闫瑞 瑞、 樊 俊梅 、 高 旭、 卻国 萍、 斯 琴、 吕世 杰、 孙世 贤、卫 智军 、何 张斯 来、 贾振宇 。 DB15/T 23862021 1 天 然草地 景观生态 质量评 价技术规 程 1 范围 本文件

3、 规定 了天 然草 地景 观生态 质量 评价 的指 标和 方法。 本文件 适用 于天 然草 地景 观生态 质量 状况 的分 级和 评价。 2 规范性 引用 文件 下列文 件中 的内 容通 过文 中的规 范性 引用 而构 成本 文件必 不可 少的 条款 。 其 中 ， 注日 期的 引用 文件 ， 仅该日 期对 应的 版本 适用 于本文 件； 不注 日期 的引 用文件 ， 其 最新 版本 （包 括所有 的修 改单 ） 适 用 于 本 文件。 GB/T 21439 草 原健 康状 况评价 LY/T 1813 自然 保护 区自然 生 态质 量评 价技 术规 程 NY/T 1233 草原 资源 与生态

4、监 测技 术规 程 3 术语和 定义 下列术 语和 定义 适用 于本 文件。 3.1 天然草 地 naturegrassland 自然生 成的 以草 本植 物为 主的群 落的 总称 ， 内 蒙古 草原自 东向 西依 次分 布着 草甸草 原、 典型 草 原 和 荒漠草 原地 带性 草原 植被 。本文 件所 称草 地指 天然 草地， 不包 括人 工草 地和 绿化草 地。 3.2 草地景 观 grassland landscape 由相互 作用 的群 落斑 块或 生态系 统组 成的 草地 空间 异质性 区域 ， 是在 草地 自 然、 经济 、 文化 多方 面 条件下 形成 的自 然综 合体 。 3.

5、3 草地景 观生 态质 量 ecologyquality of grassland landscape 草地景 观中 生物 和非 生物 结构和 功能 的完 整性 、 生 态 过程的 平衡 程度 及其 对人 类生存 及社 会经 济 持 续发展 的适 宜与优 劣程 度。 3.4 景观天 然性 landscape naturality 草地景 观受 人类 干扰 后与 该地区 原始 草地 景观 之间 的差异 程度 或近 自然 状态 。 3.5 DB15/T 23862021 2 土壤稳 定性 soil stability 土壤抵 抗风 力和 水力 引起 的土壤 资源 重新 分布 和流 失的能 力。 3

6、.6 植物群 落完 整性 plant community integrity 草地维 持植 物群 落特 有结 构与功 能处 于正 常波 动范 围之内 的能 力， 抵抗 因干 扰 所导致 的结 构与 功 能 丧失的 能力 ，以 及受 干扰 后恢复 其结 构与 功能 的能 力。 3.7 植物群 落完 整性 plant community integrity 草地景 观中 由于 自然 因素 和人为 因素 干扰 所形 成的 与周边 草地 基质 不同 的斑 块。 本 文件 评价 区 中 的 人工草 地属 于草 地基 质范 畴。 3.8 参照区 reference areas ；RA 具有顶 极或 者接

7、近于 顶极 的天然 草地 ， 具有 良好 的 景观自 然性 、 土壤 稳定 性 和生物 完整 性 ， 生 态系 统健康 ， 是评 价的 对照。 按照GB/T 21439 的 规定 执行 ； 或借 鉴 参考 样地 、 专家 评 分及 查阅 历史文献资料 来获得 相关 信息 。 4 评价指 标 4.1 评价指 标说 明 天然草 地景观 生态 质量评 价指标 是根据 草地 景观的 天然性 应符合LY/T 1813 ， 土壤稳 定性和 植物 群 落完整 性确 定， 3 个属 性和8 项指标 见表1。以 下 8项 评价 指标均 分为5个 级别， 各级 别采用5分制 予以 评分， 评分越 高， 则说 明在

8、 该项 指标上 草地 景观 生态 质量 越好 （ 当某 项指 标的测 定结 果 恰为 其分 级标准中的界 限 值 时， 根据 风险 最小 原则 ， 则应 将该 项指 标上 得分 定 为较 低的 级别 ） 。 根据 各 项评 价指 标的权重系数 及其得 分， 利用 加权 平均 法，对 草地 景观 生态 质量 进行综 合评 价见 表1 。 表1 天然草 地景 观生 态质 量评 价指标 及其 属性 属性 序号 指标 说明 景观天然性 1 干扰斑块比重 干扰斑块面积指数，表示草原景观空间格局的干扰状况 2 干扰斑块密度 单位面积上干扰斑块总个数，表示景观破碎化程度及异质性斑块在评价区 内分布的均匀（分

9、散）程度 土壤稳定性 3 地表风蚀 风蚀斑块面积占评价区景观总面积的比例 4 地表水蚀 地面径流冲刷痕迹及侵蚀沟的数量分布 植物群落完 整性 5 草地建群种 参照区内原生植物群落的建群种在评价区内的作用和地位，用相对重要值 表示 6 植被覆盖度 群落中多年生草类的垂直投影面积占地表面积的比例 7 地上现存量 评价区内植物群落的地上现存量占参照区的比例 DB15/T 23862021 3 表1 天然 草地 景观 生态 质 量评价 指标 及其 属性 （ 续） 属性 序号 指标 说明 植物群落完 整性 8 凋落物量 单位土地面积上植物凋落物的重量 4.2 评价指 标的 分级 和评 分 4.2.1 干

10、扰斑 块比 重 干扰斑 块比 重（%）= （干 扰斑块 总面 积/ 评价 区景 观 总面积 ）100 %。 干扰斑 块所 占比 例/% 评分 55 5104 1015 3 15202 201 4.2.2 干扰斑 块密 度 干扰斑 块密 度 （%）= （干 扰斑块 总个 数/ 评 价区 总面积 ） 100 %， 与参 照区 相 比判定 评价 区干 扰斑 块密度 增加 比例 （% ）。 干扰斑 块密 度增 加/% 评分 105 1025 4 2540 3 40552 55 1 4.2.3 地表风 蚀 采用风 蚀斑 块面 积占 评价 区总面 积的 比例 来表 示地 表风蚀 状况 。 评 价时 采用

11、与 参照区 相比 风蚀 斑 块 占比增 加比 例进 行判 定， 采用定 量与 定性 相结 合的 方式， 估算 地表 风蚀 程度 。 风蚀斑 块占 比增 加/% 评分 5（偶 见小 面积 零星 分布、 风 蚀点 ） 5 615 （斑 点状 分 布， 地表粗 粒 化） 4 1530 （灌 丛沙 堆， 地表 明显风 蚀起 沙）3 3045 （风 蚀坑 ，片 状流 沙） 2 45（流 动沙 丘、 沙垄 ）1 4.2.4 地表水 蚀 按照GB/T 21439， 将水 蚀 状况分 为水流 痕迹 （冲刷 痕迹） 、细沟 （宽 度不超 过50 cm ，深 度不超 过 20 cm ）和 切沟 （深 度和 宽 度

12、大于50 cm）3 级， 采用 定量与 定性 相结 合的 方式 ，估算 地表 水蚀 程度 。 水蚀状 况 评分 5（水 流痕 迹占 草地 面积/%） 5 DB15/T 23862021 4 5（水 流痕 迹占 草地 面积/%， 但未 冲刷 沟） 4 出现细 沟 3 出现切 沟 2 切沟7（切 沟占 草地 面积/%） 1 4.2.5 草地建 群种 分别测 定建 群种 在参 照区 和评价 区内 植物 群落 中的 重要值 ， 并 计算 其相 对重 要值。 某参 照区 内 植 物 群落的 建群 种在 评价 区植 物群落 中所 占的 相对 重要 值（% ）=( 评价 区重 要值/ 参照区 重要 值) 1

13、00 %。 建群种 相对 重要 值/% 评分 80 5 6080 4 4060 3 2040 2 20 1 4.2.6 植被覆 盖度 依据NY/T 1233 或遥 感方 法 测定评 价区 内植 物群 落投 影覆盖 地表 面积 的百 分数 。 植被覆 盖度/% 评分 75 5 5575 4 3555 3 1535 2 15 1 4.2.7 地上现 存量 按照NY/T 1233 所示方法 ，分别测定生态参照区和 评价区当年未利用草原的 地上部分活体的重量 (g/m2) ，然 后计算 评价 区 的相对 地上现 存量 。相对 地上现 存量（%）(评价 区地上 现存量/参 照区 地上 现存量)100 %

14、 。 相对地 上现 存量/% 评分 90 5 7090 4 5070 3 3050 2 30 1 4.2.8 凋落物 量 分别测 定生 态参 照区 和评 价区生 长季 未利 用草 原的 地上凋 落物 量(g/m2) ， 然后计 算 评价 区的 相对凋 落物量 。相 对凋 落物 量（% ）=(评价 区凋 落物 量/参照区 凋 落物 量)100 % 。 相对凋 落物 量/% 评分 90 5 7090 4 DB15/T 23862021 5 5070 3 3050 2 30 1 5 评价步 骤 按照4.2 所列 出的8项 草地 观生态 质量 评价 指标 的分 级和评 分标 准， 对各 项评 价 指标

15、的 测定 结果 进 行 分级， 并给出 相应 的分值 ，评价 结果汇 总表 见表2 。 计算评 价区草 地的 景观天 然性、 土壤稳 定性 和植 被 完整性3个属 性的 质量 指数， 并 计算 景观 生态 质量 综合 指 数， 计算 方法 按照5.1和5.2 执 行。 表2 天然草 地景 观生 态质 量评 价结果 汇总 表 属性 评价指标 指标权重系数 各项评价指标的侧定值及得分 质量指数 测定值 得分 属性 评价指标 景观 天然性 干扰斑块比重 景观破碎度 土壤 稳定性 地表风蚀 地表水蚀 植物群落 完整性 草地建群种 植被覆盖度 地上现存量 凋落物量 6 草地景 观生 态质 量指 数计 算

16、 6.1 草地景 观生 态质 量属 性指 数 各属性 的质 量指 数可 以通 过式(1) 求得 。 = ( ) =1 / （1 ） 式中： Qi 评价 体系 中第i个属 性 的指 数； Sij 第i 个 属性 的第j 个评价 指标 的得 分； Kij 第i 个 属性 的第j 个评价 指标 的权 重系 数（ 见附录A）； k i 第i个属 性的 权重系 数 。 6.2 草地景 观生 态质 量综 合指 数 草地景 观生 态质 量综 合指 数可以 通过 式(2) 求得 。 = ( ) 3 =1 = =1 3 =1 （2） 式中： Q 草地 景观 生态 质量 指数； Sij 第i 个 属性 的第 j

17、个评价 指标 的得 分； DB15/T 23862021 6 kij 第i 个 属性 的第 j 个评价 指标 的权 重系 数（ 见附 录 A）。 ki 第i 个 属性 的权 重系数 。 根据草 地景观 生态 质量 综合 指数 Q，将 草地景观 生态 质 量状 况分为 5 个等 级， 即: 草地景 观生 态质 量综 合指 数Q 草 地景 观生 态质量 状况 4.5 好 4.53.5 较好 3.52.5 中等 2.51.5 差 1.5 极差 DB15/T 23862021 7 A A 附录A （资料 性） 天然草 地景 观生 态质 量状 况评价 指标 的权 重系 数 按照GB/T 21439和LY

18、/T 1813的方 法，结 合专 家打分 ，采用 采用层 次分 析法对 各指标 权重进 行评 价 和计算 ，给 出各 项天 然草 地景观 生态 质量 评价 指标 的推荐 性权 重系 数， 见表A.1 。 表A.1 推 荐性 天然 草地 景观 生态质 量 状况 评价 指标 及其 权重 系数 属性 评价指标及其权重系数 各属性权重系数 评价指标 权重系数 景观 天然性 干扰斑块比重 0.156 0.300 干扰斑块密度 0.144 土壤 稳定性 地表风蚀 0.185 0.350 地表水蚀 0.165 植物群落 完整性 草地建群种 0.104 0.350 植被覆盖度 0.094 地上现存量 0.081 凋落物量 0.071 DB15/T 23862021 8 参考文 献 1 傅 博杰 ，陈 利顶 ，马 克明， 王仰 麟等.景观 生态学 原 理和 应用. 科 学出 版社.2003 2 迈克. 普 兰特 等（ 韩国栋 等 译）. 草地 健康 评价 指 标指导 手册.内蒙 古大 学出版 社.2015 3 高永. 荒 漠化 监测M. 气 象出 版社, 2013. 4 SL277 水土 保持 监测 技 术规程