【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷151及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷151及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷151及答案解析.doc（15页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 151 及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.环境保护和绿色生活越来越成为人们追求的时尚。人们对家庭装修中的绿色环保越来越苛刻，尽量减少有害物质出现在建筑材料和装修材料之中。但是，人们在家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。如果上述陈述为真，以下哪项最可能是真的？（分数：2.00）A.建材行业应该进一步严格环保标准。B.建材行业应努力降低产品的有害物质含量。C.挑选好的

2、建材可以有效避免室内空气质量不合格。D.适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质含量。E.人们对家庭装修中的绿色环保要求是没有止境的。2.政治家：“那些声称去年全年消费物价涨幅低于 3的经济学家是错误的。显然，他们最近根本没去任何地方买过东西。汽油价格在去年一年中涨了 10，我乘车的费用涨了 12，报纸涨了 15，清洁剂涨了 15，面包涨了 500”政治家的上述论证最容易受到批评，因为？（分数：2.00）A.它指责经济学家的品德，而不是针对他们的论证进行反驳。B.它使用了一个不具有代表性的小样本作为证据。C.它试图通过诉诸感情的方式来达到说服的目的。D.它错误地表明，所提到的那些经济学家不是消

3、费价格领域的专家。E.它通过列举几个例子，来指责经济学家的数据是有问题的。3.对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。上述断定能够得出以下哪项结论？（分数：2.00）A.当一个行为得到辩护，则也得到解释。B.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因。C.任何行为都不可能是完全合理的。D.有些行为的原因是不可能被发现的。E.

4、当一个行为的原因中包含该行为的正当理由时，则该行为是合理的。4.广告：本厨师培训班有着其他同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？去年有多少毕业生？，去年有多少毕业生进行就业咨询？上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？（分数：2.00）A.、和。B.只有、和。C.只有、和。D.只有和。E.只有。5.试考虑三个数：09、1、1

5、1，后一个数与它前一个数的差只有 01。若让每个数与自身连乘 10 次，09 变成了 031，1 仍然是 1，11 变成了 285，它是 031 的近 10 倍，是 1 的近 3 倍。差距就是这样产生的！从以上陈述中不能合理地引出下面哪一项结论？（分数：2.00）A.失之毫厘，差之千里。B.细节决定成败，性格决定命运。C.微小差别的不断累积和放大，可以产生巨大的差别。D.每个人都必须当心生命过程中的每一步：小胜有可能积成大胜，小过有可能铸成大错。E.小差别造成大不同。6.一国丧失过量表土，需进口更多的粮食，这就增加了其他国家土壤的压力；一国大气污染，导致邻国受到酸雨的危害；二氧化碳过度排放，造

6、成全球变暖，海平面上升，几乎可以危及所有的国家和地区。下述各项最能概括上文主要观点的是？（分数：2.00）A.环境污染已影响到国与国之间的关系，可能引起国际争端。B.经济的快速发展必然会导致环境污染的加剧，先污染、后治理是一条规律。C.在治理污染方面，发达国家愿意承担更多的责任与义务。D.环境污染问题已经成为区域性、国际性问题，解决环境污染问题是人类面临的共同任务。E.各国在环境污染治理方面要量力而行。7.午夜时分，小约翰安静地坐着。他非常希望此时是早晨，这样他就可以出去踢足球了。他心平气静，祈祷太阳早点升起来。在他祈祷的时候，天慢慢变亮了。他继续祈祷。太阳逐渐冒出地平线，升上天空。小约翰想了

7、想所发生的事情，得出这样的结论：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。他为自己感到自豪。下面哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷？（分数：2.00）A.小约翰只是个孩子，他懂得很少很少。B.太阳环绕地球运转，不管他祈祷还是不祈祷。C.他有什么证据表明：如果他不祈祷，该事情就不会发生。D.一件事情在他祈祷之后发生，并不意味着因为他祈祷而发生。E.通过假设一个观点为正确会导致明显荒谬的结论，来论证这个观点是错误的。8.天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院

8、一审认为，许见到王老太时离她仅四五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担 40的责任，赔偿王老太 108606 元。以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处？（分数：2.00）A.该判决没有弄清楚事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。B.该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。C.法官推理有悖常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。D.该判决颠倒了原因和结果。E.该判决是正确的，没有漏洞。9.国内油价和国际油价相比一向是“涨快跌慢”，原因之一是我国成品油调价依据三地原油价格变动超过4这个

9、边界条件。比如，从 100 美元一桶涨到 104 美元时，我们就跟着涨价；但是，从 104 美元回调4再降价，则要等价格回落到 9984 美元。两个条件实际上是不同的，降价要求的条件更高，更不容易达到。以下哪项陈述最好地指出了上述论证的缺陷？（分数：2.00）A.上述论证没能说明，国内油价不合理是由多种原因造成的。B.上述论证没有从相同的价格基点出发进行比较，如果涨价的基点是 100 美元，对降价的条件分析也应该以 100 美元为基点。C.上述论述没能说明，以 4为边界条件，则油价越高，国内反应越迟钝。D.上述论证没能说明，国内油价不合理的根本原因在于行业垄断。E.上述论证没能说明，油价变化较

10、大，起伏不定。10.一家化工厂，生产一种可以让诸如水獭这样小的哺乳动物不能生育的杀虫剂。工厂开始运作以后，一种在附近小河中生存的水獭不能生育的发病率迅速增加。因此，这家工厂在生产杀虫剂时一定污染了河水。以下哪项陈述中所包含的推理错误与上文中的最相似？（分数：2.00）A.低钙饮食可以导致家禽产蛋量下降。一个农场里的鸡在春天被放出去觅食后，它们的产蛋量明显减少了。所以，它们找到和摄入的食物的含钙量一定很低。B.导致破伤风的细菌在马的消化道内生存，破伤风是一种传染性很强的疾病。所以，马一定比其他大多数动物更容易染上破伤风。C.营养不良的动物很容易感染疾病，在大城市动物园里的动物没有营养不良。所以，

11、它们肯定不容易染病。D.猿的特征是有可反转的拇指并且没有尾巴。最近，一种未知动物的化石残余被发现，由于这种动物有可反转的拇指，所以，它一定是猿。E.许多严重的健康问题是由饮食不规律造成的。然而，大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故。所以，有严重健康问题的人应当进行心理检查。11.一项研究发现，1970 年调查的孩子中有 70曾经有过牙洞，而在 1985 年的调查中，仅有 50的孩子曾经有过牙洞。研究者们得出结论，在 1970 一 1985 年这段时间内，孩子们中患牙病的比率降低了。下列哪一项，如果为真，最能削弱研究者们上面得出的结论？（分数：2.00）A.牙洞是孩子们可能得的最普通的一种牙

12、病。B.被调查的孩子来自不同收入背景的家庭。C.被调查的孩子是从那些与这些研究者们进行合作的老师的学生中选取的。D.1970 年以来，发现牙洞的技术水平得到了突飞猛进的提高。E.平均来说，1985 年调查的孩子要比 1970 年调查的孩子的年龄要小。12.鱼龙与鱼之间的相似性是趋同性的一个例子，趋同性就是不同种类的生物为适应同一环境而独自发育形成一个或多个相似的外部身体特征的过程。鱼龙是海生爬行动物，因此它与鱼不属于同一纲的生物。然而，鱼龙通过把它们的外部身体特征与那些鱼类的趋于一致来适应海洋环境。最引人注意的是鱼龙像鱼一样具有鳍。如果上面的陈述是正确的，下面哪一点是基于上述陈述的合理推论？（

13、分数：2.00）A.栖居于同一环境的单一类生物体的成员的所有外部身体特征一定完全相同。B.某一单类的生物体成员一定具有一个或多个使它们与其他种类的生物体相区分的外部身体特征。C.一种生物发育成与其他种类的生物相似的外部身体特征完全是它们适应相似环境的结果。D.不能仅仅因为一生物具有一个或多个与某类生物体的成员相似的身体外部特征，就把该生物与它们归为一类。E.当两种生物共享同一环境时，一种生物的成员与另一种生物体的成员在数个外部身体特征上有所不同。13.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可

14、思议的，因此，禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（分数：2.00）A.禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博。B.硬币作为赌具远不如扑克方便。C.很难查明学生是否带扑克进入学校。D.赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩。E.有的学生玩扑克不涉及赌博。14.周总说：“我认识了 200 个人，在我所认识的人中月工资都在 6000 元以上，所以中国的月工资平均水平是比较高的。”以下哪项最能反驳周总的推理？（分数：2.00）A.周总认识的大多数人是白领。B.周所在城市的月工资的平均水平和其他城市不一样。C.因为行业太多，月工资的平均水平很难计算。D.周总本人的月工

15、资是 10000 兀。E.周认识的人不只 200 人。15.“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对 H 市法院审理的所有离婚案件做了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？（分数：2.00）A.调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻。B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的 70。C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽。D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻。E.非闪婚夫妻离婚的情况也不在少数。16.在“非典”期间，某地区共有 7 名参与治

16、疗“非典”的医务人员死亡，同时也有 10 名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论？（分数：2.00）A.因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。B.参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。C.个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。D.医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。E.经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的“非典”患者死亡人数。17.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的

17、预订座位，因为这家航空公司超额预订了那个航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。即使我预订的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。下面哪一条原则如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司没有责任赔偿那些在某一航班上确认了预订座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的？（分数：2.00）A.如果迫使乘坐晚一点航班的唯一原因是航空公司已超额预订了那次航班。B.只有当乘客被迫乘坐晚一

18、点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。C.只有当航空公司没有超额预订最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的唯一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。E.即使在航空公司没有超额预订最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。18.约翰：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，并给我开了超速处罚单。因为当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公平地对待我。玛丽：你没有被不公平地对待，因为很明显那个警察不能拦住所有超速的司机。在那个时间、那个地点，所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。下面哪一条原则如果正

19、确，会最有助于证明玛丽的立场是合理的？（分数：2.00）A.如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通法规的人因违反它而受到惩罚的可能性是一样的，那么这些人中不管是谁那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。B.隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。C.隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。D.根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。E.在实施交通法时，公平不是靠所有的违法者都有相同的被惩罚概率来保证，而是靠以相同程度来处罚所有已知的违法者来担保。19.杂志编辑：我知道有些经常在我们杂志上登广告的人一直

20、在迫使我们在文章中对他们的产品给予好评。但是他们应当意识到，对我们来说，迎合他们的愿望将实际上有损他们的利益。要保持成为一个有效的广告媒体，我们就必须有忠实的读者，如果我们的读者怀疑我们编辑的诚实性，因为迎合登广告者而遭到了损害，我们很快就会失去这些读者。广告销售商理事：你过低地估计了我们读者的世故，他们能认识到我们所做的广告并非文章，因此他们对广告的反应从来不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性的看法。下面哪一个选项能最准确地评价广告销售理事的论述？（分数：2.00）A.它是成功的，因为它揭示了编辑的论述依赖于关于影响一则广告的有效性因素的一个无根据的假设。B.它是成功的，因为它揭示了编辑对杂

21、志读者世故的评价是错误的。C.它是成功的，因为它削弱了编辑关于杂志社论的诚实性会怎样地通过允许登广告者影响文章的内容而受影响的声明。D.它是失败的，因为编辑的辩论不依赖于任何关于读者看到杂志中的广告所做的反应的假设。E.它是失败的，因为它基于对编辑关于读者看到杂志中的广告会做出怎样的反应的观点的误解。20.杂志编辑：我知道有些经常在我们杂志上登广告的人一直在迫使我们在文章中对他们的产品给予好评。但是他们应当意识到，对我们来说，迎合他们的愿望将实际上有损他们的利益。要保持成为一个有效的广告媒体，我们就必须有忠实的读者，如果我们的读者怀疑我们编辑的诚实性，因为迎合登广告者而遭到了损害，我们很快就会

22、失去这些读者。广告销售商理事：你过低地估计了我们读者的世故，他们能认识到我们所做的广告并非文章，因此他们对广告的反应从来不会依赖于他们对整个杂志编辑的诚实性的看法。下面哪一项是杂志编辑辩论的假设？（分数：2.00）A.一个杂志的编辑在履行他的职业责任时不应该受那些经常在该杂志上做广告的公司意愿的影响。B.在不损害一个杂志社的诚实声誉的情况下，该杂志也不能在它的文章中给经常在它上面登广告者好评。C.对登广告者来说，在杂志的文章中给他们的产品好评不如让他们登广告的杂志成为一个持续有效的广告媒体。D.在一杂志的文章中给某一产品好评是比在该杂志以直率的语言来为该产品做广告更为有效的广告形式。E.做一些

23、收费的广告从来不会给杂志社的诚实声誉造成威胁，也不会危及它的读者的忠诚。21.甲：当一种很少发生但却很严重的工业事故发生时，人们的反应是认为这种事故越来越频繁了。这种想法是没有道理的。毕竟，在某一把扑克中起到 4 张 A 这一稀有的事并不增加将来某把牌起到 4 张 A 的机会。乙：正相反，该看法是合理的，因为它使人们感觉到他们以前没感受到的危险，并采取预防措施来防止类似事故在未来发生。乙反驳甲观点的企图，在下面哪一项中能得到最好的描述？（分数：2.00）A.它对甲所进行的类比的恰当性提出质疑。B.它使甲未能考虑人们对严重事故的反应是多么不同这一点变得很明显。C.它将判断合理性的基础转变为对实用

24、性的考虑。D.它对人们为什么形成错误观点提出一种替代性的解释。E.它对甲的假设：一件事的发生足以改变人的信仰，提出了挑战。22.张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少，而车越老，排放超标尾气造成的污染越重。以下哪项最为准确地概括了李工程师的反驳所运用的方法？（分数：2.00）A.运用一个反例，质疑张教授的论据。B.作出一个断定，只要张教授的结论不成立，则该断定一定成立。C.提出一种考虑，虽然不否定张教授的论据，但能削弱这一论据对其结论的支持。D.论证一个见解，张教授的论证虽然缺乏说

25、服力，但其结论是成立的。E.运用归谬反驳张教授的结论，即如果张教授的结论成立，会得出荒谬的推论。23.张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于 13000 年以前。有的考古学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在 13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现 13000 年前的木质工具。李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题？（分数：2.00）A.上述史前木质工具是否是其

26、祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的？B.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论？C.上述人群是否可能在 13000 年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉？D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解？E.上述史前木质工具存在于 13000 年以前的断定是否有足够的根据？24.张教授：20 世纪 80 年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，他们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近 30 年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概

27、括了李研究员对张教授观点的反驳？（分数：2.00）A.否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。B.质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。C.对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。D.指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。E.指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。25.总经理：快速而准确地处理订单是一项关键商务。为了增加利润，我们应当用电子方式而不是继续用人工方式处理客户订单，因为这样订单可以直接到达公司相关业务部门。董事长：如果用电子方式处理订单，我们一定会赔钱。因为大多数客户喜欢通过与人打交道来处理订单。如果转用电子方式，我们的生

28、意就会失去人情味，就难以吸引更多的客户。以下哪项最为恰当地概括了上述争论的问题？（分数：2.00）A.转用电子方式处理订单是否不利于保持生意的人情味。B.电子方式处理订单是否比人工方式更为快速和准确。C.转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润。D.快速而准确的运作方式是否一定能提高商业利润。E.客户喜欢用何种方式处理订单。26.郑女士：衡远市过去十年的 GDP（国内生产总值）增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。胡先生：我不同意你的观点。衡远市的 GDP 增长率虽然比易阳市高，但易阳市的 GDP 数值却更大。以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点？（分数：2.00）A

29、.易阳市的 GDP 数值是否确实比衡远市大？B.衡远市的 GDP 增长率是否确实比易阳市高？C.一个城市的 GDP 数值大，是否经济前景一定好？D.一个城市的 GDP 增长率高，是否经济前景一定好？E.比较两个城市的经济前景，GDP 数值与 GDP 增长率哪个更重要？27.陈教授：中世纪初欧洲与东亚之间没有贸易往来，因为在现存的档案中找不到这方面的任何文字记录。李研究员：您的论证与这样一个论证类似：传说中的喜马拉雅雪人是不存在的，因为从来没有人作证亲眼看到过这种雪人。这一论证的问题在于：有人看到雪人当然能证明雪人存在，但没人看到不能证明雪人不存在。以下哪项最为准确地概括了李研究员所要表达的结论

30、？（分数：2.00）A.断定中世纪初欧洲与东亚之间存在贸易往来，和断定存在喜马拉雅雪人一样，缺少科学的证据。B.尽管缺少可靠的文字记录，但中世纪初欧洲与东亚之间非常可能存在贸易往来。C.不同内容的论证之间存在可比性。D.不能简单地根据缺乏某种证据证明中世纪初欧洲与东亚之间有贸易往来，就说这种贸易往来不存在。E.证明事物不存在要比证明它存在困难得多。28.张先生：常年吸烟可能有害健康。李女士：你的结论反映了公众的一种误解。我的祖父活了 96 岁，但他从年轻时就一直吸烟。以下哪项最为恰当地指出了李女士的反驳中存在的漏洞？（分数：2.00）A.试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。B.试图诉诸个例在不

31、相关的现象之间建立因果联系。C.试图运用一个反例反驳一个可能性结论。D.不当地依据个人经验挑战流行见解。E.忽视了这种可能：她的祖父如果不长年吸烟可以更为长寿。29.张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的 2。潘洪：希望公司通过增加产量使公司利润增加。张林：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞？（分数：2.00）A.将长期需要与短期需要互相混淆。B.将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆。C.不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。D.不当地假设公司的生产

32、目标与财务目标不一定是一致的。E.不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给。30.反核活动家：关闭这个核电站是反核的胜利，它同时也体现了核工业很迟才肯承认它们不能安全运作这样的发电站的事实。核电站经理：它并不体现这样的事情。从非核资源可得到便宜的电力，加上强制性的安全检查和安全维修，使继续运作变得不经济。因此，不是出于安全方面的考虑，而是出于经济方面的考虑，才下令关闭了这个核电站。经理的论证的推论是有缺陷的，因为该论证。（分数：2.00）A.没有承认即使这家核电站不是出于安全方面的原因才被关闭，电力公司现在也可能会认为核电站是不安全的。B.忽略了那些可以利用的便宜电力

33、资源本身也可能存在安全问题的可能性。C.把关闭这个核电站对公众来说体现了什么的问题错认为是经理的关闭理由是什么的问题。D.把电力工业对待核安全的态度与反核活动家的观点相抵触的态度的观点作为它的一个前提。E.把由于需要采取安全预防措施而引起的一些费用的上升看做是纯粹的经济上的因素。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 151 答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.环境保护和绿色生活越来越成为人们追求的时尚。人们对家庭装修中的绿色环保越来越苛刻，尽量减少有害物质出现在建筑材料和装修材料之中。但是，人们在家庭装修中使用符合环保标准的

34、建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。如果上述陈述为真，以下哪项最可能是真的？（分数：2.00）A.建材行业应该进一步严格环保标准。B.建材行业应努力降低产品的有害物质含量。C.挑选好的建材可以有效避免室内空气质量不合格。D.适量使用建材才能减少室内空气中的有害物质含量。 E.人们对家庭装修中的绿色环保要求是没有止境的。解析：解析：题干推理：人们在家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求，并不代表完全不含有害物质，因此在装修中大量甚至过度使用建材，仍会导致有害物质累积超标。

35、既然大量或过度使用会导致超标，所以我们应该适量使用建材，正是 D 选项为正确选项。2.政治家：“那些声称去年全年消费物价涨幅低于 3的经济学家是错误的。显然，他们最近根本没去任何地方买过东西。汽油价格在去年一年中涨了 10，我乘车的费用涨了 12，报纸涨了 15，清洁剂涨了 15，面包涨了 500”政治家的上述论证最容易受到批评，因为？（分数：2.00）A.它指责经济学家的品德，而不是针对他们的论证进行反驳。B.它使用了一个不具有代表性的小样本作为证据。 C.它试图通过诉诸感情的方式来达到说服的目的。D.它错误地表明，所提到的那些经济学家不是消费价格领域的专家。E.它通过列举几个例子，来指责经

36、济学家的数据是有问题的。解析：解析：题干用的论证方式是枚举归纳，削弱枚举归纳应从样本入手。题干论点：政治家的观点是去年全年消费物价涨幅高于或等于 3。A、C、D 项都可以快速排除。B 项，让政治家的上述论证最容易受到批评，以偏概全，样本不具有代表性，样本的数量小。因此，正确答案为 B 项。E 项，有一定的批评作用，但与 B 项相比，B 项写的更为简单明了。3.对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成

37、为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。上述断定能够得出以下哪项结论？（分数：2.00）A.当一个行为得到辩护，则也得到解释。B.如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因。 C.任何行为都不可能是完全合理的。D.有些行为的原因是不可能被发现的。E.当一个行为的原因中包含该行为的正当理由时，则该行为是合理的。解析：解析：题干首先定义：行为的解释=实施行为的原因：行为的辩护=实施行为的理由。然后通过“只有才”给出逻辑关系：行为的辩护=合理的行为行为的解释。B 项其实就是把这个逻辑重新复述了一遍。如果行为合理，那么行为的辩护一定等于对行为的解释。A 项，题干说“

38、辩护并不是解释”，因此 A 项错误。C、D 两项都是无关项，故排除。E 项，推理表达式：合理的行为行为的原因中包含该行为的正当理由，与题干不符。故排除。考点小结：该题考查的是充分条件假言命题的等价命题。4.广告：本厨师培训班有着其他同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？去年有多少毕业生？，去年有多少毕业生进行就业咨询？上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？咨询

39、者找到的工作，是否都属于烹饪行业？（分数：2.00）A.、和。B.只有、和。C.只有、和。 D.只有和。E.只有。解析：解析：题干概括如下：结论：本厨师培训班提供的烹饪就业咨询是有效的。论据：去年进行咨询的本培训班毕业生中，100都找到了工作。问题：哪项与评价上述论证相关？为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少（如只有一个人），那么即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立起对广告的信任。广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数。反过来，了解了去年毕业生的总

40、人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数。因此，去年毕业生的人数和确定广告的可信性没有直接关系。所以，I 不必询问清楚，必须询问清楚。，必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。，必须询问清楚。因为，广告词说“为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。所以，正确答案为 C 项。5.试考虑三个数：09、1、11，后一个数与它前一个数的差只有 01。若让每个数与自身连乘 10 次，

41、09 变成了 031，1 仍然是 1，11 变成了 285，它是 031 的近 10 倍，是 1 的近 3 倍。差距就是这样产生的！从以上陈述中不能合理地引出下面哪一项结论？（分数：2.00）A.失之毫厘，差之千里。B.细节决定成败，性格决定命运。 C.微小差别的不断累积和放大，可以产生巨大的差别。D.每个人都必须当心生命过程中的每一步：小胜有可能积成大胜，小过有可能铸成大错。E.小差别造成大不同。解析：解析：论点：因为微小的差别，导致巨大的差距。细节与微小差别，是两个不同的概念。与这个道理“细节决定成败，性格决定命运”，没有多大关联。6.一国丧失过量表土，需进口更多的粮食，这就增加了其他国家

42、土壤的压力；一国大气污染，导致邻国受到酸雨的危害；二氧化碳过度排放，造成全球变暖，海平面上升，几乎可以危及所有的国家和地区。下述各项最能概括上文主要观点的是？（分数：2.00）A.环境污染已影响到国与国之间的关系，可能引起国际争端。B.经济的快速发展必然会导致环境污染的加剧，先污染、后治理是一条规律。C.在治理污染方面，发达国家愿意承担更多的责任与义务。D.环境污染问题已经成为区域性、国际性问题，解决环境污染问题是人类面临的共同任务。 E.各国在环境污染治理方面要量力而行。解析：解析：A 项，“引起国际争端”，题干中并未体现。B 项，题干并未说明这些问题是由于经济的快速发展导致的。C 项，发达

43、国家愿意承担的责任和义务，题干也未体现。D 项，“其他国家”和“邻国”，表现为区域性，而“所有国家”则表现为国际性，较好地概括了题干的观点。E 项，可以较为快速地排除。7.午夜时分，小约翰安静地坐着。他非常希望此时是早晨，这样他就可以出去踢足球了。他心平气静，祈祷太阳早点升起来。在他祈祷的时候，天慢慢变亮了。他继续祈祷。太阳逐渐冒出地平线，升上天空。小约翰想了想所发生的事情，得出这样的结论：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。他为自己感到自豪。下面哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷？（分数：2.00）A.小约翰只是个孩子，他懂得很少很少。B.太阳环绕地球运转，

44、不管他祈祷还是不祈祷。C.他有什么证据表明：如果他不祈祷，该事情就不会发生。D.一件事情在他祈祷之后发生，并不意味着因为他祈祷而发生。 E.通过假设一个观点为正确会导致明显荒谬的结论，来论证这个观点是错误的。解析：解析：小约翰的推理存在的谬误是：以先后为因果。太阳升起和小约翰祈祷本身没有相关性，不能因为事件先后发生而认定其具有必然的因果联系，故正确答案为 D 选项。8.天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决

45、许承担 40的责任，赔偿王老太 108606 元。以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处？（分数：2.00）A.该判决没有弄清楚事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。B.该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。C.法官推理有悖常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。 D.该判决颠倒了原因和结果。E.该判决是正确的，没有漏洞。解析：解析：一审认为“许见到王老太时离她仅四五米远，她摔倒定然是由于许的车惊吓”。A 选项与一审结果并不冲突，不管许是王老太摔倒前或后开车过来，她都可能是受车的惊吓而摔倒；B

46、 选项提到的道德与依法审案无关；C 选项指出王老太应该对许的车有预期，不会是受惊吓摔倒的，所以一审判决有误。较为充分地指出了审理中的漏洞。D 选项表述不充分。E 选项由题干推出该判决是有问题的。综上可知，本题正确答案为 C 选项。9.国内油价和国际油价相比一向是“涨快跌慢”，原因之一是我国成品油调价依据三地原油价格变动超过4这个边界条件。比如，从 100 美元一桶涨到 104 美元时，我们就跟着涨价；但是，从 104 美元回调4再降价，则要等价格回落到 9984 美元。两个条件实际上是不同的，降价要求的条件更高，更不容易达到。以下哪项陈述最好地指出了上述论证的缺陷？（分数：2.00）A.上述论

47、证没能说明，国内油价不合理是由多种原因造成的。B.上述论证没有从相同的价格基点出发进行比较，如果涨价的基点是 100 美元，对降价的条件分析也应该以 100 美元为基点。C.上述论述没能说明，以 4为边界条件，则油价越高，国内反应越迟钝。 D.上述论证没能说明，国内油价不合理的根本原因在于行业垄断。E.上述论证没能说明，油价变化较大，起伏不定。解析：解析：由题设对数字的分析表明，国内油价容易涨，不容易跌，但没能说明上涨后的价格不会明显跌下来，选项 C 的陈述很好地弥补了这一点，即随着价格的增加，国内的反应变得迟钝，总体而言价格就出现了“涨快跌慢”的现象。故本题正确答案为 C 选项。10.一家化

48、工厂，生产一种可以让诸如水獭这样小的哺乳动物不能生育的杀虫剂。工厂开始运作以后，一种在附近小河中生存的水獭不能生育的发病率迅速增加。因此，这家工厂在生产杀虫剂时一定污染了河水。以下哪项陈述中所包含的推理错误与上文中的最相似？（分数：2.00）A.低钙饮食可以导致家禽产蛋量下降。一个农场里的鸡在春天被放出去觅食后，它们的产蛋量明显减少了。所以，它们找到和摄入的食物的含钙量一定很低。 B.导致破伤风的细菌在马的消化道内生存，破伤风是一种传染性很强的疾病。所以，马一定比其他大多数动物更容易染上破伤风。C.营养不良的动物很容易感染疾病，在大城市动物园里的动物没有营养不良。所以，它们肯定不容易染病。D.

49、猿的特征是有可反转的拇指并且没有尾巴。最近，一种未知动物的化石残余被发现，由于这种动物有可反转的拇指，所以，它一定是猿。E.许多严重的健康问题是由饮食不规律造成的。然而，大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故。所以，有严重健康问题的人应当进行心理检查。解析：解析：题干的推理漏洞在于忽视了：杀虫剂可以造成水獭不育，但水獭不育却不一定是杀虫剂造成的。类似地，A 项的漏洞在于忽视了：低钙食物可以导致家禽产蛋量下降，但家禽产蛋量下降却不一定是低钙食物造成的。这种漏洞的一般形式是：根据 a 可以是 b 的原因，不当地断定 b 一定是 a 的结果。也可以把该题理解为充分条件假言命题，即：如果用杀虫剂，那么不育，根据充分条件假言命题特点，肯定后件不能肯定前件。所以只有 A 项最为类似。11.一项研究发现，1970 年调查的孩子中有 70曾经有过牙洞，而在 1985 年的调查中，仅有 50的孩子曾经有过牙洞。研究者们得出结论，在 1970 一 1985 年这段时间内，孩子们中患牙病的比率降低了。下列哪一项，如果为真，最能削弱研究者们上面得出的结论？（分数：2.00）A.牙洞是孩子们