【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷137及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷137及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷137及答案解析.doc（12页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 137及答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：20，分数：50.00)1.某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。“乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！”标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。则以下哪项判断最可能为真？（分数：2.0

2、0）A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了。B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了。C.甲公司和乙公司的经理都猜错了。D.乙公司和丁公司的经理都猜错了。E.甲公司和丁公司的经理都猜错了。2.赵明、钱红、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别是被哪所学校录取的，同学们做了如下猜测：同学甲：赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。同学乙：赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。同学丙：赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。结果，这三个同学的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是？（分数：2.00）A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。B.赵明、钱红、孙

3、杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。E.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。3.中超足球联赛开赛前，国安队甲、乙、丙、丁四名队员在一起议论本俱乐部的转会申请情况。甲说：“咱们俱乐部所有球员都已递交了转会申请。”乙说：“如果大刘递交了转会申请，那么小王就没有递交申请。”丙说：“大刘递交了转会申请。”丁说：“咱们俱乐部有的球员没有递交转会申请。”已知四人中只有一人说了假话，则可推出以下哪项结论？（分数：2.00）A.甲说假话，大刘没递交申

4、请。B.乙说假话，小王没递交申请。C.甲说假话，小王没递交申请。D.丁说假话，小王递交了申请。E.丙说假话，大刘没递交申请。4.三个人 A、B、C 打扮得一模一样，排成一排。A 从不说假话，B 从不说真话，C 既说真话也说假话。测试者问第二个人：“你是谁？”回答是“我是”。测试者问第二个人：“第一个人是谁？”回答是“他是B”。测试者问第三个人：“第一个人是谁？”回答是“他是 A”。根据这些回答，以下哪项为真？（分数：2.00）A.第一个人是 A，第二个人是 B，第三个人是 C。B.第一个人是 A，第二个人是 C，第三个人是 B。C.第一个人是 B，第二个人是 A，第三个人是 C。D.第一个人是

5、 C，第二个人是 A，第三个人是 B。E.第一个人是 C，第二个人是 B，第三个人是 A。5.在案件通报会上，刑警队员针对上周发生的珠宝抢劫案各抒己见。目前有四个嫌疑人，甲、乙、丙、丁，关于他们是否作案的情况如下：(1)赵警员认为，“如果甲作案，则乙肯定也作案”。(2)钱警员认为，“只有乙不作案，甲才作案”。(3)孙警员认为，“丙作案，则丁也会作案”。(4)李警员则认为，“只有甲和乙都不作案，丁才不作案”。经过案件侦破，发现四个人的推测只有一个为真，则以下哪项为真？（分数：2.00）A.赵队长推测为真，甲作案。B.钱副队长推测为假，乙没有作案。C.孙警员推测为假，丙作案。D.李警员推测为真，丁

6、没有作案。E.以上选项都不一定是真的。6.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一人说了真话，请你推出是谁做了好事？（分数：2.00）A.甲。B.乙。C.丙。D.丁。E.不能推出。7.江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：甲：“我认为赵不是凶犯。“乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”丁：“我看李和赵都是凶犯。”事后证明，这 4个人的断言只有一句是假的。由此推知？（分数

7、：2.00）A.李和赵都是凶犯。B.甲的话是假的。C.李是凶犯，并且丙的话是真的。D.赵是凶犯，但李不是凶犯。E.丁的话是真的。8.几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是？（分数：2.00）A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五。B.小闽第一、小任第二、小华第三、小官第四、小钟第五。C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五。D.小任第一、小闽第二

8、、小钟第三、小宫第四、小华第五。E.小任第一、小钟第二、小华第三、小宫第四、小闽第五。9.在一种网络游戏中，如果一位玩家在 A地拥有一家旅馆，他就必须同时拥有 A地和 B地。如果他在 C花园拥有一家旅馆，他就必须拥有 C花园以及 A地和 B地两者之一。如果他拥有 B地，他还拥有 C花园。假如该玩家不拥有 B地，可以推出下面哪一个结论？（分数：2.00）A.该玩家在 A地拥有一家旅馆。B.该玩家在 C花园拥有一家旅馆。C.该玩家拥有 C花园和 A地。D.该玩家在 A地不拥有旅馆。E.该玩家拥有 A地但不拥有 C花园。10.华清大学有男同学参加了反华示威。除非华清大学有同学参加了反华示威，否则任何

9、同学都能申请奖学金。华清大学女同学不能申请奖学金。如果上述断定都真，则以下哪项据此不能断定真假？(1)华清大学男同学都没有参加反华示威。(2)华清大学所有男同学不能申请奖学金。(3)华清大学女同学都参加了反华示威。（分数：2.00）A.只有(1)。B.只有(2)。C.只有(3)。D.(2)和(3)。E.(1)(2)和(3)。11.只有每年训练兵团毕业生的前 10名或驻扎兵团中经验丰富的士兵才能成为宪兵团成员，驻守在城墙内仅负责管理人民和维持秩序。所有驻扎兵团同样驻守在城墙内仅负责修理、维护和强化城墙。调查兵团并不驻扎在城墙内，仅负责城墙外的搜索和调查行动。训练兵团中的人员并非正式士兵，毕业后才

10、正式配属至宪兵团、驻扎兵团或调查兵团，但毕业前可能会支援上述三个兵团帮助完成负责任务。以上陈述为真且以下各项均为关于上述四个兵团成员的断定，哪项为真？（分数：2.00）A.艾伦是训练兵团毕业生的第 2名，所以是宪兵团成员。B.德克是宪兵团成员，所以是训练兵团毕业生的前 10名。C.基斯驻扎在城墙内负责维护城墙和维持秩序，所以基斯在训练兵团。D.利威尔并不驻扎在城墙内，所以利威尔属于调查兵团。E.汤姆是驻扎兵团中的士兵，他一定能成为宪兵团成员。12.并非所有考生都面试成功并且有些考生放弃考试。以下哪项与题干是等价的？（分数：2.00）A.所有考生都面试成功并且有些考生放弃考试。B.所有考生都面试

11、成功或者有些考生放弃考试。C.除非有些考生面试不成功，否则所有考生都不会放弃考试。D.有些面试成功的考生放弃了考试。E.如果所有考生放弃考试，那么所有考生都会面试成功。13.以权钱为背景的社会强势力量所制造的邪恶（强势邪恶），特别为社会深恶痛绝。社会能见度焦点访谈这样一些备受社会关注的电视专题节目，如果要保持目前强有力的社会影响力，就不能接受任何外来的资助。因为资助方不论是单位还是个人，都代表着社会强势方面的某种利益和关系，社会能见度焦点访谈如果接受这样的资助，就很难保持目前对社会强势邪恶的巨大杀伤力。以下哪项是上述论证所假设的？（分数：2.00）A.社会能见度焦点访谈如果能保持对社会强势邪恶

12、的巨大杀伤力，就能保持强有力的社会影响力。B.社会能见度焦点访谈要保持强有力的社会影响力，就必须保持对社会强势邪恶的巨大杀伤力。C.社会强势力量不可能不制造邪恶。D.社会能见度焦点访谈可以接受外来资助，但不受资助者对节目内容的影响。E.电视节目接受外界资助，已成为一种普遍现象。14.人的脑细胞总数逾三百亿个，参与人的正常活动的仅是其中的一小部分。要有效地开发青少年的智力，有两个必要条件：第一，必须使他们勤于思考，这样才能激活更多的脑细胞；第二，必须使他们摄入足够的脑细胞生长所需要的营养素，这样才能促进脑细胞的正常分裂。“125 健脑素”具有青少年大脑发育所需要的各种营养素。据在全国范围内对服用

13、该营养品的约 10万名青少年的调查显示，“125 健脑素”对促进青少年的大脑健康发育并继而有利于开发他们的智力，具有无可争议的作用。如果上述断定是真的，则以下有关一群小学生的推断中，哪项成立？张泉勤于思考并服用了足量的“125 健脑素”，因此，他的智力一定得到了有效的开发。李露的智力得到了有效的开发但未服用“125 健脑素”，因此，他一定勤于思考。王琼勤于思考但智力并未得到有效的开发，因此，他一定没有摄入足够的脑细胞生长所需要的营养素。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅。D.仅和。E.、和。15.使中国足球队真正能跻身世界强队之列，至少解决两个关键问题：一是提高队员基本体能；二是讲究科学

14、训练。不切实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的进展。下列各项都表达了上述议论的原意，除了？（分数：2.00）A.只有提高队员的基本技能和讲究科学训练，才能取得突破性进展。B.除非提高队员的基本体能和讲究科学训练，否则不能取得突破性进展。C.如果不能提高队员的基本体能，即使讲究科学训练，也不可能取得突破性进展。D.如果取得了突破性进展，说明一定提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练。E.只要提高了队员的基本体能和讲究科学训练，再加上临战拼搏精神发挥得好，就一定能取得突破性进展。16.张教授：弗朗肖是个伟大的作家，她超越所处的时代，认识到西方的工业化是以工人阶级的悲惨生

15、活为代价的，造成此种悲惨生活，违背自由、平等、博爱的价值观。李研究员：弗朗肖不能称为是一个伟大的作家。一个伟大作家要具备的能力是用语言去打动读者，而不是率先把握某种深刻的社会见解。况且工业化的非人道，在弗朗肖的时代，并不是个别人的见解。以下哪项最为准确地概括了上述李研究员的论证？（分数：2.00）A.接受张教授关于伟大作家的标准，但以新的事实反对张教授的结论。B.反驳张教授的论据，并依据新的论据得出一般性的结论。C.反对张教授关于伟大作家的标准，并反驳张教授的一个论据。D.反对张教授关于伟大作家的标准，并提供事实支持自己关于伟大作家的标准。E.指出张教授用以支持结论的论据自相矛盾。某仓库被窃。

16、经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中，四个人的口供如下：甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是在有意陷害我。”（分数：4.00）(1).现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么以下哪个表述为真？（分数：2.00）A.甲是盗窃仓库的罪犯。B.乙是盗窃仓库的罪犯。C.丙是盗窃仓库的罪犯。D.丁是盗窃仓库的罪犯。E.甲、乙、丙、丁都不是盗窃仓库的罪犯。(2).现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是假话。那么以下哪个表述为真？（分数：2.00）A.甲是盗

17、窃仓库的罪犯。B.乙是盗窃仓库的罪犯。C.丙是盗窃仓库的罪犯。D.丁是盗窃仓库的罪犯。E.甲、乙、丙、丁都不是盗窃仓库的罪犯。有 A、B、C 三组评委投票决定是否通过一个提案。A 组评委共两人，B 组评委共两人，C 组评委共三人。每个评委都不能弃权，并且同意、反对必选其一，关于他们投票的真实信息如下：如果 A组两个评委的投票结果相同，并且至少有一个 C组评委的投票结果也与 A组所有评委的投票结果相同，那么 B组两个评委的投票结果也都与 A组的所有评委的投票结果相同。如果 C组三个评委的投票结果相同，则 A组没有评委的投票结果与 C组投票结果相同。至少有两个评委投同意票。至少有两个评委投反对票。

18、至少有一个 A组评委投反对票。（分数：4.00）(1).如果 B组两个评委的投票结果不同，则下列哪项可能是真的？（分数：2.00）A.A组评委都投反对票并且恰有两个 C评委投同意票。B.恰有一个 A组评委投同意票并且恰有一个 C组评委投同意票。C.恰有一个 A组评委投同意票并且 C组所有评委都投同意票。D.A组所有评委都投同意票并且恰有一个 C组评委投同意票。E.A组所有评委都投同意票并且恰有两个 C组评委投同意票。(2).下列哪项一定真？（分数：2.00）A.至少有一个 A组评委投同意票。B.至少有一个 C组评委投同意票。C.至少有一个 C组评委投反对票。D.至少有一个 B组评委投反对票。E

19、.至少有一个 B组评委投同意票。4位女士甲、乙、丙、丁在美发沙龙内从左到右坐在 1。4 号位置上等着染头发，且已知下面的信息：(1)甲坐在想把头发染成蓝色的女士旁边，而乙坐在偶数位置上。(2)坐在 1号位置上的女士的头发是金黄色的。丙左边的女士头发是棕色的。(3)一位女士想把头发染成白色，另一位现在的头发是绿色，丁坐在他们两人之间。(4)有位女士想把头发染成红色；而黑头发的女士想把她的头发染成赤褐色，她不在 3号椅子上。（分数：6.00）(1).1号位置上的女士是谁？（分数：2.00）A.甲。B.乙。C.丁。D.丙。E.无法判断。(2).女士丁现在头发是什么颜色？（分数：2.00）A.棕色。B

20、.绿色。C.黑色。D.金黄色。E.无法判断。(3).下面关于四位女士的说法不正确的一项是？（分数：2.00）A.四位女士按顺序为：甲、丁、丙、乙。B.现在头发的颜色：金黄色、棕色、绿色、黑色。C.想染成头发的颜色：白色、蓝色、红色、赤褐色。D.现在头发的颜色：红色、绿色、棕色、黑色。E.甲、丁两位女士现在的头发颜色为：金黄色、棕色。赵、钱、孙、李、王五位同事周末打算出去游玩，因为时间有限，每个人只能从郁金香公园、牡丹公园、海洋公园、芍药公园、玫瑰公园五个景点中选择两个景点，并且每个景点也恰好有两个人选择。已知：如果赵去海洋公园，则孙不去郁金香公园；如果钱去郁金香公园或玫瑰公园，那么他也得去牡丹

21、公园；如果李去海洋公园，那么他也得去牡丹公园和玫瑰公园；如果钱去了芍药公园，那么李不选郁金香公园。已知：赵没去郁金香公园，钱没去牡丹公园，孙没去海洋公园，李没去芍药公园，王没去玫瑰公园。（分数：4.00）(1).根据以上信息，可以得出以下哪个选项？（分数：2.00）A.王选择了郁金香公园、海洋公园。B.钱选择了海洋公园、玫瑰公园。C.孙选择了郁金香公园、芍药公园。D.李选择了牡丹公园、海洋公园。E.赵选择了牡丹公园、玫瑰公园。(2).如果孙选择了玫瑰公园，则可以得出以下哪项？（分数：2.00）A.钱选择了郁金香公园、海洋公园。B.赵选择了牡丹公园、芍药公园。C.李选择了郁金香公园、玫瑰公园。D

22、.孙选择了牡丹公园、玫瑰公园。E.王选择了海洋公园、芍药公园。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 137答案解析(总分：50.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：20，分数：50.00)1.某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说：“我们公司最有可能中标，其他公司不可能。“乙公司经理说：“中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。”丙公司经理说：“中标的若不是甲公司就是我们公司。”丁公司经理说：“如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了！”标底公布后发现，四人中只有

23、一个人的预测成真了。则以下哪项判断最可能为真？（分数：2.00）A.甲公司经理猜对了，甲公司中标了。B.乙公司经理猜对了，丙公司中标了。C.甲公司和乙公司的经理都猜错了。 D.乙公司和丁公司的经理都猜错了。E.甲公司和丁公司的经理都猜错了。解析：解析：注意题干问的是“以下哪项判断最可能为真”，最可能为真并不等于一定为真。可以采用表达式的形式进行解题。 (1)甲； (2)要么乙，要么丙； (3)要么甲，要么丙； (4)丁。 以上命题一真三假。此时需要假设，从简单命题开始假设。假设(1)为真，则(2)(3)(4)命题都为假，对(3)取反则为真，即： （要么甲，要么丙）=（甲丙）（ 甲2.赵明、钱红

24、、孙杰三人被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。他们分别是被哪所学校录取的，同学们做了如下猜测：同学甲：赵明被清华大学录取，孙杰被北京师范大学录取。同学乙：赵明被北京师范大学录取，钱红被清华大学录取。同学丙：赵明被北京大学录取，孙杰被清华大学录取。结果，这三个同学的猜测各对了一半。那么，他们的录取情况是？（分数：2.00）A.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、清华大学和北京师范大学录取。 B.赵明、钱红、孙杰分别被清华大学、北京师范大学和北京大学录取。C.赵明、钱红、孙杰分别被北京师范大学、清华大学和北京大学录取。D.赵明、钱红、孙杰分别被北京大学、北京师范大学和清华大学录取。E.赵明、钱红、

25、孙杰分别被清华大学、北京大学和北京师范大学录取。解析：解析：根据题干列表如下：3.中超足球联赛开赛前，国安队甲、乙、丙、丁四名队员在一起议论本俱乐部的转会申请情况。甲说：“咱们俱乐部所有球员都已递交了转会申请。”乙说：“如果大刘递交了转会申请，那么小王就没有递交申请。”丙说：“大刘递交了转会申请。”丁说：“咱们俱乐部有的球员没有递交转会申请。”已知四人中只有一人说了假话，则可推出以下哪项结论？（分数：2.00）A.甲说假话，大刘没递交申请。B.乙说假话，小王没递交申请。C.甲说假话，小王没递交申请。 D.丁说假话，小王递交了申请。E.丙说假话，大刘没递交申请。解析：解析：题干表达式：甲：都交了

26、申请；乙：刘交申请王没交申请；丙：刘交申请；丁：有人没交申请。四个命题一假三真。根据对当关系：甲的话为 A型，丁的话为 O型，A 和 O为矛盾关系，二者必为一真一假，所以，乙和丙的话为真，即刘交了申请，王没交申请。所以甲说假话，答案为选项 C。4.三个人 A、B、C 打扮得一模一样，排成一排。A 从不说假话，B 从不说真话，C 既说真话也说假话。测试者问第二个人：“你是谁？”回答是“我是”。测试者问第二个人：“第一个人是谁？”回答是“他是B”。测试者问第三个人：“第一个人是谁？”回答是“他是 A”。根据这些回答，以下哪项为真？（分数：2.00）A.第一个人是 A，第二个人是 B，第三个人是 C

27、。B.第一个人是 A，第二个人是 C，第三个人是 B。C.第一个人是 B，第二个人是 A，第三个人是 C。 D.第一个人是 C，第二个人是 A，第三个人是 B。E.第一个人是 C，第二个人是 B，第三个人是 A。解析：解析：采用代入排除法来解题。把选项 A代入，第一个人是 A，则说的是真话，但却说自己是 C，与事实不符。所以排除选项 A和选项 B。把选项 C代入，第一个人是 B，则说的是假话；看第二句话，当第二个人是 A时，说真话，说第一个人是 B，符合。看第三句话，第三个人是 C，说真话也说假话，所以他回答第一个人是 A是可以的。所以选项 CJ定为真。把选项 D代入，则第一个人是 C，第二个

28、人是 A，应该说真话，却说第一个人是 B，显然矛盾。所以排除选项 D。把选项 E代入，则第一个人是 C，第二个人是 B，第三个人是 A，应该说真话。看第三句话，本应该回答 C，却说是 A，显然矛盾。所以排除选项 E。5.在案件通报会上，刑警队员针对上周发生的珠宝抢劫案各抒己见。目前有四个嫌疑人，甲、乙、丙、丁，关于他们是否作案的情况如下：(1)赵警员认为，“如果甲作案，则乙肯定也作案”。(2)钱警员认为，“只有乙不作案，甲才作案”。(3)孙警员认为，“丙作案，则丁也会作案”。(4)李警员则认为，“只有甲和乙都不作案，丁才不作案”。经过案件侦破，发现四个人的推测只有一个为真，则以下哪项为真？（分

29、数：2.00）A.赵队长推测为真，甲作案。B.钱副队长推测为假，乙没有作案。C.孙警员推测为假，丙作案。 D.李警员推测为真，丁没有作案。E.以上选项都不一定是真的。解析：解析：题干表达式： (1)甲乙； (2)甲非乙； (3)丙丁； (4)非丁（非甲非乙）。 以上命题一真三假。由(1)和(2)可知，二者是一真一假，则(3)和(4)一定为假。由(3)为假，取反即为真：丙非丁。由(4)为假，取反即为真：非（非丁（非甲非乙）=非丁（甲乙）。因(1)和(2)不能确定谁真谁假，所以排除 A项和 B项。由上述可知 C项为真。6.某班有一位同学做了好事没留下姓名，他是甲、乙、丙、丁四人中的一个。当老师问他

30、们时，他们分别这样说：甲：这件好事不是我做的。乙：这件好事是丁做的。丙：这件好事是乙做的。丁：这件好事不是我做的。这四人中只有一人说了真话，请你推出是谁做了好事？（分数：2.00）A.甲。 B.乙。C.丙。D.丁。E.不能推出。解析：解析：(1)先写表达式：甲： 甲；乙：丁；丙：乙；丁：7.江山市公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁对一案的嫌疑犯李、赵做了如下断定：甲：“我认为赵不是凶犯。“乙：“或者李是凶犯，或者赵是凶犯。”丙：“如果李是凶犯，则赵不是凶犯。”丁：“我看李和赵都是凶犯。”事后证明，这 4个人的断言只有一句是假的。由此推知？（分数：2.00）A.李和赵都是凶犯。B.甲的话是假的。C.李

31、是凶犯，并且丙的话是真的。 D.赵是凶犯，但李不是凶犯。E.丁的话是真的。解析：解析：(1)先写表达式： 甲：非赵；乙：李赵：丙：李非赵：丁：李赵。 题干已知，以上四个命题一假三真。 (2)找矛盾：根据公式：非(pq)=p非 q，发现丙和丁是矛盾命题，则二者一真一假。得到甲和乙的话都是真的。 (3)由甲的话为真，得到：赵不是凶犯。由乙的话为真，得到：（李赵）非赵=李是凶犯，根据相容选言命题，否定一部分命题就要肯定另外一部分命题。即答案为 C选项。8.几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闽第四。”小闽说：“小任第

32、一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是？（分数：2.00）A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小宫第五。B.小闽第一、小任第二、小华第三、小官第四、小钟第五。C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五。 D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五。E.小任第一、小钟第二、小华第三、小宫第四、小闽第五。解析：解析：考点定位：形式逻辑（真话假话）。 解题思路： 题干中提到每个名次都有人猜对，如果一个名次只被猜了一次，那它必然就是对的。由题干可以得到第二名只被猜了一次，那么小华第二一定是对的，

33、由小华第二，可得答案为 C。建立表格，并将每个人的猜测在表格中进行标记如下：9.在一种网络游戏中，如果一位玩家在 A地拥有一家旅馆，他就必须同时拥有 A地和 B地。如果他在 C花园拥有一家旅馆，他就必须拥有 C花园以及 A地和 B地两者之一。如果他拥有 B地，他还拥有 C花园。假如该玩家不拥有 B地，可以推出下面哪一个结论？（分数：2.00）A.该玩家在 A地拥有一家旅馆。B.该玩家在 C花园拥有一家旅馆。C.该玩家拥有 C花园和 A地。D.该玩家在 A地不拥有旅馆。 E.该玩家拥有 A地但不拥有 C花园。解析：解析：题干推理： (1)A 旅馆（A 地和 B地）； (2)C 旅馆(C 花园和(

34、A 地或 B地)）； (3)B 地C 花园；(4)非 B地。 把(1)(4)结合，否定后件就能否定前件，得到没有 A旅馆。即答案为 D。10.华清大学有男同学参加了反华示威。除非华清大学有同学参加了反华示威，否则任何同学都能申请奖学金。华清大学女同学不能申请奖学金。如果上述断定都真，则以下哪项据此不能断定真假？(1)华清大学男同学都没有参加反华示威。(2)华清大学所有男同学不能申请奖学金。(3)华清大学女同学都参加了反华示威。（分数：2.00）A.只有(1)。B.只有(2)。C.只有(3)。D.(2)和(3)。 E.(1)(2)和(3)。解析：解析：题干推理： (1)有些男同学参加了反华示威；

35、 (2)11.只有每年训练兵团毕业生的前 10名或驻扎兵团中经验丰富的士兵才能成为宪兵团成员，驻守在城墙内仅负责管理人民和维持秩序。所有驻扎兵团同样驻守在城墙内仅负责修理、维护和强化城墙。调查兵团并不驻扎在城墙内，仅负责城墙外的搜索和调查行动。训练兵团中的人员并非正式士兵，毕业后才正式配属至宪兵团、驻扎兵团或调查兵团，但毕业前可能会支援上述三个兵团帮助完成负责任务。以上陈述为真且以下各项均为关于上述四个兵团成员的断定，哪项为真？（分数：2.00）A.艾伦是训练兵团毕业生的第 2名，所以是宪兵团成员。B.德克是宪兵团成员，所以是训练兵团毕业生的前 10名。C.基斯驻扎在城墙内负责维护城墙和维持秩

36、序，所以基斯在训练兵团。 D.利威尔并不驻扎在城墙内，所以利威尔属于调查兵团。E.汤姆是驻扎兵团中的士兵，他一定能成为宪兵团成员。解析：解析：题干表达式： (1)宪兵团成员（训练兵团前 10名驻扎兵团）；宪兵团负责：驻守在城墙内负责管理人民和维持秩序。 (2)驻扎兵团负责：驻守在城墙内负责修理、维护和强化城墙。 (3)调查兵团负责：不在城墙内，负责墙外搜索、调查行动。 (4)训练兵团毕业前：支援另外三个兵团；毕业后：配属至另外三个兵团。 A，表达式为：训练兵团第 2名宪兵团成员。与题干表达式(1)并不相符。 B，根据表达式(1)可得，德克也可能是驻扎兵团成员。不一定为真。 C，驻守在城墙内、维

37、护城墙（驻扎兵团）、维持秩序（宪兵团），所以只能是训练兵团。即 C项为真。 D，不驻扎在城墙内可以是调查兵团，也可以是训练兵团，与题干不符。 E，参看表达式(1)和(2)，可知与题干不符。12.并非所有考生都面试成功并且有些考生放弃考试。以下哪项与题干是等价的？（分数：2.00）A.所有考生都面试成功并且有些考生放弃考试。B.所有考生都面试成功或者有些考生放弃考试。C.除非有些考生面试不成功，否则所有考生都不会放弃考试。 D.有些面试成功的考生放弃了考试。E.如果所有考生放弃考试，那么所有考生都会面试成功。解析：解析：题干表达式为： （所有考生都面试成功有些考生放弃考试）=有些考生没有面试成功

38、所有考生都不会放弃考试 A，表达式为：所有考生都面试成功有些考生放弃考试，与题干是矛盾命题。B，表达式为：所有考生都面试成功有些考生放弃考试，与题干表达式不符。C，表达式为：13.以权钱为背景的社会强势力量所制造的邪恶（强势邪恶），特别为社会深恶痛绝。社会能见度焦点访谈这样一些备受社会关注的电视专题节目，如果要保持目前强有力的社会影响力，就不能接受任何外来的资助。因为资助方不论是单位还是个人，都代表着社会强势方面的某种利益和关系，社会能见度焦点访谈如果接受这样的资助，就很难保持目前对社会强势邪恶的巨大杀伤力。以下哪项是上述论证所假设的？（分数：2.00）A.社会能见度焦点访谈如果能保持对社会强

39、势邪恶的巨大杀伤力，就能保持强有力的社会影响力。B.社会能见度焦点访谈要保持强有力的社会影响力，就必须保持对社会强势邪恶的巨大杀伤力。C.社会强势力量不可能不制造邪恶。D.社会能见度焦点访谈可以接受外来资助，但不受资助者对节目内容的影响。E.电视节目接受外界资助，已成为一种普遍现象。解析：解析：题干条件：接受资助无杀伤力。题干结论：有影响力不接受资助，逆否命题为：接受资助无影响力。所以需要的假设为：无杀伤力无影响力，即为：影响力杀伤力。故答案为 B。14.人的脑细胞总数逾三百亿个，参与人的正常活动的仅是其中的一小部分。要有效地开发青少年的智力，有两个必要条件：第一，必须使他们勤于思考，这样才能

40、激活更多的脑细胞；第二，必须使他们摄入足够的脑细胞生长所需要的营养素，这样才能促进脑细胞的正常分裂。“125 健脑素”具有青少年大脑发育所需要的各种营养素。据在全国范围内对服用该营养品的约 10万名青少年的调查显示，“125 健脑素”对促进青少年的大脑健康发育并继而有利于开发他们的智力，具有无可争议的作用。如果上述断定是真的，则以下有关一群小学生的推断中，哪项成立？张泉勤于思考并服用了足量的“125 健脑素”，因此，他的智力一定得到了有效的开发。李露的智力得到了有效的开发但未服用“125 健脑素”，因此，他一定勤于思考。王琼勤于思考但智力并未得到有效的开发，因此，他一定没有摄入足够的脑细胞生长

41、所需要的营养素。（分数：2.00）A.仅。B.仅。 C.仅。D.仅和。E.、和。解析：解析：题干论证：只有勤于思考且摄入足够的脑细胞所需要的营养素，才能有效开发智力。表达式为：有效开发智力_勤于思考且摄入足够的脑细胞所需要的营养素。，说明勤于思考且摄入足够的营养素，等于肯定了题干后件，而不能得到前件，即是否能有效开发智力不能确定。，智力有效开发，便得到李露一定是勤于思考且摄入了足够的营养素，而营养素不一定必须是“125 健脑素”。，智力没有有效开发，等于否定了题干的前件，同样不能得知后件如何。15.使中国足球队真正能跻身世界强队之列，至少解决两个关键问题：一是提高队员基本体能；二是讲究科学训练

42、。不切实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的进展。下列各项都表达了上述议论的原意，除了？（分数：2.00）A.只有提高队员的基本技能和讲究科学训练，才能取得突破性进展。B.除非提高队员的基本体能和讲究科学训练，否则不能取得突破性进展。C.如果不能提高队员的基本体能，即使讲究科学训练，也不可能取得突破性进展。D.如果取得了突破性进展，说明一定提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练。E.只要提高了队员的基本体能和讲究科学训练，再加上临战拼搏精神发挥得好，就一定能取得突破性进展。 解析：解析：(1)使中国足球队真正能跻身世界强队之列，至少解决两个关键问题：一是提高队员基本体

43、能：二是讲究科学训练。表达式：中国足球队真正能跻身世界强队之列（提高队员基本体能讲究科学训练）。 (2)不切实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的进展。 表达式：（临战时拼搏精神发挥得再好 （提高队员基本体能讲究科学训练）不可能取得突破性的进展=突破性进展 （临战时拼搏精神发挥得再好 （提高队员基本体能讲究科学训练）=突破性进展（ 临战时拼搏精神发挥得再好（提高队员基本体能讲究科学训练）A，表达式为：突破性进展一（提高队员基本体能讲究科学训练），与题干(2)符合。B，表达式为： （提高队员基本体能讲究科学训练） 突破性进展=突破性进展（提高队员基本体能讲究科学训练），

44、与题干(2)符合。C，表达式为：（ 提高队员基本体能讲究科学训练） 突破性进展=突破性进展（提高队员基本体能16.张教授：弗朗肖是个伟大的作家，她超越所处的时代，认识到西方的工业化是以工人阶级的悲惨生活为代价的，造成此种悲惨生活，违背自由、平等、博爱的价值观。李研究员：弗朗肖不能称为是一个伟大的作家。一个伟大作家要具备的能力是用语言去打动读者，而不是率先把握某种深刻的社会见解。况且工业化的非人道，在弗朗肖的时代，并不是个别人的见解。以下哪项最为准确地概括了上述李研究员的论证？（分数：2.00）A.接受张教授关于伟大作家的标准，但以新的事实反对张教授的结论。B.反驳张教授的论据，并依据新的论据得

45、出一般性的结论。C.反对张教授关于伟大作家的标准，并反驳张教授的一个论据。 D.反对张教授关于伟大作家的标准，并提供事实支持自己关于伟大作家的标准。E.指出张教授用以支持结论的论据自相矛盾。解析：解析：张教授的结论：弗朗肖是一个伟大的作家。 论据： (1)伟大作家的一个标准是，率先把握某种深刻的社会见解。 (2)弗朗肖超越所处的时代，认识到西方的工业化是以工人阶级的悲惨生活为代价的。李研究员指出，一个伟大的作家要具备的能力是用语言去打动读者，而不是率先把握某种深刻的社会见解。这是反对张教授所提出的伟大作家的标准。李研究员又指出，工业化的非人道，在弗朗肖的时代，并不是个别人的见解。这说明这一见解

46、并不是弗朗肖率先提出的。这是反驳张教授的论据。即为 C选项。其余各项概括均不准确。例如 D项不准确，因为李研究员确实提出了自己的关于伟大作家的标准，但并没有提供事实来支持自己的标准。某仓库被窃。经过侦破，查明作案的人是甲、乙、丙、丁四个人中的一个。审讯中，四个人的口供如下：甲：“仓库被窃的那一天，我在别的城市，因此我是不可能作案的。”乙：“丁就是罪犯。”丙：“乙是盗窃仓库的罪犯，因为我亲眼看见他那一天进过仓库。”丁：“乙是在有意陷害我。”（分数：4.00）(1).现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是真话。那么以下哪个表述为真？（分数：2.00）A.甲是盗窃仓库的罪犯。 B.乙是盗窃仓库的罪

47、犯。C.丙是盗窃仓库的罪犯。D.丁是盗窃仓库的罪犯。E.甲、乙、丙、丁都不是盗窃仓库的罪犯。解析：解析：根据题干：乙和丁的话有矛盾，所以甲和丙的话都为假。即，不是甲作案为假，则甲为作案人。故选项 A为本题的正确答案。(2).现假定这四个人的口供中，只有一个人讲的是假话。那么以下哪个表述为真？（分数：2.00）A.甲是盗窃仓库的罪犯。B.乙是盗窃仓库的罪犯。 C.丙是盗窃仓库的罪犯。D.丁是盗窃仓库的罪犯。E.甲、乙、丙、丁都不是盗窃仓库的罪犯。解析：解析：根据题干：乙的话和丁的话有矛盾，所以甲的话和丙的话都为真。即，不是甲作案为真，乙是罪犯为真。故选项 B为本题正确答案。有 A、B、C 三组评

48、委投票决定是否通过一个提案。A 组评委共两人，B 组评委共两人，C 组评委共三人。每个评委都不能弃权，并且同意、反对必选其一，关于他们投票的真实信息如下：如果 A组两个评委的投票结果相同，并且至少有一个 C组评委的投票结果也与 A组所有评委的投票结果相同，那么 B组两个评委的投票结果也都与 A组的所有评委的投票结果相同。如果 C组三个评委的投票结果相同，则 A组没有评委的投票结果与 C组投票结果相同。至少有两个评委投同意票。至少有两个评委投反对票。至少有一个 A组评委投反对票。（分数：4.00）(1).如果 B组两个评委的投票结果不同，则下列哪项可能是真的？（分数：2.00）A.A组评委都投反

49、对票并且恰有两个 C评委投同意票。B.恰有一个 A组评委投同意票并且恰有一个 C组评委投同意票。 C.恰有一个 A组评委投同意票并且 C组所有评委都投同意票。D.A组所有评委都投同意票并且恰有一个 C组评委投同意票。E.A组所有评委都投同意票并且恰有两个 C组评委投同意票。解析：解析：题干已知：反对票2，同意票2，A 组反对票1。 题干推理： (1)（A 相同C 至少一人与 A相同）B 与 A结果相同。 (2)C 相同没有 A与 C相同。 问题已知：B 组两评委投票结果不同，所以两人一定一个反对票，一个同意票。 A，该选项列表为： 根据题干推理(1)：（A 相同C 至少一人与 A相同）B 与 A结果相同，但此时该选项中前件与推理(1)相符，但后件不同，即 B与 A结果显然不同。排除。 B，该选项列表为：(2).下列哪项一定真？（分数：2.00）A.至少有一个 A组评委投同意票。B.至少有一个 C组评委投同意票。 C.至少有一个 C组评委投反对票。D.至少有一个 B组