【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷133及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷133及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷133及答案解析.doc（13页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 133 及答案解析(总分：58.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：29，分数：58.00)1.人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项结论能从上述断定推出？人的有些正常行为会导致触犯法律。人对自己的正常行为有控制力。不可控制的行为不可能触犯法律。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。2.张经理在公司大会结束后宣布：“此次提出的方案得到一致赞同，全体通过。”会后，小陈就此事进行了调查，发现张经理所言并非事实。如果小陈的发现为真，则

2、以下哪项也必然为真？（分数：2.00）A.有少数人未发表意见。B.有些人赞同，有些人反对。C.至少有人不赞同。D.至少有人赞同。E.大家都不赞同。3.在大学里，许多温和宽厚的教师是好教师，但有些严肃且不讲情面的教师也是好教师，而所有好教师都有一个共同点：他们都是学识渊博的人。如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真？（分数：2.00）A.许多学识渊博的教师是温和宽厚的。B.有些学识渊博的教师是严肃且不讲情面的。C.所有学识渊博的教师都是好教师。D.有些学识渊博的教师不是好教师。E.所有学识渊博的教师都是温和宽厚的。4.近年来，有个别地方出现孩子辍学现象，这与某些家长的认识有关。有些农村家长认为，

3、反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书。显然，这种认识是错误的。据此，可以推出以下哪项？（分数：2.00）A.有些长大不要外出打工的孩子现在有必要读书。B.有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书。C.所有长大要外出打工的孩子现在都没有必要上学读书。D.有些长大要外出打工的孩子现在没有必要上学读书。E.所有长大要外出打工的孩子现在都有必要上学读书。5.某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司。”乙说：“我不能进公司。”丙说：“乙和我都不能进公司。”丁说：“不会所有人都能进公司。”结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两

4、个人是？（分数：2.00）A.甲和丙。B.乙和丁。C.乙和丙。D.丙和丁。E.甲和乙。6.某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确？（分数：2.00）A.某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。D.某些经济学家不是大学数学系的毕业生，而是学经济学的。E.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。7.第一机械厂的有些管理人员取得了 MBA 学位。因此，有些工科背景的大学毕业生取得了 MB

5、A 学位。以下哪项如果为真，则最能保证上述论证成立？（分数：2.00）A.有些管理人员是工科背景的大学毕业生。B.有些取得 MBA 学位的管理人员不是工科背景的大学毕业生。C.第一机械厂所有的管理人员都是工科背景的大学毕业生。D.第一机械厂的有些管理人员还没有取得 MBA 学位。E.第一机械厂所有有工科背景的大学毕业生都是管理人员。8.所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员，大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。所有校学生会委员都不是大学一年级学生。有些大学生电影评论协会的成

6、员不是校学生会委员。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。9.有一种长着红色叶子的草，学名叫 abana，在地球上极稀少。北美的人都认识一种红色叶子的草，这种草在那里很常见。从上面的事实不能得出以下哪项结论？（分数：2.00）A.北美的那种红色叶子的草就是 abana。B.abana 可能不生长在北美。C.并非所有长红色叶子的草都稀少。D.北美有的草并不稀少。E.并非所有生长在北美的草都稀少。10.新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。如果上述

7、断定是真的，以下哪项有关断定也必定是真的？（分数：2.00）A.所有的新生都不是广东人。B.有些新生申请了本年度的甲等奖学金。C.有些新生不是广东人。D.并非所有广东籍的学生都是新生。E.有些学生会干部是广东人。11.所有与“非典”患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与小李接触过。如果以上命题是真的，以下哪个命题也是真的？（分数：2.00）A.小李是“非典”患者。B.小李不是“非典”患者。C.可能有人没有接触过“非典”患者，但接触过小李。D.所有“非典”患者都与小李接触过。E.所有与小李接触过的人都被隔离了。12.所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性：而所有懂得关心雇员福利重要性的管

8、理者也善于充分发挥雇员的特长。因此，所有不善于充分发挥雇员特长的管理者都不是高明的管理者。如果以上推理提供的信息都是真实的，则以下哪项一定是真的?（分数：2.00）A.没有不高明的管理者懂得关心雇员福利的重要性。B.没有不高明的管理者善于充分发挥雇员的特长。C.某些高明的管理者并不善于充分发挥雇员的特长。D.所有高明的管理者都善于充分发挥雇员的特长。E.所有高明的管理者都不善于充分发挥雇员的特长。13.文都学院奖学金申请者中有人考了满分，引来众人的关注和膜拜。这些考了满分的同学肯定都是学霸，同时这些考满分的学霸总有一种让人莫名其妙膝盖发软、随时扑倒跪地朝拜的感觉。如果上面的陈述正确，下面的每一

9、个基于上述的陈述也必然是正确的，除了？（分数：2.00）A.文都学院奖学金申请者中有一些让人有种莫名其妙膝盖发软、随时扑倒跪地朝拜的感觉。B.一些让人感到膝盖发软的学霸是文都学院奖学金申请者。C.张同学没有让我感到膝盖发软，所以张同学没考满分。D.一些学霸去申请了文都学院奖学金。E.一些让人膝盖发软的文都学院奖学金申请者没考满分。14.绝大多数优秀运动员具有良好的心理素质，绝大部分优秀运动员在比赛中取得过好成绩，而所有在比赛中取得过好成绩的运动员都是训练刻苦的。以下哪项陈述可以从上面的陈述中适当地推出？（分数：2.00）A.大部分训练刻苦的运动员都具有良好的心理素质。B.某些具有良好心理素质的

10、运动员是训练刻苦的。C.所有优秀的运动员都是训练刻苦的。D.某些不具有良好心理素质的运动员在比赛中取得过好成绩。E.所有训练刻苦的运动员都是取得过好成绩的运动员。15.去年 4 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买小盘绩优股的股民都没有买大盘蓝筹股。如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？有些年轻的股民是经验丰富的股民。有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。年轻的股民都没买小盘绩优股。（分数：2.00）A.只有。B.只有和。C.只有和。D.只有和。E.、和。16.

11、青海湖的湟鱼是一种味道鲜美的鱼，近年来由于自然环境的恶化和人的过度捕获，导致湟鱼数量大量减少，成了珍稀动物。凡是珍稀动物都是需要保护的动物。如果以上陈述为真，则除了以下哪项外其余的陈述都必然为真？（分数：2.00）A.有些珍稀动物是味道鲜美的鱼。B.有些需要保护的动物不是青海湖的湟鱼。C.有些味道鲜美的鱼是需要保护的动物。D.所有不需要保护的动物都不是青海湖的湟鱼。E.有些味道鲜美的鱼是青海湖的湟鱼。17.根据最近一次的人口调查分析：所有北美洲人都是美洲人；所有美洲人都是白人；所有亚洲人都不是美洲人，所有印尼人都是亚洲人。根据以上陈述，以下哪项不一定是真的？（分数：2.00）A.所有印尼人都不

12、是北美洲人。B.所有美洲人不是印尼人。C.有些白人不是印尼人。D.有些白人不是亚洲人。E.有些印尼人不是白人。18.在一次娱乐圈的调查中，所有的男演员和所有的女演员都接受了调查。调查结果表明：演员里面，只要他是男的，他就一定是一个精力充沛的人。同时还发现，如果性格不外向的人，其精力也不充沛。让人惊奇的是，仍然有一些害羞的人是男演员。如果上面的陈述是正确的，下面哪一项也是正确的？有些害羞的人是性格外向的人。有些害羞的但性格外向的人不是男演员。并非所有性格不外向的人都是男演员。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅。D.仅和。E.、和。19.总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔 1 人。董事长

13、：我不同意。以下哪项最为准确地表述了董事长实际上同意的意思？（分数：2.00）A.小王和小孙两人都得提拔。B.小王和小孙两人都不提拔。C.小王和小孙两人中至多提拔 1 人。D.如果提拔小王，则不提拔小孙。E.如果提拔小孙，则不提拔小王。20.并非本届世界服装节既成功又节俭。如果上述判断为真，则以下哪项一定为真？（分数：2.00）A.本届世界服装节成功但不节俭。B.本届世界服装节节俭但不成功。C.本届世界服装节既不节俭也不成功。D.如果本届世界服装节不节俭，则一定成功。E.如果本届世界服装节节俭，则一定不成功。21.某超市只卖两类酒，白酒和红酒。有顾客买过所有品种的白酒，也有顾客买过所有品种的红

14、酒。以下哪项一定是真的？（分数：2.00）A.超市的职工也购买了本超市的酒。B.有顾客购买了全部品种的酒。C.该超市所有品种的酒都有顾客购买过。D.有的来超市的顾客没有购买酒。E.每个来超市的顾客都购买了酒。22.参议员要在大会上演讲，那么他或她必定是一个民主党员。而一个是参议员的民主党员不能够在大会上演讲。下面哪一个结论能从上面陈述中正确地得出来？（分数：2.00）A.除参议员们之外没有人在会议上演讲。B.没有民主党员在会议上演讲。C.只有民主党 KM 在会议上演讲。D.没有参议员在会议上演讲。E.一些民主党参议员在会议上演讲。23.只有当律师萨特参加时，泰勒和瓦伦丁才能签订合同。而萨特只在

15、自己的律师事务所参与合同签订工作。只有杨格陪同，泰勒才去萨特的事务所。如果上面的陈述是真实的，则下面哪项也必定是真实的？（分数：2.00）A.杨格不去事务所，泰勒和瓦伦丁无法签订合同。B.萨特参加，泰勒和瓦伦丁在事务所签订合同。C.杨格去了事务所，泰勒和瓦伦丁签订合同。D.泰勒和瓦伦丁没能签订合同，是因为律师萨特没有参加。E.杨格去了事务所，萨特必须参加合同的签订。24.某餐馆发生一起谋杀案，经调查：第一，谋杀或者用的是叉子，或者用的是刀，二者必居其一。第二，谋杀时间或者在午夜 12 点，或者在凌晨 4 点。第三，谋杀者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。如果以上断定是真的，那么以下哪项也一定是

16、真的？(1)死者不是甲用叉子在午夜 12 点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨 4 点谋杀的。(2)死者是甲用叉子在凌晨 4 点谋杀的，因此，死者不是乙用叉子在凌晨 4点谋杀的。(3)谋杀的时间是午夜 12 点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，一定是乙用刀子谋杀的。（分数：2.00）A.仅(1)。B.仅(2)。C.仅(3)。D.(1)(2)和(3)。E.(2)和(3)。25.李老师说：“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学。”如果李老师所说为真，则以下哪项可能为真？丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学。丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学。丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学。丽丽

17、考上了清华大学，明明没有考上南京大学。（分数：2.00）A.仅和。B.仅和。C.仅、和。D.、和。E.仅、和。26.在高二(1)班的一次联欢活动中，班主任老师说：“小明和小亮都没有参加活动。”班长小杰不同意班主任老师的说法。以下哪项最为准确地表达了班长小杰的意思？（分数：2.00）A.小明和小亮两人至少来了一个。B.小明和小亮两人都来了。C.小明和小亮两人都没来。D.小明和小亮两人至多来了一个。E.小明和小亮以外的人没有参加联欢活动。27.某三口之家节假日对看电视的态度如下：(1)妈妈要看电视，什么节目都可以；(2)爸爸可以不看电视，要看就看新闻节目；(3)孩子可以不看电视，要看就看动画节目。

18、他们根据自己的态度对以下意见表示自己的看法。不看电视。看新闻节目。看动画节目。以下哪项是不可能成立的？（分数：2.00）A.有一个人同意全部意见。B.每个意见至少有两个人同意。C.妈妈不同意。D.爸爸和妈妈都同意。E.孩子同意和。28.2015 年间谍题材的电视剧伪装者掀起收视狂潮，胡歌重返屏幕，并担起男一号的角色。这部谍战影视剧，在放映开始的时候，观众张子怡就猜测到：“明台是坏人或者明楼是好人。”放映完毕，可惜张子怡猜错了。根据上面的信息，以下哪项为真，除了？（分数：2.00）A.明台不是坏人并且明楼不是好人。B.明台是坏人或者明楼不是好人。C.如果明台不是坏人，那么明楼是好人。D.如果明台

19、是坏人，那么明楼是好人。E.如果明楼是好人，那么明台是坏人。29.张强：当一个地区的经济不景气时，许多人失业，于是他们降低生活消费，结果造成更多人失业，并导致经济恶化。经济不断恶化，最后物价降至最低点。低物价刺激人们增加生活消费，消费增加又导致经济状况改善。李明：如果人们失业的话，他们就无法增加消费，也没有钱购买生活必需品之外的商品。因此，物价降至最低点不会导致经济状况改善。如果以下陈述为真，哪一项最能削弱李明对张强的反驳？（分数：2.00）A.经济状况改善后公司会雇用更多的人，许多被重新雇用的人会购买此前推迟购买的商品。B.即使经济状况继续恶化，消费者仍然相信，经济状况最终是会好转的。C.即

20、使在经济极端恶化的情况下，失业者也必须不断购买诸如食品这样的生活必需品。D.在经济恶化时期，即使未失业的人也会压缩开支；当物价降至最低点时，他们就有储蓄的钱可供消费。E.大多数人希望房价和一些日常必须商品的价格能够下跌。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 133 答案解析(总分：58.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：29，分数：58.00)1.人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。但是，人不应该对自己不可控制的行为负责。以下哪项结论能从上述断定推出？人的有些正常行为会导致触犯法律。人对自己的正常行为有控制力。不可控制的行为不可能触犯法律。

21、（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。 E.、和。解析：解析：题干断定，人应对自己的正常行为负责，这种负责甚至包括因行为触犯法律而承受制裁。由此可推出：人的有些正常行为会导致触犯法律。因此，项可推出。题于断定，人应对自己的正常行为负责；同时又断定，人不应该对自己不可控制的行为负责。由此可推出，不可控制的行为不是正常行为，即人对自己的正常行为有控制力。因此，项可推出。项显然不可推出。故正确答案为选项 D。2.张经理在公司大会结束后宣布：“此次提出的方案得到一致赞同，全体通过。”会后，小陈就此事进行了调查，发现张经理所言并非事实。如果小陈的发现为真，则以下哪项也必然为真？（分

22、数：2.00）A.有少数人未发表意见。B.有些人赞同，有些人反对。C.至少有人不赞同。 D.至少有人赞同。E.大家都不赞同。解析：解析：“并非所有的人都赞同”=“有人不赞同”。故本题答案为 C 选项。3.在大学里，许多温和宽厚的教师是好教师，但有些严肃且不讲情面的教师也是好教师，而所有好教师都有一个共同点：他们都是学识渊博的人。如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真？（分数：2.00）A.许多学识渊博的教师是温和宽厚的。B.有些学识渊博的教师是严肃且不讲情面的。 C.所有学识渊博的教师都是好教师。D.有些学识渊博的教师不是好教师。E.所有学识渊博的教师都是温和宽厚的。解析：解析：由“有些严肃且

23、不讲情面的教师也是好教师”和“好教师都是学识渊博的人”可推出“有些严肃且不讲情面的教师是学识渊博的人”，这与“有些学识渊博的教师是严肃且不讲情面的”一样都是真命题，故本题正确答案为 B。4.近年来，有个别地方出现孩子辍学现象，这与某些家长的认识有关。有些农村家长认为，反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书。显然，这种认识是错误的。据此，可以推出以下哪项？（分数：2.00）A.有些长大不要外出打工的孩子现在有必要读书。B.有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书。 C.所有长大要外出打工的孩子现在都没有必要上学读书。D.有些长大要外出打工的孩子现在没有必要上学读书。E.所有长大要外

24、出打工的孩子现在都有必要上学读书。解析：解析：从问法可知题目问的是如果上述都为真，则可以推出哪个选项是真的。题干已经说这种认识是错误的，即要推出下列哪项是对的，这种涉及真假的考法，一般考查的是矛盾命题。分析选项及题干，我们知道主项即“长大要外出打工的孩子”，谓项即“上学读书”，整合为一个直言命题即“所有长大要外出打工的孩子都没有必要读书”（题干没说“有些”的就默认为“所有”），为“所有非”的形式，矛盾关系为“有些是”。即“有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书”。因此答案为 B 项。5.某公司招聘，甲乙丙丁四个人去参加面试，面试结束之后四人对结果进行预测如下：甲说：“我们四个人都能进公司。

25、”乙说：“我不能进公司。”丙说：“乙和我都不能进公司。”丁说：“不会所有人都能进公司。”结果表明，只有两个人的预测是正确的，这两个人是？（分数：2.00）A.甲和丙。B.乙和丁。 C.乙和丙。D.丙和丁。E.甲和乙。解析：解析：四句话分别是甲：所有是；乙：非乙；丙：非乙且非丙；丁：并非所有是。可知甲和丁互为矛盾，必然一真一假，题干中说有两个人的预测是真的，那么在乙和丙中也必然一真一假。此时可以假设丙为真，即非乙且非丙，那么乙也是真的。此时有三句真话，与题干已知矛盾，所以假设不能成立，即丙的话为假，乙的话为真，推出非乙。那么甲说“所有是”就是假的，那么丁是真话，由此可知，预测正确的是乙和丁。选项

26、 B 为正确答案。6.某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确？（分数：2.00）A.某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。D.某些经济学家不是大学数学系的毕业生，而是学经济学的。E.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。 解析：解析：题干：经济学家大学数学系的毕业生： 结论：大学数学系的毕业生企业有研究的人。 所以我们要补充的一个前提中一定是包含：经济学家企业有研究的人。由此知

27、道答案必定在 C和 E 之间。 此时，采用画图的方法来排除： C，把 C 项代入题干，画图如下： 如上图所示时，是不能得出题干结论，所以排除 C 选项。 E，把 E 项代入题干，画图如下：7.第一机械厂的有些管理人员取得了 MBA 学位。因此，有些工科背景的大学毕业生取得了 MBA 学位。以下哪项如果为真，则最能保证上述论证成立？（分数：2.00）A.有些管理人员是工科背景的大学毕业生。B.有些取得 MBA 学位的管理人员不是工科背景的大学毕业生。C.第一机械厂所有的管理人员都是工科背景的大学毕业生。 D.第一机械厂的有些管理人员还没有取得 MBA 学位。E.第一机械厂所有有工科背景的大学毕业

28、生都是管理人员。解析：解析：题干前提，含有关键词“有些”，题干结论仍然含有关键词“有些”，根据三段论规则“前提不能有两个特称”，可知要补充的前提一定是全称。所以答案一定在 C 和 E 两个选项之间。此时可以根据画图来进行排除。把 C 项代入题干，图示如下： 把 E 项代入题干，图示如下：8.所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员，大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。所有校学生会委员都不是大学一年级学生。有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。（分数：2.00）A.只有

29、。B.只有。C.只有。D.只有和。 E.、和。解析：解析：根据题干，可画图如下：9.有一种长着红色叶子的草，学名叫 abana，在地球上极稀少。北美的人都认识一种红色叶子的草，这种草在那里很常见。从上面的事实不能得出以下哪项结论？（分数：2.00）A.北美的那种红色叶子的草就是 abana。 B.abana 可能不生长在北美。C.并非所有长红色叶子的草都稀少。D.北美有的草并不稀少。E.并非所有生长在北美的草都稀少。解析：解析：题干中的两个命题可以整理为：abana 这种草很稀少（肯定前提），北美有一种长着红色叶子的草不稀少（否定前提）。把以上两个命题组成一个三段论的两个前提，则发现前提中有一

30、个否定前提，结合三段论的推理规则“前提中有否定，结论一定是否定”，可以推知正确结论应该为：“abana“与“北美有一种长着红色叶子的草”二者之间的结合，且为否定。而问题是找出不能推出结论的。所以，需要把结论中的否定改为肯定。则正确选项应是：“abana”与“北美有一种长着红色叶子的草”二者之间的结合，且为肯定。故正确答案为 A 选项。10.新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。如果上述断定是真的，以下哪项有关断定也必定是真的？（分数：2.00）A.所有的新生都不是广东人。B.

31、有些新生申请了本年度的甲等奖学金。C.有些新生不是广东人。 D.并非所有广东籍的学生都是新生。E.有些学生会干部是广东人。解析：解析：根据题干中的前提“所有学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金”和“有些新生是学生会干部”进行三段论的推理，可以得到结论：有些新生没有申请本年度的甲等奖学金。再与题干中的另一个前提“所有广东学生都申请了本年度的甲等奖学金”结合为一个三段论，可以得到结论：有些新生不是广东人。当然该题也可以采用画欧拉图的方法来解。11.所有与“非典”患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与小李接触过。如果以上命题是真的，以下哪个命题也是真的？（分数：2.00）A.小李是“非典”患者

32、。B.小李不是“非典”患者。C.可能有人没有接触过“非典”患者，但接触过小李。 D.所有“非典”患者都与小李接触过。E.所有与小李接触过的人都被隔离了。解析：解析：由题干前提“所有与非典患者接触过的人都被隔离了”和“所有被隔离的人都与小李接触过”组成一个三段论推理，得出结论“所有与非典患者接触过的人都与小李接触过”。故选项 A、B、D、E 都不能确定真假性。而 C 项是可以推出的，因为“所有与非典患者接触过的人都与小李接触过”，但“可能有人没有与非典患者接触过，但与小李接触过”。所以，正确答案应该是 C 选项。12.所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性：而所有懂得关心雇员福利重要性的管理

33、者也善于充分发挥雇员的特长。因此，所有不善于充分发挥雇员特长的管理者都不是高明的管理者。如果以上推理提供的信息都是真实的，则以下哪项一定是真的?（分数：2.00）A.没有不高明的管理者懂得关心雇员福利的重要性。B.没有不高明的管理者善于充分发挥雇员的特长。C.某些高明的管理者并不善于充分发挥雇员的特长。D.所有高明的管理者都善于充分发挥雇员的特长。 E.所有高明的管理者都不善于充分发挥雇员的特长。解析：解析：由题干前提“所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性”和“所有懂得关心雇员福利重要性的管理者也善于充分发挥雇员的特长”组成一个三段论推理，运用其推理，即可推出“所有高明的管理者都善于充分

34、发挥雇员的特长”，所以选项 D 一定为真，选项 E 不能推出。从“所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性”推不出选项 A“没有不高明的管理者懂得关心雇员福利的重要性”，正如从“所有人都是动物”推不出“凡不是人的就不是动物”一样；同理，从题干的条件也推不出选项 B；选项C 必定为假，因为选项 D 为真，而 D 与 C 是相互矛盾的。13.文都学院奖学金申请者中有人考了满分，引来众人的关注和膜拜。这些考了满分的同学肯定都是学霸，同时这些考满分的学霸总有一种让人莫名其妙膝盖发软、随时扑倒跪地朝拜的感觉。如果上面的陈述正确，下面的每一个基于上述的陈述也必然是正确的，除了？（分数：2.00）A.文都

35、学院奖学金申请者中有一些让人有种莫名其妙膝盖发软、随时扑倒跪地朝拜的感觉。B.一些让人感到膝盖发软的学霸是文都学院奖学金申请者。C.张同学没有让我感到膝盖发软，所以张同学没考满分。D.一些学霸去申请了文都学院奖学金。E.一些让人膝盖发软的文都学院奖学金申请者没考满分。 解析：解析：该题可以采用画图的方式： (1)有些申请者考满分。 (2)所有考满分的同学都是学霸。 (3)所有考满分的学霸是让人膝盖发软的。 由上图可知，A、B、C、D 项都是正确的选项。注意图中“？”的作用是表示可以重合，而是否重合恰恰就是本题所要考查的主要内容。 画图时，定要注意“所有 S 是 P”和“有些 S 是 P”之间的

36、区别： (1)所有 S 是 P： (2)有些 S 是 P：14.绝大多数优秀运动员具有良好的心理素质，绝大部分优秀运动员在比赛中取得过好成绩，而所有在比赛中取得过好成绩的运动员都是训练刻苦的。以下哪项陈述可以从上面的陈述中适当地推出？（分数：2.00）A.大部分训练刻苦的运动员都具有良好的心理素质。B.某些具有良好心理素质的运动员是训练刻苦的。 C.所有优秀的运动员都是训练刻苦的。D.某些不具有良好心理素质的运动员在比赛中取得过好成绩。E.所有训练刻苦的运动员都是取得过好成绩的运动员。解析：解析：根据题干内容，可画图如下：15.去年 4 月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的

37、调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买小盘绩优股的股民都没有买大盘蓝筹股。如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真？有些年轻的股民是经验丰富的股民。有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。年轻的股民都没买小盘绩优股。（分数：2.00）A.只有。B.只有和。C.只有和。 D.只有和。E.、和。解析：解析：根据题干画图如下：16.青海湖的湟鱼是一种味道鲜美的鱼，近年来由于自然环境的恶化和人的过度捕获，导致湟鱼数量大量减少，成了珍稀动物。凡是珍稀动物都是需要保护的动物。如果以上陈述为真，则除了以下哪项外其余的陈述都必然为真？（分数

38、：2.00）A.有些珍稀动物是味道鲜美的鱼。B.有些需要保护的动物不是青海湖的湟鱼。 C.有些味道鲜美的鱼是需要保护的动物。D.所有不需要保护的动物都不是青海湖的湟鱼。E.有些味道鲜美的鱼是青海湖的湟鱼。解析：解析：有些 A 是 B，可以是被包含关系，也可以是全同关系。此题可用欧拉图解进行分析。17.根据最近一次的人口调查分析：所有北美洲人都是美洲人；所有美洲人都是白人；所有亚洲人都不是美洲人，所有印尼人都是亚洲人。根据以上陈述，以下哪项不一定是真的？（分数：2.00）A.所有印尼人都不是北美洲人。B.所有美洲人不是印尼人。C.有些白人不是印尼人。D.有些白人不是亚洲人。E.有些印尼人不是白人

39、。 解析：解析：根据题干，画图如下：18.在一次娱乐圈的调查中，所有的男演员和所有的女演员都接受了调查。调查结果表明：演员里面，只要他是男的，他就一定是一个精力充沛的人。同时还发现，如果性格不外向的人，其精力也不充沛。让人惊奇的是，仍然有一些害羞的人是男演员。如果上面的陈述是正确的，下面哪一项也是正确的？有些害羞的人是性格外向的人。有些害羞的但性格外向的人不是男演员。并非所有性格不外向的人都是男演员。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅。D.仅和。 E.、和。解析：解析：19.总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔 1 人。董事长：我不同意。以下哪项最为准确地表述了董事长实际上同意的意思？

40、（分数：2.00）A.小王和小孙两人都得提拔。B.小王和小孙两人都不提拔。 C.小王和小孙两人中至多提拔 1 人。D.如果提拔小王，则不提拔小孙。E.如果提拔小孙，则不提拔小王。解析：解析：本题问题是求相容选言命题的负命题。 （王孙） 王20.并非本届世界服装节既成功又节俭。如果上述判断为真，则以下哪项一定为真？（分数：2.00）A.本届世界服装节成功但不节俭。B.本届世界服装节节俭但不成功。C.本届世界服装节既不节俭也不成功。D.如果本届世界服装节不节俭，则一定成功。E.如果本届世界服装节节俭，则一定不成功。 解析：解析：题干推理： （成功节俭）= 成功 节俭=成功 节俭=节俭21.某超市只

41、卖两类酒，白酒和红酒。有顾客买过所有品种的白酒，也有顾客买过所有品种的红酒。以下哪项一定是真的？（分数：2.00）A.超市的职工也购买了本超市的酒。B.有顾客购买了全部品种的酒。C.该超市所有品种的酒都有顾客购买过。 D.有的来超市的顾客没有购买酒。E.每个来超市的顾客都购买了酒。解析：解析：由题干“超市只卖两种酒，白酒和红酒。有顾客买过所有品种的白酒。有顾客买过所有品种的红酒”。可知，超市职工是否购买酒不能推出，不一定为真。选项 B 有顾客购买了全部品种的酒，也不能推出，不一定为真。C 选项为正确答案。选项 D、E 都无法确定。22.参议员要在大会上演讲，那么他或她必定是一个民主党员。而一个

42、是参议员的民主党员不能够在大会上演讲。下面哪一个结论能从上面陈述中正确地得出来？（分数：2.00）A.除参议员们之外没有人在会议上演讲。B.没有民主党员在会议上演讲。C.只有民主党 KM 在会议上演讲。D.没有参议员在会议上演讲。 E.一些民主党参议员在会议上演讲。解析：解析：题干表达式：参议员演讲民主党员，民主党员不能演讲。由题干可知，选项 A 不能推出。题干只说如果参议员演讲，而未提及除参议员之外的其他人。对于选项 B，如果该民主党员不是参议员，他或她是有可能在会议上演讲的。选项 C 不能正确得出。选项 D 能得出。由题干推理可知参议员不能演讲，即没有参议员在会议上演讲，故 D 选项为正确

43、答案。23.只有当律师萨特参加时，泰勒和瓦伦丁才能签订合同。而萨特只在自己的律师事务所参与合同签订工作。只有杨格陪同，泰勒才去萨特的事务所。如果上面的陈述是真实的，则下面哪项也必定是真实的？（分数：2.00）A.杨格不去事务所，泰勒和瓦伦丁无法签订合同。 B.萨特参加，泰勒和瓦伦丁在事务所签订合同。C.杨格去了事务所，泰勒和瓦伦丁签订合同。D.泰勒和瓦伦丁没能签订合同，是因为律师萨特没有参加。E.杨格去了事务所，萨特必须参加合同的签订。解析：解析：泰勒和瓦伦丁签订合同萨特参加；泰勒去事务所杨格去。所以，泰勒和瓦伦丁是在萨特的事务所签订合同的，杨格在场。对于选项 A，如果杨格不去事务所，泰勒就不

44、会去，则合同就无法签订。故选项 A 为正确答案。选项 B 不一定正确，因为有萨特参加，但未必就能签订合同。杨格去事务所，但泰勒不一定就会去。所以选项 C 也不一定正确，选项 D 不能推出。选项 E 不一定正确。24.某餐馆发生一起谋杀案，经调查：第一，谋杀或者用的是叉子，或者用的是刀，二者必居其一。第二，谋杀时间或者在午夜 12 点，或者在凌晨 4 点。第三，谋杀者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。如果以上断定是真的，那么以下哪项也一定是真的？(1)死者不是甲用叉子在午夜 12 点谋杀的，因此，死者是乙用刀子在凌晨 4 点谋杀的。(2)死者是甲用叉子在凌晨 4 点谋杀的，因此，死者不是乙用叉子

45、在凌晨 4点谋杀的。(3)谋杀的时间是午夜 12 点，但不是甲用叉子谋杀的，因此，一定是乙用刀子谋杀的。（分数：2.00）A.仅(1)。B.仅(2)。 C.仅(3)。D.(1)(2)和(3)。E.(2)和(3)。解析：解析：由题意可知：工具是刀或叉之一，时间是午夜 12 点或凌晨 4 点，谋杀者是甲或乙之一。 则 (1)不一定为真。如果不是甲用叉子在午夜 12 点谋杀的，那么推出的结论有多种，如：可以是乙用叉子在午夜 12 点谋杀的，或者可以是甲用刀子在午夜 12 点谋杀的等。 (2)当“甲用叉子在凌晨 4 点谋杀的”成立时，便意味着“乙用叉子在凌晨 4 点谋杀的”是不成立的。所以(2)是一定

46、为真的。 (3)由“不是甲用叉子谋杀的”不能推出“一定是乙用刀子谋杀的”。所以(3)不一定为真。25.李老师说：“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学。”如果李老师所说为真，则以下哪项可能为真？丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学。丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学。丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学。丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学。（分数：2.00）A.仅和。B.仅和。C.仅、和。D.、和。E.仅、和。 解析：解析：李老师： （丽丽上清华大学 明明上南京大学） 丽丽上清华大学明明上南京大学。即为：丽丽没上清华大学明明上南京大学。则当丽丽考上清华大学时，推出：（丽

47、丽没上清华大学明明上南京大学）丽丽上清华大学 明明上南京大学，即正确。当丽丽没考上清华大学时，推出：（丽丽没上清华大学明明上南京大学）26.在高二(1)班的一次联欢活动中，班主任老师说：“小明和小亮都没有参加活动。”班长小杰不同意班主任老师的说法。以下哪项最为准确地表达了班长小杰的意思？（分数：2.00）A.小明和小亮两人至少来了一个。 B.小明和小亮两人都来了。C.小明和小亮两人都没来。D.小明和小亮两人至多来了一个。E.小明和小亮以外的人没有参加联欢活动。解析：解析：班主任： 小明 小亮；班长： （ 小明 小亮）27.某三口之家节假日对看电视的态度如下：(1)妈妈要看电视，什么节目都可以；

48、(2)爸爸可以不看电视，要看就看新闻节目；(3)孩子可以不看电视，要看就看动画节目。他们根据自己的态度对以下意见表示自己的看法。不看电视。看新闻节目。看动画节目。以下哪项是不可能成立的？（分数：2.00）A.有一个人同意全部意见。 B.每个意见至少有两个人同意。C.妈妈不同意。D.爸爸和妈妈都同意。E.孩子同意和。解析：解析：选项 A 不可能成立。如果这个人是妈妈，则不成立；如果这个人是爸爸，则不成立；如果这个人是孩子，则不成立。所以选项 A 不可能成立。是爸爸和孩子同意；是妈妈和爸爸同意；是妈妈和孩子同意。所以选项 B 可能成立。同理，选项 C、D、E 均成立。28.2015 年间谍题材的电

49、视剧伪装者掀起收视狂潮，胡歌重返屏幕，并担起男一号的角色。这部谍战影视剧，在放映开始的时候，观众张子怡就猜测到：“明台是坏人或者明楼是好人。”放映完毕，可惜张子怡猜错了。根据上面的信息，以下哪项为真，除了？（分数：2.00）A.明台不是坏人并且明楼不是好人。B.明台是坏人或者明楼不是好人。C.如果明台不是坏人，那么明楼是好人。 D.如果明台是坏人，那么明楼是好人。E.如果明楼是好人，那么明台是坏人。解析：解析：张子怡的猜测为：明台坏或明楼好。结论指出，张子怡的推论是错的。所以，即为：（明台坏明楼好）=明台不坏明楼不好。此时，题干表达式已经非常明了，只需要比较选项即可。同时注意问题中有“除了”二字，意味着选择与题干不符合的选项。A 项表达式为：明台不坏明楼不好。即与题干相符