【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷131及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷131及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷131及答案解析.doc（14页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 131 及答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：60.00)1.一位长期从事醉酒及酒精中毒研究的医生发现，一般情况下，醉酒者的暴力倾向远远高于未饮酒者或适度饮酒者。据此，该医生断定，具有暴力倾向的人容易喝醉酒。以下哪项最严重地削弱了这位医生的断定？（分数：2.00）A.一些从未喝过酒的人也具有很强的暴力倾向。B.在喝酒上瘾并醉酒时，人们往往会行为失控并出现暴力行为。C.该医生研究的对象除了暴力倾向外，还有一些其他的不良嗜好。D.当人们喝醉酒时经常会采用暴力行为发泄心中的不满。E.当一个人醉酒程度很高时，已

2、经无法控制自己的行为，即使有暴力行为发生，也不会造成严重后果。2.当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷 30 年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂？一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂？一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂？如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别？如果接受以上陈述，则必须接受下面哪项陈述？（分数：2.00）A.如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的，B.“上帝之爱”是普适

3、的，但信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别。C.如果上帝的存在是合理的，信上帝与不信上帝之间就没有重大区别。D.“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象。E.如果所有人的灵魂都能进天堂，那么上帝的存在就是合理的。3.在戒毒所里，有的吸毒者只接受心理治疗，有的吸毒者在接受心理治疗的同时还要借助于药物治疗。以上两种治疗的预期效果是一样的。采用药物和心理治疗这两种方法的吸毒者不能放弃其中的任何一种。如果以上论述为真，则以下哪项必真？对一些吸毒者而言，要想取得预期的治疗效果，心理治疗是不可缺少的。对一些吸毒者而言，不用采取药物治疗，一样能够取得预期效果。对一些吸毒者而言

4、，要结合心理治疗增加药物治疗才能取得预期的治疗效果。对所有吸毒者而言，只要采用心理疗法，就能取得预期的治疗效果。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅。D.仅、和。E.仅、和。4.英国石油公司在墨西哥湾的油井发生爆裂，大量原油泄漏。该公司立即并持续使用化学分散剂来分解浮油。美国众议院能源和环境委员会主席埃德马基对化学分散剂的安全性提出了严重质疑。国家食品和药物管理局的回应是：“化学分散剂是安全的，因为没有任何报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康”。以下哪项是对上述回应的最恰当描述？（分数：2.00）A.国家食品和药物管理局的回应是正确的。B.国家食品和药物管理局的回应有漏洞，

5、因为他们没有分析化学分散剂的特性，并以此为依据推出结论。C.国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们的回应无法从根本上重塑民众对墨西哥湾食品安全的信心。D.国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们没有找到化学分散剂不能进入海产品食物链充分的证据。E.国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们把没有证据证明某种情况的存在，当做有证据证明某种情况不存在。5.国内以三国历史为背景的游戏三国杀、三国斩、三国斗、三国梦等，都借鉴了美国西部牛仔游戏bang!。中国网络游戏的龙头企业盛大公司状告一家小公司，认为后者的三国斩抄袭了自己的三国杀。如果盛大公司败诉，则三国斩必定知名度大增，这等于培养了自己的竞

6、争对手；如果盛大公司胜诉，则为bang!日后告赢三国杀抄袭提供了一个非常好的案例。如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真？（分数：2.00）A.著名的大公司与默默无闻的小公司打官司，可以提高小公司的知名度。B.如果盛大公司胜诉，那么它会继续打击以三国历史为背景的其他游戏。C.盛大公司在培养自己的竞争对手，或者在为bang!将来状告自己抄袭提供好的案例。D.国内以三国历史为背景的游戏都将面临美国西部牛仔游戏bang!的侵权诉讼。E.如果盛大公司败诉，那么它会开发更多地以三国历史为背景的其他游戏。6.有关研究发现，在肺癌患者中，有高达 90的建筑工人经常感受到来自工作和家庭的双重压力。王强是一名肺

7、癌患者，而且他经常感受到来自各方面的压力，有时甚至有不堪重负的感觉，所以，王强很可能是一名建筑工人。以下哪项最准确地指出了上文推理中的错误？（分数：2.00）A.以上论述忽视了王强有可能是属于 90以外的肺癌患者。B.以上论述忽视了这样一种可能：除了经常感受到来自工作和家庭的双重压力外，还有其他原因也能导致肺癌患者中的建筑工人压力增大。C.以上论述依赖于一个未经确认的假设：经常感受到来自工作和家庭的双重压力的肺癌患者有 90是建筑工人。D.以上论述依赖于一个未经确认的假设：来自工作和家庭的双重压力是建筑工人患肺癌的唯一原因。E.以上论述所依赖的前提不充分，不足以推出王强的身份。7.作为一名大学

8、毕业生，如果能够具备较扎实的专业知识和基本的社会交往能力，或者是在就业市场上能够作出适合自己的选择，那么，就不可能找不到自己的位置。小王是一名大学毕业生，他没有找到工作职位，那么根据上述观点能够推出以下哪项结论？（分数：2.00）A.小王具备了较扎实的专业知识和基本社交能力，但是没有作出适合自己的选择。B.小王不具备较扎实的专业知识和基本社交能力，并且没有作出适合自己的选择。C.小王不具备较扎实的专业知识和基本社交能力，或者没有作出适合自己的选择。D.小王虽然不具备较扎实的专业知识，但是他的社会交往能力很强，而且市场定位很客观。E.小王虽然具备了较扎实的专业知识，但是他的社会交往能力很差，而且

9、定位不准。8.一个著名的歌手获得了一场诉讼的胜利，控告一个广告公司在一则广告里使用了由另一名歌手对一首众所周知由该著名歌手演唱的歌曲进行的翻唱版本。这场诉讼的结果是，广告公司将停止在广告中使用模仿者的版本。因此，由于著名歌手的演唱费用比他们的模仿者要高，广告费用将上升。以上结论基于以下哪一项假设？（分数：2.00）A.大多数人无法将一个著名歌手某一首歌的版本同一个好的模仿者对同一首歌的演唱区分开来。B.使用著名歌手做广告通常比使用著名歌手的模仿者做广告更有效果。C.一些广为人知的歌曲的原版不能在广告中使用。D.广告公司将继续使用模仿者来模仿著名歌手的形体动作。E.广告业将在广告中使用歌曲的广为

10、人知的版本，即该著名歌手演唱的版本。9.亚利桑那大学心理学研究人员运用一套实验设备，对一批志愿参与者进行心理测试。结果发现，最快乐的人独处的时间比最不快乐者少 25，说话的时间则多 70。最快乐的人进行实质性谈话比最不快乐者多一倍，而闲聊则仅为后者的 l3。根据以上研究，最有可能得出以下哪项结论？（分数：2.00）A.研究表明，快乐的生活往往是社交性的、谈话深入的，而不是孤独和肤浅的。B.研究表明，快乐的人比不快乐的人说话更多，且他们往往会谈更多实质性内容，而不只是闲谈。C.这项研究的前期，一部分快乐型人员受到了心理暗示，所以有迎合试验的倾向。D.实验设备会对志愿者产生不同程度的影响。E.所有

11、的快乐者都更愿意说话，而且幸福感远远高于不快乐者。10.王太太带着孩子们参加了赴日旅游团，导游好奇地问他们家有几个孩子，三个孩子争先恐后地抢着回答。一个孩子说：“我有两个哥哥，两个妹妹。”另一个说：“我有三个妹妹，一个哥哥。”第三个说：“我有一个妹妹，三个哥哥。”根据三个孩子的回答，以下哪项为真？（分数：2.00）A.王太太家有六个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、儿子、女儿、女儿。B.王太太家有六个孩子，顺序是：儿子、儿子、儿子、女儿、女儿、女儿。C.王太太家有六个孩子，顺序是：女儿、儿子、儿子、儿子、女儿、女儿。D.王太太家有六个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、女儿、女儿、儿子。E.王太太家

12、有五个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、儿子、女儿。11.年轻的中国女排要想成为真正的世界强队，必须具备一流水平的科学训练手段。不成为真正的世界强队，就无法在国际大赛上夺冠。以下各项都表达了上述原意，除了：（分数：2.00）A.中国女排只有具备一流的科学训练手段，才能获得世界冠军。B.没有一流水平的科学训练手段，年轻的中国女排难以成为真正的世界强队。C.只要中国女排具备了一流水平的科学训练手段，并且成为了真正的世界强队，就能够在国际大赛中夺冠。D.如果不能成为真正的世界强队，即使中国女排具备了一流水平的科学训练手段，也无法在国际大赛上夺冠。E.真正的世界强队并不必然在国际大赛中夺冠。12.甲：恐

13、龙灭绝的原因是由于全球性的气候剧变极大地减少了以前丰富的食物来源。乙：不对，恐龙的灭绝是由于出现了新的动物家族哺乳动物。哺乳动物繁殖迅速，动作敏捷，生存力极强，成为与恐龙争夺食物的致命对手。丙：曾经发生过行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久，大量的作为恐龙食物的植物相继枯亡。以下哪项最为恰当地概括了三人的意见？（分数：2.00）A.三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同意见。B.三人都同意气候的改变引起了恐龙食物的短缺，但在食物短缺如何造成恐龙灭绝的问题上有不同的看法。C.三人都同意巨大的气候变化引起了恐龙的灭绝，但对气候剧变的原因有不同的解释。D.三人都认为恐龙的

14、生存竞争力极差，由此导致了它的灭绝。E.三人都认为恐龙的灭绝是由于外星体作用地球的结果。13.在世界杯金靴奖的争夺中，如果斯内德没有获得金靴奖并且穆勒助攻次数比斯内德多的话，弗兰将获得金靴奖。补充以下哪项，能够推出斯内德获得了金靴奖？（分数：2.00）A.穆勒助攻次数比斯内德少，或者弗兰没有获得金靴奖。B.穆勒助攻次数比斯内德多，或者弗兰没有获得金靴奖。C.穆勒助攻次数比斯内德少，并且弗兰没有获得金靴奖。D.穆勒助攻次数比斯内德多，并且弗兰没有获得金靴奖。E.穆勒获得了金靴奖，而且还获得了最佳新人奖。14.一位研究者发现，如果出生地相隔越远，他们所生子女的智商越高，省内异地夫妻所生子女的平均智

15、商高于同一地区夫妻的子女，跨省夫妻所生子女的平均智商高于省内异地夫妻的子女，跨国夫妻所生子女的平均智商则更高。这位研究者的结论是：应该鼓励异地通婚，从而提高下一代的智商水平。以下哪项最能削弱研究者的结论？（分数：2.00）A.该研究者的理论研究和调查数据之间存在时间上的差距。B.有的天才儿童的父母不仅出生于同一地区，而且有一定的血缘关系。C.有的出生地相距很远的夫妻所生子女存在弱智现象。D.在很年轻时就选择异地谋求发展的大都是高智商的人。E.有时夫妻出生地相隔很远，但是他们的上一代可能又很近。15.由于全球金融危机，一家大型公司决定裁员 25。最终，它撤消了占员工总数 25的三个部门，再也没有

16、雇用新员工。但实际结果是，该公司员工总数仅仅减少了 15。如果以下哪项陈述为真，能很好地解释预计裁员率和实际裁员率之间的差异？（分数：2.00）A.被撤消部门的一些员工有资格提前退休，并且他们最后都选择了退休。B.因为公司并未雇用新员工，未被撤消部门之间的正常摩擦导致该公司继续裁员。C.未被撤消部门的员工不得不更卖力工作，以弥补撤消三个部门所带来的损失。D.三个部门被撤消后，它们的一些优秀员工被重新分派到该公司的其他部门工作。E.未被撤消部门的有资格提前退休的员工，他们中大部分办理了提前退休手续。16.王亮是在校大学生，王亮是共青团员，所以在校大学生都是共青团员。以下哪项与题干的论证最为相似？

17、（分数：2.00）A.人是有思想的，猫不是人，所以猫没有思想。B.大学生是知识分子，大学生不是博士后，所以博士后不是知识分子。C.所有获得人民奖学金的学生都很刻苦努力，小丽很刻苦，所以小丽获得了人民奖学金。D.小明是国家足球队队员，小明并非不是来自中国，因此国家足球队队员都是中国人。E.领导干部贪污受贿是犯罪行为，领导干部应该遵纪守法，所以领导干部不能贪污受贿。17.1985 年得克萨斯州边境附近的大学，平均说来，流失了一大半以前每年可以招收到的墨西哥生源。教职员工宣称这种急剧下降是由于对国际和该州以外的学生的学费从每学分 40 美元上涨到 120 美元。如果正如教职员工评论的那样，以下哪一项

18、，如果是可行的，为缓解招收的墨西哥学生下降问题提供了最好的前景？（分数：2.00）A.向墨西哥人提供助学金，使他们到墨西哥的大学去学习。B.允许墨西哥人在得克萨斯州边境附近的大学学习，按州内学生的学费标准付费，该标准同以前的国际学生费率相同。C.重新强调得克萨斯州边境附近的大学的目标和使命是不仅为州内学生，也要为墨西哥人服务。D.通过提高在州立学院上学的州内学生的学费来增加得克萨斯的大学的财政来源。E.对那些从州边境附近的大学毕业并准备回墨西哥的墨西哥人提供职业咨询。18.近年来，越来越多的教育专家不断呼吁小学生家长不要给孩子增加太多的学习负担，少报课外班，过多地上课外班对小学生的心理健康不利

19、。现在社会上充斥着各类针对小学生的课外培训机构，良莠不齐。以下哪项陈述如果为真，最有力地支持了教育专家的观点?（分数：2.00）A.近两年来，在一些上了很多课外班的小学生中发现了心理异常者。B.近两年来，越来越多的家长送孩子到各种课外班学习。C.近两年来，上课外班的小学生中有的人不但学习成绩没有明显提高，而且还产生了对学习的厌倦心理。D.近两年来，在家长引导下选择多种课外班的小学生中心理异常者的发生率高于不报或少报课外班的同龄学生。E.近两年来，也有很多不上课外班的小学生成绩非常优秀。19.三个人 A、B、C 打扮得一模一样，排成一排。A 从不说假话，B 从不说真话，C 既说真话也说假话。测试

20、者问第一个人：“你是谁？”回答是“我是 C”。测试者问第二个人：“第一个人是谁？”回答是“他是 B”。测试者问第三个人：“第一个人是谁？”回答是“他是 A”。根据这些回答，以下哪一项为真？（分数：2.00）A.第一个人是 A，第二个人是 B，第三个人是 C。B.第一个人是 A，第二个人是 C，第三个人是 B。C.第一个人是 B，第二个人是 A，第三个人是 C。D.第一个人是 C，第二个人是 A，第三个人是 B。E.第一个人是 C，第二个人是 B，第三个人是 A。20.2015 年 7 月 14 日，欧元区经过艰难的谈判，希腊债务危机暂时得到平息。如果希腊债务危机得不到解决，将会对欧元区的经济产

21、生负面影响。但希腊只有进行广泛改革，才能重返经济发展的道路。希腊或者减少福利，或者实现经济大幅发展，否则，债务危机将是难解之题。如果以上陈述为真，则以下哪项陈述必然为真？（分数：2.00）A.如果希腊减少福利，或者实现了经济大幅发展，则可以解决债务危机。B.如果希腊债务危机得到合理解决，就不会对欧元区的经济产生负面影响。C.如果希腊要解决债务危机，但还无法实现经济大幅发展，就必须减少福利。D.如果希腊不减少福利，或者不能实现经济大幅发展，将会对欧元区的经济产生负面影响。E.希腊如果进行广泛改革，就能重返经济发展的道路。21.张华对王磊说：你对我说，作为公司的合法拥有者，只要我愿意，我就有权卖掉

22、它。可是，你又对我说，如果我卖掉它，忠诚的员工们将会因此遭受不幸，因而我无权这样做。显然，你的这两种说法是前后矛盾的。以下哪项陈述最准确地描述了张华推论中的缺陷？（分数：2.00）A.张华忽略了他的员工也有与卖掉这个公司相关的权利。B.张华没有为卖掉他的公司提供充足可靠的理由。C.张华现在无权卖掉他的公司不意味着他永远无权卖掉它。D.张华将公司的拥有权与对忠诚员工的负责权混为一谈。E.张华误以为公司的合法拥有者一定会有忠诚的员工。一家食品店从周一到周日，每天都有 3 种商品特价销售。可供特价销售的商品包括 3 种蔬菜：G、H 和J；3 种水果：K、L 和 O；3 种饮料：X、Y 和 Z。必须根

23、据以下条件安排特价商品：(1)每天至少有一种蔬菜特价销售，每天至少有一种水果特价销售。(2)无论在哪天，如果 J 是特价销售，则 L 不能特价销售。(3)无论在哪天，如果 K 是特价销售，则 Y 也必须特价销售。(4)每一种商品在一周内特价销售的次数不能超过 3 天。（分数：4.00）(1).如果 J 在星期五、星期六、星期日特价销售，K 在星期一、星期二、星期三特价销售，而 G 只在星期四特价销售，则 L 可以在哪几天特价销售？（分数：2.00）A.仅在星期二B.仅在星期四。C.仅在星期一、星期二和星期三。D.在这一周前 4 天中的任何两天。E.仅在星期二和星期三。(2).如果每一种水果在一

24、周中特价销售 3 天，则饮料总共在这一周内可以特价销售的天数最多为：（分数：2.00）A.3 天。B.4 天。C.5 天。D.6 天。E.7 天。一般认为，一个职业运动员在 45 岁时和他在 30 岁时相比，运动水平和耐力都会明显降低。但是在已退役与正在服役的职业足球运动员中举行的一场马拉松比赛结果却是，45 岁的退役足球运动员和 30 岁的正在服役的运动员在比赛中的成绩没有什么差别。据此，认为一个职业球员到了 45 岁时运动水平和耐力都会明显下降的观点是错误的。（分数：4.00）(1).以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？（分数：2.00）A.马拉松运动不能充分反映足球运动员的耐力和运动水平

25、。B.退役的职业球员有更多时间锻炼身体。C.现役职业球员有很多是有伤病在身的。D.退役球员为了证明自己的实力在比赛中不惜冒超出自己体能的风险。E.仅以年龄为衡量职业球员运动水平和耐力的标准是不全面的。(2).以下哪项如果为真，最能加强上述论证？（分数：2.00）A.以上调查分析是由专门研究足球运动员体能的科研机构进行的。B.30 岁左右的现役职业足球运动员的运动水平和耐力高于上一代职业足球运动员。C.以上调查中的退役职业球员都是长期担任足球教练的人。D.年龄在一定限度内的增加并不必然导致运动水平和耐力的下降。E.科学研究证明，人的青年时期可以延续到 45 岁，因此运动水平和耐力应该能够保持。在

26、某研究所里，所有的工程师都是工会会员，有的管理人员是硕士，有的工程师是硕士，所有工会会员都办了信用卡，没有管理人员办信用卡。（分数：4.00）(1).如果以上所述为真，则以下哪项必假？（分数：2.00）A.所有的工程师都办了信用卡。B.有些工程师兼做管理人员。C.有些硕士没办信用卡D.有些硕士办了信用卡。E.管理人员都不是工会会员。(2).以下哪个人是上述前提的一个反例？（分数：2.00）A.个女管理人员。B.一个有信用卡的人，但不是工程师。C.一个没有办信用卡的管理人员。D.一个没有办信用卡的工程师。E.一个有信用卡的人，但不是管理人员。有 6 件清花瓷器：S、Y、M、Q、K、X。每件的制作

27、年代各不相同，从左至右，按年代最早至年代最晚依次排序展览，已知的排序条件信息如下：(1)M 的年代早于 X。(2)如果 Y 的年代早于 M，则 Q 的年代早于 K和 X。(3)如果 M 的年代早于 Y，则 K 的年代早于 Q 和 X。(4)S 的年代要么早于 Y，要么早于 M，二者不兼得。（分数：6.00）(1).以下哪项列出的是可能的展览顺序？（分数：2.00）A.Q、M、S、K、Y、XB.Q、K、Y、MX、SC.Y、S、M、X、Q、KD.M、K、S、Q、Y、XE.K、X、M、S、Y、Q(2).如果 Y 的年代是第二早的，以下哪项陈述可能真？（分数：2.00）A.K 的年代早于 S。B.K

28、的年代早于 Q。C.M 的年代早于 S。D.M 的年代早于 Y。E.S 的年代早于 Y。(3).如果 M 的年代早于 Q 却晚于 K，以下哪项陈述可能真？（分数：2.00）A.Y 的年代早于 S。B.S 的年代早于 M。C.Q 的年代早于 X。D.Y 的年代早于 M。E.Q 的年代早于 K。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷 131 答案解析(总分：60.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：25，分数：60.00)1.一位长期从事醉酒及酒精中毒研究的医生发现，一般情况下，醉酒者的暴力倾向远远高于未饮酒者或适度饮酒者。据此，该医生断定，具有暴力倾向的人容易喝醉酒。以下哪项最

29、严重地削弱了这位医生的断定？（分数：2.00）A.一些从未喝过酒的人也具有很强的暴力倾向。B.在喝酒上瘾并醉酒时，人们往往会行为失控并出现暴力行为。C.该医生研究的对象除了暴力倾向外，还有一些其他的不良嗜好。D.当人们喝醉酒时经常会采用暴力行为发泄心中的不满。 E.当一个人醉酒程度很高时，已经无法控制自己的行为，即使有暴力行为发生，也不会造成严重后果。解析：解析：本题为典型的因果倒置型题目。选项 D 揭示了一个额外信息，说明因为醉酒而出现暴力倾向，而不是因为具有暴力倾向的人容易喝醉酒。B 与 D 类似，但出现了“喝酒上瘾”的新概念，不如 D 好。2.当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷 30

30、 年：一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂？一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂？一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂？如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别？如果接受以上陈述，则必须接受下面哪项陈述？（分数：2.00）A.如果“上帝之爱”是普适的，则上帝的存在就是合理的，B.“上帝之爱”是普适的，但信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别。C.如果上帝的存在是合理的，信上帝与不信上帝之间就没有重大区别

31、。 D.“上帝之爱”是普适的，神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象。E.如果所有人的灵魂都能进天堂，那么上帝的存在就是合理的。解析：解析：题干断定：如果有人的灵魂不能进天堂，则“上帝之爱”就不是普适的；如果“上帝之爱”不是普适的，则上帝的存在就不是合理的；如果所有人的灵魂都能进天堂，那么，信教与不信教就没有重大区别。由条件得：如果上帝的存在是合理的，“上帝之爱”就是普适的。再结合条件得：所有人的灵魂都能进天堂。再结合条件得：信教与不信教就没有重大区别。因此，C 项必然为真。3.在戒毒所里，有的吸毒者只接受心理治疗，有的吸毒者在接受心理治疗的同时还要借助于药物治疗。以上两种治疗的预期效

32、果是一样的。采用药物和心理治疗这两种方法的吸毒者不能放弃其中的任何一种。如果以上论述为真，则以下哪项必真？对一些吸毒者而言，要想取得预期的治疗效果，心理治疗是不可缺少的。对一些吸毒者而言，不用采取药物治疗，一样能够取得预期效果。对一些吸毒者而言，要结合心理治疗增加药物治疗才能取得预期的治疗效果。对所有吸毒者而言，只要采用心理疗法，就能取得预期的治疗效果。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅。D.仅、和。E.仅、和。 解析：解析：题干断定：有的吸毒者只接受心理治疗，可以取得预期效果。项必为真。题干还断定：有的吸毒者在接受心理治疗的同时还要借助于药物治疗。采用药物和心理治疗这两种方法的吸毒者不

33、能放弃其中的任何一种。和项必真。由于有的吸毒者在接受心理治疗的同时还要借助于药物治疗，因此，项不正确。4.英国石油公司在墨西哥湾的油井发生爆裂，大量原油泄漏。该公司立即并持续使用化学分散剂来分解浮油。美国众议院能源和环境委员会主席埃德马基对化学分散剂的安全性提出了严重质疑。国家食品和药物管理局的回应是：“化学分散剂是安全的，因为没有任何报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康”。以下哪项是对上述回应的最恰当描述？（分数：2.00）A.国家食品和药物管理局的回应是正确的。B.国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们没有分析化学分散剂的特性，并以此为依据推出结论。C.国家食品和药物管

34、理局的回应有漏洞，因为他们的回应无法从根本上重塑民众对墨西哥湾食品安全的信心。D.国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们没有找到化学分散剂不能进入海产品食物链充分的证据。E.国家食品和药物管理局的回应有漏洞，因为他们把没有证据证明某种情况的存在，当做有证据证明某种情况不存在。 解析：解析：题干的回应犯了诉诸无知的谬误。目前没有任何报告显示这种化学品进入海产品食物链并威胁到公众的健康，并不能排除这种化学品进人海产品食物链并威胁到公众的健康的可能性。可见，E 项正确地指出了题干论证的错误。5.国内以三国历史为背景的游戏三国杀、三国斩、三国斗、三国梦等，都借鉴了美国西部牛仔游戏bang!。中国网

35、络游戏的龙头企业盛大公司状告一家小公司，认为后者的三国斩抄袭了自己的三国杀。如果盛大公司败诉，则三国斩必定知名度大增，这等于培养了自己的竞争对手；如果盛大公司胜诉，则为bang!日后告赢三国杀抄袭提供了一个非常好的案例。如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真？（分数：2.00）A.著名的大公司与默默无闻的小公司打官司，可以提高小公司的知名度。B.如果盛大公司胜诉，那么它会继续打击以三国历史为背景的其他游戏。C.盛大公司在培养自己的竞争对手，或者在为bang!将来状告自己抄袭提供好的案例。 D.国内以三国历史为背景的游戏都将面临美国西部牛仔游戏bang!的侵权诉讼。E.如果盛大公司败诉，那么它会

36、开发更多地以三国历史为背景的其他游戏。解析：解析：题干断定：如果盛大败诉，则培养了自己的竞争对手；如果盛大胜诉，则为bang!日后告赢三国杀抄袭提供了一个非常好的案例。盛大公司或者败诉或者胜诉，因此，盛大公司或者在培养自己的竞争对手，或者在为bang!将来状告自己抄袭提供好的案例。即 C 项正确。6.有关研究发现，在肺癌患者中，有高达 90的建筑工人经常感受到来自工作和家庭的双重压力。王强是一名肺癌患者，而且他经常感受到来自各方面的压力，有时甚至有不堪重负的感觉，所以，王强很可能是一名建筑工人。以下哪项最准确地指出了上文推理中的错误？（分数：2.00）A.以上论述忽视了王强有可能是属于 90以

37、外的肺癌患者。B.以上论述忽视了这样一种可能：除了经常感受到来自工作和家庭的双重压力外，还有其他原因也能导致肺癌患者中的建筑工人压力增大。C.以上论述依赖于一个未经确认的假设：经常感受到来自工作和家庭的双重压力的肺癌患者有 90是建筑工人。 D.以上论述依赖于一个未经确认的假设：来自工作和家庭的双重压力是建筑工人患肺癌的唯一原因。E.以上论述所依赖的前提不充分，不足以推出王强的身份。解析：解析：题干研究发现揭示的意思实际上是，在患肺癌的建筑工人中有 90的经常感受到压力。其并没有说明肺癌患者中建筑工人所占的比例，因此推不出“王强很可能是一名建筑工人”的结论。只有假设“经常感受到压力的肺癌患者有

38、绝大多数是建筑工人”，那么根据王强是一名经常感受到压力的肺癌患者，才能推出：王强很可能是一名建筑工人。所以，C 为正确答案。E 项似乎也有道理，但不如 C 项准确，因为不仅仅是不足以推出王强的身份，而是根本推不出。7.作为一名大学毕业生，如果能够具备较扎实的专业知识和基本的社会交往能力，或者是在就业市场上能够作出适合自己的选择，那么，就不可能找不到自己的位置。小王是一名大学毕业生，他没有找到工作职位，那么根据上述观点能够推出以下哪项结论？（分数：2.00）A.小王具备了较扎实的专业知识和基本社交能力，但是没有作出适合自己的选择。B.小王不具备较扎实的专业知识和基本社交能力，并且没有作出适合自己

39、的选择。 C.小王不具备较扎实的专业知识和基本社交能力，或者没有作出适合自己的选择。D.小王虽然不具备较扎实的专业知识，但是他的社会交往能力很强，而且市场定位很客观。E.小王虽然具备了较扎实的专业知识，但是他的社会交往能力很差，而且定位不准。解析：解析：题干断定：如果具备较扎实的专业知识和基本社交能力，或者作出适合自己的选择，那么，就能找到自己的位置。既然小王没有找到工作职位，那么可推出：小王不同时具备较扎实的专业知识和基本社交能力，并且没作出适合自己的选择。因此，B 项正确。8.一个著名的歌手获得了一场诉讼的胜利，控告一个广告公司在一则广告里使用了由另一名歌手对一首众所周知由该著名歌手演唱的

40、歌曲进行的翻唱版本。这场诉讼的结果是，广告公司将停止在广告中使用模仿者的版本。因此，由于著名歌手的演唱费用比他们的模仿者要高，广告费用将上升。以上结论基于以下哪一项假设？（分数：2.00）A.大多数人无法将一个著名歌手某一首歌的版本同一个好的模仿者对同一首歌的演唱区分开来。B.使用著名歌手做广告通常比使用著名歌手的模仿者做广告更有效果。C.一些广为人知的歌曲的原版不能在广告中使用。D.广告公司将继续使用模仿者来模仿著名歌手的形体动作。E.广告业将在广告中使用歌曲的广为人知的版本，即该著名歌手演唱的版本。 解析：解析：题干论述：由于著名歌手的演唱费用比他们的模仿者要高，广告费用上升。E 项是题干

41、论证的假设，否则，广告不使用歌曲的广为人知的版本（即该著名歌手演唱的版本），那么就得不出题干的结论。选项 A 与该论述无关。该论述讨论广告费用，而不是广告效果，因此，没有假设选项 B。该论述假设特定歌曲的广为人知的版本是不可以随意使用的，但没有涉及其他歌曲，因此选项 C 不是假设。由于该论述指出广告公司将停止使用模仿者，故没有假设选项 D。9.亚利桑那大学心理学研究人员运用一套实验设备，对一批志愿参与者进行心理测试。结果发现，最快乐的人独处的时间比最不快乐者少 25，说话的时间则多 70。最快乐的人进行实质性谈话比最不快乐者多一倍，而闲聊则仅为后者的 l3。根据以上研究，最有可能得出以下哪项结

42、论？（分数：2.00）A.研究表明，快乐的生活往往是社交性的、谈话深入的，而不是孤独和肤浅的。 B.研究表明，快乐的人比不快乐的人说话更多，且他们往往会谈更多实质性内容，而不只是闲谈。C.这项研究的前期，一部分快乐型人员受到了心理暗示，所以有迎合试验的倾向。D.实验设备会对志愿者产生不同程度的影响。E.所有的快乐者都更愿意说话，而且幸福感远远高于不快乐者。解析：解析：题干测试结果发现：快乐的人比不快乐者独处时间少，说话时间多，进行实质性谈话多，闲聊少。A 项很好地概括了测试结果，作为结论最恰当。其他选项都不适合作为结论，其中，B、E 项虽然符合题干，但没有全面概括测试结果；C、D 项只是说明数

43、据不能反映真实情况。10.王太太带着孩子们参加了赴日旅游团，导游好奇地问他们家有几个孩子，三个孩子争先恐后地抢着回答。一个孩子说：“我有两个哥哥，两个妹妹。”另一个说：“我有三个妹妹，一个哥哥。”第三个说：“我有一个妹妹，三个哥哥。”根据三个孩子的回答，以下哪项为真？（分数：2.00）A.王太太家有六个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、儿子、女儿、女儿。 B.王太太家有六个孩子，顺序是：儿子、儿子、儿子、女儿、女儿、女儿。C.王太太家有六个孩子，顺序是：女儿、儿子、儿子、儿子、女儿、女儿。D.王太太家有六个孩子，顺序是：儿子、儿子、女儿、女儿、女儿、儿子。E.王太太家有五个孩子，顺序是：儿子、儿

44、子、女儿、儿子、女儿。解析：解析：第二个说：我有三个妹妹。第三个说：我有三个哥哥。可见，至少是六个，三儿三女。首先可排除 E 项。假定 A 项成立，从大到小依次排顺序为 16 号，如下表所示：11.年轻的中国女排要想成为真正的世界强队，必须具备一流水平的科学训练手段。不成为真正的世界强队，就无法在国际大赛上夺冠。以下各项都表达了上述原意，除了：（分数：2.00）A.中国女排只有具备一流的科学训练手段，才能获得世界冠军。B.没有一流水平的科学训练手段，年轻的中国女排难以成为真正的世界强队。C.只要中国女排具备了一流水平的科学训练手段，并且成为了真正的世界强队，就能够在国际大赛中夺冠。 D.如果不

45、能成为真正的世界强队，即使中国女排具备了一流水平的科学训练手段，也无法在国际大赛上夺冠。E.真正的世界强队并不必然在国际大赛中夺冠。解析：解析：题干断定：成为真正的世界强队具备一流水平的科学训练手段；不成为真正的世界强队无法国际大赛上夺冠。由此可推出：不具备一流水平的科学训练手段无法国际大赛上夺冠。即：只有具备一流的科学训练手段，才能获得世界冠军。A 项符合原意。B 项符合的原意；D 项符合的原意；E 项符合的原意。只有 C 项不符合题干原意，因此为正确答案。12.甲：恐龙灭绝的原因是由于全球性的气候剧变极大地减少了以前丰富的食物来源。乙：不对，恐龙的灭绝是由于出现了新的动物家族哺乳动物。哺乳

46、动物繁殖迅速，动作敏捷，生存力极强，成为与恐龙争夺食物的致命对手。丙：曾经发生过行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久，大量的作为恐龙食物的植物相继枯亡。以下哪项最为恰当地概括了三人的意见？（分数：2.00）A.三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同意见。 B.三人都同意气候的改变引起了恐龙食物的短缺，但在食物短缺如何造成恐龙灭绝的问题上有不同的看法。C.三人都同意巨大的气候变化引起了恐龙的灭绝，但对气候剧变的原因有不同的解释。D.三人都认为恐龙的生存竞争力极差，由此导致了它的灭绝。E.三人都认为恐龙的灭绝是由于外星体作用地球的结果。解析：解析：对于恐龙灭绝的原因，甲

47、的意见是饥饿（极大地减少了以前丰富的食物来源），但认为造成饥饿的原因是全球性的气候剧变；乙的意见也是饥饿（新的动物家族成为与恐龙争夺食物的致命对手），但认为造成饥饿的原因是新的动物家族哺乳动物；丙的意见还是饥饿（大量的作为恐龙食物的植物相继枯亡），但认为造成饥饿原因是行星撞击地球，引起烟云遮日达数十年之久。由此可见，三人都同意饥饿是引起恐龙灭绝的原因，但对引起食物短缺的原因有不同的意见，所以选项 A 成立。13.在世界杯金靴奖的争夺中，如果斯内德没有获得金靴奖并且穆勒助攻次数比斯内德多的话，弗兰将获得金靴奖。补充以下哪项，能够推出斯内德获得了金靴奖？（分数：2.00）A.穆勒助攻次数比斯内德少

48、，或者弗兰没有获得金靴奖。B.穆勒助攻次数比斯内德多，或者弗兰没有获得金靴奖。C.穆勒助攻次数比斯内德少，并且弗兰没有获得金靴奖。D.穆勒助攻次数比斯内德多，并且弗兰没有获得金靴奖。 E.穆勒获得了金靴奖，而且还获得了最佳新人奖。解析：解析：题干等价的逆否命题是：如果弗兰没获得金靴奖，那么，斯内德获得金靴奖或者穆勒助攻次数不比斯内德多。因此，在弗兰没获得金靴奖，并且穆勒助攻次数比斯内德多的情况下，就必然推出：斯内德获得了金靴奖。即正确答案是 D。14.一位研究者发现，如果出生地相隔越远，他们所生子女的智商越高，省内异地夫妻所生子女的平均智商高于同一地区夫妻的子女，跨省夫妻所生子女的平均智商高于

49、省内异地夫妻的子女，跨国夫妻所生子女的平均智商则更高。这位研究者的结论是：应该鼓励异地通婚，从而提高下一代的智商水平。以下哪项最能削弱研究者的结论？（分数：2.00）A.该研究者的理论研究和调查数据之间存在时间上的差距。B.有的天才儿童的父母不仅出生于同一地区，而且有一定的血缘关系。C.有的出生地相距很远的夫妻所生子女存在弱智现象。D.在很年轻时就选择异地谋求发展的大都是高智商的人。 E.有时夫妻出生地相隔很远，但是他们的上一代可能又很近。解析：解析：题干结论是：异地通婚可提高下一代的智商。若要削弱其结论，只需要提供证据说明出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高有其他原因即可。如果 D 项为真，即异地通婚者本身智商高，则显然有利于说明，异地通婚的夫妻下一代智商高的原因是异地通婚者本身就智商高，而并非是异地通婚能提高下一代的智商。这就有力地削弱了题干的结论。15.由于全球金融危机，一家大型公司决定裁员 25。最终，它撤消了占员工总数 25的三个部门，再也没有雇用新员工。但实际结果是，该公司员工总数仅仅减