【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（三段论）-试卷1及答案解析.doc

《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（三段论）-试卷1及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】管理类专业学位联考综合能力逻辑（三段论）-试卷1及答案解析.doc（10页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、管理类专业学位联考综合能力逻辑（三段论）-试卷 1及答案解析(总分：42.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：19，分数：42.00)1.一位房地产信息员通过对某地的调查发现：护城河两岸房屋的租金都比较廉价；廉租房都坐落在凤凰山北麓；东向的房屋都是别墅；非廉租房不可能具有廉价的租金；有些单室套的两限房建在凤凰山北麓；别墅也都建在凤凰山南麓。根据该房地产信息员的调查，以下哪项不可能存在?（分数：2.00）A.东向的护城河两岸的房屋。B.凤凰山北麓的两限房。C.单室套的廉租房。D.护城河两岸的单室套。E.南向的廉租房。2.某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生

2、是对企业经营很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?（分数：2.00）A.某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。D.某些经济学家不是大学数学系的毕业生，而是学经济学的。E.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。3.下面的几个推理哪一个是有效的?（分数：2.00）A.所有中国人都是亚洲人，中国人都是黄皮肤的，所有亚洲人都是黄皮肤的。B.人是有理性的，猴子不是人，所以猴子没有理性。C.有些青年不是作家，所以有些作家不是青年。D.老虎是森林之王，狮子不是老

3、虎，所以狮子不是森林之王。E.所有动物都会跑，这只鹿不会跑，所以这只鹿不是动物。4.有些画家有经济头脑，因此，有些有经济头脑的人是炒股高手。 为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?（分数：2.00）A.所有是炒股高手的人都是画家。B.所有的画家都是炒股高手。C.有的画家是炒股高手。D.有些是炒股高手的人并没有经济头脑。E.有些有经济头脑的画家不是炒股高手。5.第一机械厂的有些管理人员取得了 MBA学位。因此，有些工科背景的大学毕业生取得了 MBA学位。以下哪项如果为真，则最能保证上述论证成立?（分数：2.00）A.有些管理人员是工科背景的大学毕业生。B.有些取得 MBA学位的管理人员不是

4、工科背景的大学毕业生。C.第一机械厂所有的管理人员都是工科背景的大学毕业生。D.第一机械厂的有些管理人员还没有取得 MBA学位。E.第一机械厂所有有工科背景的大学毕业生都是管理人员。6.所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的选手参加了此次运动会。以下哪个选项不能从上述前提中得出?（分数：2.00）A.有些身体不适的选手是极少生病的。B.极少生病的选手都参加了此次运动会。C.有些极少生病的选手感到身体不适。D.有些身体强壮的运动员感到身体不适。E.参加此次运动会的选手都是极少生病的。7.世界上最漂亮的猫中有一些是波斯猫，然而，人们必

5、须承认，所有的波斯猫都是自负的，并且所有自负的波斯猫总是让人生气的。如果上面的陈述正确，下面的每一个基于上述的陈述除了哪一项也必然是正确的?（分数：2.00）A.世界上最漂亮的猫中有一些是让人生气的。B.一些让人生气的波斯猫是世界上最漂亮的猫。C.一些让人生气且最漂亮的猫不是波斯猫。D.一些自负的猫属于世界上最漂亮的猫。E.任何不让人生气的猫不是波斯猫。8.有些工程师有博士学位，因此，有些获得博士学位的人技术水平很高。为了使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?（分数：2.00）A.所有技术水平很高的人都是工程师。B.所有工程师的技术水平都很高。C.有的工程师技术水平很高。D.有些技术水平很

6、高的人并没有获得博士学位。E.有些有博士学位的工程师技术水平并不高。9.有的漫画家是自学成才的。所以，有的作家也是自学成才的。以下哪项如果为真，最能保证上述论证的成立?（分数：2.00）A.所有的作家都是漫画家。B.有的漫画家是作家。C.所有的漫画家都是作家。D.有的漫画家不是作家。E.有的作家不是漫画家。10.所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员，大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? 张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。 所有校学生会委员都不是大学一年级学生。 有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员

7、。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。E.、和。11.所有爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的；所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的；没有既穿白衣服又穿黑衣服的人；H 是穿白衣服的人。基于以上事实，下列哪个判断必定为真?（分数：2.00）A.H是北婆罗洲土著人。B.H不是爱斯基摩土著人。C.H不是北婆罗洲土著人。D.H是爱斯基摩土著人。E.H既不是爱斯基摩土著人，也不是北婆罗洲土著人。12.有一种长着红色叶子的草，学名叫 abana，在地球上极稀少。北美的人都认识一种红色叶子的草，这种草在那里很常见。从上面的事实不能得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.北美的那种红色叶子的草就

8、是 abana。B.abana可能不生长在北美。C.并非所有长红色叶子的草都稀少。D.北美有的草并不稀少。E.并非所有生长在北美的草都稀少。13.新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。如果上述断定是真的，以下哪项有关断定也必定是真的?（分数：2.00）A.所有的新生都不是广东人。B.有些新生申请了本年度的甲等奖学金。C.有些新生不是广东人。D.并非所有广东籍的学生都是新生。E.有些学生会干部是广东人。14.王晶：因为李军是优秀运动员，所以，他有资格进入名人俱乐部。 张华：但是

9、因为李军吸烟，他不是年轻人的好榜样。因此，李军不应被名人俱乐部接纳。 张华的论证使用了以下哪项作为前提? 有些优秀运动员吸烟。 所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。 所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅。D.仅和。E.仅和。15.所有与“非典”患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与小李接触过。如果以上命题是真的，以下哪个命题也是真的?（分数：2.00）A.小李是“非典”患者。B.小李不是“非典”患者。C.可能有人没有接触过“非典”患者，但接触过小李。D.所有“非典”患者都与小李接触过。E.所有与小李接触过的人都被隔离了。16.所有的高功率赛车引擎都

10、装有随机燃料喷嘴。普通生产线制造的汽车引擎通常不装有随机燃料喷嘴。客运汽车都是由普通生产线制造的。以下哪项能从上述断定中推出?（分数：2.00）A.客运汽车通常不装有随机燃料喷嘴。B.随机燃料喷嘴只在高功率的赛车上才能找到。C.汽车制造商不在客运汽车上安装随机燃料喷嘴是因为他们怕发生事故。D.客车的买主通常不购买随机燃料喷嘴是因为此种喷嘴太昂贵。E.有些客运汽车同时也是高功率赛车。17.所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性；而所有懂得关心雇员福利重要性的管理者也善于充分发挥雇员的特长。因此，所有不善于充分发挥雇员特长的管理者都不是高明的管理者。如果以上推理提供的信息都是真实的，则以下哪项

11、一定是真的?（分数：2.00）A.没有不高明的管理者懂得关心雇员福利的重要性。B.没有不高明的管理者善于充分发挥雇员的特长。C.某些高明的管理者并不善于充分发挥雇员的特长。D.所有高明的管理者都善于充分发挥雇员的特长。E.所有高明的管理者都不善于充分发挥雇员的特长。某市体委对该市业余体育运动爱好者的一项调查得到以下若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有些围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有些桥牌爱好者同时爱好健身操。（分数：4.00）(1).如果上述结论都是真实的，那么以下哪项不可能是真实的?（分数：2.00）A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。B.有的桥牌爱好者爱好武术。C

12、.健身操爱好者都爱好围棋。D.有的桥牌爱好者不爱好健身操。E.围棋爱好者都爱好健身操。(2).如果在题干中再增加一个结论：每个围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操，那么以下哪个人的业余体育爱好和题干所断定的条件矛盾?（分数：2.00）A.1个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。B.1个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。C.1个武术爱好者，爱好围棋但不爱好桥牌。D.1个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。E.1个围棋爱好者爱好武术，但不爱好桥牌。本问题发生在一所学校内。学校的教授中有一些是足球迷。学校的预算委员会的成员们一致要把学校的足球场改建为一个科贸写字楼，以改善学校收入状

13、况。所有的足球迷都反对将学校的足球场改建成科贸写字楼。（分数：4.00）(1).如果以上各句陈述均为真，则下列哪项也必为真?（分数：2.00）A.学校所有的教授都是学校预算委员会的成员。B.学校有的教授不是学校预算委员会的成员。C.学校预算委员会有的成员是足球迷。D.并不是所有的学校预算委员会的成员都是学校的教授。E.有的足球迷是学校预算委员会的成员。(2).如果作为上面陈述的补充，明确以下条件：所有的学校教授都是足球迷，那么下列哪项一定不可能是真的?（分数：2.00）A.有的学校教授不是学校预算委员会的成员。B.学校预算委员会的成员中有的是学校教授。C.并不是所有的足球迷都是学校教授。D.所

14、有的学校教授都反对将学校的足球场改建为科贸写字楼。E.有的足球迷不是学校预算委员会的成员。管理类专业学位联考综合能力逻辑（三段论）-试卷 1答案解析(总分：42.00，做题时间：90 分钟)一、逻辑推理(总题数：19，分数：42.00)1.一位房地产信息员通过对某地的调查发现：护城河两岸房屋的租金都比较廉价；廉租房都坐落在凤凰山北麓；东向的房屋都是别墅；非廉租房不可能具有廉价的租金；有些单室套的两限房建在凤凰山北麓；别墅也都建在凤凰山南麓。根据该房地产信息员的调查，以下哪项不可能存在?（分数：2.00）A.东向的护城河两岸的房屋。 B.凤凰山北麓的两限房。C.单室套的廉租房。D.护城河两岸的单

15、室套。E.南向的廉租房。解析：解析：根据题干：护城河两岸房屋的租金都比较廉价，廉租房都坐落在凤凰山北麓。所以得出：护城河两岸的房屋都坐落在凤凰山北麓。 根据题干：东向的房屋都是别墅，别墅也都建在凤凰山南麓。所以得出，东向的房屋都建筑在凤凰山南麓。 可知选项 A“东向的护城河两岸的房屋”不可能存在。因为“东向的房屋”都在凤凰山南麓，“护城河两岸的房屋”都在凤凰山：化麓。因廉租房和两限房在凤凰山北麓。所以 B选项是可能存在的。选项 C、D、E 都无法确定。2.某些经济学家是大学数学系的毕业生。因此，某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?（分数：

16、2.00）A.某些经济学家专攻经济学的某一领域，对企业经营没有太多的研究。B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。D.某些经济学家不是大学数学系的毕业生，而是学经济学的。E.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。 解析：解析：本题题干的推理可以看成是一个省略三段论。 前提为：某些经济学家是大学数学系的毕业生。 结论为：某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。 要补充的前提为：“经济学家”和“对企业经营很有研究的人”两个概念，且二者是全称肯定关系。故可排除 A、B、D 三个选项。 再用周延性关系对 C、E 两个选项进行排除

17、。 大前提： (为所要补充的前提条件) 小前提：某些 经济学家 是 大学数学系的毕业生 。 结论： 如果部分同学三段论的相关内容不太熟悉，那么也可以采用画图的方法，则也较为简单。以此题为例，说明此类题目的画图方法： 题干：经济学家大学数学系的毕业生； 结论：大学数学系的毕业生企业有研究的人。 所以我们要补充的一个前提中一定是包含：经济学家企业有研究的人。由此知道答案必定在 C和 E之间。 此时，采用画图的方法来排除：C，把 C项代入题干，画图如下： 如上图所示时，是不能得出题干结论，所以排除 C选项。E，把E项代人题干，画图如下： 3.下面的几个推理哪一个是有效的?（分数：2.00）A.所有中

18、国人都是亚洲人，中国人都是黄皮肤的，所有亚洲人都是黄皮肤的。B.人是有理性的，猴子不是人，所以猴子没有理性。C.有些青年不是作家，所以有些作家不是青年。D.老虎是森林之王，狮子不是老虎，所以狮子不是森林之王。E.所有动物都会跑，这只鹿不会跑，所以这只鹿不是动物。 解析：解析：对于选项 A，该三段论为：MAS，MAP，所以 SAP。其中，MAS 中 S不周延，但在 SAP中 S却是周延的。不符合三段论的推理规则：前提中不周延，结论中不能周延。为无效推理。 对于选项 B，该三段论为：MAP，SEM，所以 SEP。其中，MAP 中 P不周延，但在 SEF中 P却是周延的。不符合三段论的推理规则：前提

19、中不周延，结论中不能周延。为无效推理。 对于选项 C，是换位推理。SOP，所以：POS。因特称否定命题不能换位(即：SOP 不能换位)。故为无效推理。 对于选项 D，该三段论为：MAP，SEM，所以 SEP。不符合三段论的推理规则：前提中不周延，结论中不能周延。为无效推理。 对于选项 E，该三段论为：PAM，SEM，所以 SEP。为正确的三段论。4.有些画家有经济头脑，因此，有些有经济头脑的人是炒股高手。 为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?（分数：2.00）A.所有是炒股高手的人都是画家。B.所有的画家都是炒股高手。 C.有的画家是炒股高手。D.有些是炒股高手的人并没有经济头脑。E.

20、有些有经济头脑的画家不是炒股高手。解析：解析：这是一个缺少一个前提的三段论。 前提为：有些画家有经济头脑。 结论为：有些有经济头脑的人是炒股高手。 补充的前提应为：“画家”和“炒股高手”，且二者是全称肯定关系。故排除C、D、E 三个选项。 大前提： (为所要补充的前提条件) 小前提： 结论：5.第一机械厂的有些管理人员取得了 MBA学位。因此，有些工科背景的大学毕业生取得了 MBA学位。以下哪项如果为真，则最能保证上述论证成立?（分数：2.00）A.有些管理人员是工科背景的大学毕业生。B.有些取得 MBA学位的管理人员不是工科背景的大学毕业生。C.第一机械厂所有的管理人员都是工科背景的大学毕业

21、生。 D.第一机械厂的有些管理人员还没有取得 MBA学位。E.第一机械厂所有有工科背景的大学毕业生都是管理人员。解析：解析：确定题干的推理是个省略三段论。 前提为：有些管理人员取得了 MBA学位。 结论为：有些工科背景的大学毕业生取得了 MBA学位。 要补充的前提为：“管理人员”和“大学毕业生”两个概念，且二者是全称肯定关系。故可排除 A、B、D 三个选项。 再用周延性关系对 C、E 两项进行排除。(中项至少周延一次的三段论规则) 大前提： 小前提： (保证题干论证成立的前提条件) 结论：6.所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的，但是有一些身体不适的

22、选手参加了此次运动会。以下哪个选项不能从上述前提中得出?（分数：2.00）A.有些身体不适的选手是极少生病的。B.极少生病的选手都参加了此次运动会。 C.有些极少生病的选手感到身体不适。D.有些身体强壮的运动员感到身体不适。E.参加此次运动会的选手都是极少生病的。解析：解析：题干中：所有参加此次运动会的选手都是身体强壮的运动员，所有身体强壮的运动员都是很少生病的。所以得到结论：所有参加此次运动会的选手都是很少生病的。 “所有参加此次运动会的选手都是很少生病的。”逻辑形式为：SAP。 由“所有参加此次运动会的选手都是很少生病的，有些身体不适的选手参加了此次运动会。”可以得出“有些身体不适的选手是

23、很少生病的”。故 A项可以得出。 根据换位推理 SAP7.世界上最漂亮的猫中有一些是波斯猫，然而，人们必须承认，所有的波斯猫都是自负的，并且所有自负的波斯猫总是让人生气的。如果上面的陈述正确，下面的每一个基于上述的陈述除了哪一项也必然是正确的?（分数：2.00）A.世界上最漂亮的猫中有一些是让人生气的。B.一些让人生气的波斯猫是世界上最漂亮的猫。C.一些让人生气且最漂亮的猫不是波斯猫。 D.一些自负的猫属于世界上最漂亮的猫。E.任何不让人生气的猫不是波斯猫。解析：解析：根据题干可以看出本题，具有三段论的特点，是两个三段论的结合。 从问题来看，是找可能不正确的选项。 根据规则 5“结论为否定，则

24、前提中一定有否定命题”可以解答此题。分析题目之后，发现题干中所有的命题都是肯定命题，可推知结论一定不能为否定命题。 根据上述规则，因选项中只有选项 C为否定命题，故能立刻判断出本题应该选 C。 选项 E是一个双重否定命题，可以转化为肯定命题。8.有些工程师有博士学位，因此，有些获得博士学位的人技术水平很高。为了使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?（分数：2.00）A.所有技术水平很高的人都是工程师。B.所有工程师的技术水平都很高。 C.有的工程师技术水平很高。D.有些技术水平很高的人并没有获得博士学位。E.有些有博士学位的工程师技术水平并不高。解析：解析：由题目可知，本题为补充三段论的题

25、目。前提是“有些”，结论也是“有些”，则根据三段论规则，两个特称前提无必然结论，结论中有否定，前提一定有否定。所以，补充的前提一定含有“工程师”和“技术水平高”，且为全称肯定。所以答案只能在 A和 B中间选择。由分析得知，三段论中项为“工程师”。A 选项中的中谓项“工程师”不周延，题干前提中的“有些工程师有博士学位”中的“工程师”也不周延，所以不符合“中项至少周延一次”的规则，故排除 A。所以答案只能是 B选项。9.有的漫画家是自学成才的。所以，有的作家也是自学成才的。以下哪项如果为真，最能保证上述论证的成立?（分数：2.00）A.所有的作家都是漫画家。B.有的漫画家是作家。C.所有的漫画家都

26、是作家。 D.有的漫画家不是作家。E.有的作家不是漫画家。解析：解析：由题目可知，本题为补充三段论的题目。前提是“有的”，结论也是“有的”，则根据三段论规则，两个特称前提无必然结论，结论中有否定，前提一定有否定。所以，补充的前提一定含有“漫画家”和“作家”，且为全称肯定。所以答案只能在 A和 C两个选项中选择。分析得知，三段论中项为“漫画家”。A 项中的中谓项“漫画家”不周延，题干前提中的“有的漫画家是自学成才的”中的“漫画家”也不周延，所以不符合“中项至少周延一次”的规则，故排除 A选项。所以答案只能是 C选项。10.所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委

27、员，大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? 张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。 所有校学生会委员都不是大学一年级学生。 有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。（分数：2.00）A.只有。B.只有。C.只有。D.只有和。 E.、和。解析：解析：根据题干，可画图如下：11.所有爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的；所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的；没有既穿白衣服又穿黑衣服的人；H 是穿白衣服的人。基于以上事实，下列哪个判断必定为真?（分数：2.00）A.H是北婆罗洲土著人。B.H不是爱斯基摩土著人。 C.H不是北婆罗洲土著人。D.H是爱斯基摩土著人

28、。E.H既不是爱斯基摩土著人，也不是北婆罗洲土著人。解析：解析：本题是要判断 H的身份。所以，题干中的“H 是穿白衣服的人”应该是推理的一个前提，该前提如果与“所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的”构成三段论，则违反了三段论推理规则中的“中项至少周延一次”的逻辑错误，所以选项 A不为真。此时，因为以上两个前提均为肯定，根据规则“结论为否定，则前提中一定有否定”可知，C 选项是否定是不为真的。 因为题干中有命题“没有既穿白衣服又穿黑衣服的人”，再将“H 是穿白衣服的人”转换为“H 不是穿黑衣服的人”，与前提“所有爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的”结合，可以推出结论“H 不是爱斯基摩土著人”。所以，正确

29、答案是 B选项。12.有一种长着红色叶子的草，学名叫 abana，在地球上极稀少。北美的人都认识一种红色叶子的草，这种草在那里很常见。从上面的事实不能得出以下哪项结论?（分数：2.00）A.北美的那种红色叶子的草就是 abana。 B.abana可能不生长在北美。C.并非所有长红色叶子的草都稀少。D.北美有的草并不稀少。E.并非所有生长在北美的草都稀少。解析：解析：题干中的两个命题可以整理为：abana 这种草很稀少(肯定前提)，北美有一种长着红色叶子的草不稀少(否定前提)。把以上两个命题组成一个三段论的两个前提，则发现前提中有一个否定前提，结合三段论的推理规则“前提中有否定，结论一定是否定”

30、，可以推知正确结论应该为：“abana”与“北美有一种长着红色叶子的草”二者之间的结合，且为否定。 而问题是找出不能推出结论的。所以，需要把结论中的否定改为肯定。则正确选项应是：“abana，”与“北美有一种长着红色叶子的草”二者之间的结合，且为肯定。故正确答案为 A选项。13.新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。如果上述断定是真的，以下哪项有关断定也必定是真的?（分数：2.00）A.所有的新生都不是广东人。B.有些新生申请了本年度的甲等奖学金。C.有些新生不是广东人。 D

31、.并非所有广东籍的学生都是新生。E.有些学生会干部是广东人。解析：解析：根据题干中的前提“所有学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金”和“有些新生是学生会干部”进行三段论的推理，可以得到结论：有些新生没有申请本年度的甲等奖学金。再与题干中的另一个前提“所有广东学生都申请了本年度的甲等奖学金”结合为一个三段论，可以得到结论：有些新生不是广东人。当然该题也可以采用画欧拉图的方法来解。14.王晶：因为李军是优秀运动员，所以，他有资格进入名人俱乐部。 张华：但是因为李军吸烟，他不是年轻人的好榜样。因此，李军不应被名人俱乐部接纳。 张华的论证使用了以下哪项作为前提? 有些优秀运动员吸烟。 所有吸烟者都不

32、是年轻人的好榜样。 所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。（分数：2.00）A.仅。B.仅。C.仅。D.仅和。 E.仅和。解析：解析：张华的论证包括两个推理：一个推理是从“李军吸烟”推出“李军不是年轻人的好榜样”，此时，若补充选项作为前提，则能构成一个有效的三段论，所以要作为前提。另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样”推出“李军不应被名人俱乐部接纳”，此时，若补充选项作为前提，则能构成一个有效的三段论，所以要作为前提。张华的论证显然不需要假设选项作为前提。所以，正确的答案是D选项。15.所有与“非典”患者接触的人都被隔离了。所有被隔离的人都与小李接触过。如果以上命题是真的，以下哪个命题也

33、是真的?（分数：2.00）A.小李是“非典”患者。B.小李不是“非典”患者。C.可能有人没有接触过“非典”患者，但接触过小李。 D.所有“非典”患者都与小李接触过。E.所有与小李接触过的人都被隔离了。解析：解析：由题干前提“所有与非典患者接触过的人都被隔离了”和“所有被隔离的人都与小李接触过”组成一个三段论推理，得出结论“所有与非典患者接触过的人都与小李接触过”。故选项 A、B、D、E 都不能确定真假性。而 C项是可以推出的，因为“所有与非典患者接触过的人都与小李接触过”，但“可能有人没有与非典患者接触过，但与小李接触过”。所以，正确答案应该是 C选项。16.所有的高功率赛车引擎都装有随机燃料

34、喷嘴。普通生产线制造的汽车引擎通常不装有随机燃料喷嘴。客运汽车都是由普通生产线制造的。以下哪项能从上述断定中推出?（分数：2.00）A.客运汽车通常不装有随机燃料喷嘴。 B.随机燃料喷嘴只在高功率的赛车上才能找到。C.汽车制造商不在客运汽车上安装随机燃料喷嘴是因为他们怕发生事故。D.客车的买主通常不购买随机燃料喷嘴是因为此种喷嘴太昂贵。E.有些客运汽车同时也是高功率赛车。解析：解析：由题干前提“普通生产线制造的汽车的引擎通常不装有随机燃料喷嘴”和“客运汽车都是由普通生产线制造的”组成一个三段论推理，即可推出“客运汽车通常不装有随机燃料喷嘴”。所以，选项A可以从题干的条件中推出。当然也可以采用画

35、欧拉图的方法来解。17.所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性；而所有懂得关心雇员福利重要性的管理者也善于充分发挥雇员的特长。因此，所有不善于充分发挥雇员特长的管理者都不是高明的管理者。如果以上推理提供的信息都是真实的，则以下哪项一定是真的?（分数：2.00）A.没有不高明的管理者懂得关心雇员福利的重要性。B.没有不高明的管理者善于充分发挥雇员的特长。C.某些高明的管理者并不善于充分发挥雇员的特长。D.所有高明的管理者都善于充分发挥雇员的特长。 E.所有高明的管理者都不善于充分发挥雇员的特长。解析：解析：由题干前提“所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性”和“所有懂得关心雇员福利重要性

36、的管理者也善于充分发挥雇员的特长”组成一个三段论推理，运用其推理，即可推出“所有高明的管理者都善于充分发挥雇员的特长”，所以选项 D一定为真，选项 E不能推出。从“所有高明的管理者都懂得关心雇员福利的重要性”推不出选项 A“没有不高明的管理者懂得关心雇员福利的重要性”，正如从“所有人都是动物”推不出“凡不是人的就不是动物”一样；同理，从题干的条件也推不出选项 B；选项C必定为假，因为选项 D为真，而 D与 C是相互：矛盾的。某市体委对该市业余体育运动爱好者的一项调查得到以下若干结论：所有的桥牌爱好者都爱好围棋；有些围棋爱好者爱好武术；所有的武术爱好者都不爱好健身操；有些桥牌爱好者同时爱好健身操

37、。（分数：4.00）(1).如果上述结论都是真实的，那么以下哪项不可能是真实的?（分数：2.00）A.所有的围棋爱好者也都爱好桥牌。B.有的桥牌爱好者爱好武术。C.健身操爱好者都爱好围棋。D.有的桥牌爱好者不爱好健身操。E.围棋爱好者都爱好健身操。 解析：解析：由题干中的命题“所有武术爱好者都不爱好健身操”和“有些围棋爱好者爱好武术”可以组成一个三段论，并得出结论：有些围棋爱好者不爱好健身操。题干要求选出不可能是真实的命题，则求结论的否定，为“所有围棋爱好者都爱好健身操”，故正确答案为 E选项。(2).如果在题干中再增加一个结论：每个围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操，那么以下哪个人的业余体

38、育爱好和题干所断定的条件矛盾?（分数：2.00）A.1个桥牌爱好者，既不爱好武术，也不爱好健身操。 B.1个健身操爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。C.1个武术爱好者，爱好围棋但不爱好桥牌。D.1个武术爱好者，既不爱好围棋，也不爱好桥牌。E.1个围棋爱好者爱好武术，但不爱好桥牌。解析：解析：由题干中的“所有围棋爱好者或者爱好武术或者爱好健身操”和“所有桥牌爱好者都爱好围棋”两个命题进行三段论推理，可以得出结论：所有桥牌爱好者或者爱好武术或者爱好健身操。选项 A正好与此结论相矛盾。本问题发生在一所学校内。学校的教授中有一些是足球迷。学校的预算委员会的成员们一致要把学校的足球场改建为一个科贸写字

39、楼，以改善学校收入状况。所有的足球迷都反对将学校的足球场改建成科贸写字楼。（分数：4.00）(1).如果以上各句陈述均为真，则下列哪项也必为真?（分数：2.00）A.学校所有的教授都是学校预算委员会的成员。B.学校有的教授不是学校预算委员会的成员。 C.学校预算委员会有的成员是足球迷。D.并不是所有的学校预算委员会的成员都是学校的教授。E.有的足球迷是学校预算委员会的成员。解析：解析：题干中隐含如下三段论形式： (1)PEM，SAM，所以 SEP。 所有的足球迷都不支持改建足球场，所有的预算委员会成员都支持改建足球场。因此，所有的预算委员会成员都不是足球迷。 (2)PEM，SIM，所以 SOP

40、。 有的教授是足球迷，所有的预算委员会的成员都不是足球迷。因此，有的教授不是预算委员会的成员。所以选项 B正确。(2).如果作为上面陈述的补充，明确以下条件：所有的学校教授都是足球迷，那么下列哪项一定不可能是真的?（分数：2.00）A.有的学校教授不是学校预算委员会的成员。B.学校预算委员会的成员中有的是学校教授。 C.并不是所有的足球迷都是学校教授。D.所有的学校教授都反对将学校的足球场改建为科贸写字楼。E.有的足球迷不是学校预算委员会的成员。解析：解析：结合上例解析，第一个隐含的三段论得出的结论不变。 第二个隐含的三段论则变为： 所有的教授都是足球迷，所有的预算委员会的成员都不是足球迷。因此，得到的结论一定是“教授”和“预算委员会的成员”之间的关系，且为一个否定结论。而因为要找不可能为真的选项。则只需把“教授”和“预算委员会的成员”之间转换为肯定关系即可。所以只能选 B选项。