【考研类试卷】工程硕士(GCT)逻辑分类真题归纳及答案解析.doc

《【考研类试卷】工程硕士(GCT)逻辑分类真题归纳及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【考研类试卷】工程硕士(GCT)逻辑分类真题归纳及答案解析.doc（23页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、工程硕士(GCT)逻辑分类真题归纳及答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、单项选择题(总题数：50，分数：100.00)1.很多人认为网恋不靠谱。芝加哥大学的一个研究小组对 1.9 万名在 20052012 年间结婚的美国人进行在线调查后发现，超过三分之一的人是通过约会网站或 Facebook 等社交网络与其配偶认识的；这些被调查对象总的离婚率远低于平均离婚率。这项调查表明，网恋在成就稳定的婚姻方面是很靠谱的。 如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述结论?（分数：2.00）A.仍遵循传统的线下约会方式的人，不是年龄特别大就是特别年轻。B.该项研究背后的资助者是某家约会网站

2、。C.被调查对象的结婚时间比较短。D.与网恋相比，工作联系、朋友介绍、就读同一所学校是觅得配偶更为常见的途径。2.美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持，这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明，在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，路易斯安那州最高法院的法官有 65%的判决支持了竞选资助人。这说明，给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。 以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?（分数：2.00）A.该论证不恰当地预设，在涉案一方是竞选资助人的案件中，支持资助人的判决比例不应超出 50%。B.该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响

3、。C.该论证忽略了以下事实：在竞选资助和司法判决完全透明的情况下，媒体对司法的监督无处不在。D.该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例。3.美国的枪支暴力惨案再度引发了枪支管控的讨论。反对枪支管控者称，20 世纪 80 年代美国枪支暴力案飙升，1986 年有些州通过法律手段实施严格的枪支管控，但实施严格枪支管控的这些州的平均暴力犯罪率却是其他州平均暴力犯罪率的 1.5 倍。可见，严格的枪支管控无助于减少暴力犯罪。 如果以下陈述为真，哪一项最有力地削弱了以上论证?（分数：2.00）A.自 1986 年以来，美国拥有枪支家庭的比例显著下降。B.自 1986 年以来，实施严格枪支管控的

4、这些州的年度暴力犯罪数持续下降。C.在那些实施严格枪支管控法律的州，很少有人触犯该项法律。D.犯罪学家对比了各种调查结果，并未发现私人拥有枪支的数量与枪支暴力犯罪有明显的相关性。4.在对 6 岁儿童所做的小学入学前综合能力测试中，全天上甲学前班达 9 个月的儿童平均得分 58 分，只在上午上甲学前班达 9 个月的平均得分 52 分，只在下午上甲学前班达 9 个月的平均得分 51 分；全天上乙学前班达 9 个月的儿童平均得分 54 分；而那些来自低收入家庭且没有上过学前班的 6 岁儿童，在同样的小学入学综合能力测试中平均得分 32 分。在统计学上，32 分与上述其他分数之间的差距有重要的意义。

5、从上面数据，可以最合理地得出下面哪个假设性结论?（分数：2.00）A.得 50 分以上的儿童可以入学。B.要做出一个合情理的假设，还需要做更多的测试。C.应该给 6 岁以下儿童上学前班提供更多的经费支持。D.是否上过学前班与小学入学前综合能力之间有相关性。5.去年，有 6000 人死于醉酒，有 4000 人死于开车，但只有 500 人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。 如果以下陈述为真，哪项将最有力地削弱上述论证?（分数：2.00）A.不能仅从死人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性。B.醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性。C.醉酒开车死人的

6、数目已分别包含在醉酒死人的数目和开车死人的数目之中。D.醉酒死人的概率不到 06.有一家权威民意调查机构，在世界范围内对“9?11”恐怖袭击事件发生的原因进行调查，结果发现，40%的人认为是由美国不公正的外交政策造成的，55%的人认为是由于伊斯兰文明与西方文明的冲突，23%的人认为是出自恐怖分子的邪恶本性，19%的人没有表示意见。 以下哪项最能合理地解释上述看来包含矛盾的陈述?（分数：2.00）A.调查样本的抽取不是随机的，因而不具有代表性。B.有的被调查者后来改变了自己的观点。C.有不少被调查者认为，“9?11”恐怖袭击事件发生的原因不是单一的，而是复合的。D.调查结果的计算机出现技术性差错

7、。7.从 20 世纪 80 年代末到 90 年代初，在 5 年时间内中科院 7 个研究所和北京大学共有 134 名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为 53.34 岁，低于北京市 1990 年人均期望寿命 73 岁，比 10 年前调查的 58.52 岁也低了 5.18 岁。 下面哪一项最准确地指出该统计推理的谬误?（分数：2.00）A.实际情况是 143 名在职人员死亡，样本数据不可靠。B.样本规模过小，应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。C.这相当于在调查大学生平均死亡年龄是 22 岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命

8、少 50 岁。D.该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。8.北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题，发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据：一年时间内在北京进行亲子鉴定的近 600 人中，有 15%的检测结果排除了亲子关系。 下面哪一项没有质疑该统计推断的可靠性?（分数：2.00）A.该文标题应加限定：在进行亲子鉴定的人中，15%的爸爸替别人养孩子。B.当进行亲子鉴定时，就已经对其亲子关系有所怀疑。C.现代科学技术真的能准确地鉴定亲子关系吗?D.进行亲子鉴定的费用太高了。9.在某学校的中学生中，对那些每天喝 23 瓶啤酒、持续 60 天的学生做医学检查，发现 75%的学生肝功能明显

9、退化。具有很高可信度的实验已经排除了“这些结果是碰巧发生的”这一可能性。 假如题干中的信息是真的，则会证实下面哪一个结论?（分数：2.00）A.饮酒导致肝功能退化。B.喝酒与青少年的肝功能退化呈显著的相关性。C.研究者想证明年轻人不应该喝酒。D.性与饮酒和肝功能退化没有什么关系。10.南京某医院整形美容中心对接受整形手术者的统计调查表明，对自己的孩子选择做割双眼皮、垫鼻梁等整形手术，绝对支持的家长高达 85%，经过子女做思想工作同意孩子整形的占 10%，家长对子女整形的总支持率达到了 95%，比两年前 50%的支持率高出了近一倍。 以下哪一项陈述最适合作为从上面的论述中推出的结论?（分数：2.

10、00）A.95%的家长支持自己的孩子做整形手术。B.坚决不同意自己的孩子做整形手术的家长不超过 5%。C.10%做整形手术的孩子给家长做了思想工作。D.95%做整形手术的孩子得到了家长的同意。11.我可以设身处地地把一些外在符号跟一些内心事件关联起来，比如，将呻吟、脸的扭曲跟痛的感受关联起来。我从痛的体验中得知，当我有痛感时，往往就会呻吟和脸扭曲。因此一旦我看到他人有相同的外在符号时，我就是理所当然地认为，他们也有与我相同的内心活动事件。毕竟我和他人之间，在行为举止和通常的生理功能方面，显然是相似的，为什么在内心活动方面不也相似呢? 下面哪一项能够最有力地支持上面的论证?（分数：2.00）A.

11、相似的结果一定有相似的原因。B.痛感与呻吟和脸扭曲之间可能有密切联系。C.行为举止与内心活动也许有某种内在关联。D.人与人之间很多方面都是相似的。12.唐三藏一行西天取经，遇到火焰山。八戒说，只拣无火处走便罢。唐三藏道，我只欲往有经处去哩。沙僧道，有经处有火。沙僧的意思是，凡有经处皆有火。 如果沙僧的话为真，则以下哪一项陈述必然为真?（分数：2.00）A.有些无火处有经。B.有些有经处元火。C.凡有火处皆有经。D.凡无火处皆无经。13.每一个恶都有原因，但所有的恶都没有借口。不能因为恶来源于上方，我就有义务恶；不能因为别人都这么恶，我就有资格恶：甚至不能因为有人对自己恶，我就有权利对别人恶。所

12、以，必须谴责每一个具体的恶。如果对生命的尊重必须具体到个位数，那么，对罪恶的谴责也必须具体到个位数。 以下陈述都与上文所表达的观念相冲突，除了：（分数：2.00）A.陈水总制造厦门公交车纵火案，虽理无可恕，但情有可原：他是社会的弱者，受到过很多不公正的对待B.某纳粹军官在集中营毒杀了数百名犹太人，他是在执行上级的命令，军令如山C.“文革”时期，读大学的黄晓萌批斗他们的大学教授，殴打其中一位致残。那时候整个中国都很疯狂，他只是被裹挟到这种疯狂中，再说他当时太年轻D.没有一个生命可以无辜受到伤害，哪怕你高举再正义的旗帜。14.营养学家：宣传任何一种保健品能治病都是骗人的。但是，对于饮食不规律的人群

13、来说，服用某些保健品是必要的。 如果接受该营养学家的看法，则必须接受以下哪一项陈述?（分数：2.00）A.有些保健品是某些人有必要服用的。B.已经生病的人不应服用保健品，因为保健品不能治病。C.并不是所有的人都有必要服用保健品。D.对于饮食规律的人群来说，服用任何保健品都是不必要的。15.因对微博的无知，某局长和某主任在微博上泄露个人隐私，暴露其不道德行为，受到有关部门的查处。有网友对他们的行为冷嘲热讽，感慨道：知识改变命运，没有知识也改变命运。 以下哪项陈述最接近该网友所表达的意思?（分数：2.00）A.无论是否有知识，都会改变命运。B.有知识导致命运由不好向好的方向改变，没有知识导致命运由

14、好向坏的方向改变。C.“知识就是力量”这一说法过于夸张，实际上，权力和金钱才是力量。D.“命运”的本义就是先天注定，它不会因有无知识而改变。16.与贸易有关的知识产权协定规定，不得仅仅因为成员国本国法律禁止某些发明的商业性实施就不授予那些发明专利权。 已知 A 国是与贸易有关的知识产权协定的成员国，以下哪项陈述与上述规定不一致?（分数：2.00）A.从 A 国法律允许授予一项发明专利权推不出允许该项发明的商业性实施。B.从 A 国法律禁止一项发明的商业性实施推不出不能授予该项发明专利权。C.在 A 国，一种窃听装置的商业性实施是被法律禁止的，因此不允许授予其专利权。D.在 A 国，一种改进枪支

15、瞄准的发明被授予了专利权，但该项发明的商业性实施被禁止。17.某省政法委综合治理办公室副主任的妻子陈某在省委大院门口被 6 名便衣警察殴打 16 分钟，造成脑震荡，几十处软组织挫伤，左脚功能障碍，植物神经紊乱。相关公安局领导说“打错了”，表示道歉。 下面各项都是该公安局领导说的话所隐含的意思，除了：（分数：2.00）A.公安干警负有打击犯罪之责，打人是难免的。B.如果那些公安干警打的是一般上访群众，就没什么错。C.公安干警不能打领导干部家属，特别是省委大院领导的家属。D.即使是罪犯，她也只应受到法律的制裁，而不应受到侮辱和殴打。18.温家宝总理接受华盛顿邮报总编采访时说：13 亿，是一个很大的

16、数字。如果你用乘法来算，一个很小的问题，乘以 13 亿，都会变成一个大问题；如果你用除法的话，一个很大的总量，除以 13 亿，都会变成一个小数目。这是许多外国人不理解的。 下面哪一个选项最不接近温家宝总理说上面这些话的意思?（分数：2.00）A.让 13 亿人过上好日子，这是一件极其艰巨的任务，哪里还谈得上威胁别人?B.中国人口众多，使中国的事情变得非常复杂和艰巨，为政者切记小心谨慎。C.中国人口众多，发展任务艰巨，不可能去威胁任何其他国家。D.众人拾柴火焰高，中国人多好办事。19.中国女排在雅典奥运会夺冠的事实，使我们明白许多道理。例如，在失败还未成为最后的事实时，绝不能轻易接受失败!在胜利

17、尚存一丝微弱的希望时，仍要拼尽全力去争取胜利!否则，就不是真正的强者。 从上述题干可以推出下面哪个选项?（分数：2.00）A.真正的强者绝不接受失败。B.只有在失败成为不可改变的事实时，真正的强者才会去接受失败。C.失败者会轻易地接受失败。D.正如女排队员爱唱的那首歌说的，阳光总在风雨后。20.在 2004 年奥运会 110 米跨栏比赛中，刘翔获得冠军，并打破奥运会纪录，平了世界纪录。他在面对记者时说：“谁说亚洲人不能成为短跑王?!只要有我在!你相信我!”，“黑人运动员已经在这个项目上垄断了很多年了，黄皮肤的运动员不能老落在黑人运动员后面，从我开始，一个新的篇章就要写就了!” 刘翔夺冠的事实以

18、及他的话不构成对下面哪个断言的反驳?（分数：2.00）A.只有黑人运动员，才能成为田径冠军。B.所有短跑王都不是黄皮肤选手。C.大部分田径冠军是黑人运动员。D.如果谁是短跑王，谁就具有非洲黑人血统。21.假如一个人的行为对他人或社会造成损害性影响，他人或社会当然可以对他进行指责和干涉。但假设情况不是这样呢?例如，一个人在他独居的房子里抽烟，一个人在旷野里大喊大叫，一个人在半夜里上网浏览，该不该管?我认为，对一种行为是否干涉，取决于这种干涉是否有利于公众利益的改善，是否侵犯了当事者的合法权利，等等。 下面哪一项是题干中的说话者最愿意接着说的?（分数：2.00）A.社会利益总是优先于个人利益。B.

19、对个人行为的干涉并不能提高社会整体的利益。C.未损害他人利益的行为不应当受到社会的指责和干涉。D.当一个人的行为对他人有利时，一个社会的总体利益就得到提高。22.在一个物质过剩的世界里却有人因为物质短缺而死去，这种道德上令人厌恶和智力上的荒谬愚蠢，令我感到震惊和羞耻。 下面哪一项是上面这句话的明显含义?（分数：2.00）A.在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他过于懒惰。B.在一个物质过剩的世界里，有人因为物质短缺而死去，是因为他愚蠢。C.从道德和智力这两个层面而言，我们本来应该设计出一种分配制度，以便让每个社会成员都过上体面而有尊严的生活。D.在一个物质过剩的世界里，有人因

20、为物质短缺而死去，是因为他在性格上有缺陷。23.过去所有企业的问题都是这样一个问题：“我应该干什么，干什么我能赚钱?”加入 WTO 之后，这个问题则变成：“干什么我能成为最好的?” 以下哪项陈述对上述问题的转变给出了最合理的解释?（分数：2.00）A.问题的转变意味着从企业的竞争过渡到了行业的竞争。B.企业只有成为最好的，才能赚大钱。C.只有从事赚钱的行业，才能把企业做到最好。D.过去有行业的好坏之分，现在只有企业的好坏之分。24.今天的巴黎雍容美丽一如既往，因为占领她的德国指挥官在接到希特勒“撤退前彻底毁掉巴黎”的命令时，决定抗命不从，以自己的生命为代价保住一座古城。梁漱溟在日本军用飞机的炮

21、弹在身边炸开时，静坐落园中，继续读书，思索东西方文化和教育的问题对“价值”和“秩序”有所坚持，对破坏这种“价值”和“秩序”有所抵抗，就是文化。 下面哪一项不能由题干的意思推出?（分数：2.00）A.能够识字读书不等于有文化。B.具有广博的知识不等于有文化。C.文化意味着有所为，有所不为：一点不忍的念头，是生民生物之根芽；一段不为的气节，是撑天撑地之柱石。D.文化是不同民族不同个人相互区别的标志。25.在我们的法律体系中存在着一些不合理性。在刑法中，尽管作案的动机是一样的，对于成功作案的人的惩罚却比试图作案而没有成功的人的惩罚重得多。然而，在民法中，一个蓄意诈骗而没有获得成功的人却不必支付罚款。

22、 以下哪项陈述为真，严重地削弱了上述议论中的看法?（分数：2.00）A.学民法的人比学刑法的人更容易找到工作，可见民法与刑法大不相同。B.许多被监禁的罪犯一旦获释将会犯其他的罪行。C.对这个国家来说，刑事审判比民事审判要付出更高的代价。D.刑法的目标是惩罚罪犯，而民法的目标则是给受害者以补偿。26.我国煤炭行业安全生产事故频发，经常导致严重的人员伤亡事故。造成这一现象的深层的和根本的原因是：安全措施没有真正到位，生产安全设备落后，严重违法违规生产，一些地方领导干部和工作人员严重失职、渎职。 下列哪一个选项对题干的观点构成最弱的质疑?（分数：2.00）A.政府官员参股，与矿主形成利益共同体，导致

23、安全措施不到位等问题。B.企业或矿主减少安全生产投入，可以增加利润，导致违规违法生产等问题。C.地方政府及其执法部门为追求当地 GDP 增长，导致对安全生产监察不力等问题。D.矿工的家人尽管靠矿工养活，但更希望他安全回家。27.对与错和是否违反规定是两回事。可能会有一些规定，禁止本身就没有错的事情，例如某些国家的法律禁止批评政府；也可能有一些规定，要求实行本身就不对的事情，例如有些法律要求在公共场所实行种族隔离。并且像评价行为一样，我们也可以评价一些规定的对与错。 下面哪一项不但没有削弱，反而支持了题干中的论证?（分数：2.00）A.假如不依据一些现在的规定或标准，我们如何去判断对与错?B.“

24、人在做，天在看。”不按道德规定行事，会招致上天的惩罚。C.在对与错的判断背后，总能找到人们据以判断的规定或标准。D.对与错的判断依据在于推己及人的道德良知，它是人所共有的、普遍的；而关于如何为人处事的道德规定却因人、因时、因地而异。28.评论家：官方以炮仗伤人、引起火灾为理由禁止春节在城里放花炮，而不是想方设法做趋利避害的引导，这里面暗含着自觉或不自觉的文化歧视。吸烟每年致病或引起火灾者，比放花炮而导致的损伤者多得多，为何不禁?禁放花炮不仅暗含着文化歧视，而且将春节的最后一点节日气氛清除殆尽。 以下哪项陈述是这位评论家的结论所依赖的假设?（分数：2.00）A.诸如吃饺子、送压岁钱等传统节日内容

25、在城里的春节依然兴盛不衰。B.诸如理想国黑客帝国中的纯理性人群不需要过有浪漫气氛的节日。C.诸如端午、中秋、重阳等中国传统节日现在不是官方法定的节日。D.诸如贴春联、祭祖、迎送财神等烘托节日气氛的习俗在城里的春节中已经消失。29.警方对嫌疑犯说：“你总是撒谎，我们不能相信你。当你开始说真话时，我们就开始相信你。” 以下哪一项陈述是警方的言论中所隐含的假设?（分数：2.00）A.警方认定嫌疑犯知道什么是说谎。B.警方知道嫌疑犯什么时候说真话。C.警方相信嫌疑犯最终将会说真话。D.警方从来不相信这个嫌疑犯会说真话。30.哪一个运动员不想出现在奥运会的舞台上，并在上面尽情表演? 如果以上陈述为真，以

26、下哪项陈述必定为假?（分数：2.00）A.所有美国运动员，如游泳选手菲尔普斯，都想在奥运会的舞台上尽情表演。B.有的牙买加运动员，如短跑选手博尔特，想出现在奥运会的舞台上。C.中国 110 米跨栏选手刘翔不想出现在奥运会舞台上，并在上面尽情表演。D.任何一个人，只要他是运动员，他都想出现在奥运会的舞台上。31.孙子兵法曰：“兵贵胜，不贵久。”意思是说用兵的战术贵能取胜，贵在速战速决。然而，毛泽东的论持久战主张的却是持久战，中国军队靠持久战取得了抗日战争的胜利。可见，论持久战与孙子兵法在“兵不贵久”的观点上是不一致的。 以下哪项陈述如果为真，能最有力地削弱上述论证?（分数：2.00）A.在“二战

27、”期间，德国军队靠闪电战取得了一连串的胜利，打进前苏联后被拖入持久战，结果希特勒重蹈拿破仑的覆辙。B.日本侵略者客场作战贵在速决，毛泽东的持久战是针对敌方速决战的反制之计，他讲的是战略持久，不是战术持久。C.目前在世界范围内进行的反恐战争，从局部或短期上看是速决战，从整体或长远上看是持久战。D.毛泽东的军事著作与孙子兵法在“知彼知己，百战不殆”和“攻其无备，出其不意”的观点上，具有高度的一致性。32.排兵布阵讲究形与势，被喻为“兵力的配方”。形是配好了的成药，放在药店里，可以直接购买使用；势是由有经验的大夫为病人开的处方，根据病情的轻重，斟酌用量，增减其味，配伍成剂。冲锋陷阵也讲究形与势，用拳

28、法打比方，形是拳手的身高、体重和套路；势就是散打，根据对手的招式随机应变。 以下哪项陈述是对上文所说的形与势的特征的最准确概括?（分数：2.00）A.用兵打仗好比下棋，形是行棋的定式和棋谱；势是接对方的招，破对方的招，反应越快越好。B.行医是救人，用兵是杀人，很不相同。然而，排兵布阵与调配药方却有相似之处。C.形好比积水于千仞之山，蓄之越深，发之越猛；势好比在万仞之巅滚圆石，山越险，石越速。D.形是可见的、静态的、事先设置的东西；势是看不见的、动态的、因敌而设的东西。33.生活应该是一系列冒险，它很有乐趣，偶尔让人感到兴奋，有时却好像是通向不可预知未来的痛苦旅程。当你试图以一种创造性的方式生活

29、时，即使你身处沙漠中，也会遇到灵感之井、妙想之泉，它们却不是能事先拥有的。 下面哪一个选项所强调的意思与题干的主旨相同?（分数：2.00）A.英国哲学家休谟说，习惯是人生的伟大指南。B.美国诗人弗罗斯特说，假如我知道写诗的结果，我就不会开始写诗。C.法国化学家巴斯德说，机遇只偏爱有准备的头脑。D.美国哲学家怀特海说，观念的改变损失最小，成就最大。34.2014 年多名明星因涉毒被警方抓获。8 月 13 日，北京市演出行业协会和各大演出公司签订了北京市演艺界禁毒承诺书，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动。对于这种做法涉嫌就业歧视的质疑，某律师回应说：“这不存在就业歧视，因为还有很多别的职业可

30、以选择。” 以下哪一项指出了该律师回答中存在的逻辑问题?（分数：2.00）A.按该律师的说法，任何搞就业歧视的人都可以像他这样为自己辩护。B.该律师没有考虑到，一个受过多年职业训练且只擅长表演的人转行是很困难的。C.该律师的回答与国务院戒毒条例关于“戒毒人员在就业方面不受歧视”的规定不一致。D.该律师错误地假定演艺业要比其他行业具备更高的职业道德水准。35.当一位演艺界明星受到偷逃个人所得税的控告时，她为自己辩护说：“多年来，我已经缴纳了上百万元的个人所得税，比我表妹所在的国营机械厂所缴的税还要多。难道这也是罪过吗?” 以下哪一项陈述最准确地指出了上文辩护中的缺陷?（分数：2.00）A.个人所

31、得税交的越多证明她越富有，这样的人偷税漏税应当受到重罚。B.一个人交税总额的多少并不能证明她在每一项收入上都缴纳了应缴的税额。C.部分所具有的属性通常不为由之所构成的整体所具有。D.个人缴的税比国营机械厂缴的多，不意味着她对社会的贡献比国营机械厂大。36.世界上第一辆自行车是在 1817 年发明的。自行车出现后只流行了很短一段时间就销声匿迹了，直到1860 年才重新出现。为什么会出现这种情况?只有当一项新技术与社会的价值观念相一致时该技术才会被接受。所以，1817 年到 1860 年期间社会价值观一定发生了某种变化。 以上论证中的推理是有缺陷的，因为该论证（分数：2.00）A.忽视了对自行车重

32、新被接受的其他可能的解释。B.提出了一个与该论证的结论关系不大的问题。C.错误地认为自行车在 1860 年重新出现表明它被真正地接受了。D.没有给出合理的说明就认定流行并不意味着真正的接受。37.中国多所高校在多伦多、纽约、波士顿、旧金山召开了 4 场人才招聘会，针对出席招聘会的中国留学生所做的问卷调查显示：67%的人希望回国工作，33%的人会认真考虑回国的选择。可见，在美国工作对中国留学生已失去吸引力，人心思归已蔚然成风。 以下哪一项陈述准确地指明了上述论证的缺陷?（分数：2.00）A.参加问卷调查的中国留学生表达的未必是他们最好的愿望。B.如果北美的中国留学生回国找不到工作，那会让他们大失

33、所望。C.67%和 33%加起来是 100%，这意味着希望留在北美工作的人为零。D.在北美的中国留学生中，那些不打算回国工作的人没有参加招聘会。38.营养学家说：“迄今为止的所有医学研究都表明，每天饮用 3 杯或更少的咖啡不会对心脏造成伤害。”因此，如果你是一个节制的咖啡饮用者，那么，你完全可以放心地享用咖啡，不必担心咖啡损害你的健康。 以下哪一项陈述最准确地指出了以上论证的缺陷?（分数：2.00）A.咖啡饮用者在饮用咖啡的同时可能食用其他对心脏有害的食物。B.该营养学家的结论只依据了相关的研究成果，缺乏临床数据的支持。C.喝咖啡对心脏无害不意味着对身体无害。D.常喝咖啡的人往往有较大的心理压

34、力，而较大的心理压力本身就对心脏有害。39.李明极有可能是一位资深的逻辑学教师。李明像绝大多数资深的逻辑学教师一样，熟悉哥德尔的完全性定理和不完全性定理，而绝大多数不是资深的逻辑学教师的人并不熟悉这些定理。实际上，许多不是资深的逻辑学教师的人甚至没有听说过哥德尔。 以下哪一项陈述准确地指出了上述推理的缺陷?（分数：2.00）A.忽视了这种可能性：大多数熟悉哥德尔这些定理的人不是资深的逻辑学教师。B.忽视了这种可能性：有些资深的逻辑学教师不熟悉哥德尔的这些定理。C.推理中“资深的”这一概念是模糊的概念。D.不加证明就断定不熟悉哥德尔完全性定理和不完全性定理的人也没有听说过哥德尔。40.某品牌的一

35、款节油型车售价 27 万元，而另一款普通车售价 17 万元。根据目前的汽油价格以及这两款车百公里油耗的测试数据，购买这款节油型车的人需开满 30 万公里才能补足比购买普通车高出的价差。如果将来油价上涨，那么，为补足购车价差所需的里程数还要相应增加。 以下哪一项陈述最准确地指出了以上论证的缺陷?（分数：2.00）A.论据与结论是互相矛盾的。B.论据不能充分地支持其结论。C.论证没有考虑将来油价下调这种可能性。D.论证使用了未经证实的假设作论据。41.广告：“脂立消”是一种新型减肥药，它可以有效地帮助胖人减肥。在临床实验中，100 个服用脂立消的人中只有 6 人报告有副作用。因此，94%的人在服用

36、了脂立消后有积极效果，这种药是市场上最有效的减肥药。 以下哪项陈述最恰当地指出了该广告存在的问题?（分数：2.00）A.该广告贬低其他减肥药，却没有提供足够的证据，存在不正当竞争。B.该广告做了可疑的假定：如果该药没有副作用，它就对减肥有积极效果。C.该广告在证明脂立消的减肥效果时，所提供的样本数据太小，没有代表性。D.移花接木，夸大其词，虚假宣传，这是所有广告的通病，该广告也不例外。42.评论家：随着对员工进行电子监控的做法越来越普遍，由此对个人隐私越来越具有侵犯性，我也听到了越来越多来自雇主方面对这种做法的辩护。他们解释说，监控是为了使员工保持诚实、高效和对顾客的礼貌。我认为，这种解释显然

37、是为雇主自己服务的，根本不能表明对个人隐私的无理侵犯是正当合理的。 以下哪项最恰当地指出了该评论家论证中的缺陷?（分数：2.00）A.攻击一个与雇主实际提出的论证不同的论证。B.假定员工从来都不会不诚实、办事效率低或对顾客不礼貌。C.攻击雇主的动机而不是反驳他们的辩护。D.根据一个有偏的样本做出了概括。43.近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉；如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什么；如果上帝

38、确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。 以下哪一项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞?（分数：2.00）A.该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。B.帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。C.假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。D.这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神(上帝)，都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。44.政治家说：“那些声称去年全年消费物价涨幅低于 3%的经济学家是错误的。显然，他们最近根本没去任何地方买过东西。汽油价格在去年一年中涨了

39、 10%，我乘车的费用涨了 12%，报纸涨了 15%，清洁剂涨了 15%，面包涨了 50%。” 政治家的上述论证最容易受到批评，因为（分数：2.00）A.它指责经济学家的品德，而不是针对他们的论证进行反驳。B.它使用了一个不具有代表性的小样本作为证据。C.它试图通过诉诸感情的方式来达到说服的目的。D.它错误地表明，所提到的那些经济学家不是消费价格领域的专家。45.古希腊有人论证说：探究是不可能进行的，因为一个人既不能探究他所知道的，也不能探究他所不知道的。他不能探究他所知道的，因为他知道它，无需再探究；他不能探究他所不知道的，因为他不知道他要探究的东西是什么。 以下哪一项最准确地指出了该论证的

40、逻辑漏洞?（分数：2.00）A.虚假预设：或者你知道你所探究的，或者你不知道你所探究的。B.循环论证：把所要论证的结论预先安置在前提中。C.强词夺理：理性上黔驴技穷，只好胡搅蛮缠。D.歧义性谬误：其中“知道”有两种不同含义：知道被探究问题的答案是什么；知道所要探究的问题是什么。46.反核活动家：关闭这座核电站是反核事业的胜利，它表明核工业部门很迟才肯承认它们不能安全运作核电站的事实。 核电站经理：它并不表明这样的事实。从非核资源可以得到便宜的电力，再加上强制性的安全检查和安全维修，使继续经营这座核电站变得很不经济。因此，关闭这座核电站不是出于安全考虑，而是出于经济方面的考虑。 该经理的论证是有

41、缺陷的，因为（分数：2.00）A.它不承认电力公司现在可能相信核电站是不安全的，即使关闭这座核电站不是出于安全考虑。B.它把采取安全预防措施导致的费用上升看作单纯的经济因素。C.它忽略了这样的可能性：从中可以得到便宜电力的那些资源本身也可能有安全问题。D.它把关闭这座核电站对公众意味着什么的问题错误地当成关闭该电站的理由是什么的问题。47.今年，华泰集团旗下的泰丰公司创下了年度销售新纪录。这颇令人感到意外，因为泰丰公司的潜在市场是最小的，而且它一直是华泰集团旗下所有分公司中销售额最低的部门。 以下哪一项陈述指出了以上论述存在的问题?（分数：2.00）A.由于泰丰公司的潜在市场最小，它是华泰集团

42、销售额最低的部门并不令人感到意外。B.如果今年华泰集团的总销售额上升了，则泰丰公司的销售额增加并不令人感到意外。C.每个分公司的销售额是否创年度销售纪录只是该公司自我比较的结果，不需要与其他分公司比较。D.如果集团旗下其他分公司都创造了年度销售纪录，则泰丰公司创年度销售新纪录并不令人感到意外。48.午夜时分，小约翰安静地坐着。他非常希望此时是早晨，这样他就可以出去踢足球了。他平心静气，祈祷太阳早点升起来。在他祈祷的时候，天慢慢变亮了。他继续祈祷。太阳逐渐冒出地平线，升上天空。小约翰想了想发生的事情，得出这样的结论：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。他为自己感到自豪

43、。 下面哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷?（分数：2.00）A.小约翰只是个孩子，他懂得很少很少。B.太阳环绕地球运转，不管他祈祷还是不祈祷。C.他有什么证据表明：如果他不祈祷，该事情就不会发生?D.一件事情在他祈祷之后发生，并不意味着因为他祈祷而发生。49.天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担 40%的责任，赔偿王老太 108606 元。 以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处?（分

44、数：2.00）A.该判决没有弄清，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。B.该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。C.法官推理悖于常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。D.该判决颠倒了原因和结果。50.国内油价与国际油价相比一向是“涨快跌慢”，原因之一是我国成品油调价依据三地原油价格变动超过 4%这个边界条件。比如，从 100 美元一桶涨到 104 美元时，我们就跟着涨价；但是，从 104 美元回调 4%再降价时，则要等价格回落到 99.84 美元。两个条件实际上是不同的，降价要求的条件更高，更不容易达

45、到。以下哪项陈述最好地指出了上述论证的缺陷?（分数：2.00）A.上述论证没能证明，国内油价不合理是由多种原因造成的。B.上述论证没有从相同的价格基点出发进行比较，如果涨价的基点是 100 美元，对降价的条件分析也应该以 100 美元为基点。C.上述论证没能说明，以 4%为边界条件，则油价越高，国内反应越迟钝。D.上述论证没能说明，国内油价不合理的根本原因在于行业垄断。工程硕士(GCT)逻辑分类真题归纳答案解析(总分：100.00，做题时间：90 分钟)一、单项选择题(总题数：50，分数：100.00)1.很多人认为网恋不靠谱。芝加哥大学的一个研究小组对 1.9 万名在 20052012 年间

46、结婚的美国人进行在线调查后发现，超过三分之一的人是通过约会网站或 Facebook 等社交网络与其配偶认识的；这些被调查对象总的离婚率远低于平均离婚率。这项调查表明，网恋在成就稳定的婚姻方面是很靠谱的。 如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述结论?（分数：2.00）A.仍遵循传统的线下约会方式的人，不是年龄特别大就是特别年轻。B.该项研究背后的资助者是某家约会网站。C.被调查对象的结婚时间比较短。 D.与网恋相比，工作联系、朋友介绍、就读同一所学校是觅得配偶更为常见的途径。解析：解析 题干通过调查发现，网恋离婚率远低于平均离婚率，从而得出结论，网恋在成就稳定的婚姻方面很靠谱。 C 项如果为

47、真，即网恋的结婚时间比较短，这意味着，网恋的离婚率与平均离婚率不具有可比性，当然题干中结论的成立也就受到了严重的质疑。 A、D 项为无关选项，B 项可能具有一定质疑，但力度较小。2.美国有些州的法官是通过选举产生的。选举通常需要得到利益集团的资金支持，这有可能直接或间接地影响司法公正。一项研究表明，在涉案一方是自己的竞选资助人的案件中，路易斯安那州最高法院的法官有 65%的判决支持了竞选资助人。这说明，给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。 以下哪项陈述最好地指出了上述论证中存在的问题?（分数：2.00）A.该论证不恰当地预设，在涉案一方是竞选资助人的案件中，支持资助人的判决比

48、例不应超出 50%。B.该论证未能说明竞选资助的额度对判决结果的影响。C.该论证忽略了以下事实：在竞选资助和司法判决完全透明的情况下，媒体对司法的监督无处不在。D.该论证没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例。 解析：解析 题干中仅凭 65%的判决支持了竞选资助人就得出结论，给予法官的竞选资助与有利于资助人的判决之间存在相关性。 这一论证的隐含假设是支持竞选资助人的案件数量高于事实上应该支持的数量，而该论证并没有给出竞选资助人在所有涉案当事人中所占的比例，所以题干论证的假设是存在疑问的，所以选 D 项。3.美国的枪支暴力惨案再度引发了枪支管控的讨论。反对枪支管控者称，20 世纪 80

49、年代美国枪支暴力案飙升，1986 年有些州通过法律手段实施严格的枪支管控，但实施严格枪支管控的这些州的平均暴力犯罪率却是其他州平均暴力犯罪率的 1.5 倍。可见，严格的枪支管控无助于减少暴力犯罪。 如果以下陈述为真，哪一项最有力地削弱了以上论证?（分数：2.00）A.自 1986 年以来，美国拥有枪支家庭的比例显著下降。B.自 1986 年以来，实施严格枪支管控的这些州的年度暴力犯罪数持续下降。 C.在那些实施严格枪支管控法律的州，很少有人触犯该项法律。D.犯罪学家对比了各种调查结果，并未发现私人拥有枪支的数量与枪支暴力犯罪有明显的相关性。解析：解析 题干结论认为严格的枪支管控无助于减少暴力犯罪；理由是，实施枪支管控的州的犯罪率却比其他州高。 上述理由是靠不住的，因为，枪支管控的效果不应该是与其他城市的比较，而应该是比较枪支管控前后同一城市的暴力犯罪率。B 项表明，实施严格枪支管控的这些州的年度暴力犯罪数持续下降，说明严格的枪支管控有助于减少暴力犯罪。 A 项与题干论证无关；C 项似乎能削弱题干结论，但削弱程度显然不如 B 项；D 项是支持题干结论的。4.在对 6 岁儿童所做的小学入学前综合能力测试中，全天上甲学前班达 9 个月的儿童平均得分 58 分，只在上午上甲学前班达 9 个月的平均得分 52