【公务员类职业资格】2010年6月18日重庆法院系统面试真题试卷及答案解析.doc

《【公务员类职业资格】2010年6月18日重庆法院系统面试真题试卷及答案解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【公务员类职业资格】2010年6月18日重庆法院系统面试真题试卷及答案解析.doc（2页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、2010 年 6 月 18 日重庆法院系统面试真题试卷及答案解析 (总分： 6.00，做题时间： 90 分钟 ) 一、面试问答 (总题数： 3，分数： 6.00) 1.对“一屋不扫何以扫天下”和“大行不顾细谨”的看法。（分数： 2.00） _ 2.你刚进单位爱提意见，引起同事和领导的不满，你该怎么做 ?（分数： 2.00） _ 3.政府用太阳伞在广场作图案，很多市民去抢，用“法不责众”的思想结合法律谈谈你的看法。（分数：2.00） _ 2010 年 6 月 18 日重庆法院系统面试真题试卷答案解析 (总分： 6.00，做 题时间： 90 分钟 ) 一、面试问答 (总题数： 3，分数： 6.00

2、) 1.对“一屋不扫何以扫天下”和“大行不顾细谨”的看法。（分数： 2.00） _ 正确答案： (正确答案：“一屋不扫何以扫天下”的字面意思是：如果连一间屋子都不愿意打扫，又凭什么来治理天下呢 ?它以反问的方式间接表达了“不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海”的道理，也强调了立 足基础和做好小事的重要性一做好小事，不仅有助于我们了解做事的环节与步骤，获得把握全局与兼顾细节的能力，也有助于养成踏实稳重、勤勉有度的办事风格，从而为我们日后成就大事与伟业奠定扎实的根基与充足的储备。 “大行不顾细谨”说的是做大事时，不顾及谨小细微之处，它强调成大事者须从全局、从宏观层面把握局势，不必过分拘泥于事情的

3、细枝末节。对于这种修辞的说法，我们与其理解为“做大事的人就不必顾及小细节”，毋宁说是“比起顾及小细节，把握全局与大方向显得更为重要”。 事实上，同时认识到以上两点对我们的工作将大有裨益。一方面 ，认识到“一屋不扫何以扫天下”，我们就能安于本分、忠于职守，踏实地做好每一件细小的工作，从而“集腋成裘”，有利于进一步做好更重要、更宏观的工作。另一方面，认识到“大行不顾细谨”，我们就能在更高的层面、更宏观的角度来把握全局。 需要注意的是，这两个方面并不是彼此矛盾的，而是相辅相成的。立足基础并不意味着需要放弃全局，宏观把握也不意味着可以忽视细节。相反，只有把两者有机结合起来，我们的工作才会更有效、更完满

4、。 ) 解析： 2.你刚进单位爱提意见，引起同事和领导的不满，你该怎么做 ?（分数： 2.00） _ 正确答案： (正确答案：良好的同事关系和上下级关系是我们的工作能够顺利开展的必要条件，所以我会以积极的姿态、平和的心态妥善处理： 第一，反思自身所提意见的不足之处，今后须更为注重意见本身的合理性。尤其是在提意见之前，要先认真考察实际情况、厘清事情的各个环节、把握轻重缓急，切忌鲁莽草率。同时注意提意见的技巧性与艺术性，措辞委婉适度。 我们提意见的前提是要讲道理，但仍须注意不可“得理不饶人”。 第二，在合理提意见的同时，更多地给出具有建设性的建议。这样既有助于减少同事间的怨气，也有助于问题的良性解

5、决。 第三，在工作中应认真负责，少说多做，毕竟工作是自己的第一要务。同时也要保持谦虚谨慎，多向领导和同事请教问题，主动协助领导和同事工作，并承担一些杂务。 第四，工作之余，与领导和同事多交流，组织一些团体活动，如吃饭、登山、郊游等，以增进与领导和同事之间的感情。 ) 解析： 3.政府用太阳伞在广场作图案，很多市民去抢，用“法不责众”的思想结合法律谈 谈你的看法。（分数：2.00） _ 正确答案： (正确答案：“法不责众”所蕴含的意义是：对个别人违法容易追究，如果违法的人多起来，就难以追究，以致不再追究了。下面我将从几个方面衡量“法不责众”思想下的利与弊。 第一，从执法成本的降低、执法可行性的控

6、制及社会民意的维持等角度来看，“法不责众”具有一定的合理性。 第二，“法不责众”的派生情 形及结果即是不问责、不治理、不追究。由此可见，群众性哄抢的结果便是哄抢者本身只有利，没有弊；只有得，没有失。于是，哄抢者必将更加有恃无恐、愈演愈烈。而哄抢者个人私利最大化满足的直接结果，即是对社会公共利益的损害以及对法律权威性与尊严性的挑衅。 -而其间接结果，亦仍是对哄抢者自身利益的侵害，因为政府用太阳伞在广场作图案这一行为本就代表着公众的集体利益，而哄抢者是公众当中的一分子，所以哄抢者的利益自然也从属于公众的集体利益。 第三，“法不责众”背后的一大预设便是“法不应责众”。换言之，对这一事实现状的消极应对也便 意味着对这一行为的道德默许。长此以往，道德准则的一再降低，必然有碍于社会的文明与进步。 第四，对市民哄抢太阳伞这一案例的考察，我们与其关注“法不责众”，不如关注“法应如何责众”。具体而言，我们更需要从立法的角度关注应如何有效地对公众进行问责才能既有效地维护公共利益，又适度地为哄抢者敲醒警钟，从而杜绝此类行为。例如，可令其归还太阳伞，并执行若干小时的义工服务。 ) 解析：