[公务员类试卷]政法干警招录考试（面试）模拟试卷316及答案与解析.doc

《[公务员类试卷]政法干警招录考试（面试）模拟试卷316及答案与解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[公务员类试卷]政法干警招录考试（面试）模拟试卷316及答案与解析.doc（3页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、政法干警招录考试（面试）模拟试卷 316 及答案与解析一、面试题1 河南新密市农民工张海超在郑州打工回乡后，出现咳嗽、胸闷等症状，张海超为了证明自己的病情，他不惜到医院“开胸验肺” 。对于这一事件，你是如何看待的 ?2 2010 年北方突降大雪，大家连呼“没想” ，继而有人呼吁不能 “不设防”，你怎么看?3 为了应对金融危机的冲击，国家投入了 4 万亿投资，到现在其项目实施情况仍受到质疑，你怎么看待 4 万亿投资与好字优先?4 关于当前土地政策的弊端问题是社会上争论的焦点，你怎么看待这个问题?5 今年成都的金华村发生恶性拆迁事件，居民唐福珍因阻止当地有关部门拆迁而自焚死亡。死者的数名亲人或受伤

2、入院或被刑拘，地方政府更将该事件定性为“暴力抗法“ 。但舆论却质疑，是暴力拆迁将户主逼上绝路。就此谈谈你的看法。政法干警招录考试（面试）模拟试卷 316 答案与解析一、面试题1 【正确答案】 张海超以“开胸验肺” 的方式与命运抗争，看似荒唐，却充分暴露了我国职业病防治体制的弊端。第一，按照我国职业病防治法，劳动者依法享有职业卫生保障的权利。根据法律规定，申请职业病鉴定者，必须出具由用人单位提供的职业史、工作场所、健康档案等。但是，让一个污染企业自证其罪，为打工者提供有关材料，是不大可能的。而对于拒绝提供证明的不良企业，法律也没有任何惩罚，从而给不法企业以可乘之机。正是由于这堵制度的高墙，无数维

3、权者被挡在门外。第二，在职业病防治的相关规定中，可以考虑由第三方来进行生产场所的职业病危害评测。在劳动合同的相关制度中，应该通过提高违法成本、保证整个制度的良性运转。2 【正确答案】 第一，面对突如其来的雪灾，从中央到地方，各级政府都高度重视。采取的一系列措施和行动，也保障了受灾群众的基本生活，稳定了群众的情绪。第二，但是也暴露出了我们的一些问题。对于天灾，我们不能“不设防” 。如果我们对灾害天气的预报能够准一些、早一些，如果我们的防灾预案再充分一些，如果我们的应急反应再快一些，大雪压塌校舍、万余车辆受困、蔬菜价格猛涨等，或许都可以避免。第三，各级政府部门一定要汲取经验教训，制订周密的灾害天气

4、预警机制和应急机制，做好充分的防灾准备，以最大限度减轻灾害天气造成的损失。3 【正确答案】 4 万亿投资令各地地方政府和企业闻风而动。这是件好事，显示了地方政府和企业谋求发展的积极性。但也让人担忧，在“好” 与“快”的选择与统一上，是否会出现顾此失彼。因此，在落实 4 万亿投资计划的过程中，更须凸显“好” 字优先的原则。第一，要有轻重缓急之分，不能眉毛胡子一把抓。对于改善民生，拉动消费，优化经济发展方式见效快、见效明显的项目应放在最为优先的位置。第二，以改善民生为目的的项目，在立项与建设上不能损害民生。对于高污染、高排放的企业，要严格把住立项审核关，不能因短期利益又掉头走不利于节能环保、不可持

5、续发展的老路。第三，需加强监管力度，严厉打击项目腐败、工程腐败。面对如此巨大的投资计划，有关部门应出台有力、有效的监管措施。严防项目腐败、工程腐败，也是坚持又好又快、“好”字优先的应有之义。4 【正确答案】 “ 土地财政 ”是影响中国经济、社会稳定和长远发展的重要因素之一，其主要造成以下一些问题：首先，腐败现象频发。在一些地方政府的操作下，土地出让金越来越高，房地产市场由此成为暴利行业。在这一过程中，腐败现象随之而来。其次，引发了一系列的经济和社会问题。一是使一些地方政府对“ 土地财政 ”更加依赖，地方政府出让土地，意味着透支了未来数十年的财政资源，这可能会导致未来无地可卖时的财政困难；二是房

6、地产市场的不正常上涨扭曲了市场正常的供求和价值规律，使房地产市场的健康发展受到严重影响；三是不正常的高房价使很大一部分人为一套栖身的居所而疲于奔命，降低了居民应有的福利；四是因一些地方政府征地和拆迁的行为，造成失地农民问题以及群体性事件频发。解决问题的办法，在于进行相关税收制度、土地制度等方面的改革，使地方政府掌握稳定的税收来源，从而避免“土地财政” 。5 【正确答案】 第一，政府应妥善处理拆迁过程中的复杂问题，群众利益应该受到刚性保护。拆迁中对被拆迁人的补偿，主要是平等主体之间的财产关系问题，必须遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。从维护公共利益角度出发，公权力介入拆迁这一以补偿为代价的行政行为，无疑具有其正当性。但维护公共利益不能成为损害公民合法权利的根据。第二，政府执法应公平公正，并严格依法行政，不应受权大于法的错误意识驱动。第三，在拆迁中总会碰到一些“钉子户” ，需要双方冷静，坐下来好好谈，即使是谈不拢，也可诉诸法律，由法院作出判决。在这起事件中，成都市金牛区城管执法局既是拆迁权益相关方，又是拆迁问题的是非判断者，还是执法者。再由其担当评判人，既不合适也不公平。第四，此次事件我们应吸取血的教训，引以为戒。