ITU-T P 11 FRENCH-1993 EFFECT OF TRANSMISSION IMPAIRMENTS《传输损伤的影响-电话传输质量 关于顾客对传输质量评价的传输参数的词汇和效果 以及对它们的评价(12号研究组)35pp》.pdf

《ITU-T P 11 FRENCH-1993 EFFECT OF TRANSMISSION IMPAIRMENTS《传输损伤的影响-电话传输质量 关于顾客对传输质量评价的传输参数的词汇和效果 以及对它们的评价(12号研究组)35pp》.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ITU-T P 11 FRENCH-1993 EFFECT OF TRANSMISSION IMPAIRMENTS《传输损伤的影响-电话传输质量 关于顾客对传输质量评价的传输参数的词汇和效果 以及对它们的评价(12号研究组)35pp》.pdf（36页珍藏版）》请在麦多课文档分享上搜索。

1、UNION INTERNATIONALE DES TLCOMMUNICATIONS5)4 4 0 SECTEUR DE LA NORMALISATION (03/93)DES TLCOMMUNICATIONSDE LUIT15!,)4 $% ,! 42!.3-)33)/. 4 , 0(/.)15%6/#!“5,!)2% %4 % modifie Malaga-Torremolinos, 1984; Melbourne, 1988 et Helsinki, 1993)1 ObjetLobjet essentiel du prsent plan de transmission pour les c

2、onnexions internationales est de donner des directives au sujetdu contrle de la qualit de transmission. Ces directives sont contenues dans les Recommandations relatives desconnexions compltes et aux parties constitutives dune connexion. Ces Recommandations donnent des objectifs dequalit, des objecti

3、fs de construction et des objectifs de maintenance, tels que dfinis dans la Recommandation G.102,pour diverses dgradations de la transmission qui ont une influence sur la qualit de transmission et sur lopinion desusagers quant cette qualit1). Les dgradations typiques de la transmission comprennent l

4、affaiblissement detransmission, le bruit de circuit, lcho pour la personne qui parle, laffaiblissement d leffet local, la distorsiondaffaiblissement, la distorsion de temps de propagation de groupe et la distorsion de quantification. Bien quchappantau contrle du planificateur de la transmission, le

5、bruit de salle est un autre facteur important prendre en considration.La prsente Recommandation traite des effets des paramtres de transmission tels que ceux numrs ci-dessus, surlopinion de lusager quant la qualit de transmission. Elle est fonde sur les informations fournies en rponse desQuestions p

6、rcises qui ont t tudies par le CCITT. Une grande partie de cette information est base sur les rsultatsdessais subjectifs dans lesquels les participants parlaient, coutaient ou conversaient sur des connexions tlphoniquesdont on pouvait rgler ou dont on connaissait les niveaux de dgradation; les parti

7、cipants aux essais donnaient ensuiteune apprciation de la qualit de transmission en utilisant une chelle approprie. Des indications gnrales pourlexcution de ces essais sont donnes dans la Recommandation P.80. Par ailleurs, la Recommandation P.82 donne desdirectives sur la pratique des enqutes auprs

8、des usagers du tlphone, pour valuer la qualit de la parole sur lesconnexions internationales.Les objectifs particuliers de la prsente Recommandation sont les suivants:1) donner un rsum gnral, mais concis, des principales dgradations de la transmission et de leur effet surla qualit de transmission, p

9、our servir de rfrence de base aux planificateurs de la transmission;2) constituer un ensemble de renseignements de base sur la qualit de transmission, lappui desRecommandations pertinentes des sries P et G avec des rfrences appropries ces Recommandationset dautres sources dinformation, telles que le

10、s supplments et les Questions ltude;3) constituer, titre provisoire, un ensemble de renseignements de base sur la qualit de transmission,pouvant servir la formulation de futures Recommandations.Larticle 2 contient une brve description des diverses dgradations qui peuvent intervenir dans les connexio

11、nstlphoniques; on y trouvera galement la description des mthodes typiques de spcification et des indications gnralessur les niveaux acceptables de ces dgradations. Des renseignements plus spcifiques sont donns dans les annexes cette Recommandation, dans dautres Recommandations et dans les supplments

12、.Larticle 3 traite des effets des dgradations combines sur la qualit de transmission, et de lemploi de modles dopinionqui permettent destimer lopinion des usagers en fonction de certaines combinaisons de dgradations de la transmissiondans une connexion tlphonique. On peut donc les utiliser pour valu

13、er la qualit de transmission fournie par lactuelplan de transmission, les consquences des modifications pouvant tre apportes ce plan, ou les consquences descarts par rapport au plan. Ces valuations ncessitent certaines hypothses concernant les parties constitutives duneconnexion; des indications ce

14、sujet sont donnes par les connexions fictives de rfrence qui font lobjet desRecommandations G.103 et G.104._1)Dans la prsente Recommandation, le terme dgradation est utilis avec une acceptation gnrale, pour dsigner toutecaractristique ou dgradation du trajet de transmission susceptible de rduire la

15、qualit. Ce terme na pas le sensdaffaiblissement quivalent, comme cest le cas dans certains textes antrieurs du CCITT.2 Recommandation P.11 (03/93)2 Effet des dgradations individuelles2.1 Considrations gnralesOn trouvera dans larticle 2 la description dun certain nombre de dgradations de la transmiss

16、ion qui peuvent affecter laqualit de la transmission des signaux vocaux dans les connexions tlphoniques. Des renseignements sont donns sur lanature gnrale de chaque dgradation, sur les mthodes qui ont t recommandes pour mesurer la dgradation et surles intervalles acceptables de valeurs de la dgradat

17、ion. On trouvera galement des rfrences des Recommandationsqui contiennent des renseignements plus dtaills sur les mthodes de mesure, et des valeurs recommandes.2.2 Affaiblissement en sonieUn des buts fondamentaux dune connexion tlphonique est dtablir un trajet de transmission pour les signaux vocaux

18、entre la bouche dune personne qui parle et loreille dune personne qui coute. La force des sons du signal vocal reudpend de la pression acoustique dveloppe par la personne qui parle; elle dpend aussi de laffaiblissement en soniesur le trajet acoustique-acoustique qui va de lentre du microphone une ex

19、trmit de la connexion jusqu la sortie durcepteur tlphonique lautre extrmit. Lefficacit de la transmission vocale sur les connexions tlphoniques et lasatisfaction de lusager dpendent dans une large mesure de laffaiblissement en sonie. A mesure que cet affaiblissementaugmente partir dune certaine gamm

20、e de valeurs prfres, leffort dcoute augmente lui aussi et la satisfaction delusager diminue. Pour des valeurs encore plus leves de laffaiblissement en sonie, lintelligibilit diminue et il faut untemps plus long pour transmettre une quantit dinformation donne. En revanche, si laffaiblissement en soni

21、e estinsuffisant, la satisfaction de lusager diminue parce que les signaux vocaux reus sont trop forts.Au cours des annes, les ingnieurs de la transmission ont utilis un certain nombre de mthodes pour mesurer etexprimer laffaiblissement en sonie sur les connexions tlphoniques. La mthode de lquivalen

22、t de rfrence (RE)(reference equivalent) est une mthode subjective qui a t largement utilise dans les travaux du CCITT; elle est dfiniedans les Recommandations P.42 et P.72 du Livre rouge.En raison des difficults que pose lutilisation des quivalents de rfrence, la valeur de planification de lquivalen

23、t derfrence total a t remplace par lquivalent de rfrence corrig (CRE) (corrected reference equivalent) dfini dansla Recommandation G.111 du Livre Rouge. Ce changement a exig un amnagement des valeurs daffaiblissement ensonie recommandes pour les connexions compltes et partielles.Les Recommandations

24、P.76, P.78 et P.79 renseignent sur les mthodes de dtermination objectives et subjectives desquivalents pour la sonie (LR) qui sont prsent recommandes. Ces mthodes limineront sans doute la ncessitdvaluer subjectivement laffaiblissement en sonie en fonction de lquivalent de rfrence corrig. Les valeurs

25、actuellement recommandes pour laffaiblissement en sonie en fonction de lquivalent pour la sonie sont indiques dansles Recommandations G.111 et G.121.2.2.1 Opinion des usagersLopinion des usagers en fonction de laffaiblissement en sonie peut varier selon le groupe dexprimentation et laconception part

26、iculire de lessai. Les rsultats dopinion prsents dans le Tableau 1 sont reprsentatifs dessais deconversation en laboratoire, pour des connexions tlphoniques dans lesquelles dautres caractristiques, par exemple, lebruit de circuit, contribuent peu la dgradation. Ces rsultats soulignent limportance du

27、 rglage de laffaiblissement ensonie.TABLEAU 1/P.11Equivalent globalRsultats dopinion reprsentatifsa)pour la sonie(dB)Pourcentagebon plus excellentPourcentagemdiocre plus mauvais5 15 90 90 12 dB= OLR + 12 STMR(T)/3 pour STMR(T) 12 dB (A-3)OLRp = Valeur optimale dOLR en fonction du bruit de circuit (C

28、N) et du bruit de salle (RN)= 10 (NT + 80)/10 (A-4)NT = Bruit de circuit quivalent du bruit global (dBmp)= N1 (+) NF (+) N(Q) (A-5)N1 = Bruit de circuit quivalent du bruit de circuit et du bruit de salle (dBmp)= CN (+) RNE(L) (+) RNE(S) (A-6)RNE(L) = Equivalent de bruit du circuit d au bruit de sall

29、e et une fuite du pavillon dcouteur (dBmp)= RN 116 (A-7)RNE(S) = Equivalent de bruit du circuit d au bruit de salle et une fuite du pavillon dcouteur (dBmp)= RN 100 STMR(L) D (A-8)D = Equivalent deffet local pour le bruit de salle STMR(L)= 15 0,006 (RN 30)2(metteur charbon) (A-9)= 3 (metteur linaire

30、)NF = Plancher de bruit apparent= 70 dBpm (valeur par dfaut) (A-10)NQ = Bruit de circuit quivalent la distorsion de quantification (dBmp)= 3 OLR 2,2Q (A-11)I(BW) = Indice pour la largeur de bande= 1 0,0008(FL 200) 1 0,00022(3400 FU) (A-12)I(ST) = Indice pour leffet local= 1 0,00003(OLRe) STMR(L) 152

31、(A-13)FI = 7,2 I 2 (A-14)X = 0,96(FI 2) + 0,041(FI 2)3(A-15)MOS = 4 exp(X)/1 + EXP(X) (A-16)Recommandation P.11 (03/93) 13%(G + E)=100/1 + exp( QA) (A-17)QA = 1,59577 A (1 + 0,04592 A2 0,000368 A4+ 0,000001 A6) (A-18)A = FI 2,5 (A-19)%(P + B) = 100 100/1 + exp( QB) (A-20)QB = 1,59577 B (1 + 0,04592

32、B2 0,000368 B4+ 0,000001 B6) (A-21)B = FI 1,5 (A-22)G = BonE = ExcellentP = MdiocreB = MauvaisA.4 Rsultats typesLes rsultats types obtenus partir du modle et concernant la note moyenne dopinion (MOS) (mean opinion score)sont reprsents sur les Figures A.1 A.7.0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 3

33、0 32 34 36 38 40 dB80 dBmp70 dBmp60 dBmp50 dBmp40 dBmpT1205910-93/d02Bruit de circuitIndicedequalit detransmissionEquivalent global pour la sonieFIGURE A.1/P.11Indice de qualit de transmission en fonction de lquivalent globalpour la sonie et du bruit de circuit0,90,80,70,60,50,40,30,20,1FIGURE A.1/P

34、.11.D02 = 12cm14 Recommandation P.11 (03/93)0 24681012141618202242628303234363840dB80 dBmp70 dBmp60 dBmp50 dBmp40 dBmpT1205920-93/d03Bruit de circuitNotemoyenne dopinionEquivalent global pour la sonieFIGURE A.2/P.11Note moyenne dopinion en fonction de lquivalent globalpour la sonie et du bruit de ci

35、rcuit4,03,53,02,52,01,51,00,5FIGURE A.2/P.11.D03 = 12cm75 dBmpT1205930-93/d0480 6570 5560 4550 3540 30NotemoyennedopinionBruit de circuitFIGURE A.3/P.11Note moyenne dopinion en fonction du bruit de circuit, OLR tant gal 10 dB3,02,01,21,41,61,82,22,42,62,83,23,43,63,8FIGURE A.3/P.11.D04 = 12 CMRecomm

36、andation P.11 (03/93) 15dBT1205940-93/d0550 40 30 25 20 10 015 5Notemoyenne dopinionDistorsion de quantificationFIGURE A.4/P.11Note moyenne dopinion en fonction de la distorsion de quantification00,53,03,54,02,02,51,01,5FIGURE A.4/P.11.D05 = 11.5 CMdBAT1205950-93/d0630 35 40 45 50 55 60 65 7020 dB15

37、 dB10 dB5 dB0 dBNotemoyenne dopinionBruit de salleFIGURE A.5/P.11Note moyenne dopinion en fonction du bruit de salle et de leffet localavec un microphone charbonSTMR3,02,01,41,61,82,22,42,62,83,23,43,63,8FIGURE A.5/P.11.D06 = 11.5 CM16 Recommandation P.11 (03/93)HzT1205960-93d07200 250 300 350 400 4

38、50 500 550 6003400 Hz3100 Hz2800 Hz2500 HzNotemoyenne dopinionFrquence de coupure infrieureFIGURE A.6/P.11Note moyenne dopinion en fonction des frquences de coupureinfrieure et suprieureFrquence de coupuresuprieure3,02,01,41,61,82,22,42,62,83,23,43,63,8FIGURE A.6/P.11.D07 = 11.5 CMT1205970-93/d08304

39、020107080605090100%(P + B) %(G + E)PourcentageNote moyenne dopinionFIGURE A.7/P.11Relations dopinion pour lindice de qualit de transmission:Pourcentage G + E (bon + excellent) et pourcentage P + B (mdiocre + mauvais)en fonction de la note dopinion moyenne0 3,02,52,01,0 1,50,5 4,03,5FIGURE A.7/P.11.D

40、08 = 12 CMRecommandation P.11 (03/93) 17Annexe BEffet de la distorsion daffaiblissement sur la qualit de transmission(Cette annexe fait partie intgrante de la prsente Recommandation)B.1 Effet de la distorsion daffaiblissement sur la force des sons et sur la nettetLeffet de la distorsion daffaiblisse

41、ment sur la force des sons est davantage perceptible dans la bande de frquencesinfrieure que dans les bandes plus leves.Leffet de la distorsion daffaiblissement sur la nettet des sons, contrairement leffet de laffaiblissement en sonie, estdavantage perceptible dans les bandes de frquences suprieures

42、 que dans les bandes de frquences infrieures. Lesvaleurs de lquivalent pour la distorsion daffaiblissement (IL) et de laffaiblissement quivalent pour la nettet (IA) sontdes valeurs de diffrences daffaiblissement quivalent rapportes un systme sans limitation de bande de frquences.En ce qui concerne l

43、es valeurs dquivalent pour la distorsion daffaiblissement et daffaiblissement quivalent pour lanettet dues aux caractristiques des filtres passe-bande, on peut admettre quune loi dadditivit des valeurs dedgradation dues aux caractristiques des filtres passe-haut et passe-bas se vrifie si chaque pent

44、e daffaiblissement estsuprieure 15 dB/octave.Les calculs raliss au cours de ltude et les rsultats des essais subjectifs ont permis de dgager ces caractristiques,ainsi quil est montr dans les Figures B.1, B.2, B.3 et B.4.NOTE Lquivalent pour la distorsion daffaiblissement et laffaiblissement quivalen

45、t pour la nettet dcrits ici sontdtermins par rapport un trajet complet de conversation tlphonique sans jonction affecte de distorsion daffaiblissement.12345kHz6dB420T1205980-93/d09Filtrepasse-hautFiltrepasse-basValeurs subjectivesValeurs calculesFrquence de coupure pour un affaiblissementdinsertion

46、de 10 dBNOTE Pente de la courbe des filtres passe-bas et passe-haut:48 dB/octave.FIGURE B.1/P.11Influence de la frquence de coupure sur la force des sonsEquivalentpourladistorsiondaffaiblissement(I) L0,2 0,3 0,5 0,8FIGURE B.1/P.11.D09 = 9 CM18 Recommandation P.11 (03/93)504030201050403020108dB6420dB

47、6420200300400500Hz4000300025002000Hz8T1205990-93/d10Frquence de coupure pour unaffaiblissement dinsertion de 10 dBFrquence de coupure pour unaffaiblissement dinsertion de 10 dBPente (dB/octave) Pente (dB/octave)A )NFLUENCE DU FILTRE PASSE BAS B )NFLUENCE DU FILTRE PASSE HAUTAvec ligne dabonn de 0,4 mm en cuivre (affaiblissement sur image: 7 dB 1500 Hz)Sans ligne dabonnFIGURE B.2/P.11Influence des filtres passe-bas et passe-haut sur la force des sonsEquivalentpourladistorsiondaffaiblissement(I) LEquivalentpourladistor